Хвалю за честность! А то понимАААш начинают хвостом крутить - ОМП, терроризм, права человека, демократия. А здесь понятно, защита своих интересов и точка. И коммунистическая мораль здесь не прич╦м. Но остаются неясные моменты:
1. При ч╦м здесь защита своих граждан и оборона? Мексика, Панама, Куба, Вьетнам, Гренада, Югославия, Ирак: Где же тут граждане США, и что за угроза иходила от них США? Последний пример, то что Ирак не имел и не разрабатывал ОМП, что он не поддерживал международных террористов - это уже официально признано в самих США. Вот нефть другое дело, очень даже интересны США. Нефтепромыслы давно восстановлены и работают. А куда ид╦т прибыль? Кто ответит на этот вопрос.
2. Мораль здесь очень простая - что выгодно США то добро, что невыгодно то зло. И прич╦м здесь религии?
Разве США имеют мандат от Господа Бога определять что есть добро и зло, что морально что аморально.
А другим странам захочется определять на свой манер что есть добро и зло? Кто же будет судить кто прав кто нет?
3. Где же у США пределы "своих интересов"? Везде куда ни глянь их интересы.
Так что не нужно "бабушку лохматить" - морально-аморально. Религии. Хочешь раздолбить противника - засыпь его ложью и бомбами - вот и вся мораль и религия.

А я то думал почему Иракцы, Иранцы, другие Арабы с Африканского континента бегут нелегально в Европу. И даже в США бегут.
Теперь понял. От Американцев бегут. От Американской демократии.
И из бывшего СССР драпал и драпает по всему Миру "общность под названиеми советский народ" /так всем приказывали себя называть в кодексе строителей коммунизма/. Как думаете, тоже от Американской демократии драпают?
ВЫ, кстати, откуда драпанули? Из России или Украины?
"миссионеров из американской армии осчасливливания и демократизации всего мира цветами" - вспомните Венгрию 1956, Чехословакию 1967,
Баку, Тбилиси, Вильнюс и т.д. Там было много дам с чепчиками, которыми они радостно помахивали коммунистическим "освободителям" из страны советов.

Наоборот даже грустно. Есть зло ,но добро отсутствует
Нам ясно против чего надо бороться,но для чего это надо так и не понятно.
И вообще тут на этой ветке столько противоричивости и столько странностей. Люди уп╦рлись что коммунизм это зло и на этом стоят.
А коммунизма братцы то ещ╦ и не было. Так как же мы можем называть злом того чего не было?
Что касается морального кодекса,так кретиковать его вс╦ равно что критиковать конституцию любого государства,за исключением некоторых поправок

вы тоже дессидент? А если нет, то драпали вы не "ОТ", а "ЗА", что означает ЗА благами в виде еды, питья, машин и т.д.,
А это уже совсем другой подтекст, не связанный с демократией, а с хлебом насущным.

"От каждого по способностям, каждому по потребностям" /кодекс строителя коммунизма/.
Всё-таки был коммунизм. За кремлёвской стеной. И сейчас есть, с дислокацией на том же месте.

Я - нет.
Не публиковался, не сидел, не был.
А Вы?

Не всем же повезло за "кремл╦вской" родиться.
А простого человеческого "счастья" :) в виде "еды, питья, машин и т.д.," хочется (должно хотеться) всем нормальным.
Не аскеты ведь!
А ВЫ - "ЗА" или "ПРОТИВ"?

А вылично видели етого странного зверя, "коммунизм" который называется?
Лично я нет. Но слухов сколько наслышался.
Но такой гипотизы от вас впервые слышу Значит за кремл╦вской стеной говорите поселился.
Ату его ату................

Наблюдал его звериный оскал с человечьим лицом.

Лучше не ворошить эту "Великую кучку".

Я встряла лишь потому, что не надо валить в одну кучу демократию, коммунизм и просто нормальное желание каждого быть сытым...
Просто скажите себе честно " я буду жить при любом строе (в т.ч. коммунизме), если буду обеспечен ..."

Очень вовремя встряли. Я только что про "Великую кучку" написал постом повыше. :)

Вы явно и как всегда переходите на личности. Скажите это себе честно.
Я буду жить при любом цивилизованном строе. И привык обеспечивать себя и свою семью сам.
И как сказал один мой знакомый - "партийными кусками и подачками с их стола никогда не хорчевался".
Ну а теперь немножко и Вы о себе.

что касаемо меня, я могу жить где угодно...(хотя дом у меня один)
и у меня свой моральный кодекс...и мне больше нравится принцип "моя хата с краю..." (простительно, я же женщина), чем
"в каждой бочке затычка"...Надеюсь общее представление есть...

Я не уверен насчет Бейлиса... Не пойму, зачем Вы вытащили этот скелет из шкафа... Очевидно, черносотенцы имели некоторые основания... но это их дела... старые счеты... Зато я уверен, что инициатива разрушения храмов не могла исходить от традиционно православной части революционеров... А от кого молгла?... Догадайтесь с тр╦х раз...

Про затычки должно быть интересно в других форумах на ДК:
Дом и семья, Умелые руки, Он и она, Здоровье, Старческие маразмы,
или на сайте из Вашей автоподписи http://metric.rodim.ru/avatar/index.html

Вот и посетите их. Переход на личности. Бан.

Это вс╦ на уровне догадок. Разрушение храмов явилось как логическое следствие революцион-политической доктрины отказа от религии.
Или вы считаете, что Троцкий и ему подобные, оставались иудеями и умело скрывали свою религиозную конфронтацию с другими религиями?

А вот скажите ,что по вашему *цивилизованном строе*. Что это такое строй этот цивилизованный?
У вас есть ответ на этот вопрос?

я уже писал что причины миграции у каждого свои, почитайте это в теме про российские амбиции! насчёт драпанул откуда, это как посмотреть, жил и на Украине и в России, сейчас вот в Москве жить остался (понравилось мне тут), если в Москву американские танки войдут демократизировать, увезу свою семью, может и в Америку, но любить её от этого больше чем сейчас не стану (тоже уже писал имеется в виду не страна как таковая и её население, а государство и его политика!)
насчёт вспомнить, так я не кричу что всё что было связано с Союзом правильно и истина в последней инстанции, если бы я описывал с чем я не согласен и что раздражает (и в Союзе и в России) можно было бы войну и мир написать, но разговор то не об этом!

есть!

за какой стеной? "ходит-бродит по Европе.........."

Вот в этом слове "должен" и лежит проблема. А не в том, что моральный кодекс есть зло. Любая идея или комплекс идей, навязываемый насильно, есть зло. А не сами идеи. Идеи могут быть разными - коммунизм, национализм, демократия. И демократия, навязываемая г. Бушем есть точно такое же зло, как коммунистические идеи, принесенные на штыках большевиков. И объединяет их одно - способ привнесения в массы. Способ насилия.