Deutsch

А откуда у России такие амбиции?

3535   12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 все
ComBat гость26.09.06 13:44
ComBat
26.09.06 13:44 
в ответ Eugene_T 26.09.06 12:46
В ответ на:
Объем государственного внешнего долга РФ на 1 апреля 2006 года составил $75 млрд. 181,8 млн

А разве я упоминал понятие ВНЕШНЕГО долга?
Если уж надумали писать диссертацию, то было бы не лишним разобраться в суть того, что такое госдолг и из каких компонентов он образуется. Не знаю, может в современных российских вузах под задолженностью принято понимать только то, что должен иностранцам (в валюте)?
А как на сч╦т рублей? Вам термин внутренняя задолженность о ч╦м-то говорит? Разберитесь на досуге!
  балта старожил26.09.06 13:50
26.09.06 13:50 
в ответ Eugene_T 26.09.06 13:44
Вы это серьезно? В лучшем случае судбба России вызывает у меня жалость. Самое худшее это полная безперспективность, чему лучшее доказательство Ваше заявление.
  -Archimed- коренной житель26.09.06 13:51
26.09.06 13:51 
в ответ Eugene_T 26.09.06 13:44
А чему завидовать?
Eugene_T знакомое лицо26.09.06 13:54
26.09.06 13:54 
в ответ -Archimed- 26.09.06 13:51
В ответ на:
А чему завидовать?

Нечему, конечно.
  -Archimed- коренной житель26.09.06 14:01
26.09.06 14:01 
в ответ Eugene_T 26.09.06 13:54
Может тогда скажеш где завидовать.
Eugene_T знакомое лицо26.09.06 14:05
26.09.06 14:05 
в ответ -Archimed- 26.09.06 14:01, Последний раз изменено 26.09.06 14:09 (Eugene_T)
В ответ на:
Может тогда скажеш где завидовать.

В рифму? Я уже сказал, что завись - это плохое чувство (завидовать нигде и ничему не надо).
Eugene_T знакомое лицо26.09.06 14:07
26.09.06 14:07 
в ответ ComBat 26.09.06 13:44
Вместо того, чтобы разводить здесь демагогию, прочитайте лучше более внимательно мое предыдущее сообщение, адресованное Вам.
шадов знакомое лицо26.09.06 14:10
шадов
26.09.06 14:10 
в ответ Osti 26.09.06 13:23
нет не погорячился и сравниваю не только с Москвой, а по теме по моему это вы погорячились если такое понятие как собственная гордость к амбициям отнесли! и вообще я смотрю тут часто описывают национальное самосознание (не путать с национализмом) если именно это вы называете амбициями, то я не против таких амбиций
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
  -Archimed- коренной житель26.09.06 14:16
26.09.06 14:16 
в ответ Eugene_T 26.09.06 14:05
Не на столько уж и плохое.
Если в меру то стимулирует на новые цели и достижения.
Osti свой человек26.09.06 14:43
Osti
26.09.06 14:43 
в ответ Eugene_T 26.09.06 13:44, Последний раз изменено 26.09.06 14:44 (Osti)
В ответ на:
Зависть - плохое чувство.

Чему завидовать? Продолжительности жизни? Уровню рождаемости и динамике и структурным изменениям народонаселения? Уровню жизни? Аварийности на дорогах и на производстве? Преступности в армии и в обществе? Грабежу ресурсов и неумению употребить даже тем малым, что обламывается государству? Социальным программам? Росту коричневых настроений?
АргУментом бы, А?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
  Brigadier посетитель26.09.06 15:18
26.09.06 15:18 
в ответ Osti 26.09.06 14:43
тому,что в России 2/3 населения живут за чертой бедности,т.е. 35%-бедные и 30%-нищие.
vrangeli прохожий26.09.06 15:24
26.09.06 15:24 
в ответ Altwad 25.09.06 22:04
"вопли"?, а Вы задумывались над термином "заговор" я вам дам пищу для размышления:
"Джордж Энтин почетный профессор Пенсильванского университета предлагает следующую трактовку сути теории заговора:
"Заговор - это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора - это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора. Конспиративизм как менталитет рассматривает все существенные события с позиций теорий заговора." [Дж. Энтин. "Теории заговоров и конспиративистский менталитет".]

В итоге, получим, что с точки зрения теории заговора историческим субъектом является группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее.
Вот скажите мне, что в данной трактовке нелепого и настолько смешного, что практически полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора? Никого же не удивляет факт существования лоббистской деятельности определенных влиятельных организаций. Сам термин "лоббизм" не вызывает недоверчивого хихиканья, а между тем данный термин четко соответствует сути теории заговора. Никто не ставит под сомнение возможность существования финансово-промышленных и даже преступных групп, которых приводят к власти политиков, которые в дальнейшем вынуждены обслуживать их интересы. Никто не удивится, услышав, что в России существуют влиятельные люди, например, крупные бизнесмены, преследующие свои групповые и личные обычно политэкономические интересы. То же самое и на Западе. Понятие "свой сенатор", когда речь идет о человеке, поставленном во власть какой-нибудь крупной бизнес-структурой, настолько обыденно в политическом американском лексиконе, что не вызывает никакой острой реакции... разве хоть кто-то удивится, узнав, что практически вся экономика нашей страны, контролирует очень узкой группой лиц? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается. То же самое относится и к остальным странам мира, чьи ресурсы и экономика принадлежат и/или управляются буквально горсткой людей, принадлежащих к считанным финансово-промышленным кланам, многие из которых имеют долгую историю.
И таким ли уж диким является предположение, что представители упомянутых кланов, способны координировать между собой свою деятельность, договариваться, проводить согласованную политику. Что нелепого в данном предположении?...
Сложив кусочки картины, мы получаем теорию заговора в чистейшем виде:
1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.
Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем "теорию заговора", которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают "зеленые человечки".
ComBat гость26.09.06 15:37
ComBat
26.09.06 15:37 
в ответ Eugene_T 26.09.06 14:07
В ответ на:
Вместо того, чтобы разводить здесь демагогию, прочитайте лучше более внимательно мое предыдущее сообщение, адресованное Вам.

Зачем?
Что бы лишний раз убедиться в Вашей некомпетентности?
Вы влезли со статистикой от агентства РИА ╚Новости╩, прилюдно продемонстрировав сво╦ непонимание элементарных экономических терминов.
А когда Вас в этом улучили, поджав хвост, обвиняете меня в демагогии. Что собственно демагогичного Вы усмотрели в мо╦м сообщении?
Вы уже поняли, что такое внутренняя задолженность?
Прежде чем обсуждать Ваши меркантильные экономические постулаты, я хотел бы убедиться, что Вы адекватно понимаете то, о ч╦м сами же пишите.
  intro гость26.09.06 15:38
intro
26.09.06 15:38 
в ответ vrangeli 26.09.06 15:24
Так даже законы о лоббировании в некоторых странах приняты.
Только в этих странах нет таких ужасающих соотношений, как приведено в посте выше:
" в России 2/3 населения живут за чертой бедности,т.е. 35%-бедные и 30%-нищие".
В России тоже подумывают о принятии подобного закона. Не совсем понятно, точнее совсем понятно,
кто довёл страну до таких соотношений. Американский империализм у власти в России с 1917 года! Только
они, империалисты, могут так ненавидеть свой Российский народ.
Altwad патриот26.09.06 15:50
Altwad
26.09.06 15:50 
в ответ vrangeli 26.09.06 15:24
vrangeli простите, это не вопли, это целый хор плачущих патриотов, которые копируют и не дают ссылки
http://www.contr-tv.ru/common/1898/
А потому не считаю нужным по отсутствию времени коментировать ввиду отсутствия в вами скопированом ваших мыслёф
  tuv знакомое лицо26.09.06 15:52
26.09.06 15:52 
в ответ Osti 26.09.06 14:43, Последний раз изменено 26.09.06 15:58 (tuv)
В ответ на:
Продолжительности жизни? Уровню рождаемости и динамике и структурным изменениям народонаселения? Уровню жизни? Аварийности на дорогах и на производстве? Преступности в армии и в обществе? Грабежу ресурсов и неумению употребить даже тем малым, что обламывается государству? Социальным программам? Росту коричневых настроений?

Так-то оно так, да только вот и "признанный" лидер США по этим же позициям тоже не на первых местах, что, тем не менее, не мешает им позволять себе имперские амбиции. Для примера - по продожительности жизни женищины США на 19 месте в мире, а мужчины - на 29-м (позади Бангладеш). А еще 20 лет назад были на первом месте. По уровню рождаемости они, конечно, посильнее Европы, но вот, что любопытно: женшины, выходцы из Латинской Америки рожают в среднем по 3,2 ребенка, черные - 2,1, азиатки - 2, . Уж затем - белые американки - 1,9. Преступность в армии США тоже распространненное явление. С ресурсами они обходятся по-бережее, но об экологии вспомнили лишь тогда, когда энергоносители стали резко дорожать. Про социальные программы тоже уже много известно, главным образом, об их сокращении. Ну, а коричневым в США раздолье, неслучайно немалое количество нацистских веб-серверов стоят в той же Америке.
Eugene_T знакомое лицо26.09.06 18:11
26.09.06 18:11 
в ответ ComBat 26.09.06 15:37, Последний раз изменено 26.09.06 18:13 (Eugene_T)
В ответ на:
Что бы лишний раз убедиться в Вашей некомпетентности?

О моей компетентности судить не Вам.
В ответ на:
Вы влезли со статистикой от агентства РИА ╚Новости╩

Влезли Вы с непонятными (взятыми с потолка) 130 млрд. долл.
В ответ Вы получили РЕАЛЬНЫЕ цифры. И комментарии к ним. Данные я Вам предоставил ИМЕННО те, которые я и хотел и никаких ошибок и непоняток здесь нет.
Мои аргументы по теме я предоставил выше. И повторяться специально для Вас я не собираюсь. Если нет интереса, можете не читать. Но читая в теме лишь последнее сообщения (как, скорее всего, делаете Вы) и отвечая на него захлебываясь при этом слюной, Вы прежде всего самого себя выставляете с нелучшей (о компетентности уже и не говорю, так как это не Ваш случай) стороны.
Прочитайте ещё раз всю ветку и только тогда влазейте в обсуждение, чтобы не позорить самого себя. Это просто дружеский совет.
  kurban04 коренной житель26.09.06 18:41
kurban04
26.09.06 18:41 
в ответ Eugene_T 26.09.06 18:11
В ответ на:
влазейте в обсуждение

влезайте
Eugene_T знакомое лицо26.09.06 18:43
26.09.06 18:43 
в ответ kurban04 26.09.06 18:41, Последний раз изменено 26.09.06 18:50 (Eugene_T)
Точно.
Но какое отношение эта опечатка имеет к теме? И почему Вы обратили внимание только на ту ошибку, которую сделал я?
Все остальные посты написаны без ошибок?
см. мое предыдущее сообщение про чтение только последних сообщений.
  kurban04 коренной житель26.09.06 18:49
kurban04
26.09.06 18:49 
в ответ Eugene_T 26.09.06 18:43
Хотите по теме?
Ну давайте.
Нет у России никаких имперских амбиций. Там сейчас вообще не до амбиций. Бочка нефти стоит 60 долларов. Вы, как специалист по цифрам, знаете, что это означает?