А разве я упоминал понятие ВНЕШНЕГО долга?
Если уж надумали писать диссертацию, то было бы не лишним разобраться в суть того, что такое госдолг и из каких компонентов он образуется. Не знаю, может в современных российских вузах под задолженностью принято понимать только то, что должен иностранцам (в валюте)?
А как на сч╦т рублей? Вам термин внутренняя задолженность о ч╦м-то говорит? Разберитесь на досуге!

Вы это серьезно? В лучшем случае судбба России вызывает у меня жалость. Самое худшее это полная безперспективность, чему лучшее доказательство Ваше заявление.

А чему завидовать?

Нечему, конечно.

Может тогда скажеш где завидовать.

В рифму? Я уже сказал, что завись - это плохое чувство (завидовать нигде и ничему не надо).

Вместо того, чтобы разводить здесь демагогию, прочитайте лучше более внимательно мое предыдущее сообщение, адресованное Вам.

нет не погорячился и сравниваю не только с Москвой, а по теме по моему это вы погорячились если такое понятие как собственная гордость к амбициям отнесли! и вообще я смотрю тут часто описывают национальное самосознание (не путать с национализмом) если именно это вы называете амбициями, то я не против таких амбиций

Не на столько уж и плохое.
Если в меру то стимулирует на новые цели и достижения.

Чему завидовать? Продолжительности жизни? Уровню рождаемости и динамике и структурным изменениям народонаселения? Уровню жизни? Аварийности на дорогах и на производстве? Преступности в армии и в обществе? Грабежу ресурсов и неумению употребить даже тем малым, что обламывается государству? Социальным программам? Росту коричневых настроений?
АргУментом бы, А?

тому,что в России 2/3 населения живут за чертой бедности,т.е. 35%-бедные и 30%-нищие.

"вопли"?, а Вы задумывались над термином "заговор" я вам дам пищу для размышления:
"Джордж Энтин почетный профессор Пенсильванского университета предлагает следующую трактовку сути теории заговора:
"Заговор - это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора - это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора. Конспиративизм как менталитет рассматривает все существенные события с позиций теорий заговора." [Дж. Энтин. "Теории заговоров и конспиративистский менталитет".]
┘
В итоге, получим, что с точки зрения теории заговора историческим субъектом является группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее.
Вот скажите мне, что в данной трактовке нелепого и настолько смешного, что практически полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора? Никого же не удивляет факт существования лоббистской деятельности определенных влиятельных организаций. Сам термин "лоббизм" не вызывает недоверчивого хихиканья, а между тем данный термин четко соответствует сути теории заговора. Никто не ставит под сомнение возможность существования финансово-промышленных и даже преступных групп, которых приводят к власти политиков, которые в дальнейшем вынуждены обслуживать их интересы. Никто не удивится, услышав, что в России существуют влиятельные люди, например, крупные бизнесмены, преследующие свои групповые и личные обычно политэкономические интересы. То же самое и на Западе. Понятие "свой сенатор", когда речь идет о человеке, поставленном во власть какой-нибудь крупной бизнес-структурой, настолько обыденно в политическом американском лексиконе, что не вызывает никакой острой реакции... разве хоть кто-то удивится, узнав, что практически вся экономика нашей страны, контролирует очень узкой группой лиц? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается. То же самое относится и к остальным странам мира, чьи ресурсы и экономика принадлежат и/или управляются буквально горсткой людей, принадлежащих к считанным финансово-промышленным кланам, многие из которых имеют долгую историю.
И таким ли уж диким является предположение, что представители упомянутых кланов, способны координировать между собой свою деятельность, договариваться, проводить согласованную политику. Что нелепого в данном предположении?...
Сложив кусочки картины, мы получаем теорию заговора в чистейшем виде:
1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.
Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем "теорию заговора", которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают "зеленые человечки".

Зачем?
Что бы лишний раз убедиться в Вашей некомпетентности?
Вы влезли со статистикой от агентства РИА ╚Новости╩, прилюдно продемонстрировав сво╦ непонимание элементарных экономических терминов.
А когда Вас в этом улучили, поджав хвост, обвиняете меня в демагогии. Что собственно демагогичного Вы усмотрели в мо╦м сообщении?
Вы уже поняли, что такое внутренняя задолженность?
Прежде чем обсуждать Ваши меркантильные экономические постулаты, я хотел бы убедиться, что Вы адекватно понимаете то, о ч╦м сами же пишите.

Так даже законы о лоббировании в некоторых странах приняты.
Только в этих странах нет таких ужасающих соотношений, как приведено в посте выше:
" в России 2/3 населения живут за чертой бедности,т.е. 35%-бедные и 30%-нищие".
В России тоже подумывают о принятии подобного закона. Не совсем понятно, точнее совсем понятно,
кто довёл страну до таких соотношений. Американский империализм у власти в России с 1917 года! Только
они, империалисты, могут так ненавидеть свой Российский народ.

vrangeli простите, это не вопли, это целый хор плачущих патриотов, которые копируют и не дают ссылки
http://www.contr-tv.ru/common/1898/
А потому не считаю нужным по отсутствию времени коментировать ввиду отсутствия в вами скопированом ваших мыслёф

Так-то оно так, да только вот и "признанный" лидер США по этим же позициям тоже не на первых местах, что, тем не менее, не мешает им позволять себе имперские амбиции. Для примера - по продожительности жизни женищины США на 19 месте в мире, а мужчины - на 29-м (позади Бангладеш). А еще 20 лет назад были на первом месте. По уровню рождаемости они, конечно, посильнее Европы, но вот, что любопытно: женшины, выходцы из Латинской Америки рожают в среднем по 3,2 ребенка, черные - 2,1, азиатки - 2, . Уж затем - белые американки - 1,9. Преступность в армии США тоже распространненное явление. С ресурсами они обходятся по-бережее, но об экологии вспомнили лишь тогда, когда энергоносители стали резко дорожать. Про социальные программы тоже уже много известно, главным образом, об их сокращении. Ну, а коричневым в США раздолье, неслучайно немалое количество нацистских веб-серверов стоят в той же Америке.

О моей компетентности судить не Вам.

Влезли Вы с непонятными (взятыми с потолка) 130 млрд. долл.
В ответ Вы получили РЕАЛЬНЫЕ цифры. И комментарии к ним. Данные я Вам предоставил ИМЕННО те, которые я и хотел и никаких ошибок и непоняток здесь нет.
Мои аргументы по теме я предоставил выше. И повторяться специально для Вас я не собираюсь. Если нет интереса, можете не читать. Но читая в теме лишь последнее сообщения (как, скорее всего, делаете Вы) и отвечая на него захлебываясь при этом слюной, Вы прежде всего самого себя выставляете с нелучшей (о компетентности уже и не говорю, так как это не Ваш случай) стороны.
Прочитайте ещё раз всю ветку и только тогда влазейте в обсуждение, чтобы не позорить самого себя. Это просто дружеский совет.

влезайте

Точно.
Но какое отношение эта опечатка имеет к теме? И почему Вы обратили внимание только на ту ошибку, которую сделал я?
Все остальные посты написаны без ошибок?
см. мое предыдущее сообщение про чтение только последних сообщений.

Хотите по теме?
Ну давайте.
Нет у России никаких имперских амбиций. Там сейчас вообще не до амбиций. Бочка нефти стоит 60 долларов. Вы, как специалист по цифрам, знаете, что это означает?