Мысль Канта: Разуму следует ставить перед собой только такие задачи, которые он може проверить экспериментальным путем. Поэтому, утверждал Кант, нельзя спорить о том, конечна или бесконечна Вселенная.
На мой взгляд, также обстоит дело и с Богом. Нельзя спорить о том, чего нельзя проверить. И тот, кто пытается это делать, применяет свой разум не по назначению, т.е. попросту не уважает его. Это то же самое, что забивать будильником гвозди. Печально, но здесь почему то очень любят это делать.
Или вы не согласны? Если да, то с кем? Со мной или с Кантом?

Как то один журналист из RG сказал мне то же самое....
"Перечитай Канта"...

достаточно немного поинтерисоватся историей и сразу станет ясно откуда взялся бог и кто его создал............

Насколько мне известно, Иммануил Кант в своей жизни ни одного гвоздя не забил, поэтому вся его творческая деятельность ограничивалась праздным балабольством.
Люди же, знакомые с творческим трудом, знают что есть такая вещь как необходимость.
Когда, например, НАДО забить гвоздь, очень надо, и уже не до выбора, и приходится забивать и будильником, если нет молотка или чего другого подходящего под рукой.
То есть чисто теоретически Вы правы: да, не надо из пушки по воробьям и т.д.
Но практически бывает по всякому.

Проверить можно в Коране, там вся истина написана.

Ну ваши позиции не очень-то и расходятся...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0...
Так вобщем-то не могу не согласиться ни с Кантом, ни с Вами... в данном вопросе.

когда разум ставит задачи, он еше не знает, можно ли их проверит. когда человек впервые смотрел на звезды, он еше не знал телескопа, изобрел его потом.Религия - немного другое.Доказателств сушествования бога нет, но должны ли они быт?Може бог и так хорош, и тем и хорош, что никто его не трогал?

А пойди от обратного...
Если есть дъявольская субстанция в лице нквд и гестапо, то и Бог должен быть...

извините, но обратное он бога - ето дявол, вы надеюс его тоже не видели

Мне вспомнилась рецензия на "Мастер и Маргарита" Г-на Булгакова...
"Чётр залетел в обезбоженную Москву..."...
Это соответствует действительности по настоящее время...

какая ж там истина если это уже на третий раз списали и соврали..

Когда крокодил пожирает человека бога нет, почему он должен при НКВД быть...
В природе один пожирает другого, весь мир на этом построен..

Вы знаете, ещё в 14-ом веке Уильям Оккам сказал и про всех философов и про мир просто следующее
- "Сущности не следует умножать без необходимости". То есть , по простому - не надо демагогии , если ответ лежит на поверхности, а ты его не берешь, потому что ищешь частности и подоплеки.
Может лучше "бритва Оккамы", чем вымученные теоретизирования Канта и других философов?

А в чем конкретно несогласны?
И чем Вам не нравится агностицизм, приводимый в Вашей ссылке? Уж по меньшей мере он намного честнее воинствующего атеизма. Верующих я сразу вывожу за скобки,т.к. они сразу отделяют веру от знаний.

В Коране можно поверить, а не проверить.

Какой же ответ в данном случае лежит на поверхности?

Знания без Веры, шо водка без пива....
Обрати внимание, как нквд сссучит ножками...

Откуда инфа?

Очевидно, был с ним за завтраком...
"Взять бы этого Канта, и лет на десять в лагеря..."
М.А.Булгаков

"Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!" (с)