Читай ответ нейроромантику.

Это будет та половина, которая живёт в Восточном полушарии ближе к Северу.
Т.е. глупая жирная Европа и непокорная Азия. В остальном просто повысится общий радиофон. Но достаточно богатые люди этого не почувствуют. Несколько ухудшится качество жизни - рост раковых заболеваний там, упадёт среднегодовая температура (ядерной зимы - не будет, это страшилка). Т.е. снизится урожайность зерновых, житнецей станет не Канада, а Австралия.
К стати, Все баллистические гакеты - гиперзвуковые. Правда-правда. Может крылатые ракеты имелись в виду?

Ну да, ну да...
Если не считать подвижек земной коры, землетрясений, мутаций и огромного пылевого облака, то все будет ок.
А хрен их знает. Я о тех, которые суперпупергиперзвуковые с изменяемой траекторией полета.

При боевом применении половины ядерного арсенала, т.е. при воздушных разрывах, ядерная зима действительно наступит в стёртой форме. При наземных же взрывах она наступит в полной форме. Итоги новоземельского испытания это прекрасно подтвердили. А циркуляция в атмосфере довершит дело.

а в том что России хочетца что бы к ней заглядывали в рот, ходили на поклон, просили зашиты, считались с ее мнением и т.д. целый комплекс "импреских замашек" , а тут Чехия без всяких консультаций с Кремлем взяла да и сама , по своему усмотрению, дала согласие амерам на базы, полностью проигнорировав "пожелания" Москвы Конечно Кремль это задевает - "мы такие большые, мы такие страшные, да мы фашыстов победили, а на нас ложат" обидно , да ?? и рычагов давления на Прагу у Москвы нет вообше никаких , это не добрые старые времена когда в 1968 Августа по решению политбюро можно было нагнать танков на недовольных в Прагу Вот это и есть политическая импотенция
Кстати насчет былого величия - танками хороших соседей не сделаеш, будут боятца но это только до поры до времени , пока у СССР танки быстрее и броня крепче, а хорошие соседи делаютца - хорошыми , умными советами, выручкой и добрым словом - и процесс это непростой и долгий, но тем маразматикам которые сидят в Кремле этого не понять и эти кретины думают что достаточно опять сделать танк быстрее и крепче и все станут опять "как шелковые" глупышы

А на хера???
В него и так достаточные очереди тех кто вынужден каждые пять лет менять рос.пач

ну вы и защитнички что парой слов в лужу себя сами сажаете

Бог с вами, ктоже вас ненавидит?
Вас самих сильней чем вы сами себя ненавидите, невозможно в принципе

судя по уверенности с которой вы утверждаете или вам обо всём лично докладывают или вы диссертацию по политологии на эту тему защитили и не меньше чем в Гарварде

а никто на вашу любовь и комфорт не претендует!

"но тем маразматикам которые сидят в Кремле этого не понять и эти кретины думают что достаточно опять сделать танк быстрее и крепче и все станут опять "как шелковые" глупышы"
Вы экстасенс и можете читать чужие мысли, или они вам сами это сказали?
Если дело дойдет до разборок, то откуда Европа получит нефть и газ?
Это, кстати, о рычагах.

Во-первых, употребляя три буквы "ПРО", не следует забывать правильный смысл того, что ими обозначено - противоракетная ОБОРОНА!
Учитывая, что находятся страны, продающие ракетные комплексы экстемистским режимам, развитие ПРО - это одна из дополнительных надежд для европейцев, что когда фанатичный исламист захочет пустить им на голову ракету "во имя Аллаха милостивого и милосердного" - то ПРО сможет перехватить эту ракету и спасти кому-то жизнь.

не спорю, вопрос с кем из исламских террористов граничат Польша и Чехия? а так учитывая что есть страны которые сначала финансируют террористов, а потом с ними ведут борьбу ПРО конечно вещь необходимая! а вообще я бы ещё границу Польши и Чехии салом намазал, чтобы исламские террористы с криками "Алах акбар" через Белорусию и Украину из России в матушку Европу не хлынули

а если сейчас вспомнить как отнеслись штаты к попытки размещения СССР своих ракет на КУБЕ? Оценив нынешнию политику США, не кажетса тебе, что выраженные тобой эпитеты не со всем по адресу?

как как разместили, ботинком по трибуне постучали и убрали свои ракеты

мдям, медицина тут явно бессильна, клинический случай...........

шадов
ещё вчера вы доказали что у вас не развито асоциативное мышление я тогда даже пообещпл вам подробней разжёвывать.
Что ниже и вынужден делать.
Стук туфли по трибуне ООН ничем не отличается от слов солнцеликого на вопрос журналистов "что случилось с ..." на который ваш солнцеподобный ответил "утонула", но через годик, ваш единственный, уже не стали пытатся собственными силами спасать собственных граждан.
Это , кстати, очень показательно говорит, о "вооружениях" в РФ.

медицина тут бессильна! справится ли крематорий вы не хотите собственную ветку открыть где сам себе будете рассказывать интересные истории и самостоятельно ими восхищаться? [цитата]

Что-то я не дождался ответа. Вот плод трёхминутных поисков:
http://www.kp.ru/daily/23771/57249/
Вот это особенно меня заинтересовало. Чем корейцы хуже:
http://russianforces.org/rus/blog/2006/09/neudachnoye_ispytaniye.shtm
И в компанию:
http://russianforces.org/rus/blog/2006/09/uspeshnyy_pusk_rakety_r-29r_iz_tikh.sh...
Не слишком ли часто? Может это что-то объясняет?

так и мне в лом было искать неведомо что вот теперь ознакомлюсь с вашими ссылками, в случае несогласия поищу свои и тогда буду готов ответить! договорились?

Переход на личности.

А СССР тоже всегда заявлил, что более мирного государства планета еще не видела. И все что делалось - только в оборонительных целях.

Буквально пару дней
назад в амерской газете обсуждался данный вопрос, или, во всяком слуцахе, близкий по тематике. Так вот там ставится под сомнение необходимость ПРО ввиду слабости России, и ЧЕТЫРЁХКРАТНОГО преимушества УСА над Россией в стратегических наступ. вооружениях. Но оппоненты возражают: да, но ведь и то немногое, что есть - достать может....а не хочется.... Так что не надо ля-ля...точнее, заниматься откровенной демагогией, замешанной на незнании, скорее, впрочем, на притворстве... Всё т- ты знаешь....