Вход на сайт
Новая гонка вооружений?
22.09.06 07:15
гыыы - банальное
хто лутше должен русский знать я или ты ?? 
по поводу поста скажу шо дедушка Фройд сказал бы шо у России импотенция как последствие запушенной половой болезни, поэтому Россия жутко ревнует к тому у кого с потенцией все ОК , дак шо смотреть России только эротические сны и фантазии о том как она всех трахает безбожно на право и налево...и ракету баллистическую скока не привязывай тоже не поможет
в ответ Kujbishev 21.09.06 15:44
В ответ на:
Недальновидность и бональное желание выслужится, перед "большим папой"
Недальновидность и бональное желание выслужится, перед "большим папой"
гыыы - банальное
хто лутше должен русский знать я или ты ?? В ответ на:
Недальновидность и бональное желание выслужится, перед "большим папой", польских и чешских политиков на лицо. Я думаю и другие "банановые" независимые страны типа Латвии не откажутса от этого. В частности В.В.Фрейберга заявляла об этом даже не дождавшись НАТОвского предложения.
Интерессно, а будет кто проверять какие ракеты пиндосы в шахты запихивать будут. Слабо веритса, что дело ограничитса одними ракетами-перехватчиками. Америка начинает вс╦ жостче диктовать свои условия в мире. После развала СССР, исчезла последняя сдерживающая сила и единственны реальный противник. В данный момент все ведущии страны Европы идут на поводке США. Все кроме России. Штаты пока могут только советовать. И не факт, что к их советам будет кто-то прислушиватся. Им это естественно не особо по душе, сколько денег и средств ввалено в развал СССР и занижения собственной самооценки его бывших граждан. Поэтому США рано или поздно попытаютса изменить эту ситуацию. Или политически, тоесть посадив в президентское кресло свою "шест╦рку", толи силовым пут╦м, обложив со всех сторон. К сожаления желающих отыгратьса за прошлые "обиды", среди соседей много.
Недальновидность и бональное желание выслужится, перед "большим папой", польских и чешских политиков на лицо. Я думаю и другие "банановые" независимые страны типа Латвии не откажутса от этого. В частности В.В.Фрейберга заявляла об этом даже не дождавшись НАТОвского предложения.
Интерессно, а будет кто проверять какие ракеты пиндосы в шахты запихивать будут. Слабо веритса, что дело ограничитса одними ракетами-перехватчиками. Америка начинает вс╦ жостче диктовать свои условия в мире. После развала СССР, исчезла последняя сдерживающая сила и единственны реальный противник. В данный момент все ведущии страны Европы идут на поводке США. Все кроме России. Штаты пока могут только советовать. И не факт, что к их советам будет кто-то прислушиватся. Им это естественно не особо по душе, сколько денег и средств ввалено в развал СССР и занижения собственной самооценки его бывших граждан. Поэтому США рано или поздно попытаютса изменить эту ситуацию. Или политически, тоесть посадив в президентское кресло свою "шест╦рку", толи силовым пут╦м, обложив со всех сторон. К сожаления желающих отыгратьса за прошлые "обиды", среди соседей много.
по поводу поста скажу шо дедушка Фройд сказал бы шо у России импотенция как последствие запушенной половой болезни, поэтому Россия жутко ревнует к тому у кого с потенцией все ОК , дак шо смотреть России только эротические сны и фантазии о том как она всех трахает безбожно на право и налево...и ракету баллистическую скока не привязывай тоже не поможет
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
хотел горе патриотам написать обоснованных матюков,насчет бредятины первого поста 
22.09.06 12:08
в ответ ALAMO 22.09.06 00:04
задаю вам тот же вопрос что и вы Алексу! а вам в индивидуальном порядке докладывают кто и что развивает и зачем и кто где обосновался бы и какой суммы для этого не хватает? пока что вой поднимается как только Россия предпринимает хоть какие то шаги для защиты своих интересов на своих же заметьте границах а не на Американских! а ещё о том кто же агресивней на данный момент прекрасно говорит тот факт как Америка в своё время когда был Союз с мощным ВПК настаивавшая на заключении разных договоров после развала Союза резво выпрыгивает из них в одностороннем порядке.................
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
22.09.06 12:18
ОЖ исходя из девиза прописанного у уважаемой госпожи модератора я мудрым себя не считаю, но и с тобой давно уже не спорю! так что обращаясь ко мне ты тихо сам с собой ведёшь беседу (по моему в медицине есть специалисты которые этим конкретно занимаются) 
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
22.09.06 12:19
А теперь переведите дыхание, упокойтесь и напишите что вы хотели сказать?
P.S. Кстати, какие шаги предпринимаются для зациты рос-американской границы?
в ответ шадов 22.09.06 12:08
В ответ на:
задаю вам тот же вопрос что и вы Алексу! а вам в индивидуальном порядке докладывают кто и что развивает и зачем и кто где обосновался бы и какой суммы для этого не хватает? пока что вой поднимается как только Россия предпринимает хоть какие то шаги для защиты своих интересов на своих же заметьте границах а не на Американских! а ещё о том кто же агресивней на данный момент прекрасно говорит тот факт как Америка в своё время когда был Союз с мощным ВПК настаивавшая на заключении разных договоров после развала Союза резво выпрыгивает из них в одностороннем порядке.................
задаю вам тот же вопрос что и вы Алексу! а вам в индивидуальном порядке докладывают кто и что развивает и зачем и кто где обосновался бы и какой суммы для этого не хватает? пока что вой поднимается как только Россия предпринимает хоть какие то шаги для защиты своих интересов на своих же заметьте границах а не на Американских! а ещё о том кто же агресивней на данный момент прекрасно говорит тот факт как Америка в своё время когда был Союз с мощным ВПК настаивавшая на заключении разных договоров после развала Союза резво выпрыгивает из них в одностороннем порядке.................
А теперь переведите дыхание, упокойтесь и напишите что вы хотели сказать?
P.S. Кстати, какие шаги предпринимаются для зациты рос-американской границы?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
22.09.06 13:51
Не путаете с разработкой гипперзвукового пассажирского самолёта на водороде? Что-то вы стали как один многоликий спец по реактивному движению понятия тасовать. Теоретически ни Штатам ни России ничего навого выдумывать не нужно. Ракеты с разделяющимися и индивидуально наводящимися головными частями с сотнями ложных целей разработаны и производились обеими сторонами. А быть не гипперзвуковой баллистическая ракета не может по определению.
в ответ Аlex 22.09.06 02:27
В ответ на:
США такие ракеты давно тестует.. прикрывается это только нередкое тем что якобы для гражданской авиации..
США такие ракеты давно тестует.. прикрывается это только нередкое тем что якобы для гражданской авиации..
Не путаете с разработкой гипперзвукового пассажирского самолёта на водороде? Что-то вы стали как один многоликий спец по реактивному движению понятия тасовать. Теоретически ни Штатам ни России ничего навого выдумывать не нужно. Ракеты с разделяющимися и индивидуально наводящимися головными частями с сотнями ложных целей разработаны и производились обеими сторонами. А быть не гипперзвуковой баллистическая ракета не может по определению.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
22.09.06 13:55
Честно говоря, гуглить лень. Да и та клоунада, которую ВВП устроил по этому поводу на кораблике уж очень клубной самодеятельностью воняла. Уж сами поищите. Недели по-моему не прошло.
в ответ шадов 21.09.06 23:18
В ответ на:
честно говоря я ничего об этом не слышал можно для начала ознакомиться с этой темой чтобы я смог ответить? если вас не затруднит дайте какую нибудь ссылку пожалуйста
честно говоря я ничего об этом не слышал можно для начала ознакомиться с этой темой чтобы я смог ответить? если вас не затруднит дайте какую нибудь ссылку пожалуйста
Честно говоря, гуглить лень. Да и та клоунада, которую ВВП устроил по этому поводу на кораблике уж очень клубной самодеятельностью воняла. Уж сами поищите. Недели по-моему не прошло.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
22.09.06 14:13
Оно перестало им быть сразу после развала СССР. Но сейчас у не╦ есть реальные шансы и предпосылки на поднятие экономики и, соответственно собственного, веса, если не в мире, так в Европе.
в ответ OTK 21.09.06 20:05
В ответ на:
Лично мо╦ мнение Россия давно уже давно не является сильным достойным уважением государством.
Лично мо╦ мнение Россия давно уже давно не является сильным достойным уважением государством.
Оно перестало им быть сразу после развала СССР. Но сейчас у не╦ есть реальные шансы и предпосылки на поднятие экономики и, соответственно собственного, веса, если не в мире, так в Европе.
22.09.06 14:27
в ответ Altwad 22.09.06 14:18
А почему бы вам не пойти с плакатами типа "Вы все к...лы, адин я ДрТаньян" к российскому посольству. Протестуйте там и требуйте исторической справедливости. Ато в интернете и на кухне все мастера и зашитники демократии.
Вы будучи жителем СССР (если вы таким являлись конешно) тоже так ръяно боролись с "режимом", или это у вас только сейчас "синдром острой ненависти" к Россиии и е╦ гражданам развилса?
Вы будучи жителем СССР (если вы таким являлись конешно) тоже так ръяно боролись с "режимом", или это у вас только сейчас "синдром острой ненависти" к Россиии и е╦ гражданам развилса?
22.09.06 14:43
в ответ шадов 22.09.06 12:08
Вы что-нибудь знаете о новейших американских разработках в области ядерного ракетостроения? Нет? И я не знаю. А можно ли было бы сейчас утаить испытание какой-нибудь новейшей баллистической ракеты? Нет. Но Вам, похоже, нравится строить на пустом месте ужасные догадки и бояться, бояться...
А факт есть то, что США разрабатывают противоракетную ОБОРОНУ, а РФ - ядерное оружие НАПАДЕНИЯ. Вот и все. Так что не нужно долго чесать репку, чтобы понять, кто агрессивен.
Нет? И я не знаю. А можно ли было бы сейчас утаить испытание какой-нибудь новейшей баллистической ракеты? Нет. Но Вам, похоже, нравится строить на пустом месте ужасные догадки и бояться, бояться... А факт есть то, что США разрабатывают противоракетную ОБОРОНУ, а РФ - ядерное оружие НАПАДЕНИЯ. Вот и все. Так что не нужно долго чесать репку, чтобы понять, кто агрессивен.
22.09.06 15:04
в ответ ALAMO 22.09.06 14:43
Вы просто притворяетесь, или действительно такой?
Кто агрессивнее - тяжеловооружённый воин в железе с ног до головы и здоровенной палицей в руках, или легковооружённый у которого из всей защиты - один меч, но зато острый как бритва?
Пока похоже тяжеловооружённый - именно он насаждает свои порядки повсюду, где может дотянуться своей дубиной, чтобы убить.
В ситуации где ЯО - оружие сдерживание, оружие "поцелуя из-за гроба" - наличие средств защиты от него автоматически является фактом "плохих намерений".
Кто агрессивнее - тяжеловооружённый воин в железе с ног до головы и здоровенной палицей в руках, или легковооружённый у которого из всей защиты - один меч, но зато острый как бритва?
Пока похоже тяжеловооружённый - именно он насаждает свои порядки повсюду, где может дотянуться своей дубиной, чтобы убить.
В ситуации где ЯО - оружие сдерживание, оружие "поцелуя из-за гроба" - наличие средств защиты от него автоматически является фактом "плохих намерений".
22.09.06 15:18
ага именно Россия развязала в последнее 10-ти летие кучу агрессий против маленьких, но суверенных стран, это она сейчас окупирует Афганистан и Ирак и грозит окупацией Ирану и Пакистану, это Россия норовит проводить свои учения в Мексиканском заливе (а не Америка в Чёрном море), это Россия стремиться разместить на границе с Америкой свои шахты с ракетами, а не наоборот (мало ли что написанно противооборонными на сарае вон тоже слово на букву икс написано, а там дрова лежат).............. если кому этих примеров- кто по отношению к кому проявляет агрессию мало, и он продолжает утверждать что белое это чёрное то о чём тут спорить!
кстати а вы недопускаете что разработка и усовершенствование оружия нападения Россией в ситуации когда Америка далеко можно рассматривать как меры обороны сдерживающие американскую агрессию (чтобы в роли Ирака не оказаться), а меры по разработке и размещению на российских границ средств противоракетной обороны Америкой можно рассматривать как агрессию (можно будет если что безнаказано свои ракеты в Россию пулять)
кстати а вы недопускаете что разработка и усовершенствование оружия нападения Россией в ситуации когда Америка далеко можно рассматривать как меры обороны сдерживающие американскую агрессию (чтобы в роли Ирака не оказаться), а меры по разработке и размещению на российских границ средств противоракетной обороны Америкой можно рассматривать как агрессию (можно будет если что безнаказано свои ракеты в Россию пулять)
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
22.09.06 15:27
в ответ нейромантик 22.09.06 15:04
Да Россия уже слитый материал.
Нападать на нее никто не собирается.
Все, что сейчас делают США - подготовка к противостоянию с Китаем, которому в скором времени путем всенародного китайского референдума отойдут Дальний Восток с Сибирью.
А для "поцелуя из-за гроба" совсем не нужны мобильные, разделяющиеся и гиперзвуковые баллистические ракеты. Для этого достаточно просто рвануть весь арсенал в самой России. И тогда живые во всем мире позавидуют мертвым.
Кстати, да, я такой. Я люблю Западную цивилизацию и мне в ней комфортно. И я не хочу в принудительном порядке менять ее на азиатскую или восточную.
Нападать на нее никто не собирается.
Все, что сейчас делают США - подготовка к противостоянию с Китаем, которому в скором времени путем всенародного китайского референдума отойдут Дальний Восток с Сибирью.
А для "поцелуя из-за гроба" совсем не нужны мобильные, разделяющиеся и гиперзвуковые баллистические ракеты. Для этого достаточно просто рвануть весь арсенал в самой России. И тогда живые во всем мире позавидуют мертвым.
Кстати, да, я такой. Я люблю Западную цивилизацию и мне в ней комфортно. И я не хочу в принудительном порядке менять ее на азиатскую или восточную.