Вход на сайт
Новая гонка вооружений?
21.09.06 14:46
Чем грозит развертывание американской ПРО в Европе
21.09.2006 13:34 | Известия.RU
Ответом на развертывание элементов американской системы противоракетной обороны в Польше и Чехии должно стать более активное развитие российских ядерных сил сдерживания. К этому правительство призвали ведущие российские эксперты в области развития стратегических вооружений. По их мнению, только таким способом Москва сможет обезопасить себя от политического давления в будущем.
Американцы планируют разместить на территории Польши и Чехии ракеты-перехватчики шахтного базирования - предварительные договоренности с правительствами этих стран уже достигнуты.
- Будущая ПРО в Польше и Чехии будет иметь антироссийскую и антикитайскую направленность, - утверждает генерал-майор в отставке Владимир Белоус, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН. - Приближением к российским границам американцы хотят решить главную задачу: перехватывать наши стратегические ракеты на начальном, разгонном участке траектории, когда они наиболее уязвимы.
В отсутствие даже гипотетической возможности крупномасштабного военного конфликта России с США и НАТО создание баз американской ПРО представляет угрозу для Москвы. Хотя бы тем, что если Америка решится на перехват иранских или северокорейских ракет, то произойти это может над территорией России со всеми вытекающими экологическими и экономическими потерями. По мнению заведующего отделом разоружения и урегулирования конфликтов Института мировой экономики и международных отношений РАН Александра Пикаева, в современном мире нельзя построить собственную безопасность за счет других. Развертывание противоракет неминуемо приведет к возникновению программ противодействия им. В том числе и внутри самой Европы.
- Человечество вступило в бескомпромиссную борьбу за природные ресурсы, и в этом вопросе все средства хороши, - заявил эксперт Академии геополитических проблем Петр Белов. - Чем беднее будет становиться мир, тем жестче будут давить на Россию как на кладовую природных ресурсов.
Москва может заняться наращиванием ядерных мускулов. Тем более что современная Россия имеет для этого не только интеллектуальный, но и финансовый ресурс. Можно не только делать ракеты многоблочными, что затруднит перехват, но и перенести ракетные шахты из европейской части страны на Урал или в Сибирь, тем самым сделав их недосягаемыми для размещаемых в Восточной Европе компонентов американской ПРО. Или начать развертывать свои ракеты-перехватчики напротив польских или чешских.
- Согласно нашей военной доктрине Россия оставляет за собой право на нанесение привентивных, в том числе и с использованием тактического ядерного оружия, ударов по объектам, представляющим для нас угрозу, - напоминает Пикаев.
Так что, уверены эксперты, страны Восточной Европы, пустившие на свою территорию американскую ПРО, могут заплатить за этот политический шаг весьма высокую цену.
Дмитрий Литовкин
Известия.RU
что вы думаете об этом? какие последствия могут быть? чем это может обернуться для Европы? какие цели это может преследовать в связи с заявленной борьбой с терроризмом и так усиленно в ДК доказываемой некоторыми участниками бескорыстной борьбой Америки с "исламофашизмом"?
моё мнение что Россия вправе применить любые ответные меры к странам позволившим себя в это втянуть (до Америки не дотянуться, а другим не повадно будет глядя на результат!) вплоть до жёстких экономических санкций (и все рычаги для этого есть)
ПС. а я то думаю что это в НАТО озаботились Российской военной доктриной, а тут оказывается всё просто- хочется и рыбку съесть и чтобы ничем это не грозило!
21.09.2006 13:34 | Известия.RU
Ответом на развертывание элементов американской системы противоракетной обороны в Польше и Чехии должно стать более активное развитие российских ядерных сил сдерживания. К этому правительство призвали ведущие российские эксперты в области развития стратегических вооружений. По их мнению, только таким способом Москва сможет обезопасить себя от политического давления в будущем.
Американцы планируют разместить на территории Польши и Чехии ракеты-перехватчики шахтного базирования - предварительные договоренности с правительствами этих стран уже достигнуты.
- Будущая ПРО в Польше и Чехии будет иметь антироссийскую и антикитайскую направленность, - утверждает генерал-майор в отставке Владимир Белоус, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН. - Приближением к российским границам американцы хотят решить главную задачу: перехватывать наши стратегические ракеты на начальном, разгонном участке траектории, когда они наиболее уязвимы.
В отсутствие даже гипотетической возможности крупномасштабного военного конфликта России с США и НАТО создание баз американской ПРО представляет угрозу для Москвы. Хотя бы тем, что если Америка решится на перехват иранских или северокорейских ракет, то произойти это может над территорией России со всеми вытекающими экологическими и экономическими потерями. По мнению заведующего отделом разоружения и урегулирования конфликтов Института мировой экономики и международных отношений РАН Александра Пикаева, в современном мире нельзя построить собственную безопасность за счет других. Развертывание противоракет неминуемо приведет к возникновению программ противодействия им. В том числе и внутри самой Европы.
- Человечество вступило в бескомпромиссную борьбу за природные ресурсы, и в этом вопросе все средства хороши, - заявил эксперт Академии геополитических проблем Петр Белов. - Чем беднее будет становиться мир, тем жестче будут давить на Россию как на кладовую природных ресурсов.
Москва может заняться наращиванием ядерных мускулов. Тем более что современная Россия имеет для этого не только интеллектуальный, но и финансовый ресурс. Можно не только делать ракеты многоблочными, что затруднит перехват, но и перенести ракетные шахты из европейской части страны на Урал или в Сибирь, тем самым сделав их недосягаемыми для размещаемых в Восточной Европе компонентов американской ПРО. Или начать развертывать свои ракеты-перехватчики напротив польских или чешских.
- Согласно нашей военной доктрине Россия оставляет за собой право на нанесение привентивных, в том числе и с использованием тактического ядерного оружия, ударов по объектам, представляющим для нас угрозу, - напоминает Пикаев.
Так что, уверены эксперты, страны Восточной Европы, пустившие на свою территорию американскую ПРО, могут заплатить за этот политический шаг весьма высокую цену.
Дмитрий Литовкин
Известия.RU
что вы думаете об этом? какие последствия могут быть? чем это может обернуться для Европы? какие цели это может преследовать в связи с заявленной борьбой с терроризмом и так усиленно в ДК доказываемой некоторыми участниками бескорыстной борьбой Америки с "исламофашизмом"?
моё мнение что Россия вправе применить любые ответные меры к странам позволившим себя в это втянуть (до Америки не дотянуться, а другим не повадно будет глядя на результат!) вплоть до жёстких экономических санкций (и все рычаги для этого есть)
ПС. а я то думаю что это в НАТО озаботились Российской военной доктриной, а тут оказывается всё просто- хочется и рыбку съесть и чтобы ничем это не грозило!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
21.09.06 15:15
Хорошие
Новые рабочие места, как минимум
А во что втянуть то???
В то во что СССР себя сам уже втягивал???
Ну, значит тем же самым и закончится
в ответ шадов 21.09.06 14:46
В ответ на:
что вы думаете об этом?
что вы думаете об этом?
В ответ на:
какие последствия могут быть?
какие последствия могут быть?
Хорошие
В ответ на:
чем это может обернуться для Европы?
чем это может обернуться для Европы?
Новые рабочие места, как минимум
В ответ на:
моё мнение что Россия вправе применить любые ответные меры к странам позволившим себя в это втянуть (до Америки не дотянуться, а другим не повадно будет глядя на результат!) вплоть до жёстких экономических санкций
моё мнение что Россия вправе применить любые ответные меры к странам позволившим себя в это втянуть (до Америки не дотянуться, а другим не повадно будет глядя на результат!) вплоть до жёстких экономических санкций
А во что втянуть то???
В то во что СССР себя сам уже втягивал???
Ну, значит тем же самым и закончится
21.09.06 15:21
Грустно вс╦ это. Человечество ни чему не учится. ХХ век две огромные войны, не считая множество малых. Войны за ресурсы. А сколько ресурсов потрачено на эти войны, к уму непристижимо. ИМХО, получается что на захват какого-то количества ресурсов тратится большее количество ресурсов. Типа - куплю себе автомат за 100 баксов чтобы отобрать у соседа 10 баксов.
Может лучше чем заниматься ракетами и антиракетами самым серь╦зным образом заняться энерго и ресурсо-сберегающими технологиями, чтобы оставшихся ресурсов хватило большему числу людей и на большее время. А то если заняться вооруж╦нным дележом ресурсов, может получится, что некому будет использовать эти ресурсы.
в ответ шадов 21.09.06 14:46
В ответ на:
Человечество вступило в бескомпромиссную борьбу за природные ресурсы, и в этом вопросе все средства хороши,
..............
Чем беднее будет становиться мир, тем жестче будут давить на Россию как на кладовую природных ресурсов.
Человечество вступило в бескомпромиссную борьбу за природные ресурсы, и в этом вопросе все средства хороши,
..............
Чем беднее будет становиться мир, тем жестче будут давить на Россию как на кладовую природных ресурсов.
Грустно вс╦ это. Человечество ни чему не учится. ХХ век две огромные войны, не считая множество малых. Войны за ресурсы. А сколько ресурсов потрачено на эти войны, к уму непристижимо. ИМХО, получается что на захват какого-то количества ресурсов тратится большее количество ресурсов. Типа - куплю себе автомат за 100 баксов чтобы отобрать у соседа 10 баксов.
Может лучше чем заниматься ракетами и антиракетами самым серь╦зным образом заняться энерго и ресурсо-сберегающими технологиями, чтобы оставшихся ресурсов хватило большему числу людей и на большее время. А то если заняться вооруж╦нным дележом ресурсов, может получится, что некому будет использовать эти ресурсы.
Легче нести ахинею, чем бревно.
21.09.06 15:34
Война одна из реалий существования человечества и кто хочет мира - готовится к войне. Тем более сейчас, да и всегда ещ╦ последние войны были за дел╦жку ресурсов и жизненного пространства, под прикрытием идиалогии.
в ответ Стёпа 21.09.06 15:21
В ответ на:
Может лучше чем заниматься ракетами и антиракетами самым серь╦зным образом заняться энерго и ресурсо-сберегающими технологиями, чтобы оставшихся ресурсов хватило большему числу людей и на большее время. А то если заняться вооруж╦нным дележом ресурсов, может получится, что некому будет использовать эти ресурсы.
Может лучше чем заниматься ракетами и антиракетами самым серь╦зным образом заняться энерго и ресурсо-сберегающими технологиями, чтобы оставшихся ресурсов хватило большему числу людей и на большее время. А то если заняться вооруж╦нным дележом ресурсов, может получится, что некому будет использовать эти ресурсы.
Война одна из реалий существования человечества и кто хочет мира - готовится к войне. Тем более сейчас, да и всегда ещ╦ последние войны были за дел╦жку ресурсов и жизненного пространства, под прикрытием идиалогии.
21.09.06 15:43
в ответ шадов 21.09.06 14:46
"Американцы планируют разместить на территории Польши и Чехии ракеты-перехватчики шахтного базирования - предварительные договоренности с правительствами этих стран уже достигнуты.
- Будущая ПРО в Польше и Чехии будет иметь антироссийскую и антикитайскую направленность, ...Приближением к российским границам американцы хотят решить главную задачу: перехватывать наши стратегические ракеты на начальном, разгонном участке траектории, когда они наиболее уязвимы. "
А не станет ли, при таком раскладе, та же Польша и Чехия а с ними и вся Зап. Европа разменной монетой .
- Будущая ПРО в Польше и Чехии будет иметь антироссийскую и антикитайскую направленность, ...Приближением к российским границам американцы хотят решить главную задачу: перехватывать наши стратегические ракеты на начальном, разгонном участке траектории, когда они наиболее уязвимы. "
А не станет ли, при таком раскладе, та же Польша и Чехия а с ними и вся Зап. Европа разменной монетой .
21.09.06 15:44
в ответ шадов 21.09.06 14:46
Недальновидность и бональное желание выслужится, перед "большим папой", польских и чешских политиков на лицо. Я думаю и другие "банановые" независимые страны типа Латвии не откажутса от этого. В частности В.В.Фрейберга заявляла об этом даже не дождавшись НАТОвского предложения.
Интерессно, а будет кто проверять какие ракеты пиндосы в шахты запихивать будут. Слабо веритса, что дело ограничитса одними ракетами-перехватчиками. Америка начинает вс╦ жостче диктовать свои условия в мире. После развала СССР, исчезла последняя сдерживающая сила и единственны реальный противник. В данный момент все ведущии страны Европы идут на поводке США. Все кроме России. Штаты пока могут только советовать. И не факт, что к их советам будет кто-то прислушиватся. Им это естественно не особо по душе, сколько денег и средств ввалено в развал СССР и занижения собственной самооценки его бывших граждан. Поэтому США рано или поздно попытаютса изменить эту ситуацию. Или политически, тоесть посадив в президентское кресло свою "шест╦рку", толи силовым пут╦м, обложив со всех сторон. К сожаления желающих отыгратьса за прошлые "обиды", среди соседей много.
Интерессно, а будет кто проверять какие ракеты пиндосы в шахты запихивать будут. Слабо веритса, что дело ограничитса одними ракетами-перехватчиками. Америка начинает вс╦ жостче диктовать свои условия в мире. После развала СССР, исчезла последняя сдерживающая сила и единственны реальный противник. В данный момент все ведущии страны Европы идут на поводке США. Все кроме России. Штаты пока могут только советовать. И не факт, что к их советам будет кто-то прислушиватся. Им это естественно не особо по душе, сколько денег и средств ввалено в развал СССР и занижения собственной самооценки его бывших граждан. Поэтому США рано или поздно попытаютса изменить эту ситуацию. Или политически, тоесть посадив в президентское кресло свою "шест╦рку", толи силовым пут╦м, обложив со всех сторон. К сожаления желающих отыгратьса за прошлые "обиды", среди соседей много.
21.09.06 16:33
вот и я про то же! а за Польшей и Чехией сразу Германия и случись чего её это тоже затронет напрямую, а Америка как всегда в сторонке будет ручки потирать!
в ответ SebastianPerejro 21.09.06 15:43
В ответ на:
А не станет ли, при таком раскладе, та же Польша и Чехия а с ними и вся Зап. Европа разменной монетой . \
А не станет ли, при таком раскладе, та же Польша и Чехия а с ними и вся Зап. Европа разменной монетой . \
вот и я про то же! а за Польшей и Чехией сразу Германия и случись чего её это тоже затронет напрямую, а Америка как всегда в сторонке будет ручки потирать!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
21.09.06 16:52
в ответ шадов 21.09.06 16:33
"вот и я про то же! а за Польшей и Чехией сразу Германия и случись чего е╦ это тоже затронет напрямую"
Почему вот только правительство стран европы этого не понимает? Или тоже думают на крайняк в Штаты слинять?
А Португалия может тоже под раздачу попасть, ведь неизвестно, что и куда полетит в случае чего.
Почему вот только правительство стран европы этого не понимает? Или тоже думают на крайняк в Штаты слинять?
А Португалия может тоже под раздачу попасть, ведь неизвестно, что и куда полетит в случае чего.
21.09.06 19:23
Но жителям чего то там будет не смешно если монголо татары ещё про невыплаченную дань вспомнят...........
ой
простите что это вам говорю 
Так что учите историю и будете знать кто был зачинателем гонки вооружений, я кстати вчера приводил некотырые данные
в ответ шадов 21.09.06 19:16
В ответ на:
очень смешно, главное соответствует уровню развития и наглядно подтверждает теорию Дарвина если нечего сказать по теме так хоть воздержись, промолчи и не позорься выставляя себя клоуном
очень смешно, главное соответствует уровню развития и наглядно подтверждает теорию Дарвина если нечего сказать по теме так хоть воздержись, промолчи и не позорься выставляя себя клоуном
Но жителям чего то там будет не смешно если монголо татары ещё про невыплаченную дань вспомнят...........
ой
простите что это вам говорю Так что учите историю и будете знать кто был зачинателем гонки вооружений, я кстати вчера приводил некотырые данные
21.09.06 19:37
в ответ Altwad 21.09.06 19:23
интересно, тут маразм возрастной, результат воспитания или особенная врождённая черта части населения Усть-Задрюпинска? Явно углеводородов на пост советском пространстве стало гораздо меньше после того как уезжая некоторая часть имигрантов организовала утечку с родины своих мозгов может вы флудить перестанете в этой ветке чтобы не мешать людям высказывать своё мнение по теме?
может вы флудить перестанете в этой ветке чтобы не мешать людям высказывать своё мнение по теме?Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
21.09.06 19:54
в ответ golma1 21.09.06 19:44
Так что учите историю и будете знать кто был зачинателем гонки вооружений, я кстати вчера приводил некотырые данные
это из того сообщения
Не с руки патриотам вспоминать что я постил об подобной теме
http://www.un.org/russian/documen/scdocs/veto/40-49.htm
http://www.un.org/russian/documen/scdocs/veto/50-59.htm
Дата Проект Номер
заседания Пункт повестки дня Постоянные члены,
голосовавшие против
18 октября
1949 года S/1408/Rev.1 452 Регулирование и сокращение вооружений и вооруженных сил СССР
18 октября
1949 года S/1399/Rev.1
(на англ. яз) 452 Регулирование и сокращение вооружений и вооруженных сил СССР
11 октября
1949 года S/1398
(на англ. яз) 450 Регулирование и сокращение вооружений и вооруженных сил
9 июля
1952 года S/2688 590 Вопрос, касающийся требования расследования о якобы применяющихся методах бактериологической войны СССР
3 июля
1952 года S/2671 587 Вопрос, касающийся требования расследования о якобы применяющихся методах бактериологической войны СССР
6 февраля
1952 года S/2443 573 Прием новых членов [Италия] СССР
30 ноября
1950 года S/1894 530 Жалоба на вооруженное вторжение на Тайвань (Формоза); жалоба на агрессию против Республики Корея СССР
12 сентября
1950 года S/1752 501 Жалоба на бомбардировки военно-воздушными силами территории Китая СССР
6 сентября
1950 года S/1653 496 Жалоба на агрессию против Республики Корея СССР
В следующий раз, как вижу, необходимо простейшие исторические факты из новейшей истории СССРа давать по полной? простынями?
это из того сообщения
Не с руки патриотам вспоминать что я постил об подобной теме
http://www.un.org/russian/documen/scdocs/veto/40-49.htm
http://www.un.org/russian/documen/scdocs/veto/50-59.htm
Дата Проект Номер
заседания Пункт повестки дня Постоянные члены,
голосовавшие против
18 октября
1949 года S/1408/Rev.1 452 Регулирование и сокращение вооружений и вооруженных сил СССР
18 октября
1949 года S/1399/Rev.1
(на англ. яз) 452 Регулирование и сокращение вооружений и вооруженных сил СССР
11 октября
1949 года S/1398
(на англ. яз) 450 Регулирование и сокращение вооружений и вооруженных сил
9 июля
1952 года S/2688 590 Вопрос, касающийся требования расследования о якобы применяющихся методах бактериологической войны СССР
3 июля
1952 года S/2671 587 Вопрос, касающийся требования расследования о якобы применяющихся методах бактериологической войны СССР
6 февраля
1952 года S/2443 573 Прием новых членов [Италия] СССР
30 ноября
1950 года S/1894 530 Жалоба на вооруженное вторжение на Тайвань (Формоза); жалоба на агрессию против Республики Корея СССР
12 сентября
1950 года S/1752 501 Жалоба на бомбардировки военно-воздушными силами территории Китая СССР
6 сентября
1950 года S/1653 496 Жалоба на агрессию против Республики Корея СССР
В следующий раз, как вижу, необходимо простейшие исторические факты из новейшей истории СССРа давать по полной? простынями?
21.09.06 20:05
И Россия в том числе
Единственная надежда мирового сообщества это Китай. Только эта страна политически и экономически может диктовать свои условия той же Америке.
Это и будет хоть какой то баланс в мировом сообществе.
Лично мо╦ мнение Россия давно уже давно не является сильным достойным уважением государством.
в ответ Kujbishev 21.09.06 15:44
В ответ на:
. В данный момент все ведущии страны Европы идут на поводке США. Все кроме России.
. В данный момент все ведущии страны Европы идут на поводке США. Все кроме России.
И Россия в том числе
Единственная надежда мирового сообщества это Китай. Только эта страна политически и экономически может диктовать свои условия той же Америке.
Это и будет хоть какой то баланс в мировом сообществе.
Лично мо╦ мнение Россия давно уже давно не является сильным достойным уважением государством.
21.09.06 22:57
а какое отношение это имеет к теме этой ветки? ты ничего не перепутал? в следущий раз прочитай внимательно тему и заданые вопросы прежде чем выкладывать раскопаные где то понравившиеся простыни, а ещё совет распихай эту простынь во все ветки, может где то она и в тему попадёт и создаст тебе имидж ну отчень умного.........
в ответ Altwadd 21.09.06 20:12
В ответ на:
Даже не думал что париотам РФ необходимо разжёвывать историю РФ.
Считал что достаточно полусловом напомнить, что бы не ставить в неловкое положение патриотов, по истории их родины, не получилось ,,\
Даже не думал что париотам РФ необходимо разжёвывать историю РФ.
Считал что достаточно полусловом напомнить, что бы не ставить в неловкое положение патриотов, по истории их родины, не получилось ,,\
а какое отношение это имеет к теме этой ветки? ты ничего не перепутал? в следущий раз прочитай внимательно тему и заданые вопросы прежде чем выкладывать раскопаные где то понравившиеся простыни, а ещё совет распихай эту простынь во все ветки, может где то она и в тему попадёт и создаст тебе имидж ну отчень умного.........
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
21.09.06 23:11
Россия (в отличии от Союза) размещает своё вооружение на своей территории, и не ставит своих ракет на Кубе, Мексике, Венесуэле........ границе США и не лезет со своей армией в другое полушарие, так кто более агресивен в своей политике? ну и суть самого вопроса какие негативные последствия могут последовать для Европы и особенно для стран втянутых в эту авантюру и их соседей в случае адекватного ответа России и особенно (не дай бог) начавшейся заварушки!
в ответ ALAMO 21.09.06 21:29
В ответ на:
США разрабатывают противоракетную ОБОРОНУ, а РФ разрабатывает гиперзвуковые, с изменяемой траекторией, мобильные баллистические ракеты.
Кто более агрессивен в своих разработках? \
США разрабатывают противоракетную ОБОРОНУ, а РФ разрабатывает гиперзвуковые, с изменяемой траекторией, мобильные баллистические ракеты.
Кто более агрессивен в своих разработках? \
Россия (в отличии от Союза) размещает своё вооружение на своей территории, и не ставит своих ракет на Кубе, Мексике, Венесуэле........ границе США и не лезет со своей армией в другое полушарие, так кто более агресивен в своей политике? ну и суть самого вопроса какие негативные последствия могут последовать для Европы и особенно для стран втянутых в эту авантюру и их соседей в случае адекватного ответа России и особенно (не дай бог) начавшейся заварушки!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
21.09.06 23:18
честно говоря я ничего об этом не слышал можно для начала ознакомиться с этой темой чтобы я смог ответить? если вас не затруднит дайте какую нибудь ссылку пожалуйста...............
в ответ Osti 21.09.06 15:25
В ответ на:
А как к теме отностся последний Российский пуск баллистической ракеты из-подо льда Северного полюса на сверхкороткое расстояние в направлении Европы?\
А как к теме отностся последний Российский пуск баллистической ракеты из-подо льда Северного полюса на сверхкороткое расстояние в направлении Европы?\
честно говоря я ничего об этом не слышал
можно для начала ознакомиться с этой темой чтобы я смог ответить? если вас не затруднит дайте какую нибудь ссылку пожалуйста............... Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
21.09.06 23:23
Последствия - это изменения российской военной доктрины
http://lenta.ru/articles/2006/09/19/doctrine/
Вообще то логично. Раз блок НАТО не был расформирован после окончания холодной войны, то значит на роль потенциального противника была выбрана Россия.
в ответ шадов 21.09.06 14:46
В ответ на:
что вы думаете об этом? какие последствия могут быть? чем это может обернуться для Европы? какие цели это может преследовать в связи с заявленной борьбой с терроризмом и так усиленно в ДК доказываемой некоторыми участниками бескорыстной борьбой Америки с "исламофашизмом"?
что вы думаете об этом? какие последствия могут быть? чем это может обернуться для Европы? какие цели это может преследовать в связи с заявленной борьбой с терроризмом и так усиленно в ДК доказываемой некоторыми участниками бескорыстной борьбой Америки с "исламофашизмом"?
Последствия - это изменения российской военной доктрины
http://lenta.ru/articles/2006/09/19/doctrine/
Вообще то логично. Раз блок НАТО не был расформирован после окончания холодной войны, то значит на роль потенциального противника была выбрана Россия.
Всё проходит. И это пройдёт.
22.09.06 00:04
в ответ шадов 21.09.06 23:11
У России бабла нет на базы на территории РФ. Что уж тут говорить о заграничных. А была б воля Путина, так в Канаде обосновался бы.
И опять же, весь этот вой и лепет разбивается о противоракетную ОБОРОНУ, которую развивают США, и о наступательные ядерные вооружения, которые развивает РФ.
И опять же, весь этот вой и лепет разбивается о противоракетную ОБОРОНУ, которую развивают США, и о наступательные ядерные вооружения, которые развивает РФ.
22.09.06 01:43
в ответ шадов 21.09.06 23:11
-У России нет возможностей для размещения вооружений на чужих территориях, поскольку таковых готовых не имеется. Кроме того, нет финансов. А без них в загранку не пустят! Зато (пока!) имеется своя большая территория. Так, что агрессивность тут не при чем!
-Адекватным ответом на развертывание США/ НАТО элементов системы ПРО является разворачивание своей аналогичной системы, либо системы преодоления ПРО . И та и другая задача не по зубам России, даже для СССР это было непосильным. Поэтому адекватного ответа в военной области быть не может в принципе!
Две трети цитируемых Вами от Известия.RU рассуждений - это полный бред! Баллистическую ракету можно пытаться перехватить либо при взлете (до выхода на орбиту), либо при сходе с орбиты при приближении к цели. Поэтому развертывание таких систем против иранских , северокорейских, китайских ракет-
пустая затея! Да и нет у Ирана и С.Кореи таких ракет и в ближней перспективе не будет!
Это могло бы быть нужным против российских ракет, но они могут быть запущены из-за Урала. Да и зачем США тогда строить такую дорогостоящую систему в Европе, тем более , что здесь им сами европейцы этого не дадут. Чехия и Польша теперь не сами по себе, а в ЕС.
Какая-то "утка"! Может они систему раннего оповещения строят-тогда это имеет смысл.
-Адекватным ответом на развертывание США/ НАТО элементов системы ПРО является разворачивание своей аналогичной системы, либо системы преодоления ПРО . И та и другая задача не по зубам России, даже для СССР это было непосильным. Поэтому адекватного ответа в военной области быть не может в принципе!
Две трети цитируемых Вами от Известия.RU рассуждений - это полный бред! Баллистическую ракету можно пытаться перехватить либо при взлете (до выхода на орбиту), либо при сходе с орбиты при приближении к цели. Поэтому развертывание таких систем против иранских , северокорейских, китайских ракет-
пустая затея! Да и нет у Ирана и С.Кореи таких ракет и в ближней перспективе не будет!
Это могло бы быть нужным против российских ракет, но они могут быть запущены из-за Урала. Да и зачем США тогда строить такую дорогостоящую систему в Европе, тем более , что здесь им сами европейцы этого не дадут. Чехия и Польша теперь не сами по себе, а в ЕС.
Какая-то "утка"! Может они систему раннего оповещения строят-тогда это имеет смысл.
22.09.06 07:15
гыыы - банальное хто лутше должен русский знать я или ты ?? 
по поводу поста скажу шо дедушка Фройд сказал бы шо у России импотенция как последствие запушенной половой болезни, поэтому Россия жутко ревнует к тому у кого с потенцией все ОК , дак шо смотреть России только эротические сны и фантазии о том как она всех трахает безбожно на право и налево...и ракету баллистическую скока не привязывай тоже не поможет
в ответ Kujbishev 21.09.06 15:44
В ответ на:
Недальновидность и бональное желание выслужится, перед "большим папой"
Недальновидность и бональное желание выслужится, перед "большим папой"
гыыы - банальное
хто лутше должен русский знать я или ты ?? В ответ на:
Недальновидность и бональное желание выслужится, перед "большим папой", польских и чешских политиков на лицо. Я думаю и другие "банановые" независимые страны типа Латвии не откажутса от этого. В частности В.В.Фрейберга заявляла об этом даже не дождавшись НАТОвского предложения.
Интерессно, а будет кто проверять какие ракеты пиндосы в шахты запихивать будут. Слабо веритса, что дело ограничитса одними ракетами-перехватчиками. Америка начинает вс╦ жостче диктовать свои условия в мире. После развала СССР, исчезла последняя сдерживающая сила и единственны реальный противник. В данный момент все ведущии страны Европы идут на поводке США. Все кроме России. Штаты пока могут только советовать. И не факт, что к их советам будет кто-то прислушиватся. Им это естественно не особо по душе, сколько денег и средств ввалено в развал СССР и занижения собственной самооценки его бывших граждан. Поэтому США рано или поздно попытаютса изменить эту ситуацию. Или политически, тоесть посадив в президентское кресло свою "шест╦рку", толи силовым пут╦м, обложив со всех сторон. К сожаления желающих отыгратьса за прошлые "обиды", среди соседей много.
Недальновидность и бональное желание выслужится, перед "большим папой", польских и чешских политиков на лицо. Я думаю и другие "банановые" независимые страны типа Латвии не откажутса от этого. В частности В.В.Фрейберга заявляла об этом даже не дождавшись НАТОвского предложения.
Интерессно, а будет кто проверять какие ракеты пиндосы в шахты запихивать будут. Слабо веритса, что дело ограничитса одними ракетами-перехватчиками. Америка начинает вс╦ жостче диктовать свои условия в мире. После развала СССР, исчезла последняя сдерживающая сила и единственны реальный противник. В данный момент все ведущии страны Европы идут на поводке США. Все кроме России. Штаты пока могут только советовать. И не факт, что к их советам будет кто-то прислушиватся. Им это естественно не особо по душе, сколько денег и средств ввалено в развал СССР и занижения собственной самооценки его бывших граждан. Поэтому США рано или поздно попытаютса изменить эту ситуацию. Или политически, тоесть посадив в президентское кресло свою "шест╦рку", толи силовым пут╦м, обложив со всех сторон. К сожаления желающих отыгратьса за прошлые "обиды", среди соседей много.
по поводу поста скажу шо дедушка Фройд сказал бы шо у России импотенция как последствие запушенной половой болезни, поэтому Россия жутко ревнует к тому у кого с потенцией все ОК , дак шо смотреть России только эротические сны и фантазии о том как она всех трахает безбожно на право и налево...и ракету баллистическую скока не привязывай тоже не поможет
и пусть почащще звучит гимн России! (C)
22.09.06 12:08
в ответ ALAMO 22.09.06 00:04
задаю вам тот же вопрос что и вы Алексу! а вам в индивидуальном порядке докладывают кто и что развивает и зачем и кто где обосновался бы и какой суммы для этого не хватает? пока что вой поднимается как только Россия предпринимает хоть какие то шаги для защиты своих интересов на своих же заметьте границах а не на Американских! а ещё о том кто же агресивней на данный момент прекрасно говорит тот факт как Америка в своё время когда был Союз с мощным ВПК настаивавшая на заключении разных договоров после развала Союза резво выпрыгивает из них в одностороннем порядке.................
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
22.09.06 12:18
ОЖ исходя из девиза прописанного у уважаемой госпожи модератора я мудрым себя не считаю, но и с тобой давно уже не спорю! так что обращаясь ко мне ты тихо сам с собой ведёшь беседу (по моему в медицине есть специалисты которые этим конкретно занимаются)
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
22.09.06 12:19
А теперь переведите дыхание, упокойтесь и напишите что вы хотели сказать?
P.S. Кстати, какие шаги предпринимаются для зациты рос-американской границы?
в ответ шадов 22.09.06 12:08
В ответ на:
задаю вам тот же вопрос что и вы Алексу! а вам в индивидуальном порядке докладывают кто и что развивает и зачем и кто где обосновался бы и какой суммы для этого не хватает? пока что вой поднимается как только Россия предпринимает хоть какие то шаги для защиты своих интересов на своих же заметьте границах а не на Американских! а ещё о том кто же агресивней на данный момент прекрасно говорит тот факт как Америка в своё время когда был Союз с мощным ВПК настаивавшая на заключении разных договоров после развала Союза резво выпрыгивает из них в одностороннем порядке.................
задаю вам тот же вопрос что и вы Алексу! а вам в индивидуальном порядке докладывают кто и что развивает и зачем и кто где обосновался бы и какой суммы для этого не хватает? пока что вой поднимается как только Россия предпринимает хоть какие то шаги для защиты своих интересов на своих же заметьте границах а не на Американских! а ещё о том кто же агресивней на данный момент прекрасно говорит тот факт как Америка в своё время когда был Союз с мощным ВПК настаивавшая на заключении разных договоров после развала Союза резво выпрыгивает из них в одностороннем порядке.................
А теперь переведите дыхание, упокойтесь и напишите что вы хотели сказать?
P.S. Кстати, какие шаги предпринимаются для зациты рос-американской границы?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
22.09.06 13:51
Не путаете с разработкой гипперзвукового пассажирского самолёта на водороде? Что-то вы стали как один многоликий спец по реактивному движению понятия тасовать. Теоретически ни Штатам ни России ничего навого выдумывать не нужно. Ракеты с разделяющимися и индивидуально наводящимися головными частями с сотнями ложных целей разработаны и производились обеими сторонами. А быть не гипперзвуковой баллистическая ракета не может по определению.
в ответ Аlex 22.09.06 02:27
В ответ на:
США такие ракеты давно тестует.. прикрывается это только нередкое тем что якобы для гражданской авиации..
США такие ракеты давно тестует.. прикрывается это только нередкое тем что якобы для гражданской авиации..
Не путаете с разработкой гипперзвукового пассажирского самолёта на водороде? Что-то вы стали как один многоликий спец по реактивному движению понятия тасовать. Теоретически ни Штатам ни России ничего навого выдумывать не нужно. Ракеты с разделяющимися и индивидуально наводящимися головными частями с сотнями ложных целей разработаны и производились обеими сторонами. А быть не гипперзвуковой баллистическая ракета не может по определению.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
22.09.06 13:55
Честно говоря, гуглить лень. Да и та клоунада, которую ВВП устроил по этому поводу на кораблике уж очень клубной самодеятельностью воняла. Уж сами поищите. Недели по-моему не прошло.
в ответ шадов 21.09.06 23:18
В ответ на:
честно говоря я ничего об этом не слышал можно для начала ознакомиться с этой темой чтобы я смог ответить? если вас не затруднит дайте какую нибудь ссылку пожалуйста
честно говоря я ничего об этом не слышал можно для начала ознакомиться с этой темой чтобы я смог ответить? если вас не затруднит дайте какую нибудь ссылку пожалуйста
Честно говоря, гуглить лень. Да и та клоунада, которую ВВП устроил по этому поводу на кораблике уж очень клубной самодеятельностью воняла. Уж сами поищите. Недели по-моему не прошло.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
22.09.06 14:13
Оно перестало им быть сразу после развала СССР. Но сейчас у не╦ есть реальные шансы и предпосылки на поднятие экономики и, соответственно собственного, веса, если не в мире, так в Европе.
в ответ OTK 21.09.06 20:05
В ответ на:
Лично мо╦ мнение Россия давно уже давно не является сильным достойным уважением государством.
Лично мо╦ мнение Россия давно уже давно не является сильным достойным уважением государством.
Оно перестало им быть сразу после развала СССР. Но сейчас у не╦ есть реальные шансы и предпосылки на поднятие экономики и, соответственно собственного, веса, если не в мире, так в Европе.
22.09.06 14:27
в ответ Altwad 22.09.06 14:18
А почему бы вам не пойти с плакатами типа "Вы все к...лы, адин я ДрТаньян" к российскому посольству. Протестуйте там и требуйте исторической справедливости. Ато в интернете и на кухне все мастера и зашитники демократии.
Вы будучи жителем СССР (если вы таким являлись конешно) тоже так ръяно боролись с "режимом", или это у вас только сейчас "синдром острой ненависти" к Россиии и е╦ гражданам развилса?
Вы будучи жителем СССР (если вы таким являлись конешно) тоже так ръяно боролись с "режимом", или это у вас только сейчас "синдром острой ненависти" к Россиии и е╦ гражданам развилса?
22.09.06 14:43
в ответ шадов 22.09.06 12:08
Вы что-нибудь знаете о новейших американских разработках в области ядерного ракетостроения? Нет? И я не знаю. А можно ли было бы сейчас утаить испытание какой-нибудь новейшей баллистической ракеты? Нет. Но Вам, похоже, нравится строить на пустом месте ужасные догадки и бояться, бояться...
А факт есть то, что США разрабатывают противоракетную ОБОРОНУ, а РФ - ядерное оружие НАПАДЕНИЯ. Вот и все. Так что не нужно долго чесать репку, чтобы понять, кто агрессивен.
Нет? И я не знаю. А можно ли было бы сейчас утаить испытание какой-нибудь новейшей баллистической ракеты? Нет. Но Вам, похоже, нравится строить на пустом месте ужасные догадки и бояться, бояться... А факт есть то, что США разрабатывают противоракетную ОБОРОНУ, а РФ - ядерное оружие НАПАДЕНИЯ. Вот и все. Так что не нужно долго чесать репку, чтобы понять, кто агрессивен.
22.09.06 15:04
в ответ ALAMO 22.09.06 14:43
Вы просто притворяетесь, или действительно такой?
Кто агрессивнее - тяжеловооружённый воин в железе с ног до головы и здоровенной палицей в руках, или легковооружённый у которого из всей защиты - один меч, но зато острый как бритва?
Пока похоже тяжеловооружённый - именно он насаждает свои порядки повсюду, где может дотянуться своей дубиной, чтобы убить.
В ситуации где ЯО - оружие сдерживание, оружие "поцелуя из-за гроба" - наличие средств защиты от него автоматически является фактом "плохих намерений".
Кто агрессивнее - тяжеловооружённый воин в железе с ног до головы и здоровенной палицей в руках, или легковооружённый у которого из всей защиты - один меч, но зато острый как бритва?
Пока похоже тяжеловооружённый - именно он насаждает свои порядки повсюду, где может дотянуться своей дубиной, чтобы убить.
В ситуации где ЯО - оружие сдерживание, оружие "поцелуя из-за гроба" - наличие средств защиты от него автоматически является фактом "плохих намерений".
22.09.06 15:18
ага именно Россия развязала в последнее 10-ти летие кучу агрессий против маленьких, но суверенных стран, это она сейчас окупирует Афганистан и Ирак и грозит окупацией Ирану и Пакистану, это Россия норовит проводить свои учения в Мексиканском заливе (а не Америка в Чёрном море), это Россия стремиться разместить на границе с Америкой свои шахты с ракетами, а не наоборот (мало ли что написанно противооборонными на сарае вон тоже слово на букву икс написано, а там дрова лежат).............. если кому этих примеров- кто по отношению к кому проявляет агрессию мало, и он продолжает утверждать что белое это чёрное то о чём тут спорить!
кстати а вы недопускаете что разработка и усовершенствование оружия нападения Россией в ситуации когда Америка далеко можно рассматривать как меры обороны сдерживающие американскую агрессию (чтобы в роли Ирака не оказаться), а меры по разработке и размещению на российских границ средств противоракетной обороны Америкой можно рассматривать как агрессию (можно будет если что безнаказано свои ракеты в Россию пулять)
кстати а вы недопускаете что разработка и усовершенствование оружия нападения Россией в ситуации когда Америка далеко можно рассматривать как меры обороны сдерживающие американскую агрессию (чтобы в роли Ирака не оказаться), а меры по разработке и размещению на российских границ средств противоракетной обороны Америкой можно рассматривать как агрессию (можно будет если что безнаказано свои ракеты в Россию пулять)
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
22.09.06 15:27
в ответ нейромантик 22.09.06 15:04
Да Россия уже слитый материал.
Нападать на нее никто не собирается.
Все, что сейчас делают США - подготовка к противостоянию с Китаем, которому в скором времени путем всенародного китайского референдума отойдут Дальний Восток с Сибирью.
А для "поцелуя из-за гроба" совсем не нужны мобильные, разделяющиеся и гиперзвуковые баллистические ракеты. Для этого достаточно просто рвануть весь арсенал в самой России. И тогда живые во всем мире позавидуют мертвым.
Кстати, да, я такой. Я люблю Западную цивилизацию и мне в ней комфортно. И я не хочу в принудительном порядке менять ее на азиатскую или восточную.
Нападать на нее никто не собирается.
Все, что сейчас делают США - подготовка к противостоянию с Китаем, которому в скором времени путем всенародного китайского референдума отойдут Дальний Восток с Сибирью.
А для "поцелуя из-за гроба" совсем не нужны мобильные, разделяющиеся и гиперзвуковые баллистические ракеты. Для этого достаточно просто рвануть весь арсенал в самой России. И тогда живые во всем мире позавидуют мертвым.
Кстати, да, я такой. Я люблю Западную цивилизацию и мне в ней комфортно. И я не хочу в принудительном порядке менять ее на азиатскую или восточную.
22.09.06 15:34
в ответ ALAMO 22.09.06 15:27
Это будет та половина, которая живёт в Восточном полушарии ближе к Северу.
Т.е. глупая жирная Европа и непокорная Азия. В остальном просто повысится общий радиофон. Но достаточно богатые люди этого не почувствуют. Несколько ухудшится качество жизни - рост раковых заболеваний там, упадёт среднегодовая температура (ядерной зимы - не будет, это страшилка). Т.е. снизится урожайность зерновых, житнецей станет не Канада, а Австралия.
К стати, Все баллистические гакеты - гиперзвуковые. Правда-правда. Может крылатые ракеты имелись в виду?
Т.е. глупая жирная Европа и непокорная Азия. В остальном просто повысится общий радиофон. Но достаточно богатые люди этого не почувствуют. Несколько ухудшится качество жизни - рост раковых заболеваний там, упадёт среднегодовая температура (ядерной зимы - не будет, это страшилка). Т.е. снизится урожайность зерновых, житнецей станет не Канада, а Австралия.
К стати, Все баллистические гакеты - гиперзвуковые. Правда-правда. Может крылатые ракеты имелись в виду?
22.09.06 15:39
в ответ нейромантик 22.09.06 15:34
При боевом применении половины ядерного арсенала, т.е. при воздушных разрывах, ядерная зима действительно наступит в стёртой форме. При наземных же взрывах она наступит в полной форме. Итоги новоземельского испытания это прекрасно подтвердили. А циркуляция в атмосфере довершит дело.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
22.09.06 15:39
а в том что России хочетца что бы к ней заглядывали в рот, ходили на поклон, просили зашиты, считались с ее мнением и т.д. целый комплекс "импреских замашек" , а тут Чехия без всяких консультаций с Кремлем взяла да и сама , по своему усмотрению, дала согласие амерам на базы, полностью проигнорировав "пожелания" Москвы Конечно Кремль это задевает - "мы такие большые, мы такие страшные, да мы фашыстов победили, а на нас ложат" обидно , да ?? и рычагов давления на Прагу у Москвы нет вообше никаких , это не добрые старые времена когда в 1968 Августа по решению политбюро можно было нагнать танков на
недовольных в Прагу 
Вот это и есть политическая импотенция 
Кстати насчет былого величия - танками хороших соседей не сделаеш, будут боятца но это только до поры до времени , пока у СССР танки быстрее и броня крепче, а хорошие соседи делаютца - хорошыми , умными советами, выручкой и добрым словом - и процесс это непростой и долгий, но тем маразматикам которые сидят в Кремле этого не понять и эти кретины думают что достаточно опять сделать танк быстрее и крепче и все станут опять "как шелковые" глупышы
в ответ Kujbishev 22.09.06 14:20
В ответ на:
А в ч╦м выражаетса импотенция России?
А в ч╦м выражаетса импотенция России?
а в том что России хочетца что бы к ней заглядывали в рот, ходили на поклон, просили зашиты, считались с ее мнением и т.д. целый комплекс "импреских замашек" , а тут Чехия без всяких консультаций с Кремлем взяла да и сама , по своему усмотрению, дала согласие амерам на базы, полностью проигнорировав "пожелания" Москвы
Конечно Кремль это задевает - "мы такие большые, мы такие страшные, да мы фашыстов победили, а на нас ложат" обидно , да ?? и рычагов давления на Прагу у Москвы нет вообше никаких , это не добрые старые времена когда в 1968 Августа по решению политбюро можно было нагнать танков на
недовольных в Прагу Вот это и есть политическая импотенция Кстати насчет былого величия - танками хороших соседей не сделаеш, будут боятца но это только до поры до времени , пока у СССР танки быстрее и броня крепче, а хорошие соседи делаютца - хорошыми , умными советами, выручкой и добрым словом - и процесс это непростой и долгий, но тем маразматикам которые сидят в Кремле этого не понять
и эти кретины думают что достаточно опять сделать танк быстрее и крепче и все станут опять "как шелковые" глупышы и пусть почащще звучит гимн России! (C)
22.09.06 15:44
А на хера???
В него и так достаточные очереди тех кто вынужден каждые пять лет менять рос.пач
ну вы и защитнички что парой слов в лужу себя сами сажаете
Бог с вами, ктоже вас ненавидит?
Вас самих сильней чем вы сами себя ненавидите, невозможно в принципе
в ответ Kujbishev 22.09.06 14:27
В ответ на:
А почему бы вам не пойти с плакатами типа "Вы все к...лы, адин я ДрТаньян" к российскому посольству. Протестуйте там и требуйте исторической справедливости.
А почему бы вам не пойти с плакатами типа "Вы все к...лы, адин я ДрТаньян" к российскому посольству. Протестуйте там и требуйте исторической справедливости.
А на хера???
В него и так достаточные очереди тех кто вынужден каждые пять лет менять рос.пач
В ответ на:
Ато в интернете и на кухне все мастера и зашитники демократии.
Ато в интернете и на кухне все мастера и зашитники демократии.
ну вы и защитнички что парой слов в лужу себя сами сажаете
В ответ на:
Вы будучи жителем СССР (если вы таким являлись конешно) тоже так ръяно боролись с "режимом", или это у вас только сейчас "синдром острой ненависти" к Россиии и её гражданам развилса?
Вы будучи жителем СССР (если вы таким являлись конешно) тоже так ръяно боролись с "режимом", или это у вас только сейчас "синдром острой ненависти" к Россиии и её гражданам развилса?
Бог с вами, ктоже вас ненавидит?
Вас самих сильней чем вы сами себя ненавидите, невозможно в принципе
22.09.06 15:44
судя по уверенности с которой вы утверждаете или вам обо всём лично докладывают или вы диссертацию по политологии на эту тему защитили и не меньше чем в Гарварде
а никто на вашу любовь и комфорт не претендует!
в ответ ALAMO 22.09.06 15:27
В ответ на:
Да Россия уже слитый материал.
Нападать на нее никто не собирается.
Все, что сейчас делают США - подготовка к противостоянию с Китаем, которому в скором времени путем всенародного китайского референдума отойдут Дальний Восток с Сибирью.\
Да Россия уже слитый материал.
Нападать на нее никто не собирается.
Все, что сейчас делают США - подготовка к противостоянию с Китаем, которому в скором времени путем всенародного китайского референдума отойдут Дальний Восток с Сибирью.\
судя по уверенности с которой вы утверждаете или вам обо всём лично докладывают или вы диссертацию по политологии на эту тему защитили и не меньше чем в Гарварде
В ответ на:
Кстати, да, я такой. Я люблю Западную цивилизацию и мне в ней комфортно. И я не хочу в принудительном порядке менять ее на азиатскую или восточную.\
Кстати, да, я такой. Я люблю Западную цивилизацию и мне в ней комфортно. И я не хочу в принудительном порядке менять ее на азиатскую или восточную.\
а никто на вашу любовь и комфорт не претендует!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
22.09.06 17:03
в ответ Панаев 22.09.06 15:39
"но тем маразматикам которые сидят в Кремле этого не понять и эти кретины думают что достаточно опять сделать танк быстрее и крепче и все станут опять "как шелковые" глупышы"
Вы экстасенс и можете читать чужие мысли, или они вам сами это сказали?
Если дело дойдет до разборок, то откуда Европа получит нефть и газ?
Это, кстати, о рычагах.
Вы экстасенс и можете читать чужие мысли, или они вам сами это сказали?
Если дело дойдет до разборок, то откуда Европа получит нефть и газ?
Это, кстати, о рычагах.
22.09.06 17:23
Во-первых, употребляя три буквы "ПРО", не следует забывать правильный смысл того, что ими обозначено - противоракетная ОБОРОНА!
Учитывая, что находятся страны, продающие ракетные комплексы экстемистским режимам, развитие ПРО - это одна из дополнительных надежд для европейцев, что когда фанатичный исламист захочет пустить им на голову ракету "во имя Аллаха милостивого и милосердного" - то ПРО сможет перехватить эту ракету и спасти кому-то жизнь.
в ответ шадов 21.09.06 14:46
В ответ на:
Чем грозит развертывание американской ПРО в Европе
Чем грозит развертывание американской ПРО в Европе
Во-первых, употребляя три буквы "ПРО", не следует забывать правильный смысл того, что ими обозначено - противоракетная ОБОРОНА!
Учитывая, что находятся страны, продающие ракетные комплексы экстемистским режимам, развитие ПРО - это одна из дополнительных надежд для европейцев, что когда фанатичный исламист захочет пустить им на голову ракету "во имя Аллаха милостивого и милосердного" - то ПРО сможет перехватить эту ракету и спасти кому-то жизнь.
22.09.06 17:33
в ответ Schachspiler 22.09.06 17:23
не спорю, вопрос с кем из исламских террористов граничат Польша и Чехия? а так учитывая что есть страны которые сначала финансируют террористов, а потом с ними ведут борьбу ПРО конечно вещь необходимая! а вообще я бы ещё границу Польши и Чехии салом намазал, чтобы исламские террористы с криками "Алах акбар" через Белорусию и Украину из России в матушку Европу не хлынули
а вообще я бы ещё границу Польши и Чехии салом намазал, чтобы исламские террористы с криками "Алах акбар" через Белорусию и Украину из России в матушку Европу не хлынули Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
22.09.06 17:52
а если сейчас вспомнить как отнеслись штаты к попытки размещения СССР своих ракет на КУБЕ? Оценив нынешнию политику США, не кажетса тебе, что выраженные тобой эпитеты не со всем по адресу?
в ответ Панаев 22.09.06 15:39
В ответ на:
а в том что России хочетца что бы к ней заглядывали в рот, ходили на поклон, просили зашиты, считались с ее мнением и т.д. целый комплекс "импреских замашек"
а в том что России хочетца что бы к ней заглядывали в рот, ходили на поклон, просили зашиты, считались с ее мнением и т.д. целый комплекс "импреских замашек"
а если сейчас вспомнить как отнеслись штаты к попытки размещения СССР своих ракет на КУБЕ? Оценив нынешнию политику США, не кажетса тебе, что выраженные тобой эпитеты не со всем по адресу?
22.09.06 20:47 
шадов
ещё вчера вы доказали что у вас не развито асоциативное мышление я тогда даже пообещпл вам подробней разжёвывать.
Что ниже и вынужден делать.
Стук туфли по трибуне ООН ничем не отличается от слов солнцеликого на вопрос журналистов "что случилось с ..." на который ваш солнцеподобный ответил "утонула", но через годик, ваш единственный, уже не стали пытатся собственными силами спасать собственных граждан.
Это , кстати, очень показательно говорит, о "вооружениях" в РФ.
в ответ шадов 22.09.06 20:08
шадовещё вчера вы доказали что у вас не развито асоциативное мышление
я тогда даже пообещпл вам подробней разжёвывать.Что ниже и вынужден делать.
Стук туфли по трибуне ООН ничем не отличается от слов солнцеликого на вопрос журналистов "что случилось с ..." на который ваш солнцеподобный ответил "утонула", но через годик, ваш единственный, уже не стали пытатся собственными силами спасать собственных граждан.
Это , кстати, очень показательно говорит, о "вооружениях" в РФ.
22.09.06 21:07
Что-то я не дождался ответа. Вот плод трёхминутных поисков:
http://www.kp.ru/daily/23771/57249/
Вот это особенно меня заинтересовало. Чем корейцы хуже:
http://russianforces.org/rus/blog/2006/09/neudachnoye_ispytaniye.shtm
И в компанию:
http://russianforces.org/rus/blog/2006/09/uspeshnyy_pusk_rakety_r-29r_iz_tikh.sh...
Не слишком ли часто? Может это что-то объясняет?
http://www.kp.ru/daily/23771/57249/
Вот это особенно меня заинтересовало. Чем корейцы хуже:
http://russianforces.org/rus/blog/2006/09/neudachnoye_ispytaniye.shtm
И в компанию:
http://russianforces.org/rus/blog/2006/09/uspeshnyy_pusk_rakety_r-29r_iz_tikh.sh...
Не слишком ли часто?
Может это что-то объясняет?Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
22.09.06 22:29
в ответ ALAMO 22.09.06 21:31
Буквально пару дней
назад в амерской газете обсуждался данный вопрос, или, во всяком слуцахе, близкий по тематике. Так вот там ставится под сомнение необходимость ПРО ввиду слабости России, и ЧЕТЫРЁХКРАТНОГО преимушества УСА над Россией в стратегических наступ. вооружениях. Но оппоненты возражают: да, но ведь и то немногое, что есть - достать может....а не хочется.... Так что не надо ля-ля...точнее, заниматься откровенной демагогией, замешанной на незнании, скорее, впрочем, на притворстве... Всё т- ты знаешь....
назад в амерской газете обсуждался данный вопрос, или, во всяком слуцахе, близкий по тематике. Так вот там ставится под сомнение необходимость ПРО ввиду слабости России, и ЧЕТЫРЁХКРАТНОГО преимушества УСА над Россией в стратегических наступ. вооружениях. Но оппоненты возражают: да, но ведь и то немногое, что есть - достать может....а не хочется.... Так что не надо ля-ля...точнее, заниматься откровенной демагогией, замешанной на незнании, скорее, впрочем, на притворстве... Всё т- ты знаешь....
22.09.06 22:37
в ответ Панаев 22.09.06 15:39
Ваши слова напоминают мне из известного мультика" ....и королевская охрана смело бросилась...наутёк".
Так и Вы о Польше и Чехии: мужественно...."дали согласие" на размешение...Гы-гы-гынимагу....
Россия сегодня так и ждёт момента для нападения на Польшу....Гы-гы-гы-гы.
Если Вы поляк - понимаю, это болезнь, излечивается долго. Если нет - неизлечимо...
Так и Вы о Польше и Чехии: мужественно...."дали согласие" на размешение...Гы-гы-гынимагу....
Россия сегодня так и ждёт момента для нападения на Польшу....Гы-гы-гы-гы.
Если Вы поляк - понимаю, это болезнь, излечивается долго. Если нет - неизлечимо...
22.09.06 22:54
Арчи, так и ты со способностями, как я погляжу! Ну просто Холмс Ватсонович! Все мои посты коментишь, аль только избраные? А в тему, а? А то автора забанили и теперь тлеет едва тема-то.
Ну просто Холмс Ватсонович! Все мои посты коментишь, аль только избраные? А в тему, а? А то автора забанили и теперь тлеет едва тема-то. Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
23.09.06 16:17
в ответ Altwad 21.09.06 15:15
Пусть размещают! В случае чего мало непокажется!
Россия может в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года (РСМД), который запретил производство и разработку баллистических ракет дальностью от 500 до 5000 километров, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на неназванного представителя Министерства обороны России.
Прецедент одностороннего выхода из договора, регулирующего "ядерный баланс", уже есть - в 2001 году США вышли из советско-американского Договора по противоракетной обороне 1972 года, подчеркнул представитель Министерства обороны. "Через 20-30 лет такая страна, как Фиджи или кто угодно будет обладать ракетами средней дальности. Ими не будут обладать только США и Россия". Американцы прекрасно понимают, что российские ракеты средней дальности даже гипотетически не достигают территории США, если только не будут установлены на Чукотке, а там они точно не будут развернуты", - сказал он.
Главной причиной, которая побуждает Россию выйти из договора об РСМД стало значительное изменение политической обстановки в мире. Появление на Евразийском континенте большого количества стран, производящих собственные оперативно тактические ракеты, либо имеющих на вооружении ракеты иностранного производства, требует наличия у России адекватного оружия.
"У нас есть другие соседи, в отношении которых было бы неплохо иметь не межконтинентальные баллистические ракеты, а именно ракеты средней дальности, причем не обязательно с ядерными боеголовками", - сообщил представитель Министерства обороны.
Россия может в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года (РСМД), который запретил производство и разработку баллистических ракет дальностью от 500 до 5000 километров, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на неназванного представителя Министерства обороны России.
Прецедент одностороннего выхода из договора, регулирующего "ядерный баланс", уже есть - в 2001 году США вышли из советско-американского Договора по противоракетной обороне 1972 года, подчеркнул представитель Министерства обороны. "Через 20-30 лет такая страна, как Фиджи или кто угодно будет обладать ракетами средней дальности. Ими не будут обладать только США и Россия". Американцы прекрасно понимают, что российские ракеты средней дальности даже гипотетически не достигают территории США, если только не будут установлены на Чукотке, а там они точно не будут развернуты", - сказал он.
Главной причиной, которая побуждает Россию выйти из договора об РСМД стало значительное изменение политической обстановки в мире. Появление на Евразийском континенте большого количества стран, производящих собственные оперативно тактические ракеты, либо имеющих на вооружении ракеты иностранного производства, требует наличия у России адекватного оружия.
"У нас есть другие соседи, в отношении которых было бы неплохо иметь не межконтинентальные баллистические ракеты, а именно ракеты средней дальности, причем не обязательно с ядерными боеголовками", - сообщил представитель Министерства обороны.
23.09.06 16:22
прочитал ваши ссылки! и у меня возникло к вам несколько вопросов! первый относится к вашему вопросу не слишком ли часто! чем стук молотка и шум от дрели отличается от звуков пылесоса? если вы стучите молотком и сверлите стены нормальные соседи подумают что вы занялись ремонтом, а ненормальные думать что вы специально им досаждаете! вы же не думаете что когда приходит время ремонта можно обойтись одной уборкой! к чему это я? ах ну да к тому что вы как бы не обратили внимания на то во сколько лет был сделан перерыв из-за переоборудования лодок (11 лет) вы не допускаете что за это время могло накопиться много технических проблем и вопросов требующих практической проверки, тем более в связи с модернезацией оборудования.................дальше про сверхкороткие! там в ваших ссылках ещё и про запуск этой же ракеты из Тихого! интересно сколько же это сверхкороткое растояние от острова Симуншир до Архангельской области? кстати и 2600 км при запуске с Северного полюса вызывает у меня большие сомнения как сверхкороткое, может правильнее сказать минимальное для этого класса ракет? но тогда приложив к этому ещё и запуск из Тихого мы получим обкатку в разных режимах, а не испытание на сверхкороткие растояния (что явно не укладывается в вашу теорию и поэтому всеми этими мелкими деталями можно пренебречь)................. ну и на последок! чесное слово я никогда бы сам не догадался что Архангельская область находится где то в Европе, а не на севере России, хотя если под Европой вы подразумеваете всё что западней Урала..............
так что попытки размещения своих шахт американцами под боком у России это никак не объясняет так как имеет к этому такое же отношение как резиновый мячик к ЧМ по футболу!
в ответ Osti 22.09.06 21:07
В ответ на:
А как к теме отностся последний Российский пуск баллистической ракеты из-подо льда Северного полюса на сверхкороткое расстояние в направлении Европы?\
А как к теме отностся последний Российский пуск баллистической ракеты из-подо льда Северного полюса на сверхкороткое расстояние в направлении Европы?\
прочитал ваши ссылки! и у меня возникло к вам несколько вопросов! первый относится к вашему вопросу не слишком ли часто! чем стук молотка и шум от дрели отличается от звуков пылесоса? если вы стучите молотком и сверлите стены нормальные соседи подумают что вы занялись ремонтом, а ненормальные думать что вы специально им досаждаете! вы же не думаете что когда приходит время ремонта можно обойтись одной уборкой! к чему это я? ах ну да к тому что вы как бы не обратили внимания на то во сколько лет был сделан перерыв из-за переоборудования лодок (11 лет) вы не допускаете что за это время могло накопиться много технических проблем и вопросов требующих практической проверки, тем более в связи с модернезацией оборудования.................дальше про сверхкороткие! там в ваших ссылках ещё и про запуск этой же ракеты из Тихого! интересно сколько же это сверхкороткое растояние от острова Симуншир до Архангельской области? кстати и 2600 км при запуске с Северного полюса вызывает у меня большие сомнения как сверхкороткое, может правильнее сказать минимальное для этого класса ракет? но тогда приложив к этому ещё и запуск из Тихого мы получим обкатку в разных режимах, а не испытание на сверхкороткие растояния (что явно не укладывается в вашу теорию и поэтому всеми этими мелкими деталями можно пренебречь)................. ну и на последок! чесное слово я никогда бы сам не догадался что Архангельская область находится где то в Европе, а не на севере России, хотя если под Европой вы подразумеваете всё что западней Урала..............
так что попытки размещения своих шахт американцами под боком у России это никак не объясняет так как имеет к этому такое же отношение как резиновый мячик к ЧМ по футболу!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
23.09.06 19:56
Во-первых, сейчас ракеты долетают до любой точки планеты. И если исламисты пока таких ракет не имеют, то можно не сомневаться, что Россия может их снабдить и такими ракетами ради нескольких лишних миллиардов на счетах у правящей верхушки. Причём снабдить ведь можно не непосредственно, а через посредников вроде Белоруссии или той же Венесуэлы.
Во-вторых, кто кого снабжал и финансировал во время противостояния СССР и США - это вопрос для бесконечных споров, в которых каждый ощущает правоту в зависимости от предшествовавшей идеологической накачки. Например, раньше в Советской Армии на политзанятиях всё начиналось с фразы "Этот агрессивный блок НАТО..." Многим это так запало, что и сами прониклись на всю жизнь и детям и внукам будут то же самое проповедовать.
Важно сегодня другое: Если уж к недоразвитым странам попадают в руки боевые ракеты - то нужно позаботиться хотя бы о ПРОтиворакетной ОБОРОНЕ!
В ответ на:
не спорю, вопрос с кем из исламских террористов граничат Польша и Чехия? а так учитывая что есть страны которые сначала финансируют террористов, а потом с ними ведут борьбу ПРО конечно вещь необходимая!
не спорю, вопрос с кем из исламских террористов граничат Польша и Чехия? а так учитывая что есть страны которые сначала финансируют террористов, а потом с ними ведут борьбу ПРО конечно вещь необходимая!
Во-первых, сейчас ракеты долетают до любой точки планеты. И если исламисты пока таких ракет не имеют, то можно не сомневаться, что Россия может их снабдить и такими ракетами ради нескольких лишних миллиардов на счетах у правящей верхушки. Причём снабдить ведь можно не непосредственно, а через посредников вроде Белоруссии или той же Венесуэлы.
Во-вторых, кто кого снабжал и финансировал во время противостояния СССР и США - это вопрос для бесконечных споров, в которых каждый ощущает правоту в зависимости от предшествовавшей идеологической накачки. Например, раньше в Советской Армии на политзанятиях всё начиналось с фразы "Этот агрессивный блок НАТО..." Многим это так запало, что и сами прониклись на всю жизнь и детям и внукам будут то же самое проповедовать.
Важно сегодня другое: Если уж к недоразвитым странам попадают в руки боевые ракеты - то нужно позаботиться хотя бы о ПРОтиворакетной ОБОРОНЕ!
23.09.06 20:52
"Что же касается типа запущенной с иранской лодки ракеты, то это могла быть либо модернизированная китайская (в свое время созданная на основе советской П-15), либо... американская с грозным названием ╚Гарпун╩." (это из ссылки Ости)
если бы использование иранцами американских ракет было бы исключено в принципе то об этом и не упоминалось бы, а интересно если ракеты окажутся американскими, кто из российской правящей верхушки хапнет миллиарды?
если я ничего не путаю НАТО было создано в противовес блоку стран варшавского договора (который из них создан первым, а который вторым оставим в покое чтобы не уходить от сути) варшавского договора давно нет, почти все страны в него входившие давно в ЕС и НАТО, по логике потребность в этом блоке отпала, а он вместо того чтобы распасться и не тратить понапрасну деньги налогоплательщиков неагресивно в мирных целях всё расширяется на восток (наверное для защиты России от исламского терроризма)
кстати вот как не ощущайте свою правоту от своей идеологической накачки, а заявить что СССР финансировал когда нибудь Осаму Бен Ладена, а Америка никогда этого не делала вы не сможете не соврав
так вы мне объясните какие недоразвитые страны могут угрожать попавшими в их руки ракетами Европе со стороны Польши и Чехии? кроме Украины, Белоруссии, России и стран Прибалтики с этой стороны больше никого нет по моему а если размещать ПРО от исламистов так это южнее, а не восточнее надо делать вывод что они нужны там не от исламских
радикалов, а для давления на Россию! всё! и накачка не нужна идеологическая чтобы понять насколько неагрессивно НАТО и дружелюбна Америка по отношению к России................
в ответ Schachspiler 23.09.06 19:56
В ответ на:
то можно не сомневаться, что Россия может их снабдить и такими ракетами ради нескольких лишних миллиардов на счетах у правящей верхушки.\
то можно не сомневаться, что Россия может их снабдить и такими ракетами ради нескольких лишних миллиардов на счетах у правящей верхушки.\
"Что же касается типа запущенной с иранской лодки ракеты, то это могла быть либо модернизированная китайская (в свое время созданная на основе советской П-15), либо... американская с грозным названием ╚Гарпун╩." (это из ссылки Ости)
если бы использование иранцами американских ракет было бы исключено в принципе то об этом и не упоминалось бы, а интересно если ракеты окажутся американскими, кто из российской правящей верхушки хапнет миллиарды?
В ответ на:
Во-вторых, кто кого снабжал и финансировал во время противостояния СССР и США - это вопрос для бесконечных споров, в которых каждый ощущает правоту в зависимости от предшествовавшей идеологической накачки. Например, раньше в Советской Армии на политзанятиях всё начиналось с фразы "Этот агрессивный блок НАТО..." Многим это так запало, что и сами прониклись на всю жизнь и детям и внукам будут то же самое проповедовать.\
Во-вторых, кто кого снабжал и финансировал во время противостояния СССР и США - это вопрос для бесконечных споров, в которых каждый ощущает правоту в зависимости от предшествовавшей идеологической накачки. Например, раньше в Советской Армии на политзанятиях всё начиналось с фразы "Этот агрессивный блок НАТО..." Многим это так запало, что и сами прониклись на всю жизнь и детям и внукам будут то же самое проповедовать.\
если я ничего не путаю НАТО было создано в противовес блоку стран варшавского договора (который из них создан первым, а который вторым оставим в покое чтобы не уходить от сути) варшавского договора давно нет, почти все страны в него входившие давно в ЕС и НАТО, по логике потребность в этом блоке отпала, а он вместо того чтобы распасться и не тратить понапрасну деньги налогоплательщиков неагресивно в мирных целях всё расширяется на восток (наверное для защиты России от исламского терроризма)
кстати вот как не ощущайте свою правоту от своей идеологической накачки, а заявить что СССР финансировал когда нибудь Осаму Бен Ладена, а Америка никогда этого не делала вы не сможете не совравВ ответ на:
Важно сегодня другое: Если уж к недоразвитым странам попадают в руки боевые ракеты - то нужно позаботиться хотя бы о ПРОтиворакетной ОБОРОНЕ!\
Важно сегодня другое: Если уж к недоразвитым странам попадают в руки боевые ракеты - то нужно позаботиться хотя бы о ПРОтиворакетной ОБОРОНЕ!\
так вы мне объясните какие недоразвитые страны могут угрожать попавшими в их руки ракетами Европе со стороны Польши и Чехии? кроме Украины, Белоруссии, России и стран Прибалтики с этой стороны больше никого нет по моему
а если размещать ПРО от исламистов так это южнее, а не восточнее надо делать вывод что они нужны там не от исламских
радикалов, а для давления на Россию! всё! и накачка не нужна идеологическая чтобы понять насколько неагрессивно НАТО и дружелюбна Америка по отношению к России................Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
24.09.06 00:53
в ответ ALAMO 22.09.06 15:27
Все, что сейчас делают США - подготовка к противостоянию с Китаем, которому в скором времени путем всенародного китайского референдума отойдут Дальний Восток с Сибирью.
------------------------------------------------------------------
У-ля-ля, что такое с Аламо? Вы ли это? Откуда такой трепет за Россию и её земли?
А может скажем честно, что более всего волнует и США и Европу - альянс России и Китая?!
Но , мне в отличие от Вас - не нравится Запад (хотя я и привык к Благам оного и умею его систему Законов и ценностей надурить). Почему? Ну не лежит у меня душа к этой показухе, лживости и двуличию, просто не лежит. Мне лично всё-равно как будет называться режим - Коммунистический (Китай) или Демократический (РФ) , по Фиг абсолютно (абы это ни в одной стране мира эти термины уже ничего не значат , трактуются фривольно и не несут определенных понятий).
И считаю , что вектор политики (альянс) России должен быть направлен на Китай и Индию и против США и Европы, как исчадия Ада.
------------------------------------------------------------------
У-ля-ля, что такое с Аламо? Вы ли это? Откуда такой трепет за Россию и её земли?
А может скажем честно, что более всего волнует и США и Европу - альянс России и Китая?!
Но , мне в отличие от Вас - не нравится Запад (хотя я и привык к Благам оного и умею его систему Законов и ценностей надурить). Почему? Ну не лежит у меня душа к этой показухе, лживости и двуличию, просто не лежит. Мне лично всё-равно как будет называться режим - Коммунистический (Китай) или Демократический (РФ) , по Фиг абсолютно (абы это ни в одной стране мира эти термины уже ничего не значат , трактуются фривольно и не несут определенных понятий).
И считаю , что вектор политики (альянс) России должен быть направлен на Китай и Индию и против США и Европы, как исчадия Ада.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
24.09.06 12:12
Но вот представьте себе,"исчадье ада" уничтожено,дружественными Китаем и Россией (ось мира,добра и благородства),что происходит дальше?
Ваши предположения.
И не кажется ли вам что,допустим,Индию и Китай будет очень трудно свести в одну упряжку?
Может быть вы и ловки в обмане (ещё гнзейские купцы 800 лет назад отмечали:"русские умны в обмане") но в данном случае чувства элементарного здравого смысла вам изменяет.
В ответ на:
И считаю , что вектор политики (альянс) России должен быть направлен на Китай и Индию и против США и Европы, как исчадия Ада.
И считаю , что вектор политики (альянс) России должен быть направлен на Китай и Индию и против США и Европы, как исчадия Ада.
Но вот представьте себе,"исчадье ада" уничтожено,дружественными Китаем и Россией (ось мира,добра и благородства),что происходит дальше?
Ваши предположения.
И не кажется ли вам что,допустим,Индию и Китай будет очень трудно свести в одну упряжку?
Может быть вы и ловки в обмане (ещё гнзейские купцы 800 лет назад отмечали:"русские умны в обмане") но в данном случае чувства элементарного здравого смысла вам изменяет.
24.09.06 14:25
Зачем же "уничтожена". Или существуют только лишь крайности? Или вы считаете, что если США не сможет диктовать всему миру своё понимание демократии - они тем самым будут уничтожены?
Как же тогда с мечтой прогессивного человечества о гармоничном развитии мира?
в ответ Fransisko 24.09.06 12:12
В ответ на:
Но вот представьте себе,"исчадье ада" уничтожено
Но вот представьте себе,"исчадье ада" уничтожено
Зачем же "уничтожена". Или существуют только лишь крайности? Или вы считаете, что если США не сможет диктовать всему миру своё понимание демократии - они тем самым будут уничтожены?
Как же тогда с мечтой прогессивного человечества о гармоничном развитии мира?
24.09.06 14:45
в ответ gau 24.09.06 14:25
Ну почему же "крайности","исчадье ада" это абсолютное зло и каждому "нормальному человеку" вменяется в долг бороться с ним до полного его уничтожения.
Ну и наш автор тоже лицемерен и алогичен,смотрте здесь:
Т.е. за собой он оставляет право этих лохов дурить,но вот если его -то нет(гдеж этот шарик будет столоваться?),если это касается его то это уже у него к этому "душа не лежит",то это уже "лживость и двуличие",это очень похоже на то как еслиб ходорок обвинял на зоне своих коллег по камере в нечестном добывании денег,за другими он вс╦ видит хорошо а за собой ничего.
Ну и наш автор тоже лицемерен и алогичен,смотрте здесь:
В ответ на:
Но , мне в отличие от Вас - не нравится Запад (хотя я и привык к Благам оного и умею его систему Законов и ценностей надурить). Почему? Ну не лежит у меня душа к этой показухе, лживости и двуличию, просто не лежит
Но , мне в отличие от Вас - не нравится Запад (хотя я и привык к Благам оного и умею его систему Законов и ценностей надурить). Почему? Ну не лежит у меня душа к этой показухе, лживости и двуличию, просто не лежит
Т.е. за собой он оставляет право этих лохов дурить,но вот если его -то нет(гдеж этот шарик будет столоваться?),если это касается его то это уже у него к этому "душа не лежит",то это уже "лживость и двуличие",это очень похоже на то как еслиб ходорок обвинял на зоне своих коллег по камере в нечестном добывании денег,за другими он вс╦ видит хорошо а за собой ничего.
24.09.06 14:53
в ответ Fransisko 24.09.06 14:45
Попрошу Вас ограничиться правильным написанием фамилий в соответствии с правилами.
Предупреждение.
Также давайте не будем обсуждать посетителей.
Предупреждение.
В ответ на:
если это касается его то это уже у него к этому "душа не лежит",
Позиция, к сожалению, очень распростпаненная, но... если это касается его то это уже у него к этому "душа не лежит",
Также давайте не будем обсуждать посетителей.
Не учи отца. I. Bastler
24.09.06 17:11
в ответ kenan0 24.09.06 15:32
Это ты можешь много трындеть,дядя,захлёбываясь в своей ненависти.но не в твоей силе изменить ситуацию в России.сколько бы не разговаривал с россиянами ,слышу только положительное.а ты ,жаба ,захлебнись в своей ненависти.
Вы написали в ответ на
????
Не двнее трёх днея я приводил факты о зачинании СССР гонки вооружений, это необходимо делать постоянно?
Вам неизвестна история вашей родины?
Вам неизвестно то что после 2МВ КА даже увеличивалась в мирное время и что солдаты не демобилизовывались??
Вы написали в ответ на
В ответ на:
очень смешно, главное соответствует уровню развития и наглядно подтверждает теорию Дарвина если нечего сказать по теме так хоть воздержись, промолчи и не позорься выставляя себя клоуном
Но жителям чего то там будет не смешно если монголо татары ещё про невыплаченную дань вспомнят...........
ой простите что это вам говорю
Так что учите историю и будете знать кто был зачинателем гонки вооружений, я кстати вчера приводил некотырые данные
очень смешно, главное соответствует уровню развития и наглядно подтверждает теорию Дарвина если нечего сказать по теме так хоть воздержись, промолчи и не позорься выставляя себя клоуном
Но жителям чего то там будет не смешно если монголо татары ещё про невыплаченную дань вспомнят...........
ой простите что это вам говорю
Так что учите историю и будете знать кто был зачинателем гонки вооружений, я кстати вчера приводил некотырые данные
????
Не двнее трёх днея я приводил факты о зачинании СССР гонки вооружений, это необходимо делать постоянно?
Вам неизвестна история вашей родины?
Вам неизвестно то что после 2МВ КА даже увеличивалась в мирное время и что солдаты не демобилизовывались??
24.09.06 17:21
Особенно возмутило , шо и лопаты пропали...
Все Российские лопаты оказались у немцеф в первые дни войны...
Этто класс военной русской разведки во главе с грузинским главкомом....
Кстати...
Мало что изменилось с тех пор....
Грузины до сих пор - историки разведки.... И цветочек - при них...
в ответ Altwad 24.09.06 17:11
В ответ на:
и что солдаты не демобилизовывались??
и что солдаты не демобилизовывались??
Особенно возмутило , шо и лопаты пропали...
Все Российские лопаты оказались у немцеф в первые дни войны...
Этто класс военной русской разведки во главе с грузинским главкомом....
Кстати...
Мало что изменилось с тех пор....
Грузины до сих пор - историки разведки.... И цветочек - при них...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
24.09.06 17:27
в ответ anabis2000 24.09.06 17:21
И что интересно, проблемы с лопатами были до маого конца, поскольку оборонятся и закапыватся самой наступающей армии мира "не к лицу" 
, но потом, как приспособили сапёрскую лопатку для нападения, она стала у каждого бойца "самой наступающей армии"
, но потом, как приспособили сапёрскую лопатку для нападения, она стала у каждого бойца "самой наступающей армии"
24.09.06 19:15
Вот не знал. Извеняюсь. Уж очень сильно промыла мне мозги и затуманила глаза проклятая камунистическая пропоганда. Сколько лет я ходил как в тумане и не знал всего что происходило на самом деле.
Спасибо интернету что в н╦м живут такие гениальные люди как вы.
А что мы ещ╦ можем не знать?
Просветите пожалуйста.
в ответ Altwad 24.09.06 17:11
В ответ на:
Вам неизвестно то что после 2МВ КА даже увеличивалась в мирное время и что солдаты не демобилизовывались??
Вам неизвестно то что после 2МВ КА даже увеличивалась в мирное время и что солдаты не демобилизовывались??
Вот не знал. Извеняюсь. Уж очень сильно промыла мне мозги и затуманила глаза проклятая камунистическая пропоганда. Сколько лет я ходил как в тумане и не знал всего что происходило на самом деле.
Спасибо интернету что в н╦м живут такие гениальные люди как вы.
А что мы ещ╦ можем не знать?
Просветите пожалуйста.
24.09.06 20:03
в ответ Kujbishev 24.09.06 19:15
самое интересное, это то что нас просвещают в истории НАШЕЙ РОДИНЫ!!! обратите внимание, что только НАШЕЙ! наверное эти люди родились и росли в Гвинее-Папуа! хотя если честно лучше бы они там и родились меньше углеводородного в России бы было!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
меньше углеводородного в России бы было!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
24.09.06 20:09
в ответ шадов 24.09.06 20:03
Я был политинформатором, сколько себя помню....
Но только как заметил положительные сдвиги в стране и сказал, шо нам должно чихать шо там в гвинее и биссау, из политинформатороф
изгнали и в партию поставили табу...
Что-то про углеводоррды ты мне напомнил... Ну очень попахивает...
Но только как заметил положительные сдвиги в стране и сказал, шо нам должно чихать шо там в гвинее и биссау, из политинформатороф
изгнали и в партию поставили табу...
Что-то про углеводоррды ты мне напомнил... Ну очень попахивает...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
24.09.06 20:36
в ответ шадов 24.09.06 20:03
А Вы, я смотрю, осваиваетесь быстро. Только только в параллельной ветке на закакивание жаловались. Вы меня ответом совсем не убедили. Что есть испытание ракеты на наименьшее расстояние, надеюсь объяснять не стоит? И в ракетах похоже не особо разбираетесь и полигоны путаете. Может лучше время на матчасть Вам пустить. И интересный вопросик не заметили. Первое сообщение о пуске со ссылкой на агентство было о неудаче. А потом ВВП на кораблике в индивидуальном цирковом представлении об успехах доклад выслушивал. Что тут есть истина, как думаете?
З.Ы. Не вся органика - углеводы.
Вы меня ответом совсем не убедили. Что есть испытание ракеты на наименьшее расстояние, надеюсь объяснять не стоит? И в ракетах похоже не особо разбираетесь и полигоны путаете. Может лучше время на матчасть Вам пустить. И интересный вопросик не заметили. Первое сообщение о пуске со ссылкой на агентство было о неудаче. А потом ВВП на кораблике в индивидуальном цирковом представлении об успехах доклад выслушивал. Что тут есть истина, как думаете? З.Ы. Не вся органика - углеводы.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
24.09.06 20:52
мне есть у кого учится, тут такие кадры наблюдаются, что и захочешь не сотрёшь
может и путаю, вы мне на карте покажите где в Европе ещё одна Архангельская область, я путать и перестану
про неудачи учитывая 11-ти летний перерыв неудивительно и это как раз и есть вопрос на ваш ответ почему так часто (так ремонта время настало, заново всё перенастраивать- не пылесосом же) агрессия тут как издевательство над соседями при необходимом ремонте
ЗЫ. те углеводороды всем углеводородам углеводороды, простая органика и рядом не стоит
в ответ Osti 24.09.06 20:36
В ответ на:
А Вы, я смотрю, осваиваетесь быстро.\
А Вы, я смотрю, осваиваетесь быстро.\
мне есть у кого учится, тут такие кадры наблюдаются, что и захочешь не сотрёшь
В ответ на:
И в ракетах похоже не особо разбираетесь и полигоны путаете.\
И в ракетах похоже не особо разбираетесь и полигоны путаете.\
может и путаю, вы мне на карте покажите где в Европе ещё одна Архангельская область, я путать и перестану
про неудачи учитывая 11-ти летний перерыв неудивительно и это как раз и есть вопрос на ваш ответ почему так часто (так ремонта время настало, заново всё перенастраивать- не пылесосом же) агрессия тут как издевательство над соседями при необходимом ремонте
ЗЫ. те углеводороды всем углеводородам углеводороды, простая органика и рядом не стоит
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
24.09.06 21:22
Аяяя! Я ж не зря про "часто" пишу. Сайт-то интересный. Вы бы почитали:
Все мы из органики. Феликс, говорят, только железный был. Может поэтому у нас такая история?
в ответ шадов 24.09.06 20:52
В ответ на:
про неудачи учитывая 11-ти летний перерыв неудивительно и это как раз и есть вопрос на ваш ответ почему так часто (так ремонта время настало, заново всё перенастраивать- не пылесосом же) агрессия тут как издевательство над соседями при необходимом ремонте
про неудачи учитывая 11-ти летний перерыв неудивительно и это как раз и есть вопрос на ваш ответ почему так часто (так ремонта время настало, заново всё перенастраивать- не пылесосом же) агрессия тут как издевательство над соседями при необходимом ремонте
Аяяя! Я ж не зря про "часто" пишу. Сайт-то интересный. Вы бы почитали:
В ответ на:
Испытательный пуск баллистической ракеты "Булава", совершенный 7 сентября 2006 г. в 19:50 мск (15:50 UTC), завершился неудачей. Согласно информации Министерства обороны, приведенной в сообщении ИТАР-ТАСС, "ракета отклонилась от заданной траектории и упала в море". Пуск был произведен из подводного положения с борта подводной лодки Дмитрий Донской Северного флота, находившейся в акватории Белого моря.
Это первый неудачный испытательный пуск ракеты "Булава". Предыдущие два летных испытания - 27 сентября 2005 г., и 21 декабря 2005 г. - были успешными. (Еще одно испытание ракеты, проведенное 23 сентября 2004 г., было бросковым испытанием, не включавшим в себя испытания двигателей ракеты. Дополнение 08.09.06: В еще одном бросковом испытании, проведенном 11 декабря 2003 г., был использован макет ракеты.)
Испытательный пуск баллистической ракеты "Булава", совершенный 7 сентября 2006 г. в 19:50 мск (15:50 UTC), завершился неудачей. Согласно информации Министерства обороны, приведенной в сообщении ИТАР-ТАСС, "ракета отклонилась от заданной траектории и упала в море". Пуск был произведен из подводного положения с борта подводной лодки Дмитрий Донской Северного флота, находившейся в акватории Белого моря.
Это первый неудачный испытательный пуск ракеты "Булава". Предыдущие два летных испытания - 27 сентября 2005 г., и 21 декабря 2005 г. - были успешными. (Еще одно испытание ракеты, проведенное 23 сентября 2004 г., было бросковым испытанием, не включавшим в себя испытания двигателей ракеты. Дополнение 08.09.06: В еще одном бросковом испытании, проведенном 11 декабря 2003 г., был использован макет ракеты.)
Все мы из органики. Феликс, говорят, только железный был. Может поэтому у нас такая история?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
25.09.06 08:24
как видите я внимательно читаю, 11 лет с Северного полюса не стреляли............
вы держите дома инструмент которым не умеете пользоваться? я нет! есть ракеты "Булава", но их не умеют правильно запускать, вопрос: а нафига они вообще тогда нужны? вот и идёт обкатка в разных режимах и чем сложнее задача, тем большее количество раз её надо оттренировать чтобы быть уверенным что всё в порядке, иначе объявит например Америка что Бен Ладен скрывается в Подмосковье, запустит свои ракеты, а Россия запустит "Булавой" по американской шахте в Польше, а "Булава" возьмёт и "ракета отклонилась от заданной траектории и......" упадёт в Берлине- ведь никто не тренировался её запускать правильно.......
как видим "минимальную для МБР дальность" + пуски по ТОМУ ЖЕ полигону из Тихого океана (с другого полушария)лёгким взмахом руки превращаются в "сверхкороткие растояния", а полигон "Кижа (это крайняя континентальная точка в Архангельской области - на мысе Канин Нос)" таким же лёгким взмахом второй руки в "направлении Европы" прибавляем к этому лёгкий взмах треть....... нет, это я погорячился.......... итак неназойливым фокус-покус-тибидох несколько испытательных пусков (часть из которых ещё и неудачная) превращается в участившиеся запуски....... при небольшой тренировке одновременные взмахи рук и произнесённое заклинание создаёт мрачную картинку агресивной России угрожающей миролюбивой Европе (и Америке до кучи)
в ответ Osti 24.09.06 21:22
В ответ на:
АПЛ К-84 с Северного полюса осуществила учебный боевой пуск МБР по полигону Кижа (это крайняя континентальная точка в Архангельской области - на мысе Канин Нос). Отсюда подводники ╚стреляли╩ в последний раз аж 11 лет назад. (Такая долгая пауза была вызвана затянувшейся модернизацией электронного оборудования лодок.) \
АПЛ К-84 с Северного полюса осуществила учебный боевой пуск МБР по полигону Кижа (это крайняя континентальная точка в Архангельской области - на мысе Канин Нос). Отсюда подводники ╚стреляли╩ в последний раз аж 11 лет назад. (Такая долгая пауза была вызвана затянувшейся модернизацией электронного оборудования лодок.) \
как видите я внимательно читаю, 11 лет с Северного полюса не стреляли............
В ответ на:
╚Запуск сложен и по навигации, и по подготовке экипажа, и по штурманской части, - сказал министр, - а самая большая трудность заключается в том, что прицеливание с Северного полюса требует от спецов особого искусства, поскольку широта и долгота становятся там понятиями относительными╩. \
╚Запуск сложен и по навигации, и по подготовке экипажа, и по штурманской части, - сказал министр, - а самая большая трудность заключается в том, что прицеливание с Северного полюса требует от спецов особого искусства, поскольку широта и долгота становятся там понятиями относительными╩. \
вы держите дома инструмент которым не умеете пользоваться? я нет! есть ракеты "Булава", но их не умеют правильно запускать, вопрос: а нафига они вообще тогда нужны? вот и идёт обкатка в разных режимах и чем сложнее задача, тем большее количество раз её надо оттренировать чтобы быть уверенным что всё в порядке, иначе объявит например Америка что Бен Ладен скрывается в Подмосковье, запустит свои ракеты, а Россия запустит "Булавой" по американской шахте в Польше, а "Булава" возьмёт и "ракета отклонилась от заданной траектории и......" упадёт в Берлине- ведь никто не тренировался её запускать правильно.......
В ответ на:
Стрельба с ╚макушки Земли╩ проводилась на минимальную для МБР дальность - 2600 км. Все три учебные боеголовки упали в расчетном квадрате полигона. Еще несколько успешных пусков почти в то же время и по тому же полигону были проведены со стратегической АПЛ из Тихого океана.\
Стрельба с ╚макушки Земли╩ проводилась на минимальную для МБР дальность - 2600 км. Все три учебные боеголовки упали в расчетном квадрате полигона. Еще несколько успешных пусков почти в то же время и по тому же полигону были проведены со стратегической АПЛ из Тихого океана.\
как видим "минимальную для МБР дальность" + пуски по ТОМУ ЖЕ полигону из Тихого океана (с другого полушария)лёгким взмахом руки превращаются в "сверхкороткие растояния", а полигон "Кижа (это крайняя континентальная точка в Архангельской области - на мысе Канин Нос)" таким же лёгким взмахом второй руки в "направлении Европы" прибавляем к этому лёгкий взмах треть....... нет, это я погорячился.......... итак неназойливым фокус-покус-тибидох несколько испытательных пусков (часть из которых ещё и неудачная) превращается в участившиеся запуски....... при небольшой тренировке одновременные взмахи рук и произнесённое заклинание создаёт мрачную картинку агресивной России угрожающей миролюбивой Европе (и Америке до кучи)
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
25.09.06 11:32
в ответ вадик007 23.09.06 16:17
Пробить интенсивную мощную ПРО можно только одним методом - уничтожить её на земле. Т.е. надо будет протащить на территорию стран европы побольше ядерных фугасов, и заминировать ключевые места.
Чем это черевато я полагаю понятно? Т.е. в случае резкого осложнения обстановки страны с базами размещения ПРО автоматически подвергнутся интенсивной бомбардировке, и скорее всего - ядерной.
Чем это черевато я полагаю понятно? Т.е. в случае резкого осложнения обстановки страны с базами размещения ПРО автоматически подвергнутся интенсивной бомбардировке, и скорее всего - ядерной.
25.09.06 11:41
в ответ Fransisko 24.09.06 12:12
Не сводятся они в одну упряжку. Более того, в случае даже мирного завершения противостояния альянса и западного мира (скажем США загибается чисто от внутренних причин, что более чем вероятно) мир автоматически становится биполярным. Россия при этом попадает на роль перетягиваемого каната - то в одну сторону, то в другую.
Но это абстракции, для существования альянса нет объективных предпосылок - Индийская дипломатия (как и политика в целом) слаба - там нет харизматических лидеров способных вести людей как когда-то Ганди, или партии способной вести более-менее стабильно развивающую политику. А альянс с Китаем - крайне отважный шаг для индийского политика.
Но это абстракции, для существования альянса нет объективных предпосылок - Индийская дипломатия (как и политика в целом) слаба - там нет харизматических лидеров способных вести людей как когда-то Ганди, или партии способной вести более-менее стабильно развивающую политику. А альянс с Китаем - крайне отважный шаг для индийского политика.
25.09.06 11:45
я уже писал тут о таком варианте и даже задал вопрос как себя будут при этом чувствовать соседи этих стран, например Германия, но серьёзно никто не ответил..........
в ответ нейромантик 25.09.06 11:32
В ответ на:
Т.е. в случае резкого осложнения обстановки страны с базами размещения ПРО автоматически подвергнутся интенсивной бомбардировке, и скорее всего - ядерной.\
Т.е. в случае резкого осложнения обстановки страны с базами размещения ПРО автоматически подвергнутся интенсивной бомбардировке, и скорее всего - ядерной.\
я уже писал тут о таком варианте и даже задал вопрос как себя будут при этом чувствовать соседи этих стран, например Германия, но серьёзно никто не ответил..........
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
25.09.06 13:46
Это показывает лишь ошибочность Вашего предположения о создании блока НАТО как противовеса блоку стран варшавского договора.
Значит существование НАТО связано вовсе не с ним.
А эту связи и противостояние как раз и внушали раньше в СССР и продолжают видимо внушать сейчас в России.
А Вы не понимаете, что в мире вс╦ теч╦т и вс╦ изменяется? Осама Бен Ладен играл одну роль когда противостоял экспансии СССР в Афганистане, и совсем другую роль, когда возглавил террористическое движение.
Кстати и другой вопрос - когда Вы пытаетесь обвинять Буша в непоследовательности действий по отношению к тому же Осаме Бен Ладен, то не забывайте, что он лишь борется против Осамы Бен Ладен, а поддержкой занимались до него и Буш за это ответственности не нес╦т.
Мне кажется, что Вы просто сами себя запутываете. Я это представляю так:
Опасными странами являются религиозные и диктаторские режимы, которые рвутся вооружаться вплоть до атомного оружия.
Сейчас на первое место выдвинулся Иран из-за сочетания фанатичного религиозного исламизма с одновременным упрямством заполучить атомную бомбу. Такая страна может представлять опасность для кого угодно из стран не разделяющих их религиозных заблуждений.
Даже если они видят врага лишь в Америке, до которой не в состоянии дотянуться, то они могут быть угрозой для любой из более доступных стран.
Это как обычный террорист бер╦т в заложники кого попало, чтобы выяснять свои отношения с полицией.
Теперь где размещать ПРО:
ПРО можно бы размещать и исключительно в Америке, но тогда это кроме Америки и ни кому не поможет.
Чтобы помочь странам Европы, перехватывающие ракеты ПРО должны быть не дальше, чем атакующие ракеты угрожающего противника.
Иначе помощь может и не успеть.
в ответ шадов 23.09.06 20:52
В ответ на:
если я ничего не путаю НАТО было создано в противовес блоку стран варшавского договора (который из них создан первым, а который вторым оставим в покое чтобы не уходить от сути) варшавского договора давно нет, почти все страны в него входившие давно в ЕС и НАТО, по логике потребность в этом блоке отпала, а он вместо того чтобы распасться и не тратить понапрасну деньги
если я ничего не путаю НАТО было создано в противовес блоку стран варшавского договора (который из них создан первым, а который вторым оставим в покое чтобы не уходить от сути) варшавского договора давно нет, почти все страны в него входившие давно в ЕС и НАТО, по логике потребность в этом блоке отпала, а он вместо того чтобы распасться и не тратить понапрасну деньги
Это показывает лишь ошибочность Вашего предположения о создании блока НАТО как противовеса блоку стран варшавского договора.
Значит существование НАТО связано вовсе не с ним.
А эту связи и противостояние как раз и внушали раньше в СССР и продолжают видимо внушать сейчас в России.
В ответ на:
кстати вот как не ощущайте свою правоту от своей идеологической накачки, а заявить что СССР финансировал когда нибудь Осаму Бен Ладена, а Америка никогда этого не делала вы не сможете не соврав
кстати вот как не ощущайте свою правоту от своей идеологической накачки, а заявить что СССР финансировал когда нибудь Осаму Бен Ладена, а Америка никогда этого не делала вы не сможете не соврав
А Вы не понимаете, что в мире вс╦ теч╦т и вс╦ изменяется? Осама Бен Ладен играл одну роль когда противостоял экспансии СССР в Афганистане, и совсем другую роль, когда возглавил террористическое движение.
Кстати и другой вопрос - когда Вы пытаетесь обвинять Буша в непоследовательности действий по отношению к тому же Осаме Бен Ладен, то не забывайте, что он лишь борется против Осамы Бен Ладен, а поддержкой занимались до него и Буш за это ответственности не нес╦т.
В ответ на:
так вы мне объясните какие недоразвитые страны могут угрожать попавшими в их руки ракетами Европе со стороны Польши и Чехии? кроме Украины, Белоруссии, России и стран Прибалтики с этой стороны больше никого нет по моему а если размещать ПРО от исламистов так это южнее, а не восточнее надо делать
так вы мне объясните какие недоразвитые страны могут угрожать попавшими в их руки ракетами Европе со стороны Польши и Чехии? кроме Украины, Белоруссии, России и стран Прибалтики с этой стороны больше никого нет по моему а если размещать ПРО от исламистов так это южнее, а не восточнее надо делать
Мне кажется, что Вы просто сами себя запутываете. Я это представляю так:
Опасными странами являются религиозные и диктаторские режимы, которые рвутся вооружаться вплоть до атомного оружия.
Сейчас на первое место выдвинулся Иран из-за сочетания фанатичного религиозного исламизма с одновременным упрямством заполучить атомную бомбу. Такая страна может представлять опасность для кого угодно из стран не разделяющих их религиозных заблуждений.
Даже если они видят врага лишь в Америке, до которой не в состоянии дотянуться, то они могут быть угрозой для любой из более доступных стран.
Это как обычный террорист бер╦т в заложники кого попало, чтобы выяснять свои отношения с полицией.
Теперь где размещать ПРО:
ПРО можно бы размещать и исключительно в Америке, но тогда это кроме Америки и ни кому не поможет.
Чтобы помочь странам Европы, перехватывающие ракеты ПРО должны быть не дальше, чем атакующие ракеты угрожающего противника.
Иначе помощь может и не успеть.
25.09.06 13:54
Похоже, человек даже не понимает, что выступает поджигателем войны...
Как иначе расценивать желание "проломить ПротивоРакетную Оборону, подтащив на территорию стран Европы побольше ядерных фугасов"?
Ещё один шахид выискался.
В ответ на:
Пробить интенсивную мощную ПРО можно только одним методом - уничтожить её на земле. Т.е. надо будет протащить на территорию стран европы побольше ядерных фугасов, и заминировать ключевые места.
Пробить интенсивную мощную ПРО можно только одним методом - уничтожить её на земле. Т.е. надо будет протащить на территорию стран европы побольше ядерных фугасов, и заминировать ключевые места.
Похоже, человек даже не понимает, что выступает поджигателем войны...
Как иначе расценивать желание "проломить ПротивоРакетную Оборону, подтащив на территорию стран Европы побольше ядерных фугасов"?
Ещё один шахид выискался.
25.09.06 14:46
"А Вы не понимаете, что в мире всё течёт и всё изменяется? Осама Бен Ладен играл одну роль когда противостоял экспансии СССР в Афганистане, и совсем другую роль, когда возглавил террористическое движение."
А может это с подачи американского правительства сейчас он главный террорист и враг америки, а на самом деле, он и сейчас работает на правительство америки, формируя общественное мнение о коварстве исламистов. Которые, совсем "случайно", сконцентрировались на," случайно" очень богатом углеводородами ближнем востоке?
И нет никакой непоследовательности действий в отношении к терроризму. Все развивается, вероятно, по намеченному плану.
Что бы Америке влезть в Ирак, Иран, Сирию, Афганистан, нужен был хороший повод. Который Б.Л. и предоставил.
А может это с подачи американского правительства сейчас он главный террорист и враг америки, а на самом деле, он и сейчас работает на правительство америки, формируя общественное мнение о коварстве исламистов. Которые, совсем "случайно", сконцентрировались на," случайно" очень богатом углеводородами ближнем востоке?
И нет никакой непоследовательности действий в отношении к терроризму. Все развивается, вероятно, по намеченному плану.
Что бы Америке влезть в Ирак, Иран, Сирию, Афганистан, нужен был хороший повод. Который Б.Л. и предоставил.
25.09.06 14:59
в ответ Schachspiler 25.09.06 13:46
"Теперь где размещать ПРО:
ПРО можно бы размещать и исключительно в Америке, но тогда это кроме Америки и ни кому не поможет.
Чтобы помочь странам Европы..."
А кто Европе угрожает ядерным ОМП? Скорее Америке понадобилась буферная зона, чем помощь Европе. По договору о ПРО, системой ПРО закрывались только 2 объекта- столица государства и космодром. Америка из него вышла в одностороннем порядке. Или это делается для укрепления мира?
"Это как обычный террорист бер╦т в заложники кого попало, чтобы выяснять свои отношения с полицией"
Вот и берут Штаты Европу в заложники.
ПРО можно бы размещать и исключительно в Америке, но тогда это кроме Америки и ни кому не поможет.
Чтобы помочь странам Европы..."
А кто Европе угрожает ядерным ОМП? Скорее Америке понадобилась буферная зона, чем помощь Европе. По договору о ПРО, системой ПРО закрывались только 2 объекта- столица государства и космодром. Америка из него вышла в одностороннем порядке. Или это делается для укрепления мира?
"Это как обычный террорист бер╦т в заложники кого попало, чтобы выяснять свои отношения с полицией"
Вот и берут Штаты Европу в заложники.
25.09.06 15:05
в ответ шадов 25.09.06 08:24
Ох и быстро у Вас опыт словоблудия нарастает. Ракеты Булава и Синева слегка разнятся. Я ж про матчасть писал. Количество и частота испытаний могут быть объснены лишь двумя причинами:
1. Политические (игра мускулами, как правило от недостатка ума)
2. Заканчиваются сроки эксплуатации. Полная аналогия с предложением Буша.
Теперь про 11 лет. 11 лет не стреляли из-подо льда. Очень опасная логика. Остаётся один шаг до испытаний с реальной боевой частью (Она не ОФ, увы!) Тоже очень давно не пробовали, да?
1. Политические (игра мускулами, как правило от недостатка ума)
2. Заканчиваются сроки эксплуатации. Полная аналогия с предложением Буша.
Теперь про 11 лет. 11 лет не стреляли из-подо льда. Очень опасная логика. Остаётся один шаг до испытаний с реальной боевой частью (Она не ОФ, увы!) Тоже очень давно не пробовали, да?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
25.09.06 15:27
в ответ ALAMO 21.09.06 21:29
"США разрабатывают противоракетную ОБОРОНУ, а РФ разрабатывает гиперзвуковые, с изменяемой траекторией, мобильные баллистические ракеты.
Кто более агрессивен в своих разработках?"
Возможно Штаты хотели бы втянуть Россию в гонку ПР оборон. Но удовольствие это не дешево и гарантии 100% не дает. Гораздо дешевле асимметричный ответ. Т.е. разработка систем подавления и противодействия ПРО противника.
Кто более агрессивен в своих разработках?"
Возможно Штаты хотели бы втянуть Россию в гонку ПР оборон. Но удовольствие это не дешево и гарантии 100% не дает. Гораздо дешевле асимметричный ответ. Т.е. разработка систем подавления и противодействия ПРО противника.
25.09.06 15:35
а может это доказывает что разрушение "империи зла" было только лозунгом для толпы а на самом деле НАТО и Америке нужен полный контроль (развал и контроль) над Россией и её ресурсами?
повторяюсь не рой другому яму............ (народная мудрость)
насчёт Буша что то не пойму, он предводитель племени Апачей или президент самой демократической страны в мире? вроде как и у апачей вопросы с кем воевать и как- решались в основном на племенном совете и проводилась последовательная политика, а в Америке разве не так? за папу он конечно не в ответе, но как президент Америки он в ответе за её политику! а то так можно договориться и до того что каждый новый президент за долги предыдущих тоже не отвечает- он то не занимал!
а может Иран просто боиться оказаться в роли Ирака и Сербии? вот и спешит обезопасить себя от фанатиков западной демократии! и почему вы уверены что Иран не считает владение ядерным оружием и фанатичное стремление упрямо подмять всё под себя Америкой не меньшей угрозой своей безопасности?
пока что угрожают Ирану! а в данном случае про который создана ветка действия направлены на потенциальную угрозу России! Если Америка и Европа рассматривают Россию как "угрожающего противника" то скажите об этом прямо и объясните почему! она следущая после Ирана цель?
в ответ Schachspiler 25.09.06 13:46
В ответ на:
Это показывает лишь ошибочность Вашего предположения о создании блока НАТО как противовеса блоку стран варшавского договора.
Значит существование НАТО связано вовсе не с ним.
А эту связи и противостояние как раз и внушали раньше в СССР и продолжают видимо внушать сейчас в России.\
Это показывает лишь ошибочность Вашего предположения о создании блока НАТО как противовеса блоку стран варшавского договора.
Значит существование НАТО связано вовсе не с ним.
А эту связи и противостояние как раз и внушали раньше в СССР и продолжают видимо внушать сейчас в России.\
а может это доказывает что разрушение "империи зла" было только лозунгом для толпы а на самом деле НАТО и Америке нужен полный контроль (развал и контроль) над Россией и её ресурсами?
В ответ на:
А Вы не понимаете, что в мире всё течёт и всё изменяется? Осама Бен Ладен играл одну роль когда противостоял экспансии СССР в Афганистане, и совсем другую роль, когда возглавил террористическое движение.
Кстати и другой вопрос - когда Вы пытаетесь обвинять Буша в непоследовательности действий по отношению к тому же Осаме Бен Ладен, то не забывайте, что он лишь борется против Осамы Бен Ладен, а поддержкой занимались до него и Буш за это ответственности не несёт. \
А Вы не понимаете, что в мире всё течёт и всё изменяется? Осама Бен Ладен играл одну роль когда противостоял экспансии СССР в Афганистане, и совсем другую роль, когда возглавил террористическое движение.
Кстати и другой вопрос - когда Вы пытаетесь обвинять Буша в непоследовательности действий по отношению к тому же Осаме Бен Ладен, то не забывайте, что он лишь борется против Осамы Бен Ладен, а поддержкой занимались до него и Буш за это ответственности не несёт. \
повторяюсь не рой другому яму............ (народная мудрость)
насчёт Буша что то не пойму, он предводитель племени Апачей или президент самой демократической страны в мире? вроде как и у апачей вопросы с кем воевать и как- решались в основном на племенном совете и проводилась последовательная политика, а в Америке разве не так? за папу он конечно не в ответе, но как президент Америки он в ответе за её политику! а то так можно договориться и до того что каждый новый президент за долги предыдущих тоже не отвечает- он то не занимал!
В ответ на:
Мне кажется, что Вы просто сами себя запутываете. Я это представляю так:
Опасными странами являются религиозные и диктаторские режимы, которые рвутся вооружаться вплоть до атомного оружия.
Сейчас на первое место выдвинулся Иран из-за сочетания фанатичного религиозного исламизма с одновременным упрямством заполучить атомную бомбу. Такая страна может представлять опасность для кого угодно из стран не разделяющих их религиозных заблуждений.
Даже если они видят врага лишь в Америке, до которой не в состоянии дотянуться, то они могут быть угрозой для любой из более доступных стран.\
Мне кажется, что Вы просто сами себя запутываете. Я это представляю так:
Опасными странами являются религиозные и диктаторские режимы, которые рвутся вооружаться вплоть до атомного оружия.
Сейчас на первое место выдвинулся Иран из-за сочетания фанатичного религиозного исламизма с одновременным упрямством заполучить атомную бомбу. Такая страна может представлять опасность для кого угодно из стран не разделяющих их религиозных заблуждений.
Даже если они видят врага лишь в Америке, до которой не в состоянии дотянуться, то они могут быть угрозой для любой из более доступных стран.\
а может Иран просто боиться оказаться в роли Ирака и Сербии? вот и спешит обезопасить себя от фанатиков западной демократии! и почему вы уверены что Иран не считает владение ядерным оружием и фанатичное стремление упрямо подмять всё под себя Америкой не меньшей угрозой своей безопасности?
В ответ на:
Чтобы помочь странам Европы, перехватывающие ракеты ПРО должны быть не дальше, чем атакующие ракеты угрожающего противника.\
Чтобы помочь странам Европы, перехватывающие ракеты ПРО должны быть не дальше, чем атакующие ракеты угрожающего противника.\
пока что угрожают Ирану! а в данном случае про который создана ветка действия направлены на потенциальную угрозу России! Если Америка и Европа рассматривают Россию как "угрожающего противника" то скажите об этом прямо и объясните почему! она следущая после Ирана цель?
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
25.09.06 15:41
в ответ Schachspiler 25.09.06 13:54
Извините, мой хороший, Вы - лопух, или кто?
Как можно уничтожить ПРО? Она обычно сочетается с очень развитой ПВО и разбомбить её просто так не получится - либо превентивным ударом (танками раскатать всё в щебёнку, или крылатыми ракетами ядерным оружием), либо запланированной диверсией (размещением ядерных и термоядерных фугасов на "узловых точках").
Если так усердно готовиться к ядерной войне, зачем скрывать методы её ведения?
К стати, размещение ПРО в Европе предназначено вовсе не для защиты Европы (которая ПРО не имеет), а для защиты США (которая при этом уже имеет систему ПРО).
Как можно уничтожить ПРО? Она обычно сочетается с очень развитой ПВО и разбомбить её просто так не получится - либо превентивным ударом (танками раскатать всё в щебёнку, или крылатыми ракетами ядерным оружием), либо запланированной диверсией (размещением ядерных и термоядерных фугасов на "узловых точках").
Если так усердно готовиться к ядерной войне, зачем скрывать методы её ведения?
К стати, размещение ПРО в Европе предназначено вовсе не для защиты Европы (которая ПРО не имеет), а для защиты США (которая при этом уже имеет систему ПРО).
25.09.06 16:06
есть у кого учиться
в ракетном деле я не мастер поэтому про матчасть и различия между Синевой и Булавой пропускаю и отвечаю вам на ваше: "А как к теме отностся последний Российский пуск баллистической ракеты из-подо льда Северного полюса на сверхкороткое расстояние в направлении Европы?"
я понимаю что ракеты дорогое удовольствие, но зачем нужно оружие в над╦жности которого ты не уверен? например мне выдали СВДешку, так я не одну сотню патронов из не╦ положу в тире пока успокоюсь в уверености что она меня не подвед╦т! это вам третий вариант причины испытаний (прич╦м учитывая неудачные запуски вполне заслуживающий внимания)..........
и ещ╦! вы так мне и не объяснили в какой из европейских стран находится та Архангельская область в сторону которой производились пуски и по каким критериям 2600 км считаются сверхкоротким растоянием и считаются ли пуски из Тихого океана тоже на сверхкороткие растояния? если да, то что тогда считается сверхдлинными?
ПС. отмечу что все данные для диспута я брал только из ваших же ссылок, может мы по разному их читаем?
в ответ Osti 25.09.06 15:05
В ответ на:
Ох и быстро у Вас опыт словоблудия нарастает. Ракеты Булава и Синева слегка разнятся. Я ж про матчасть писал. Количество и частота испытаний могут быть объснены лишь двумя причинами:
1. Политические (игра мускулами, как правило от недостатка ума)
2. Заканчиваются сроки эксплуатации. Полная аналогия с предложением Буша.
Теперь про 11 лет. 11 лет не стреляли из-подо льда. Очень опасная логика. Оста╦тся один шаг до испытаний с реальной боевой частью (Она не ОФ, увы!) Тоже очень давно не пробовали, да?\
Ох и быстро у Вас опыт словоблудия нарастает. Ракеты Булава и Синева слегка разнятся. Я ж про матчасть писал. Количество и частота испытаний могут быть объснены лишь двумя причинами:
1. Политические (игра мускулами, как правило от недостатка ума)
2. Заканчиваются сроки эксплуатации. Полная аналогия с предложением Буша.
Теперь про 11 лет. 11 лет не стреляли из-подо льда. Очень опасная логика. Оста╦тся один шаг до испытаний с реальной боевой частью (Она не ОФ, увы!) Тоже очень давно не пробовали, да?\
есть у кого учиться
в ракетном деле я не мастер поэтому про матчасть и различия между Синевой и Булавой пропускаю и отвечаю вам на ваше: "А как к теме отностся последний Российский пуск баллистической ракеты из-подо льда Северного полюса на сверхкороткое расстояние в направлении Европы?"
я понимаю что ракеты дорогое удовольствие, но зачем нужно оружие в над╦жности которого ты не уверен? например мне выдали СВДешку, так я не одну сотню патронов из не╦ положу в тире пока успокоюсь в уверености что она меня не подвед╦т! это вам третий вариант причины испытаний (прич╦м учитывая неудачные запуски вполне заслуживающий внимания)..........
и ещ╦! вы так мне и не объяснили в какой из европейских стран находится та Архангельская область в сторону которой производились пуски и по каким критериям 2600 км считаются сверхкоротким растоянием и считаются ли пуски из Тихого океана тоже на сверхкороткие растояния? если да, то что тогда считается сверхдлинными?
ПС. отмечу что все данные для диспута я брал только из ваших же ссылок, может мы по разному их читаем?
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
25.09.06 16:22
роль в американском театре наверное..
Когда стреляли в русских содат это было хорошо - борец за свободу, когда замочили американский военный корабль то это уже терроризм... прежде чем деньги сувать и поддерживать надо бы о последствиях подумать......
в ответ Schachspiler 25.09.06 13:46
В ответ на:
А Вы не понимаете, что в мире всё течёт и всё изменяется? Осама Бен Ладен играл одну роль когда противостоял экспансии СССР в Афганистане, и совсем другую роль, когда возглавил террористическое движение.
А Вы не понимаете, что в мире всё течёт и всё изменяется? Осама Бен Ладен играл одну роль когда противостоял экспансии СССР в Афганистане, и совсем другую роль, когда возглавил террористическое движение.
роль в американском театре наверное..
Когда стреляли в русских содат это было хорошо - борец за свободу, когда замочили американский военный корабль то это уже терроризм... прежде чем деньги сувать и поддерживать надо бы о последствиях подумать......
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
25.09.06 16:36
в ответ шадов 25.09.06 16:06
Вы притворяетесь? Проведите линию траэктории на карте. Она идёт в сторону Азии, Австралии или Европы? О предельно близком расстоянии: речь шла о двух пусках. Почитайте мой пост. Я там писал что-то вроде: ну и впридачу. Кстати, повторно намекаю: ПРО не базируется в шахтах. Посмотрите как С300 выглядит. Обвинять в агрессии строящего оборону глупо. А вот того, кто совершенствует и без того неплохие средства нападения, включая стратегические ракеты, крылатые ракеты и т.д. как-то не особо глупо.
По поводу СВД ничего сказать не могу. Стыдно, но даже в руках не держал. Только отзывы читал... очень плохие после Афгана.
По поводу СВД ничего сказать не могу. Стыдно, но даже в руках не держал. Только отзывы читал... очень плохие после Афгана.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
25.09.06 16:50
бедные ЯНКИ зарылис´´ в ГЛУХ:У:Ю.......... ОБОРОНУ......носу ни кажут´´ если толко разбитый------------- в последнее время все чаше и чаше
а енти ВАН´´КИ противные нападают.........ужас толко подумат´´ вждумали палнут´ своей ракетой кстати ну нет такой не у кого по своему полигону
в ответ Osti 25.09.06 16:36
В ответ на:
Обвинять в агрессии строящего оборону глупо
Обвинять в агрессии строящего оборону глупо
бедные ЯНКИ зарылис´´ в ГЛУХ:У:Ю.......... ОБОРОНУ......носу ни кажут´´ если толко разбитый------------- в последнее время все чаше и чаше
а енти ВАН´´КИ противные нападают.........ужас толко подумат´´ вждумали палнут´
своей ракетой кстати ну нет такой не у кого по своему полигонуВсе мы будем в аду, но я там буду с вилами!!!!!!
25.09.06 17:03
не может быть... один поляк Brzezinski живущий в Америке открыто об этом пишет.
в ответ шадов 25.09.06 15:35
В ответ на:
а может это доказывает что разрушение "империи зла" было только лозунгом для толпы а на самом деле НАТО и Америке нужен полный контроль (развал и контроль) над Россией и её ресурсами?
а может это доказывает что разрушение "империи зла" было только лозунгом для толпы а на самом деле НАТО и Америке нужен полный контроль (развал и контроль) над Россией и её ресурсами?
не может быть... один поляк Brzezinski живущий в Америке открыто об этом пишет.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
25.09.06 17:36
так кто из нас словоблудством занимается? вы написали "в сторону Европы" оказалось что это в Архангельский край! (получается что если бы запуск был в сторону Капяра то это было бы в сторону Израиля, а если в сторону Байконура то Япония бы возмутилась! проведите траекторию и углы будут не сильно отличаться от Архангельска и Евросоюза!
вы написали "сверхкороткие" (я вашу фразу дословно в предыдущем посту привёл) теперь вы вместо того чтобы как знаток ракетного дела объяснить мне какие растояния считаются "сверхкороткими", а какие "сверхдлинными" пишите что вы писали о "предельно близких" расстояниях объясните в чём разница формулировок и почему вы так усердно начали открещиваться от первой!
теперь насчёт неплохих! не вы ли указывали на неудачные пуски? неплохие тогда по каким параметрам? по внешнему виду?
и на последок насчёт обороны! конечно глупо обвинять в агрессии того кто её строит, но! при одном условии, если он строит оборону вокруг своего дома! если вокруг дома предполагаемого противника то это называется не оборона, а осада! а это уже один из методов нападения! кстати вы сделали вид что незаметили моего вопроса- если эта оборона строится у Российских границ то значит ли это что Россия является потенциальным противником и почему?
в ответ Osti 25.09.06 16:36
В ответ на:
Вы притворяетесь? Проведите линию траэктории на карте. Она идёт в сторону Азии, Австралии или Европы? О предельно близком расстоянии: речь шла о двух пусках. Почитайте мой пост. Я там писал что-то вроде: ну и впридачу. Кстати, повторно намекаю: ПРО не базируется в шахтах. Посмотрите как С300 выглядит. Обвинять в агрессии строящего оборону глупо. А вот того, кто совершенствует и без того неплохие средства нападения, включая стратегические ракеты, крылатые ракеты и т.д. как-то не особо глупо.
По поводу СВД ничего сказать не могу. Стыдно, но даже в руках не держал. Только отзывы читал... очень плохие после Афгана.\
Вы притворяетесь? Проведите линию траэктории на карте. Она идёт в сторону Азии, Австралии или Европы? О предельно близком расстоянии: речь шла о двух пусках. Почитайте мой пост. Я там писал что-то вроде: ну и впридачу. Кстати, повторно намекаю: ПРО не базируется в шахтах. Посмотрите как С300 выглядит. Обвинять в агрессии строящего оборону глупо. А вот того, кто совершенствует и без того неплохие средства нападения, включая стратегические ракеты, крылатые ракеты и т.д. как-то не особо глупо.
По поводу СВД ничего сказать не могу. Стыдно, но даже в руках не держал. Только отзывы читал... очень плохие после Афгана.\
так кто из нас словоблудством занимается? вы написали "в сторону Европы" оказалось что это в Архангельский край! (получается что если бы запуск был в сторону Капяра то это было бы в сторону Израиля, а если в сторону Байконура то Япония бы возмутилась! проведите траекторию и углы будут не сильно отличаться от Архангельска и Евросоюза!
вы написали "сверхкороткие" (я вашу фразу дословно в предыдущем посту привёл) теперь вы вместо того чтобы как знаток ракетного дела объяснить мне какие растояния считаются "сверхкороткими", а какие "сверхдлинными" пишите что вы писали о "предельно близких" расстояниях объясните в чём разница формулировок и почему вы так усердно начали открещиваться от первой!
теперь насчёт неплохих! не вы ли указывали на неудачные пуски? неплохие тогда по каким параметрам? по внешнему виду?
и на последок насчёт обороны! конечно глупо обвинять в агрессии того кто её строит, но! при одном условии, если он строит оборону вокруг своего дома! если вокруг дома предполагаемого противника то это называется не оборона, а осада! а это уже один из методов нападения! кстати вы сделали вид что незаметили моего вопроса- если эта оборона строится у Российских границ то значит ли это что Россия является потенциальным противником и почему?
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
25.09.06 22:09
Помню готовилась одна страна к самой справедливой и освободительной войне, самые быстые танки и самолюты у нею были, всё было для успешного наступления, вот только как говорят уже седьмой десяток лет эта страна раны зализывает и даже не всех своих павших граждан предала земле
в ответ нейромантик 25.09.06 15:41
В ответ на:
Если так усердно готовиться к ядерной войне, зачем скрывать методы её ведения?
Если так усердно готовиться к ядерной войне, зачем скрывать методы её ведения?
Помню готовилась одна страна к самой справедливой и освободительной войне, самые быстые танки и самолюты у нею были, всё было для успешного наступления, вот только как говорят уже седьмой десяток лет эта страна раны зализывает и даже не всех своих павших граждан предала земле
25.09.06 23:39
в ответ шадов 25.09.06 17:36
Читайте внимательно. Прочитайте, что такое баллистическая траэктория. Тогда и станет понятна классификация расстояний. О направлении молчу. Сейчас новая версия Google Eath загружается. Правда бетта. Заинсталируйте, поиграйтесь. Направления очень наглядно видны.
Про оборону. Она и стоит у своих границ, как Вам того и хочется. Вы забываете, что имеете дело с НАТО. На его границах и стоит.
Про оборону. Она и стоит у своих границ, как Вам того и хочется. Вы забываете, что имеете дело с НАТО. На его границах и стоит.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
26.09.06 17:30
в ответ Osti 25.09.06 23:39
именно из дружеских чувств (чтобы потом на своих границах оборону построить) НАТО всё ближе и ближе к России расширяется и вы не ответили от кого НАТО всё таки защищается- если от исламских террористов, то они не в той стороне, а если от России, то как это соответствует заявлениям что Россию как врага оно не рассматривает? просто как попытка заговорить зубы и потихонечку обложить Россию со всех сторон пока она уши развесила поверив в дружелюбие и общие цели борьбы с терроризмом? и чем это чревато в случае заварушки странам давшим на размещение такой обороны на своей территории (ну с них что взять попробовали бы они отказаться) и странам имеющим несчастье с ними соседничать (в основном Австрия и Германия)?
а насчёт игрушек я предпочитаю "Командос", "Дельта" и им подобные............
и вы не ответили от кого НАТО всё таки защищается- если от исламских террористов, то они не в той стороне, а если от России, то как это соответствует заявлениям что Россию как врага оно не рассматривает? просто как попытка заговорить зубы и потихонечку обложить Россию со всех сторон пока она уши развесила поверив в дружелюбие и общие цели борьбы с терроризмом? и чем это чревато в случае заварушки странам давшим на размещение такой обороны на своей территории (ну с них что взять попробовали бы они отказаться) и странам имеющим несчастье с ними соседничать (в основном Австрия и Германия)?а насчёт игрушек я предпочитаю "Командос", "Дельта" и им подобные............
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
26.09.06 19:04
в ответ шадов 26.09.06 17:30
Вы меня всё больше пугаете. Неужто и впрямь в России нет исламского терроризма? А ВВП совсем по-другому говорил и кого-то мочить собирался.
Оборона от самой России, как от потенциального агрессора, увы, почти невозможна на нынешнем уровне техники. Я ж Вас к сайтику-то отправлял. 600 боеголовок под водой и льдом. При наличии злой воли, увы, не нейтрализуемо.
А, что до игр. Фи. Дерьмом не балуемся. Это отличная программа. Попробуйте. А без maps.gooogle. я теперь и вовсе как без рук.
Оборона от самой России, как от потенциального агрессора, увы, почти невозможна на нынешнем уровне техники. Я ж Вас к сайтику-то отправлял. 600 боеголовок под водой и льдом. При наличии злой воли, увы, не нейтрализуемо.
А, что до игр. Фи. Дерьмом не балуемся. Это отличная программа. Попробуйте. А без maps.gooogle. я теперь и вовсе как без рук.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
26.09.06 19:14
в ответ Osti 26.09.06 19:04
есть, но пока не Россия экспортирует исламский терроризм на запад, а та же Америка вкладывала деньги в экспорт терроризма (любимого Ладена) на Кавказ..........
про наличие злой воли поподробнее пожалуйста и если несложно ответьте таки на мои вопросы!
про наличие злой воли поподробнее пожалуйста и если несложно ответьте таки на мои вопросы!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
26.09.06 19:23
в ответ шадов 26.09.06 19:14
Ну и Вы на мой вопрос по испытаниям уж ответте. Только не нужно про рядовые работы. Такая плотность запусков в конкретное направление перед европейскими разговорами?!
А свои напомните. Только не стоит угрожать, строящему оборону. Глупо. Или и Вы о доставке фугасов в чемоданном исполнении? (об их наличии читал). Про злую волю: все под Богом ходим. Пример Украины. Кто знает какое дерьмо может к власти в России прийти, коль жириновских в Думу избирают, коль Лимоновцы банки захватывают, коль генералы орут, что штатский МО их чуйства оскорбляет.
А свои напомните. Только не стоит угрожать, строящему оборону. Глупо. Или и Вы о доставке фугасов в чемоданном исполнении? (об их наличии читал). Про злую волю: все под Богом ходим. Пример Украины. Кто знает какое дерьмо может к власти в России прийти, коль жириновских в Думу избирают, коль Лимоновцы банки захватывают, коль генералы орут, что штатский МО их чуйства оскорбляет.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
26.09.06 20:49
в ответ Osti 26.09.06 19:23
я уже сказал что в ракетостроении и ядерной энергетике я профан! но назвал вам третий вариант причины запусков не менее логичный чем ваши 2!
про гипотетическую потенциальную угрозу можно ответить вашим же- как знать вдруг в той же Германии завтра придёт к власти свой доморощеный Буш который решит что без его демократии Россия больше жить не может! или где гарантии что завтра ЦРУ не предоставит документы (как по Ираку) что Бен Ладен скрывается в Тюмени, а например госпиталь Бурденко в Москве на самом деле разрабатывает ОМП? от подобного дерьма тоже никто не застрахован и угрозу оно (причём не только России) несёт не меньшую!
вопросы! считает ли НАТО Россию своим противником несмотря на свои заявления о дружбе и общих интересах? может ли Россия доверять странам поддерживающим такую позицию НАТО или должна относиться ради своей безопастности к ним как к потенциальным врагам? чем чревата заваруха с использованием ядерного оружия для стран соседствующих с Польшей и Чехией в связи с их согласием разместить ПРО на своей территории (меня интересует именно последствия для Германии)..........
про гипотетическую потенциальную угрозу можно ответить вашим же- как знать вдруг в той же Германии завтра придёт к власти свой доморощеный Буш который решит что без его демократии Россия больше жить не может! или где гарантии что завтра ЦРУ не предоставит документы (как по Ираку) что Бен Ладен скрывается в Тюмени, а например госпиталь Бурденко в Москве на самом деле разрабатывает ОМП? от подобного дерьма тоже никто не застрахован и угрозу оно (причём не только России) несёт не меньшую!
вопросы! считает ли НАТО Россию своим противником несмотря на свои заявления о дружбе и общих интересах? может ли Россия доверять странам поддерживающим такую позицию НАТО или должна относиться ради своей безопастности к ним как к потенциальным врагам? чем чревата заваруха с использованием ядерного оружия для стран соседствующих с Польшей и Чехией в связи с их согласием разместить ПРО на своей территории (меня интересует именно последствия для Германии)..........
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
26.09.06 20:58
В таких случаях укрепляют оборону.
Как я понимаю договорА, на данном этапе не считает. Посему у России есть все основания доверять странам, примкнувшим к НАТО. Обратного доверия не вижу. Подтверждение - вой с повизгиванием по поводу Крымских учений, Грузия, провал Российских учений с НАТО.
При "заварушке" с любой страной НАТО, соседних стран не будет, никаких стран больше не будет. По тысяче головок с каждой стороны на системах возмездия вернут мир к точке нулевого отсчёта.
в ответ шадов 26.09.06 20:49
В ответ на:
я уже сказал что в ракетостроении и ядерной энергетике я профан! но назвал вам третий вариант причины запусков не менее логичный чем ваши 2!
про гипотетическую потенциальную угрозу можно ответить вашим же- как знать вдруг в той же Германии завтра придёт к власти свой доморощеный Буш который решит что без его демократии Россия больше жить не может! или где гарантии что завтра ЦРУ не предоставит документы (как по Ираку) что Бен Ладен скрывается в Тюмени, а например госпиталь Бурденко в Москве на самом деле разрабатывает ОМП? от подобного дерьма тоже никто не застрахован и угрозу оно (причём не только России) несёт не меньшую!
я уже сказал что в ракетостроении и ядерной энергетике я профан! но назвал вам третий вариант причины запусков не менее логичный чем ваши 2!
про гипотетическую потенциальную угрозу можно ответить вашим же- как знать вдруг в той же Германии завтра придёт к власти свой доморощеный Буш который решит что без его демократии Россия больше жить не может! или где гарантии что завтра ЦРУ не предоставит документы (как по Ираку) что Бен Ладен скрывается в Тюмени, а например госпиталь Бурденко в Москве на самом деле разрабатывает ОМП? от подобного дерьма тоже никто не застрахован и угрозу оно (причём не только России) несёт не меньшую!
В таких случаях укрепляют оборону.
В ответ на:
вопросы! считает ли НАТО Россию своим противником несмотря на свои заявления о дружбе и общих интересах? может ли Россия доверять странам поддерживающим такую позицию НАТО или должна относиться ради своей безопастности к ним как к потенциальным врагам? чем чревата заваруха с использованием ядерного оружия для стран соседствующих с Польшей и Чехией в связи с их согласием разместить ПРО на своей территории (меня интересует именно последствия для Германии)..........
вопросы! считает ли НАТО Россию своим противником несмотря на свои заявления о дружбе и общих интересах? может ли Россия доверять странам поддерживающим такую позицию НАТО или должна относиться ради своей безопастности к ним как к потенциальным врагам? чем чревата заваруха с использованием ядерного оружия для стран соседствующих с Польшей и Чехией в связи с их согласием разместить ПРО на своей территории (меня интересует именно последствия для Германии)..........
Как я понимаю договорА, на данном этапе не считает. Посему у России есть все основания доверять странам, примкнувшим к НАТО. Обратного доверия не вижу. Подтверждение - вой с повизгиванием по поводу Крымских учений, Грузия, провал Российских учений с НАТО.
При "заварушке" с любой страной НАТО, соседних стран не будет, никаких стран больше не будет. По тысяче головок с каждой стороны на системах возмездия вернут мир к точке нулевого отсчёта.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
26.09.06 23:19
не подскажете в каком учебнике военного дела это написано? со врем╦н Сунцзы лучшая оборона это возможность атаковать считается
огласите весь список причин доверия пожалуйста а заодно доверившихся и не потерявших независимость! Сербия, Ирак? может страны Африки? а насч╦т визгов так даже потенциальная угроза размещения ракет на Кубе столько их вызвала................
ну России то много, за Уралом места хватит, а вот куда та же Германия денется? в Америку переедет? так их там и ждали! получается что практически вся Европа в заложниках у Американской политики! Америке нужны ресурсы, а Европа расхл╦бывай что из этого получится!
в ответ Osti 26.09.06 20:58
В ответ на:
В таких случаях укрепляют оборону.\
В таких случаях укрепляют оборону.\
не подскажете в каком учебнике военного дела это написано? со врем╦н Сунцзы лучшая оборона это возможность атаковать считается
В ответ на:
Посему у России есть все основания доверять странам, примкнувшим к НАТО. Обратного доверия не вижу. Подтверждение - вой с повизгиванием по поводу Крымских учений, Грузия, провал Российских учений с НАТО.\
Посему у России есть все основания доверять странам, примкнувшим к НАТО. Обратного доверия не вижу. Подтверждение - вой с повизгиванием по поводу Крымских учений, Грузия, провал Российских учений с НАТО.\
огласите весь список причин доверия пожалуйста
а заодно доверившихся и не потерявших независимость! Сербия, Ирак? может страны Африки? а насч╦т визгов так даже потенциальная угроза размещения ракет на Кубе столько их вызвала................В ответ на:
При "заварушке" с любой страной НАТО, соседних стран не будет, никаких стран больше не будет. По тысяче головок с каждой стороны на системах возмездия вернут мир к точке нулевого отсч╦та.\
При "заварушке" с любой страной НАТО, соседних стран не будет, никаких стран больше не будет. По тысяче головок с каждой стороны на системах возмездия вернут мир к точке нулевого отсч╦та.\
ну России то много, за Уралом места хватит, а вот куда та же Германия денется? в Америку переедет? так их там и ждали! получается что практически вся Европа в заложниках у Американской политики! Америке нужны ресурсы, а Европа расхл╦бывай что из этого получится!
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
26.09.06 23:31
в ответ шадов 26.09.06 23:19
Вы в стратегии современной войны как-то плаваете. Оборона - это нападение? Нет. Теперь мы все камикадзе привязаные к ядерным зарядам. Я ж сказал про 2000 головок возмездия. Ну пусть нападающий совершит чудо и 1/3 нейтрализует. 1700 возмездия плюс сотни обмена первыми ударами. И это не нейтронные со смехотворным эквивалентом, а термоядерные по сотне Хиросим.
Про доверия-недоверия больше не будем, раз Вас понесло по странам и континентам. Местные аргументы иссякли? За Уралом земли много? Ха, кому она нужна в условиях ядерной зимы. Антарктические температуры в северном полушарии и марсианские в южном. А Германии куда? Да туда же, куда и всей Европе (и восточнее Днепра тоже.
Про доверия-недоверия больше не будем, раз Вас понесло по странам и континентам. Местные аргументы иссякли? За Уралом земли много? Ха, кому она нужна в условиях ядерной зимы. Антарктические температуры в северном полушарии и марсианские в южном. А Германии куда? Да туда же, куда и всей Европе (и восточнее Днепра тоже.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
26.09.06 23:38
Лучшая оборона - это переждать.
Очень в своё время много приходилось сочинять научных программ.
Пачти всё - в карзину.
Очень старая тема.
Ну как-то живёт себе припеваючи.
Никого не трогает. Пачти как Швейцария стала.
в ответ шадов 26.09.06 23:19
В ответ на:
лучшая оборона это возможность атаковать
лучшая оборона это возможность атаковать
Лучшая оборона - это переждать.
Очень в своё время много приходилось сочинять научных программ.
Пачти всё - в карзину.
В ответ на:
а вот куда та же Германия денется? в Америку переедет? так их там и ждали!
а вот куда та же Германия денется? в Америку переедет? так их там и ждали!
Очень старая тема.
Ну как-то живёт себе припеваючи.
Никого не трогает. Пачти как Швейцария стала.
26.09.06 23:47
в ответ Osti 26.09.06 23:31
учебник оспаривающий древние постулаты ведения войны указать можете?
про возмездие, значит это только попытка давления, а стоит ли на неё тратить столько денег и ставить под удар (если что) соседние европейские страны?
а на мои вопросы вы так и не ответили внятно....................
про возмездие, значит это только попытка давления, а стоит ли на неё тратить столько денег и ставить под удар (если что) соседние европейские страны?
а на мои вопросы вы так и не ответили внятно....................
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
26.09.06 23:59
в ответ шадов 26.09.06 23:47
Ну на что я не ответил???
Какое давление? Сдерживание. Какие учебники!? Я ж писал, что своими глазами видел и в руках держал в 1980 г. карты КШУ, где по уютнейшему университетскому городу Оснабрюк (сейчас там самая большая плотность русскоязычного населения) было нанесено не меньше пяти ядерных ударов. Культурно нанесено, со стороны преобладающих ветрОв. Нету тактики, есть компьютеры, которые после подтверждения массового пуска, сделают ответные из шахт и пошлют команды на подлодки и в авиачасти. Был фильмец американский с до ужаса реалистичным сценарием событий. Никакая ПВО не перехватит массовый пуск. Это всё против случайностей, провокаций да шуток Иранских товарищей России.
Какое давление? Сдерживание. Какие учебники!? Я ж писал, что своими глазами видел и в руках держал в 1980 г. карты КШУ, где по уютнейшему университетскому городу Оснабрюк (сейчас там самая большая плотность русскоязычного населения) было нанесено не меньше пяти ядерных ударов. Культурно нанесено, со стороны преобладающих ветрОв. Нету тактики, есть компьютеры, которые после подтверждения массового пуска, сделают ответные из шахт и пошлют команды на подлодки и в авиачасти. Был фильмец американский с до ужаса реалистичным сценарием событий. Никакая ПВО не перехватит массовый пуск. Это всё против случайностей, провокаций да шуток Иранских товарищей России.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
27.09.06 12:00
в ответ нейромантик 27.09.06 11:44
И лодок поболе дежурит и оружие возмездия не только на лодках. Тополь М и аналогичные рельсовые мобильные системы. Только псих может пытаться при нынешнем баллансе сил начинать"заварушку". Кстати ПРО2, по-моему базировалась на ядерных противоракетах и ограничение ядерного арсенала эту программу убило. Конечно возможны хайтечные варианты от плазменного до шрапнельномусорного, но они не спасают от ответа традиционными средствами доставки. Я уж писал, традиционных членов ядерного клуба я почти не боюсь. Разве что Китай. Куда он попрёт, когда накачает мускулы? Новички, вроде Индии и Пакистана очень опасны, но какбы взаимноуравновешены и ведут себя (тьфу, тьфу, тьфу) всё более осмыслено. А вот ахмадинежабы с их дурными миллиардами с нефти и северными малоразборчивыми приятелями - вот этих я боюсь по-настоящему. Кстати, балистическая траэктория Иран
- Штаты лежит вокурат над западной Европой.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
27.09.06 12:07
в ответ шадов 21.09.06 14:46
А вы знаете что самое обидное ,так это то что "в военной докторине РФ не указаны основные напрвления которые могут стать источниками угрозы"," не расмотрины "гуманитарные вторжения",а также " наличие иностранных "консультнтов и "советников" в структарх управления нашим государством,которое приводит к полному разрушению системы функционирования общественной безопасности",а также "функционирование общественных и "медийных" структур, популязирующих уклонение от службы в армии,развращающих нравственность и оборонное сознание народ".
Вот и думай теперь о нато и сша , ...так что нам надо вначале пересажать и к стенке поставить всех тех кто работает против становления и возвышения росссии.
А тема прикольная, я ещ╦ не слыхал про это ничего, но вот какието лакаторы показывали по ТВ и писали в сми установленные гдето в прибалтике,вроде так!
Вот и думай теперь о нато и сша
, ...так что нам надо вначале пересажать и к стенке поставить всех тех кто работает против становления и возвышения росссии.А тема прикольная, я ещ╦ не слыхал про это ничего, но вот какието лакаторы показывали по ТВ и писали в сми установленные гдето в прибалтике,вроде так!
паравоз
27.09.06 12:21
в ответ Osti 26.09.06 23:31
В ответ на:
Я ж сказал про 2000 головок возмездия.
Красиво, но решаемо массированным "первым" ядерным ударом. Т.к. практически все они в ядерных шахтах, это значит лишь 2000 ядерных ударов высокой точности. Если места их дислокации известны (что я полагаю уже давно сделано, благодаря массовому предательству в рядах командного состава СА) то можно даже не париться с ядерным оружием, а решить всё "неядерными методами" - крылатыми ракетами и диверсионными группами.Я ж сказал про 2000 головок возмездия.
27.09.06 12:28
в ответ нейромантик 27.09.06 11:44
Я сначала хочу просто повторить своё мнение
- гонка вооружений очень полезна - побочно создаются новые технологии и мирная техника, а иногда целые прорывы в науке.
Теперь хочу ответить Вам
- можно много и скурпулезно подсчитывать по боеголовкам, технике , технологиям и т.д.. Можно заниматься демагогией кто сильней вооружен, кто слабей. Простите, но для ядерной войны - это туфта и чушь. Именно Россия и Китай имеют для ядерной войны ГЛАВНОЕ преимущество - огромные территории. Именно этого Козыря бояться и США и Европа, и видимо поэтому (чтобы успокоить свою общественность) не говорят , что это - самое главное в ядерной войне, а Тополи - Тополи просто
- завершат дело на скученной и в населении и промышленности Европе и США.
- гонка вооружений очень полезна - побочно создаются новые технологии и мирная техника, а иногда целые прорывы в науке.
Теперь хочу ответить Вам
- можно много и скурпулезно подсчитывать по боеголовкам, технике , технологиям и т.д.. Можно заниматься демагогией кто сильней вооружен, кто слабей. Простите, но для ядерной войны - это туфта и чушь. Именно Россия и Китай имеют для ядерной войны ГЛАВНОЕ преимущество - огромные территории. Именно этого Козыря бояться и США и Европа, и видимо поэтому (чтобы успокоить свою общественность) не говорят , что это - самое главное в ядерной войне, а Тополи - Тополи просто
- завершат дело на скученной и в населении и промышленности Европе и США.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
27.09.06 12:28
в ответ нейромантик 27.09.06 12:21
Оружие возмездия не стоит в шахтах и вообще не стоит. Оно плавает (чаще под водой и подо льдом) Катается по дорогам и рельсам и кочует от авиабазы к авиабазе. А если и находится в шахте, так постоянно переезжает из одной в другую (это был американский вариант, не знаю осуществлён ли) ОСВ тем и хорош, что практически исключил возможность первого массированого удара. Что касается диверсионного пути и обычного оружия - это к Сталонэ, Шварценегеру и этому, с косичкой, который кок.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
27.09.06 12:45
Полностью согласен, только добавлю.
А война насколько полезна.
Это ж сколько гробов понадобится, деревянных, значит можно лесную промышленность развивать
Дома разбомбят - строителям радость
Танк подбили - новый надо ( хотя про это вы писали)
А изготовление протезов, инвалидных колясок, автомобилей "Запорожец" с ручным управлением
Да мало ли сколько пользы война может принести...
Хотя вместо бомбы можно было бы детский садик построить, но так неинтересно и новых открытий в науке не сделаешь...
Вобщем да╦шь войнушку и гонку вооружений ( а то без войны как то вооружения гнать смысла нету)
в ответ Mood 27.09.06 12:28
В ответ на:
гонка вооружений очень полезна - побочно создаются новые технологии и мирная техника, а иногда целые прорывы в науке
гонка вооружений очень полезна - побочно создаются новые технологии и мирная техника, а иногда целые прорывы в науке
Полностью согласен, только добавлю.
А война насколько полезна.
Это ж сколько гробов понадобится, деревянных, значит можно лесную промышленность развивать
Дома разбомбят - строителям радость
Танк подбили - новый надо ( хотя про это вы писали)
А изготовление протезов, инвалидных колясок, автомобилей "Запорожец" с ручным управлением
Да мало ли сколько пользы война может принести...
Хотя вместо бомбы можно было бы детский садик построить, но так неинтересно и новых открытий в науке не сделаешь...
Вобщем да╦шь войнушку и гонку вооружений ( а то без войны как то вооружения гнать смысла нету)
27.09.06 12:55
в ответ kurban04 27.09.06 12:45
Не утрируйте, я говорил именно о гонке вооружений , а не о самой войне, что гонка вооружений делает - бессмысленной. Я имею в виду Мировую Войну, ядерную.
Или Вы можете привести пример, что какие то достижения науки и техники потом вошедшие в быт ( в связи, строительстве, электронике , самолетостроении , ракетостроении , телекоммуникациях и т.д.) не возникли , как побочное от гонки вооружений?
Или Вы можете привести пример, что какие то достижения науки и техники потом вошедшие в быт ( в связи, строительстве, электронике , самолетостроении , ракетостроении , телекоммуникациях и т.д.) не возникли , как побочное от гонки вооружений?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
27.09.06 12:58
в ответ Osti 27.09.06 12:00
Рельсовых систем не так уж и много. Более того, они потенциально обнаружимы (по неитронному излучению например) и (ИМХО) сами являются источником потенциальной опасности, т.к. захватить передвижную установку с ядерной боегловкой - это Вам не захватывать шахту с баллистической ракетой. На порядки легче! И далее - диктуй условия всему миру.
Последнее обострение обстановки было менее 5 лет назад - дело дошло до артиллерийских обстрелов и придвижения танковых частей к границе. Единственное почему они не воюют - крайне пассивная позиция индийских политиков, предпочитающих мириться с деятельностью поддерживаемых Пакистаном сепаратистов и исламских террористов.
В ответ на:
Только псих может пытаться при нынешнем баллансе сил начинать"заварушку".
Ага, одна беда - никто не может гарантировать психической нормальности глав государств "игроков". Та же Европа в два счёта может превратиться в диктатуру - благо предпосылки к этому уже давно существуют.Только псих может пытаться при нынешнем баллансе сил начинать"заварушку".
В ответ на:
Новички, вроде Индии и Пакистана очень опасны, но какбы взаимноуравновешены и ведут себя (тьфу, тьфу, тьфу) всё более осмыслено.
Вы просто
плохо себе представляете обстановку. Пакистанский ядерный арсенал по-видимому будет использован для предотвращения проникновения индийских вооружённых сил на территорию Пакистана, т.е. это либо заранее заложенные ядерные фугасы, либо их комбинация с иными ЯЗ - артснарядами и т.п. Впрочем, я не уверен что запасов ЯО Пакистана хватит для сдерживания индийской армии в случае начала активных действий.Новички, вроде Индии и Пакистана очень опасны, но какбы взаимноуравновешены и ведут себя (тьфу, тьфу, тьфу) всё более осмыслено.
Последнее обострение обстановки было менее 5 лет назад - дело дошло до артиллерийских обстрелов и придвижения танковых частей к границе. Единственное почему они не воюют - крайне пассивная позиция индийских политиков, предпочитающих мириться с деятельностью поддерживаемых Пакистаном сепаратистов и исламских террористов.
27.09.06 13:02
Может тогда лучше снова конкуренцию в космосе? Побочного продукта не меньше. Занятость аналогичная. Любителям секретности, риска и зрелищ (дым, огонь, искры) тоже радость. А то ведь не равён час, палянут где грабли-то.
Про американского героя не читали, готорый в изолированую камеру сиганул и уже светящие слипающиеся полироваными гранями плутониевые сегменты растащил. Вероятно и у нас такие были. Ни у про рванувший на Урале резервуар с отходами тоже напомню. А сколько по мелочи происходило, тут уж спецов нужно спрашивать.
Так что может всёж в доганялки на Марс сыграем
Про американского героя не читали, готорый в изолированую камеру сиганул и уже светящие слипающиеся полироваными гранями плутониевые сегменты растащил. Вероятно и у нас такие были. Ни у про рванувший на Урале резервуар с отходами тоже напомню. А сколько по мелочи происходило, тут уж спецов нужно спрашивать.
Так что может всёж в доганялки на Марс сыграем
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
27.09.06 13:10
в ответ Osti 27.09.06 12:28
В ответ на:
Что касается диверсионного пути и обычного оружия - это к Сталонэ, Шварценегеру и этому, с косичкой, который кок.
Я имел удовольствие ознакомиться с материалами одного дела, где поработали такие вот незамыловатые парни (типа Сигала, Шварц-нЭгра, и Сталлона а может просто бывший латышский стрелок ставший потом СС-совецем и оставшийся на территории СССР и устроившийся в охрану "объекта", принёс незамысловатую большую сумку или рюкзак) - могу сказать лишь одно - Европейская часть СССР осталась обитаемой каким-то чудом.Что касается диверсионного пути и обычного оружия - это к Сталонэ, Шварценегеру и этому, с косичкой, который кок.
27.09.06 13:13
в ответ нейромантик 27.09.06 12:58
Про захваты систем - это к уже упомянутым мной героям. В "обнаружаемости" Тополя (без М) сильно сомневаюсь. Пусковая выглядит стандартным вагоном, современные головки почти не светят в упаковке, точно локализовать из космоса слабый нейтронный источник сверхсложно.
Про психику не только согласен, ни и уже сам писал. Один мочитель сапог чего стоит.
Последний абзац только подтверждает мою позициюв отношении Индостана, хотя не понял, зачем армиям с современнейшими средствами доставки ограничиваться тактическими средствами с низкой надёжностью.
Про психику не только согласен, ни и уже сам писал. Один мочитель сапог чего стоит.
Последний абзац только подтверждает мою позициюв отношении Индостана, хотя не понял, зачем армиям с современнейшими средствами доставки ограничиваться тактическими средствами с низкой надёжностью.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
27.09.06 15:11
На мой взгляд, лопух - это тот, кто борется против обороны за нападение!
Уничтожению подлежат в понимании нормальных людей средства нападения, а не средства обороны!
И только обдолбанные пропагандой могут представлять вс╦ шиворот навыворот.
Вы вероятно уже уверовали, что получите место в раю?
в ответ нейромантик 25.09.06 15:41
В ответ на:
Извините, мой хороший, Вы - лопух, или кто?
Как можно уничтожить ПРО? Она обычно сочетается с очень развитой ПВО и разбомбить е╦ просто так не получится - либо превентивным ударом (танками раскатать вс╦ в щеб╦нку, или крылатыми ракетами ядерным оружием), либо запланированной диверсией (размещением ядерных и термоядерных фугасов на "узловых точках").
Извините, мой хороший, Вы - лопух, или кто?
Как можно уничтожить ПРО? Она обычно сочетается с очень развитой ПВО и разбомбить е╦ просто так не получится - либо превентивным ударом (танками раскатать вс╦ в щеб╦нку, или крылатыми ракетами ядерным оружием), либо запланированной диверсией (размещением ядерных и термоядерных фугасов на "узловых точках").
На мой взгляд, лопух - это тот, кто борется против обороны за нападение!
Уничтожению подлежат в понимании нормальных людей средства нападения, а не средства обороны!
И только обдолбанные пропагандой могут представлять вс╦ шиворот навыворот.
Вы вероятно уже уверовали, что получите место в раю?
27.09.06 15:11
А одного было недостаточно ?! Или это было рассчитано на черно-белых химер .
в ответ Osti 26.09.06 23:59
В ответ на:
Я ж писал, что своими глазами видел и в руках держал в 1980 г. карты КШУ, где по уютнейшему университетскому городу Оснабрюк было нанесено не меньше пяти ядерных ударов.
Я ж писал, что своими глазами видел и в руках держал в 1980 г. карты КШУ, где по уютнейшему университетскому городу Оснабрюк было нанесено не меньше пяти ядерных ударов.
А одного было недостаточно ?!
Или это было рассчитано на черно-белых химер .
27.09.06 15:36
вы хоть сами поняли что сказали? может в связи с вашими гениальными новаторскими открытиями в военном деле вы поясните мне что означает выражение "пробить оборону".......... вот честное слово я всегда думал (да и не только я) что сначала давится оборона, а уже потом выполняются поставленные задачи! бедные американцы в Ираке тоже по глупости своей сначала средства ПВО уничтожили, а потом уже бомбить нужные цели принялись, или локаторы за средства нападения приняли или по старинке воюют так ничего и не зная о
новом слове в военном искустве
в ответ Schachspiler 27.09.06 15:11
В ответ на:
На мой взгляд, лопух - это тот, кто борется против обороны за нападение!
Уничтожению подлежат в понимании нормальных людей средства нападения, а не средства обороны!
И только обдолбанные пропагандой могут представлять всё шиворот навыворот\
На мой взгляд, лопух - это тот, кто борется против обороны за нападение!
Уничтожению подлежат в понимании нормальных людей средства нападения, а не средства обороны!
И только обдолбанные пропагандой могут представлять всё шиворот навыворот\
вы хоть сами поняли что сказали?
может в связи с вашими гениальными новаторскими открытиями в военном деле вы поясните мне что означает выражение "пробить оборону".......... вот честное слово я всегда думал (да и не только я) что сначала давится оборона, а уже потом выполняются поставленные задачи! бедные американцы в Ираке тоже по глупости своей сначала средства ПВО уничтожили, а потом уже бомбить нужные цели принялись, или локаторы за средства нападения приняли или по старинке воюют так ничего и не зная о
новом слове в военном искустве Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
27.09.06 15:51
в ответ Schachspiler 27.09.06 15:11
"Уничтожению подлежат в понимании нормальных людей средства нападения, а не средства обороны!"
Что- то я пока не слышал, что вслед за размещение ПРО в странах Восточной Европы, НАТО собирается хотя бы какую-то часть своего оружия нападения уничтожить.
Что- то я пока не слышал, что вслед за размещение ПРО в странах Восточной Европы, НАТО собирается хотя бы какую-то часть своего оружия нападения уничтожить.
27.09.06 15:58
в ответ Schachspiler 27.09.06 15:11
Посвещаю Вам анекдот, рассказанный У.Черчилем:
Собрались звери на мирную конференцию. Решают вопрос разоружения. Носорог выдвигает следующее предложение:
- Клыки и когти - оружие нападения, по этому их надо сократить, а рога - обороны, по этому их надо оставить!
В ситуации, когда единственным инструментом сдерживания от прямой агресии и развязывания войны является паритет, любая попытка паритет нарушить, независимо от того, средствами обороны или нападения, становится инструментом агрессии.
Чего тут непоятного?
Собрались звери на мирную конференцию. Решают вопрос разоружения. Носорог выдвигает следующее предложение:
- Клыки и когти - оружие нападения, по этому их надо сократить, а рога - обороны, по этому их надо оставить!
В ситуации, когда единственным инструментом сдерживания от прямой агресии и развязывания войны является паритет, любая попытка паритет нарушить, независимо от того, средствами обороны или нападения, становится инструментом агрессии.
Чего тут непоятного?
27.09.06 16:06
Ну это для модераторов .
Нет
Умный и так поймет, а на дебилов не рассчитываю .
Зачем я здесь отдыхаю. Да и поводов не видно - школьную программу я давно освоил .
Мне хватает и головного , из этого совета делаю вывод , что некоторые думают другим местом !
в ответ Osti 27.09.06 15:44
В ответ на:
Убогий,
Убогий,
Ну это для модераторов .
В ответ на:
похоже ты не заметил, что тебя игнорируют.
похоже ты не заметил, что тебя игнорируют.
Нет
В ответ на:
Коли нес╦шь чушь, так хоть попытайся обосновать.
Коли нес╦шь чушь, так хоть попытайся обосновать.
Умный и так поймет, а на дебилов не рассчитываю .
В ответ на:
Напрягись.
Напрягись.
Зачем я здесь отдыхаю. Да и поводов не видно - школьную программу я давно освоил .
В ответ на:
Привлеки спинной мозг.
Привлеки спинной мозг.
Мне хватает и головного , из этого совета делаю вывод , что некоторые думают другим местом !
27.09.06 16:38
в ответ шадов 27.09.06 15:36
Я сказал - что сказал:
"Уничтожению подлежат в понимании нормальных людей средства нападения, а не средства обороны!
И только обдолбанные пропагандой могут представлять вс╦ шиворот навыворот."
А уж что Вы находите и выставляете под видом цитат... это Ваши глюки.
"Уничтожению подлежат в понимании нормальных людей средства нападения, а не средства обороны!
И только обдолбанные пропагандой могут представлять вс╦ шиворот навыворот."
А уж что Вы находите и выставляете под видом цитат... это Ваши глюки.
27.09.06 16:44
Когда такую "теоретическую базу" пытаются использовать для создания "паритета" ислаского экстремизма с цивилизованным человечеством, то даже возражать считаю излишним. (Тут не объяснять, а лечить надо.)
в ответ нейромантик 27.09.06 15:58
В ответ на:
В ситуации, когда единственным инструментом сдерживания от прямой агресии и развязывания войны является паритет, любая попытка паритет нарушить, независимо от того, средствами обороны или нападения, становится инструментом агрессии.
Чего тут непоятного?
В ситуации, когда единственным инструментом сдерживания от прямой агресии и развязывания войны является паритет, любая попытка паритет нарушить, независимо от того, средствами обороны или нападения, становится инструментом агрессии.
Чего тут непоятного?
Когда такую "теоретическую базу" пытаются использовать для создания "паритета" ислаского экстремизма с цивилизованным человечеством, то даже возражать считаю излишним. (Тут не объяснять, а лечить надо.)
27.09.06 16:51
в ответ Schachspiler 27.09.06 16:38
у врага в первую очередь уничтожаются средства обороны чтобы атаковать спокойно можно было! ну а про определения у себя что является средством обороны, а что нападения читайте анекдот про носорога
и в том и в другом понимании вашей фразы вы сморозили глупость которую можно сморозить только под воздействием пропаганды и не понимания сути вопроса
и в том и в другом понимании вашей фразы вы сморозили глупость которую можно сморозить только под воздействием пропаганды и не понимания сути вопроса
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
27.09.06 20:34
А наивность прекрасная защита.
По вашему ПРО только для мира? Значит, чем толще броня - тем танк миролюбивей? Это добрая сказка для "обдолбанного" обывателя. Любой конфликт, это монолитный комплекс оборонительных и наступательных мероприятий. Если военные получают надежную оборону, то их политики переходят в наступление. Кому хочется мириться с агрессией?
в ответ Schachspiler 27.09.06 16:38
В ответ на:
"Уничтожению подлежат в понимании нормальных людей средства нападения, а не средства обороны!
И только обдолбанные пропагандой могут представлять вс╦ шиворот навыворот."
"Уничтожению подлежат в понимании нормальных людей средства нападения, а не средства обороны!
И только обдолбанные пропагандой могут представлять вс╦ шиворот навыворот."
А наивность прекрасная защита.
По вашему ПРО только для мира? Значит, чем толще броня - тем танк миролюбивей? Это добрая сказка для "обдолбанного" обывателя. Любой конфликт, это монолитный комплекс оборонительных и наступательных мероприятий. Если военные получают надежную оборону, то их политики переходят в наступление. Кому хочется мириться с агрессией?
27.09.06 20:39
в ответ antiglobalist 27.09.06 20:34
В ответ на:
Значит, чем толще броня - тем танк миролюбивей? Это добрая сказка для "обдолбанного" обывателя.
В одном фильме о солдате Швейке был эпизод, в котором над неким учреждением была вывеска "Министерство обороны", частично закрытая грузовиком. Когда последний отъезжал, сразу открывалась закрытая часть вывески - "и нападения".Значит, чем толще броня - тем танк миролюбивей? Это добрая сказка для "обдолбанного" обывателя.
Всё проходит. И это пройдёт.
27.09.06 20:43
в ответ antiglobalist 27.09.06 20:36
27.09.06 20:48
ОбЪясните мне,пожалуйста, как человеку не знакомому с ракетно-ядерой стратегией, как могут ракеты ПРО в Польше или Чехии перехватить иранскую ракету, стартовавшую в сторону Израиля. Ибо другие цели для Иранских ракет я не представляю пока. До США они ой как долго тянуться будут
в ответ Osti 26.09.06 23:59
В ответ на:
Это всё против случайностей, провокаций да шуток Иранских товарищей России
Это всё против случайностей, провокаций да шуток Иранских товарищей России
ОбЪясните мне,пожалуйста, как человеку не знакомому с ракетно-ядерой стратегией, как могут ракеты ПРО в Польше или Чехии перехватить иранскую ракету, стартовавшую в сторону Израиля. Ибо другие цели для Иранских ракет я не представляю пока. До США они ой как долго тянуться будут
28.09.06 15:55
в ответ Osti 27.09.06 13:13
Не знаю, возможно конструктивные особенности боеприпасов такие?
В случае Пакистанской бомбы - её предназначение чисто оборонительное - вторжение в Пакистан возможно только по нескольким очень "узким коридорам", перекрыть которые - основная задача пакистанских бомб.
Просто пакистанская армия и по численности и по качеству техники и по подготовленности сливает индийской.
Вот в чём основная соль проблемы.
В случае Пакистанской бомбы - её предназначение чисто оборонительное - вторжение в Пакистан возможно только по нескольким очень "узким коридорам", перекрыть которые - основная задача пакистанских бомб.
Просто пакистанская армия и по численности и по качеству техники и по подготовленности сливает индийской.
Вот в чём основная соль проблемы.
28.09.06 16:52
Если танк будет даже с очень толстой брон╦й, но без пушки - то он вполне миролюбивый.
Собственно, это тогда и не танк вовсе, а просто тягач.
Что комплекс мероприятий - это верно. Но есть разница когда в этом комплексе преобладают средства для нанесения ударов и когда средства для парирования этих ударов.
ПРО - это противоракетная ОБОРОНА!
А все поползновения е╦ уничтожить - это подготовка АГРЕССИИ!
в ответ antiglobalist 27.09.06 20:34
В ответ на:
По вашему ПРО только для мира? Значит, чем толще броня - тем танк миролюбивей?
По вашему ПРО только для мира? Значит, чем толще броня - тем танк миролюбивей?
Если танк будет даже с очень толстой брон╦й, но без пушки - то он вполне миролюбивый.
Собственно, это тогда и не танк вовсе, а просто тягач.
В ответ на:
Любой конфликт, это монолитный комплекс оборонительных и наступательных мероприятий. Если военные получают надежную оборону, то их политики переходят в наступление. Кому хочется мириться с агрессией?
Любой конфликт, это монолитный комплекс оборонительных и наступательных мероприятий. Если военные получают надежную оборону, то их политики переходят в наступление. Кому хочется мириться с агрессией?
Что комплекс мероприятий - это верно. Но есть разница когда в этом комплексе преобладают средства для нанесения ударов и когда средства для парирования этих ударов.
ПРО - это противоракетная ОБОРОНА!
А все поползновения е╦ уничтожить - это подготовка АГРЕССИИ!
28.09.06 16:59
Здесь очень важное слово "пока".
А разве Польша или Чехия исламистские страны?
Если нет - то значит "неверные" и очередь до них тоже дойд╦т. Ведь халифат должен по понятиям исламистов распространиться на весь мир...
Или думать о противоракетной обороне нужно начинать, когда уже ракеты в их сторону полетят?
в ответ gau 27.09.06 20:48
В ответ на:
ОбЪясните мне,пожалуйста, как человеку не знакомому с ракетно-ядерой стратегией, как могут ракеты ПРО в Польше или Чехии перехватить иранскую ракету, стартовавшую в сторону Израиля. Ибо другие цели для Иранских ракет я не представляю пока.
ОбЪясните мне,пожалуйста, как человеку не знакомому с ракетно-ядерой стратегией, как могут ракеты ПРО в Польше или Чехии перехватить иранскую ракету, стартовавшую в сторону Израиля. Ибо другие цели для Иранских ракет я не представляю пока.
Здесь очень важное слово "пока".
А разве Польша или Чехия исламистские страны?
Если нет - то значит "неверные" и очередь до них тоже дойд╦т. Ведь халифат должен по понятиям исламистов распространиться на весь мир...
Или думать о противоракетной обороне нужно начинать, когда уже ракеты в их сторону полетят?