Похоже, человек даже не понимает, что выступает поджигателем войны...
Как иначе расценивать желание "проломить ПротивоРакетную Оборону, подтащив на территорию стран Европы побольше ядерных фугасов"?
Ещё один шахид выискался.

"А Вы не понимаете, что в мире всё течёт и всё изменяется? Осама Бен Ладен играл одну роль когда противостоял экспансии СССР в Афганистане, и совсем другую роль, когда возглавил террористическое движение."
А может это с подачи американского правительства сейчас он главный террорист и враг америки, а на самом деле, он и сейчас работает на правительство америки, формируя общественное мнение о коварстве исламистов. Которые, совсем "случайно", сконцентрировались на," случайно" очень богатом углеводородами ближнем востоке?
И нет никакой непоследовательности действий в отношении к терроризму. Все развивается, вероятно, по намеченному плану.
Что бы Америке влезть в Ирак, Иран, Сирию, Афганистан, нужен был хороший повод. Который Б.Л. и предоставил.

"Теперь где размещать ПРО:
ПРО можно бы размещать и исключительно в Америке, но тогда это кроме Америки и ни кому не поможет.
Чтобы помочь странам Европы..."
А кто Европе угрожает ядерным ОМП? Скорее Америке понадобилась буферная зона, чем помощь Европе. По договору о ПРО, системой ПРО закрывались только 2 объекта- столица государства и космодром. Америка из него вышла в одностороннем порядке. Или это делается для укрепления мира?
"Это как обычный террорист бер╦т в заложники кого попало, чтобы выяснять свои отношения с полицией"
Вот и берут Штаты Европу в заложники.

Ох и быстро у Вас опыт словоблудия нарастает. Ракеты Булава и Синева слегка разнятся. Я ж про матчасть писал. Количество и частота испытаний могут быть объснены лишь двумя причинами:
1. Политические (игра мускулами, как правило от недостатка ума)
2. Заканчиваются сроки эксплуатации. Полная аналогия с предложением Буша.
Теперь про 11 лет. 11 лет не стреляли из-подо льда. Очень опасная логика. Остаётся один шаг до испытаний с реальной боевой частью (Она не ОФ, увы!) Тоже очень давно не пробовали, да?

а почему бы не пострелят собственно кто сможет запретит´´ вернее кто посмеет?

"США разрабатывают противоракетную ОБОРОНУ, а РФ разрабатывает гиперзвуковые, с изменяемой траекторией, мобильные баллистические ракеты.
Кто более агрессивен в своих разработках?"
Возможно Штаты хотели бы втянуть Россию в гонку ПР оборон. Но удовольствие это не дешево и гарантии 100% не дает. Гораздо дешевле асимметричный ответ. Т.е. разработка систем подавления и противодействия ПРО противника.

а может это доказывает что разрушение "империи зла" было только лозунгом для толпы а на самом деле НАТО и Америке нужен полный контроль (развал и контроль) над Россией и её ресурсами?

повторяюсь не рой другому яму............ (народная мудрость)
насчёт Буша что то не пойму, он предводитель племени Апачей или президент самой демократической страны в мире? вроде как и у апачей вопросы с кем воевать и как- решались в основном на племенном совете и проводилась последовательная политика, а в Америке разве не так? за папу он конечно не в ответе, но как президент Америки он в ответе за её политику! а то так можно договориться и до того что каждый новый президент за долги предыдущих тоже не отвечает- он то не занимал!

а может Иран просто боиться оказаться в роли Ирака и Сербии? вот и спешит обезопасить себя от фанатиков западной демократии! и почему вы уверены что Иран не считает владение ядерным оружием и фанатичное стремление упрямо подмять всё под себя Америкой не меньшей угрозой своей безопасности?

пока что угрожают Ирану! а в данном случае про который создана ветка действия направлены на потенциальную угрозу России! Если Америка и Европа рассматривают Россию как "угрожающего противника" то скажите об этом прямо и объясните почему! она следущая после Ирана цель?

Извините, мой хороший, Вы - лопух, или кто?
Как можно уничтожить ПРО? Она обычно сочетается с очень развитой ПВО и разбомбить её просто так не получится - либо превентивным ударом (танками раскатать всё в щебёнку, или крылатыми ракетами ядерным оружием), либо запланированной диверсией (размещением ядерных и термоядерных фугасов на "узловых точках").
Если так усердно готовиться к ядерной войне, зачем скрывать методы её ведения?
К стати, размещение ПРО в Европе предназначено вовсе не для защиты Европы (которая ПРО не имеет), а для защиты США (которая при этом уже имеет систему ПРО).

есть у кого учиться
в ракетном деле я не мастер поэтому про матчасть и различия между Синевой и Булавой пропускаю и отвечаю вам на ваше: "А как к теме отностся последний Российский пуск баллистической ракеты из-подо льда Северного полюса на сверхкороткое расстояние в направлении Европы?"
я понимаю что ракеты дорогое удовольствие, но зачем нужно оружие в над╦жности которого ты не уверен? например мне выдали СВДешку, так я не одну сотню патронов из не╦ положу в тире пока успокоюсь в уверености что она меня не подвед╦т! это вам третий вариант причины испытаний (прич╦м учитывая неудачные запуски вполне заслуживающий внимания)..........
и ещ╦! вы так мне и не объяснили в какой из европейских стран находится та Архангельская область в сторону которой производились пуски и по каким критериям 2600 км считаются сверхкоротким растоянием и считаются ли пуски из Тихого океана тоже на сверхкороткие растояния? если да, то что тогда считается сверхдлинными?
ПС. отмечу что все данные для диспута я брал только из ваших же ссылок, может мы по разному их читаем?

роль в американском театре наверное..
Когда стреляли в русских содат это было хорошо - борец за свободу, когда замочили американский военный корабль то это уже терроризм... прежде чем деньги сувать и поддерживать надо бы о последствиях подумать......

Вы полагаете подобное обращение уместным в ДК?
Предупреждение.

Вы притворяетесь? Проведите линию траэктории на карте. Она идёт в сторону Азии, Австралии или Европы? О предельно близком расстоянии: речь шла о двух пусках. Почитайте мой пост. Я там писал что-то вроде: ну и впридачу. Кстати, повторно намекаю: ПРО не базируется в шахтах. Посмотрите как С300 выглядит. Обвинять в агрессии строящего оборону глупо. А вот того, кто совершенствует и без того неплохие средства нападения, включая стратегические ракеты, крылатые ракеты и т.д. как-то не особо глупо.
По поводу СВД ничего сказать не могу. Стыдно, но даже в руках не держал. Только отзывы читал... очень плохие после Афгана.

бедные ЯНКИ зарылис´´ в ГЛУХ:У:Ю.......... ОБОРОНУ......носу ни кажут´´ если толко разбитый------------- в последнее время все чаше и чаше
а енти ВАН´´КИ противные нападают.........ужас толко подумат´´ вждумали палнут´ своей ракетой кстати ну нет такой не у кого по своему полигону

не может быть... один поляк Brzezinski живущий в Америке открыто об этом пишет.

так кто из нас словоблудством занимается? вы написали "в сторону Европы" оказалось что это в Архангельский край! (получается что если бы запуск был в сторону Капяра то это было бы в сторону Израиля, а если в сторону Байконура то Япония бы возмутилась! проведите траекторию и углы будут не сильно отличаться от Архангельска и Евросоюза!
вы написали "сверхкороткие" (я вашу фразу дословно в предыдущем посту привёл) теперь вы вместо того чтобы как знаток ракетного дела объяснить мне какие растояния считаются "сверхкороткими", а какие "сверхдлинными" пишите что вы писали о "предельно близких" расстояниях объясните в чём разница формулировок и почему вы так усердно начали открещиваться от первой!
теперь насчёт неплохих! не вы ли указывали на неудачные пуски? неплохие тогда по каким параметрам? по внешнему виду?
и на последок насчёт обороны! конечно глупо обвинять в агрессии того кто её строит, но! при одном условии, если он строит оборону вокруг своего дома! если вокруг дома предполагаемого противника то это называется не оборона, а осада! а это уже один из методов нападения! кстати вы сделали вид что незаметили моего вопроса- если эта оборона строится у Российских границ то значит ли это что Россия является потенциальным противником и почему?

А на данный момент, что??? как то подругому?

Помню готовилась одна страна к самой справедливой и освободительной войне, самые быстые танки и самолюты у нею были, всё было для успешного наступления, вот только как говорят уже седьмой десяток лет эта страна раны зализывает и даже не всех своих павших граждан предала земле

Или просто санитары ухаживают за увечным, чтобы не поранил горемычный себя, спичками краденными у санитаров чтобы соседа не спалил