интересно, тут маразм возрастной, результат воспитания или особенная врождённая черта части населения Усть-Задрюпинска? Явно углеводородов на пост советском пространстве стало гораздо меньше после того как уезжая некоторая часть имигрантов организовала утечку с родины своих мозгов может вы флудить перестанете в этой ветке чтобы не мешать людям высказывать своё мнение по теме?

http://www.newsru.com/russia/21sep2006/doklad.html

Флуд флудом не победишь. Вам с оппонентом пару часов на осмысление.

Так что учите историю и будете знать кто был зачинателем гонки вооружений, я кстати вчера приводил некотырые данные
это из того сообщения
Не с руки патриотам вспоминать что я постил об подобной теме
http://www.un.org/russian/documen/scdocs/veto/40-49.htm
http://www.un.org/russian/documen/scdocs/veto/50-59.htm
Дата Проект Номер
заседания Пункт повестки дня Постоянные члены,
голосовавшие против
18 октября
1949 года S/1408/Rev.1 452 Регулирование и сокращение вооружений и вооруженных сил СССР
18 октября
1949 года S/1399/Rev.1
(на англ. яз) 452 Регулирование и сокращение вооружений и вооруженных сил СССР
11 октября
1949 года S/1398
(на англ. яз) 450 Регулирование и сокращение вооружений и вооруженных сил
9 июля
1952 года S/2688 590 Вопрос, касающийся требования расследования о якобы применяющихся методах бактериологической войны СССР
3 июля
1952 года S/2671 587 Вопрос, касающийся требования расследования о якобы применяющихся методах бактериологической войны СССР
6 февраля
1952 года S/2443 573 Прием новых членов [Италия] СССР
30 ноября
1950 года S/1894 530 Жалоба на вооруженное вторжение на Тайвань (Формоза); жалоба на агрессию против Республики Корея СССР
12 сентября
1950 года S/1752 501 Жалоба на бомбардировки военно-воздушными силами территории Китая СССР
6 сентября
1950 года S/1653 496 Жалоба на агрессию против Республики Корея СССР
В следующий раз, как вижу, необходимо простейшие исторические факты из новейшей истории СССРа давать по полной? простынями?

И Россия в том числе
Единственная надежда мирового сообщества это Китай. Только эта страна политически и экономически может диктовать свои условия той же Америке.
Это и будет хоть какой то баланс в мировом сообществе.
Лично мо╦ мнение Россия давно уже давно не является сильным достойным уважением государством.

В следующий раз формулируйте свои ответы таким образом, чтобы в них содержалась информация. Можно со ссылками.
Со ст╦бом - это в Тусовку.

Даже не думал что париотам РФ необходимо разжёвывать историю РФ.
Считал что достаточно полусловом напомнить, что бы не ставить в неловкое положение патриотов, по истории их родины, не получилось ,,

США разрабатывают противоракетную ОБОРОНУ, а РФ разрабатывает гиперзвуковые, с изменяемой траекторией, мобильные баллистические ракеты.
Кто более агрессивен в своих разработках?

а какое отношение это имеет к теме этой ветки? ты ничего не перепутал? в следущий раз прочитай внимательно тему и заданые вопросы прежде чем выкладывать раскопаные где то понравившиеся простыни, а ещё совет распихай эту простынь во все ветки, может где то она и в тему попадёт и создаст тебе имидж ну отчень умного.........

А мой вопрос и вопрос от Аламо тоже не относятся к теме?

Россия (в отличии от Союза) размещает своё вооружение на своей территории, и не ставит своих ракет на Кубе, Мексике, Венесуэле........ границе США и не лезет со своей армией в другое полушарие, так кто более агресивен в своей политике? ну и суть самого вопроса какие негативные последствия могут последовать для Европы и особенно для стран втянутых в эту авантюру и их соседей в случае адекватного ответа России и особенно (не дай бог) начавшейся заварушки!

меня только что разбанили и я успел ответить только ему, сейчас посмотрю о чём вы спрашивали..........

честно говоря я ничего об этом не слышал можно для начала ознакомиться с этой темой чтобы я смог ответить? если вас не затруднит дайте какую нибудь ссылку пожалуйста...............

Последствия - это изменения российской военной доктрины
http://lenta.ru/articles/2006/09/19/doctrine/
Вообще то логично. Раз блок НАТО не был расформирован после окончания холодной войны, то значит на роль потенциального противника была выбрана Россия.

Ето не человечество а тупоголовые демократы и их социальне прихлебатели никогда и ничему не научатся.

У России бабла нет на базы на территории РФ. Что уж тут говорить о заграничных. А была б воля Путина, так в Канаде обосновался бы.
И опять же, весь этот вой и лепет разбивается о противоракетную ОБОРОНУ, которую развивают США, и о наступательные ядерные вооружения, которые развивает РФ.

-У России нет возможностей для размещения вооружений на чужих территориях, поскольку таковых готовых не имеется. Кроме того, нет финансов. А без них в загранку не пустят! Зато (пока!) имеется своя большая территория. Так, что агрессивность тут не при чем!
-Адекватным ответом на развертывание США/ НАТО элементов системы ПРО является разворачивание своей аналогичной системы, либо системы преодоления ПРО . И та и другая задача не по зубам России, даже для СССР это было непосильным. Поэтому адекватного ответа в военной области быть не может в принципе!
Две трети цитируемых Вами от Известия.RU рассуждений - это полный бред! Баллистическую ракету можно пытаться перехватить либо при взлете (до выхода на орбиту), либо при сходе с орбиты при приближении к цели. Поэтому развертывание таких систем против иранских , северокорейских, китайских ракет-
пустая затея! Да и нет у Ирана и С.Кореи таких ракет и в ближней перспективе не будет!
Это могло бы быть нужным против российских ракет, но они могут быть запущены из-за Урала. Да и зачем США тогда строить такую дорогостоящую систему в Европе, тем более , что здесь им сами европейцы этого не дадут. Чехия и Польша теперь не сами по себе, а в ЕС.
Какая-то "утка"! Может они систему раннего оповещения строят-тогда это имеет смысл.

США такие ракеты давно тестует.. прикрывается это только нередкое тем что якобы для гражданской авиации..

Шо, серьезно?! С ума сойти! Они тебе сами доложили, или догадался?

Похоже что твоих мозгов не хватет даже на fernbedienung.