я тут как-то поднимал уже вопрос о количестве церквей РПЦ в России и в Питере в частности - е-моё....на одном перекрестке- три!!!
это и есть религия, одурачивание и оболванивание. вера - это другое, для веры не нужны никакие храмы и иже с ними. и именно вера, а не религия помогла русскому народу. веру запретить нельзя в отличии от религии (это к вашему примеру про Сталина)
результаты вмешательства религии в гос жизнь надеюсь вам известны, и сейчас - когда шэф РПЦ выпрашивает собственный канал ТВ, когда он же говорит что интернет де сатанинское дитя - посмотрите - каждая епархия (не говорю уже о РПЦ вообще) имеет свой сайт.
касательно школьного предмета, если это часть истории - то можно преподавать это в курсе истории, и не сеять вражду между предстваителями различных конфессий начиная со школ.
вы на попов посмотрите, разъезжающих на меринах и бумерах с охраной и разговаривающих по мобильным телефонам - бизнесмены а не священослужители. в Москве давно были у Храма Христа Спасителя?

Кстати, относительно пирамидок... Кто знает, когда бы появилась в мире теорема Пифагора (например), и как бы она называлась, если не они и то что с ними связанно.
Так что это как раз вы можете демонстрировать знания многотомной и многотонной шахматной макулатуры...
Для меня же этит знания равны нулю, поскольку это фиктивные "знания". Хотя бы даже в сравнении с пирамидами.

От нецензурных выражений воздержитесь, пожалуйста.

И во что, разрешите полюбопытствовать?
Инетересно... Сколько опровержений собственной религиозности ему необходимо было написать (кроме написанных) чтобы христиане перестали причислять его к верующим.

Меня волнует другое, почему преподают православие в стенах государственных учреждений? Это нарушение Конституции, а так же прав и свобод граждан России. Какой идиот учредил православие Государственной религией России? Маразм в действии, как всегда.
Ну и в остальном как ни странно с вашим постом согласен кроме фразы -религиозное мракобесие.

 Каждый имеет право на право не ущемляя права других.

Наверное тот, кто несмотря на наличие разных конфессий, считает Россию православной страной.
И изучение культуры православия не обязывает учеников менять веру (если есть другая).
Может надо и государственный русский язык отменить? ...есть много других
.................

Человеком вообще легко манипулировать. Религиозными чувствами еще легче...Но мне кажется, что люди все равно будут сталкиваться лбами, и не важно
какой фанатизм за этим стоит. Где есть вера (не важно во что), там есть желание непреодолимое доказать свою правоту, тому, кто на тебя "наступает"
Поэтому, давайте, лучше не будем провоцировать верующих...

Сплошные заблуждения:
- и люди не существуют на Земле миллион лет
- и атеизм получает всё большее распространение и назад в религию отшатываются лишь те люди, у которых вообще не было и нет мировоззрения.
Это просто стадо "агнцев божьих".
Кстати, те, кого Вы подразумеваете "атеистами" - на самом деле были тёмными верующими людьми и просто попытались установить другую веру (Веру в возможность построения идеального общества при помощи чиновничье-бюрократического аппарата)
Какие же они атеисты, если противопоставляли идеализм и материализм и лишь утверждали, что материя на первом месте?

Бестолково - это возводить символические монументы вместо полезных для людей вещей.
В равной степени бесполезно как возводить монумент до небес какому-нибудь диктатору (Вы видели монумент, созданный Ким-Ир-Сену ещё при его жизни?), так и утыкивать Землю религиозными храмами, когда множество людей не имеют крыши над головой.

Уже столько раз было говорено на тему таких ссылок, а верующие всё не уймутся.
Повторю вкратце доводы против для "прогуливающих уроки":
1. Религиозность Эйнштейну приписывают, выхватывая из контекста отдельные его фразы и не понимая смысла сказанного.
Например, Эйнштейн, будучи не согласным с вероятностными методами, использованными в квантовой механике, пошутил, сказав что он не думает, что бог играет бросая кости. Верующие, у которых как у собаки стойка на слово бог, тут же приписали Эйнштейну собственную религиозность.
2. Такую же религиозность приписывали и Дарвину, пока я не привёл кусок из его автобиографии, в котором он прямым текстом объясняет - как он постепенно пришёл к полному отрицанию бога и религии. (Это случай откровенного вранья со стороны верующих.)
3. Не следует забывать, что все, упоминаемые учёные жили в религиозной среде и если бы они демонстрировали антирелигиозное мировоззрение, то стали бы как минимум изгоями общества, а возможно их и сожгли бы на костре фанатичные толпы дураков.
4. Вы видели хоть одно научное открытие, в основе доказательства которого присутствует вера?
Именно об этом идёт речь в непонятной для Вас фразе, что всякий учёный изгоняет бога из сферы своего профессинального интереса.
Ну представьте себе Ньютона, утверждающего, что ускорение тела пропорционально воздействию божественного желания и обратно пропорционально содержанию в нём "святого духа".
Вы найдите хоть намёк на религиозность в законах Ньютона, а не в россказнях про него!

Бросьте ханжество и передёргивания! Верующие и в Гражданской войне убивали и аборты делали и делают.
Напомнить могу и другой довод:
Морален тот человек, который не совершает дурных поступков по собственным убеждениям, а вовсе не из страха перед божественным наказанием и адом.
Вся мораль верующих подобна морали конвоируемых заключённых, которым объявлено, что шаг вправо, шаг влево - это расстрел.

Рождение какого бого-человека?
Вы спросите исламистов и они скажут, что Иисус - это не бог, а всего лишь один из пророков Аллаха (вроде Мухаммеда, но пожалуй пожиже его).
Эти так называемые "свидетельства" не только наука не признаёт, но и Вы о них говорите лишь приняв их на веру. Вы их не видели и предъявить не можете.
(Как не могут и религиозные идеологи.)
А раз всё лишь пустая болтовня, к тому же противоречащая научным данным - то не о чем и говорить.

Здесь уместно напомнить, что Вы пользуетесь "Большой Советской Энциклопедией".
Поэтому наряду с совершенно корректным определением науки как деятельности по "выработке и теоретической систематизации объективных знаний о действительности", там присутствует и идеологический совковый бред типа: "одна из форм общественного сознания".
Общество состоит из индивидуумо, обладающих весьма различным субъективным сознанием. Например, моё и Ваше сознания - весьма различны!
Так что же подразумевать под "общественным сознанием" - моё сознание или Ваше?
Или Вы можете предложить способ вывести у нас средне-арифметическое сознание?
Например, что бог был, но вот святого духа - не было... и какой был бог иисус или Аллах - подлежит дальнейшему уточнению.
Или, что дева Мария была, но была не девственница...

А эту дурь - Вы тоже в БСЭ нашли? Ссылочку на источник не дадите?
Пойдём построчно:
Богословие - выработка знаний осуществляется? Да. Нет!
Происходит накопление мистического опыта "старцев" и "блаженных". Объективно такой опыт накапливается лишь в сумасшедьших домах в историях болезней.
Есть институт работы с источниками - Библией, Евангелием и иными священными текстами. Попы могут это называть институтами, а себя академиками, но находить "премудрости" в примитиве, написанном первобытными людьми... - это лишь выставление себя на посмешище!
К стати, основные логические постулаты были развиты именно богословами - достаточно вспомнить "бритву Оккама" и сакраментальное - "не умножайте сущностей без надобности". Как раз этого принципа богословы и не понимают, поскольку придумывание бога - это как раз и есть "умножение сущностей без надобности"

Во! теперь оживившиеся попы быстро науку вперёд двинут... В крайнем случае - им фокусники помогут ("чудеса" для верующих устраивать).

А где и когда Вы их встречали? Когда выпили лишку?
К тому же запомните, что чем менее образован человек - тем больше для него сверхестественного.
Подведите дикаря к телевизору и он сочтёт сверхестественным, что в ящике бегает столько людей.

Не наше представление, а Ваше представление.

К таким дегенератам Вы можете отнести всех верующих, которые продолжают регулярно засовывать записки в трещины "Стены плача".
Я же скажу - что это просто верующие (не глупее и не умнее Вас).

Про бесконечно-конечную вселенную рассуждают такие же чудики, как и рассуждающие про "Создателя".
Вполне возможно, что это верующие пробравшиеся в науку за счёт зубрёжки и никогда не имевшие систематического мировоззрения.
А насчёт пульсаций - не понимаю, чего вам не нравится. Не просто отдельные пульсирующие объекты наблюдаются в природе, а невозможно вообразить объект, который застыл бы неизменным навечно. Явления синтеза и распада мы наблюдаем и в микромире, и в макромире.
Почему же наша Вселенная должна быть исключением и не пульсировать и не распадаться.
Вот когда этот "Большой Взрыв" пытаются выдать за единственный и неповторимый - то в этом действительно чувствуется влияние ущербности религиозных представлений об "акте творения". Но это лишь ущербность того - кто так думает.
На мой взгляд, наша Вселенная - это лишь одна из бесконечного множества таких же пульсирующих вселенных. И когда осколки части из них разлетаются в пространство, то под влиянием притяжения они собираются в других местах, которые являются очагами зарождающихся вселенных и которые, достигнув "критической массы", в свою очередь разлетятся вдребезги, предоставляяматерию для образования новых вселенных...
Мне такая теория нравится, а как Вам?

А мо╦ предположение состоит в том, что все Ваши обращения ко мне всегда носят характер личных выпадов.
Но каков вопро - таков и ответ: Могу привести пример пустого растрачиванияч человеческих ресурсов - это затраты на Ваше образование, поскольку образование Вас мыслящим человеком не сделало.

Поиграем...
По Вашему варианту выходит плановое внедрение искусства и красоты.
По моему же варианту планово нужно улучшать условия существования людей, а уж тогда человек для удовольствия и самовыражения займ╦тся искусством.
А если будет нечего есть - то он променяет произведение искусства на буханку хлеба.

К этому добавьте, что неизвестно появился ли бы Закон всемирного тяготения, если бы не росло той яблони, с которой на голову Ньютону упал плод.
А также неизвестно - освоили ли бы люди судостроение, если бы Архимед не любил принимать ванны, где на его тело регулярно действовала выталкивающая сила.
Псевдонаучная демагогия на марше.
Уверяю Вас, что человечество не намного отстало бы в развитии, если бы и Архимед, и Ньютон, и Пифагор не родились бы.
Просто их заменили бы чуть позже люди с другими именами, но с теми же открытиями.

На это у меня два возражения:
1. Если Вы представляете значение тренировок в физичесих видах спорта (например, бег вокруг стадиона - это ведь "фиктивный бег"?, поднимание и опускание штанги над помостом - Это тоже "фиктивное поднимание"?) - то, после определ╦нного умственного усилия, Вы пойм╦те и значение шахмат.
2. К Вашему сведению, я и в области шахмат не сторонник зубр╦жки дебютных вариантов или теоретических "откровений".
Для меня очень ценны мнения двух выдающихся русских шахматистов как раз на эту тему:
а) Михаил Чгорин: "Почти в каждой позиции можно сделать самостоятельный ход, не уступающий рекомендованному теорией".
б) Александр Алехин на вопрос журналиста - "Как Вам уда╦тся так быстро разделываться со своими противниками?"
ответил: - "Я заставляю их на каждом ходу думать самостоятельно".
В свете этих высказываний, я думаю, Вы поняли, что шахматы - это явно не для Вас.
Там не нужны пересказчики чужих теорий типа ТО, гордящиеся, что они смогли прочитать написанное и не стыдящиеся того - что при этом не шевельнулось ни единой критической мысли.

Тот, кто считает Россию православной страной должен немедленно добиваться права на отделение не только Чечни, но и Татарстана.

Вы очень хорошо показали все неприглядные стороны любой веры!
Возможно Вы увлеклись, думая лишь об отбеливании православия..., но выразились точно: вс╦, что замешано на вере - это олицетворение бесмысленного и твердолобого упрямства.

Нет, я не увлеклась... Всегда существует оборотная сторона медали.
Даже добро бывает злым. Поэтому я и говорю о том, что у религии есть и положительные стороны.
...а твердолобое упрямство присуще и атеистам, уверенным в своей правоте настолько, что насаждают свою правду
верующим до тех пор, пока последние не вынуждены, действительно, хвататься за топоры...Удачи вам в поисках правды!

Что меня действительно удивляет, так это то, что многие люди не понимают, что бегать и кричать на всех углах: "Религия - опиум для народа" ничем не отличается от того же бегания и крика на всех углах: "Христос воскресе" или "Аллах акбар"...

А Вы последовательность событий восстановите. Или, по-научному, причинно - следственную связь.
Что было раньше, Аллах Акбар или Религия - опиум для народа?
Магазин гнилой картошкой торгует. Не будет торговать - не получит продавец в морду.

солнце! А что раньше было, курица или яйцо...Не ответишь? ...и правильно...Так долго не живут!

А я говорю не о том, что было раньше. И что явилось причиной чего. Я говорю, что по сути это одинаковые вещи. И там и там голый догматизм и желание навязать другим своё мнение.
А насчёт магазина - так то что картошка гнилая ещё доказать надо Да и вообще если уж продолжить аналогию, то идти с криками "Религия - опиум для народа", надо в церковь, то бишь в магазин.

Лапушка
Раньше было яйцо. Установленный факт.

Не обязательно.
Можно и в другие места с крупной концентрацией верующих на один квадратный сантиметр экрана.

Что и основано на безмозглой вере...