Ну и чем же этот подход отличается от логики вс╦ тех же исламских экстремистов? Неважно, что разбойник, лишь бы свой. А любой "неверный" воспринимается как угроза "семье" (в данном случае вере). Получается, что исламисты, что исламофобы - два сапога пара, просто вторые ещ╦ бомбы лепить на кухне не научились.

Прошлое должно интересовать и волновать, но к теме нашей беседы это прошлое не имеет отношения, от того что второую мировую войну развязали не мусульмане(а они кстати были на стороне адольфа), так вот мне от этого не легче, что тогда не они, но сейчас они, вот это меня интересует больше потому, что мы жив╦м сейчас.

А я бы ещ╦ мог вспомнить охоту на мамонтов, какое вс╦ это имеет отношение к тому, о ч╦м сейчас ид╦т речь?

Ну так вс╦ ещ╦ впереди, об этом и речь, если не остановить эту чуму, то все предыдущие войны покажутся игрой в зарницу

я не пренадлежу к тем кто вед╦т эти разговоры, если негр или индус разделяет европейские ценности и законы, то к ним и нет никаких претензий, но когда какие то черви, находящиеся на самой низкой ступени развития, объявляют войну западной цивилизации, а их не уничтожают как вредных насекомых, а ведут с ними дебаты, пытаются их понять, понимаете суть, они вызрывают детей и отрезают людям головы, а их пытаются понять, если этот маразм будет продожаться, то у Европы нет будущего, таких как эта великая женщина Фаллачи, в Европе к сожалению очень мало, много тех, кто видит угрозу в действиях США и Израиля, т.е тех кто пытается противостоять этой чуме

ещё раз повторяю: я привёл примеры из истории, не потому что не надо думать о настоящем и будущем,
а что бы показать какие христиане "белые и пушистые".

Смелая была женьщина...пусть земля ей будет пухом.

Только что внимательно прочёл "Ярость и гордость". Основательно, аргументированно, захватывающе, умно и интересно написано. Настоящая антифашистка старого военного образца.
Очень сильно!

А кого вешали-то? Усаму вешали? Атту на минах подрывали? Выросшим в Британии мусульманам яйца отрывали?

Ну, я так конечно тут же пойду взорву парочку поездов или самолетов - немецких, или испанских, или английских, или... да какая разница, каких, все равно же ОТК мне все простит и оправдает и правильно объяснит
А что если я как обиженный христианин пойду и прирежу в кнайпе парочку мусульман в отместку за зарезанную вчера другими мусульманами в другой стране христианскую монашку?

Это не два сапога - пара. Это две пары сапог.
Победить / уничтожить / обезвредить исламистов смогут только исламофобы, также как в случае антифашистами, победившими фашистов.

Ну, по его логике и фашист с антифашистом два сапога пара, и киллер с полицейским тоже

Ну, исламофобы-то на фашистов куда больше похожи (да и исторический опыт у них уже имеется). А вообще, по моей логике что одни, что другие - крикуны и скандалисты. Вс╦ это напоминает бурный спор о том, что лучше - чума или холера. Прич╦м главные зачинщики спора сидят и тихо посмеиваются над воинственными "пешками", которых так успешно удалось втравить в драку. Очень похоже на собачьи бои. Шум, визг, сероводород, клочья шерсти летят, а кто-то ставки делает. Вон в Бранденбурге под вс╦ это, извините, фуфло нацисты тихой сапой в парламент пробираются. А "заводные мишки" им славу поют и дорогу метут, даже не понимая, как их "разводят".

Что, тоже поезда-самолеты взрывают, мечети поджигают, теракты устраивают?
И много Вам таких случаев известно?

Исторический? Это какой же?
Крестоносцев прошу не вспоминать, это как раз прообраз нынешних исламистов и есть.

Ну, и как? Много на исламофобии заработать удалось?

Ну, так это лучшие друзья исламистов и есть. Да еще демонстрации в честь президента Ирана устраивать любят. Одним миром мазаны.

В некоторых странах даже войны устраивают. А свои самолёты и поезда (со своими избирателями внутри) они конечно взрывать не будут.

А зачем мне крестоносцев вспоминать, хоть они и были христианами? Достаточно вспомнить NSDAP, Ку-Клукс-Клан и прочие "кружки любителей этнографии и защитников исконно-посконных ценностей западной цивилизации".

Некоторые на ней уютные кресла с неплохим окладом зарабатывают. Другие карьеру делают - "был нулём, стал борцом с исламизмом".

Вы бы лучше почитали не то, что про них пишут, а то, что пишут они сами. Вот, например (как будто с нашего форума списали ):
"Und eine Feindreligion ist der Islam für den Nationalisten, weil er v wie sein amerikanischer Gegenspieler v von einem aggressiven Missionarismus getragen wird. Die Muslime haben nämlich neben der Verteidigung des Islam, was völlig legitim ist, auch die religiöse Pflicht, die Welt der Ungläubigen zu unterwerfen, bis der Islam auf dem gesamten Globus herrscht. "Die Grenze des Islam ist die Grenze der Welt", heißt es in muslimischen Quellen. "Das Anliegen der Vereinigten Staaten von Amerika ist das Anliegen der Menschheit", formulierte in ähnlicher universalistischer Anmaßung Benjamin Franklin.
Bei Islamismus und Amerikanismus handelt es sich mithin um zwei völkerverachtende Universalismen, um zwei Fundamentalismen mit konkurrierenden Heilsbotschaften."
И орга..., простите, финал оттуда же:
"Entamerikanisierung Europas geht der Entislamisierung voraus wie der Blitz dem Donner."
Целиком с этим памятником человеческой мысли можно ознакомиться вот здесь (не сочтите за пропаганду этого бреда):
ХХХХХХ

Вы уж извините, Феникс, но ссылку Вашу на сайт НПД я убрала. Кому интересно, сам найдет в Гугле по ключевым словам.

Кто, Европа устраивает?

А для исламистов есть вообще что-то свое? Что они не взрывают?
В мечетях вроде как своих - взрывают. Самих себя - взрывают. Своих детей - взрывают и посылают взрывать. Мусульмане, родившиеся и выросшие в Европе, своих же соотечественников - взрывают. Причем без разбора, кого попало, главное побольше взорвать.
Докажите мне после этого, что эту нечисть взрывать не надо - чисто профилактически. Или давить как клопов. Пока же ее не только не давят, но даже словом обидеть боятся - она же сразу верещать начинает, выходит на демонстрации, с лозунгами типа "Мы всех вас прикончим", начинает жечь церкви, посольства и убивать людей.

Было все это, было, кто спорит? (хотя если посчитать, сколько людей убил ку-клукс-клан и сколько исламисты, то никакого сравнения первый и не выдерживает). А теперь из всей нечисти, готовой убивать всех подряд без разбору, по религиозному признаку, одни только исламисты и остались.

Нельзя ли привести примеры?

Так Вы, вероятно, должны быть согласны с этой фразой. А я вот нет. Так что тут у вас с ними больше общего
И вообще неонаци - это еще не мерило зла. Мерило современного зла - исламисты. Именно они систематически устраивают теракты и убивают людей, а вовсе не неонаци, которые по сравнению с ними - мелкие сошки. И исходить надо именно из этого, а не из того, кто нравится этим сошкам, а кто не нравится. Буш им, кстати, еще больше не нравится, но в ваших глазах он же от этого лучше не становится?

Чтобы найти правильные ответы нужно ставит правильные вопросы,в принципе ислам не опасен для европы,для не╦ опасна е╦ собственная слабость,теперь вопрос-что сделало европу такой слабой?
Конечно же не Ислам,е╦ сделали слабой те политико-идеологические течения которые возобладали во второй половине 20 века,но вс╦ могло быть и по другому в середине века в европе шла смертельная борьба различных идеологических направлений,и,поскольку победили не лучшие силы нам приходится это просто принимать.

А лучшие какие были? Фашизм?

От скромности ты петух конечно не помреш. )))
Ну и чем же это твои "идеи" отличаются от нытья европейских мусульман, якобы обиженных и ущемленных в правах?

Ну и в чем заслуга твоих мусульман перед европои? Процент безработицы среди турков в Германии тебе знаком?А среди арабов во франции, которых на работу никто брать не желает из за мусульманской наглости? ))

Посмотрите выше - речь была об исламофобах, а они водятся не только в Европе. Европейские же исламофобы пока что занимаются агитацией (как нетрудно заметить в частности на этом форуме). Будет сил╦нок побольше - у них хватит дури перейти к действиям. Потом сами же будут возмущаться последствиями.

Ну, вообще-то многочисленные мусульманские страны как-то существуют, и уже давно. Видимо не вс╦ взрывают.

С такими рассуждениями имеет смысл зайти в аптеку, купить успокаивающее и ежедневно его принимать. Чисто профилактически.

А Вы кого только что чисто профилактически взрывать собирались? И по какому признаку?

Поим╦нные списки рвущихся к власти нацистов и ксенофобов? Я мусор не коллекционирую.

Вовсе нет. В отличие от титанов мысли из этой партии, я не противопоставляю Европу Америке. Цели примерно одни и те же, только стиль разный (и то до поры, до времени). Пожалуй, наиболее ярким примером может служить Великобритания. Она какую политику представляет - европейскую или американскую?

Естественно. Это всего лишь мерило дикости, глупости и бескультурья. Мерилом зла могли бы служить их духовные предки, но они сами на предков "не тянут".

Вполне возможно, что он неплохой человек. Просто ему наверное не надо было заниматься политикой.

<<------- Вы случайно не эти таблетки принимаете?

трэба адзначыть durak - это остановка называется у турков. Что обшего между внезапной исламофобией у некоторых и изжогой?
Не уверен, что позиция Фалаччи в этом ряду.
Бабры чешут языки. Зубов то у них нет. Адни з'явы.
Остановка в голове?

Если хоть в одной статье Фалуччи есть слова , что Вы привели - я искренне извинюсь и верну весь свой гнев на неё обратно на себя.
Я составил личные впечатления о Фалуччи, как раз , читая её Афганские вирши о "массовом убийстве мирного населения Афгана" Советской Имперской военщиной. Не более того плюс Чеченские вирши.
У меня осталась в памяти её фраза, как " небритый , заспанный русский капитан выстрелил "Девушке" (когда это снайперши оставались Девушками у чехов?) в задницу просто так" в Чечне. Так было , но ЛОЖЬ в том , что офицеры в Чечне , поймав снайпершу живьем всегда уезжали "в Штаб" , а разбирались с оными (именно так) солдаты.