Ну и что дальше?
Мало -ли какие бывают жертвы и мало-ли кем жертвуют.
Подумаеш ссср - пуп земли.
Раздули пропагандой и самовосхвалением, как мыльный пузырь, который и лопнул сам по-себе.

может вы прежде чем писать диалог почитаете чтобы понять о чём речь идёт?

К тебе на улице подойд╦т хулиган и даст тебе в морду, исходя из твоих рассуждений, если ты даш ему сдачи, то ты будеш злом. И схватка тебя с хулиганом будет схваткой двух зол. Если ты отдаш ему все свои ценные вещи и попросиш ещ╦ раз дать в морду, то ты будеш жертвой. Истенно "светлой" и "доброй" жертвой

Только прошу учесть что я не хулиган и не претендую на чужие ценности, а гитлер и сталин и оба претендовали на чужое имущество. Один в виде победы коммунизма во вс╦м мире, а другой в виде жизненного пространства для своего народа.
Что такое строительство коммунизма в отдельно взятой стране мы ощютили на собственном горбу, кому мало может поехать в сев.корею или на кубу.
А вот расширение жизненого пространства для своего нараода, смотрится как-то по другому, если посмотреть чем сейчас занимается США в Ираке. Они конешно не претендуют на жизненое пространство, а только на энэргитические носители того пространства, так как места для жития у них и в америке хватает. А вс╦ остальное очень даже сравнимо, хотябы взять теже концлагери явные и тайные.

Думаю что лучше не надо,об этом уже так много,сотни раз,сказанно,вс╦ пермолото-перечищенно на сотнях сайтов что новую бодягу начинать не имеет никакого смысла.

Абсолютного зла не бывает,с точки зрения же среднего соаетского человека Сталин,конечно,лучше.

Точной даты вы конечно же не знаете?
Могу вам сообщить когда СССР слёзно умолял и не одиножду просил о втором фронте

Ну так а за кого же им ещ╦ и пить ?
Они то как раз то им и служили.

Бывает. А.Гитлер - абсолютное зло как для своего народа, так и для многих других.

Хуже! Уложил как минимум 27 млн. человеческих жизней, и это без лагерей, репрессий, НКВДистских троек и расстрелов на месте. Даже А.Гитлеру не удалось переплюнуть!

Валерьян Владимирович, Ваш пример с хулиганом - отличная иллюстрация темы дискуссии.

Да, если в ответ на хулиганскую выходку Вы возьмёте правосудие в свои руки и по своему усмотрению дадите отпор злодею, то Вы - зло. Большее ли, меньшее ли, но точно - зло. Это так по-христиански, по Ф.Достоевскому, и вообще - по нашему мировоззрению это есть законная норма в правовом обществе.

Точно так. Если же Вы не будете действовать хулиганскими методами, даже если Вам кажется, что другого он не достоин, то Вы - пострадавшая сторона и жертва хулиганской выходки. Тут всё чётко. Единственная серъёзная оговорка: всё это работает в конституционно-правовом поле, т.е. в цивилизованном обществе с властью закона. В джунглях - другие законы: зуб за зуб, око за око и прочие мусульманские положения и нормы Корана, оправдывающие право сильного.
К слову, но не совсем по теме должен Вам заметить, что именно об этом намекнул пару дней назад ваш земляк - уважаемый католик римский Папа в своём выступлении.

Ну почему же,не стоит забывать беспрецедентные экономические успехи,то что он (как руководитель) войну проиграл не очень много меняет.

Но ведь была же война,которую он не развязывал?

Каюсь, не читал первоисточники, но пока был уверен, что данные утверждения из Ветхого Завета - составной части Торы.
А на счёт "права сильного" - помнится в параллельной ветке ваш проамериканский союзник Келли утверждала, что это закон природы и святое право американцев

Я тоже, к сожалению, как и Вы, не получил религиозного образования, но от знающих людей слыхал, что это - прерогатива Корана.

Не распространяйте Закон, работающий в цивилизованом мире, на любые межгосударственные отношения. Отношения Голладии с Германией и Бельгии с Францией выстроены и работают на правовых нормах Закона, общепринятого для упомянутых стран. Вам это должно быть близко и понятно.
Да, Вы правы: закон природы работает только в джунглях. Но вместе с тем ошибочно и абсолютно неэффективно применять Закон, работающий в США, в абсолютно неправовом поле. В странах, где за выход на улицу в мини-юбке с сигаретой прилюдно наказывают палками, за измену неверную жену на центральной площади закидывают камнями, а голодному подростку за кражу лепёшки на базаре тут же на месте отрубают руку, Закон в нашем с Вами понимании не работает. Поэтому строить свои отношения с беззаконием нужно по другим принципам. Это ясно живущему на Востоке мне и США. А Вам?

Есть и такое правило культурного, цевилизованного поведения: не запрещай кому-либо того, что ты позволяешь себе самому.
вы пытаетесь представить нам здесь поползновения США НАВЯЗАТЬ своё понимание Законов странам и народам, где они чужды. Но попытки тех же стран сделать то же самое, т.е. навязать их понимание Законов американцам как терроризм &Co

четыре жены для мусульманина вполне нормально и понятно. Не понятно, почему за это в Америке бедных мармонов за решётку отправляют.

США подверглись террористической атаке, приведшей катастрофическим разрушениям и к тысячам человеческих жертв на их территории. Это беспрецидентное обстоятельство по решению Конгресса ( по закону ) отчасти развязывает им руки и даёт им законное право частично не соблюдать американский Закон по отношению к врагам нации. Всё законно! Так Закон защищает себя от беззакония.

Обманули Вас знающие люди
http://voc.metromir.ru/etimologytermvoc/id241/

Так у муслимов тоже есть закон защищающий их от беззакония,в данном случае амер-в и израильтян.

Опаньки! Беззаконие по закону. Это уже новое в ваших постах. То вы возмущались действиями Советов, твердили что вс╦ должно быть по закону, а теперь запели что закон по боку. Так ведь и Советы действовали по закону, по своему закону.

Да, Совки жили по советскому закону и согласно сомнительных норм коммунистической морали. Воры живут по воровскому закону. А львы и крокодилы - по закону джунглей. США - по американским законам. Всё красиво и чинно, пока крокодилы не наезжают на воров. Ещё хуже - когда львы и крокодилы, договорившись с ворами, прут на комуняк.
Теперь переведу Эзопов язык на наш предмет.
Шииты договорились с сунитами и объявили общемусульманский джихад всем неверным, живущим не по законам шириата. Папа римский уже попал под эту лавочку. Будете и дальше защищать права ислама на мировое господство и доказывать мне законность их притязаний и действий?
Опаньки - Стёпаньки, Вы надеетесь, что таким образом Вас, блюстителей европейской законности, они не грохнут?

Сегодняшняя Россия признаёт себя правоприемником СССР. И.Сталин - неотъемлимая важнейшая часть истории СССР, и его из этой истории никто вычёркивать, к сожалению, не собирается. Так что получается, что В.Путин - правоприемник и, не побоюсь громкого слова, непосредственный продолжатель великого дела И.В.Сталина.
Как ни крути!