Я читал. Хоть и не мусульманин. Оно оскорбительно.

Это только до тех пор, пока украинцев немусульманского вероисповедания и происхождения там больше... А какая демографическая ситуация сейчас на Украине? В черноземной полосе России например прирост населения происходит за счет иммигрантов из кавказских и азиатских республик. Равно как и в Германии этнические немцы рождают меньше детей, чем мигранты из южных неевропейских стран
Нику "Хорошист" - выступление Папы выложено в инете, ничего оскорбительного в цитировании Палеолога нет. Кроме того, он цитировал его не с высоких ватиканских трибун, а с университетской кафедры. Возмущаться по поводу университетской лекции могут лишь те, в политической культуре которых отсутствует понятие "автономия университетов" - т.е. тоталитарно мыслящие

Главное, чтобы Папа Римский не стал Мамой!

Любой дееспособный человек нес╦т ответственность за свои слова. Хотя бы перед самим собой. И любой дееспособный человек вынужден считаться с возможной негативной реакцией окружающих на его слова.

Думаю, что имеет смысл на этот раз обойтись без традиционной каши из флагов на чемпионате мира, карикатур и взрывающихся автобусов. В противном случае, дискуссия рискует превратиться в обычный "базар" (многократно проверено).

Да, естественно. Ссылка на этот текст (кстати, это не окончательный вариант для публикации, о ч╦м написано сразу после текста) была в статье, со ссылки на которую началась данная ветка. В тексте есть следующие слова:
"Jetzt, in dieser Vorlesung möchte ich darüber nicht handeln, nur einen - im Aufbau des ganzen Dialogs eher marginalen - Punkt berühren, der mich im Zusammenhang des Themas Glaube und Vernunft fasziniert hat und der mir als Ausgangspunkt für meine Überlegungen zu diesem Thema dient."
Не свидетельствуют ли эти слова о личном отношении говорящего к приводимым затем цитатам?

Вспоминаю как в середине восьмидесятых годов татары собирались устроить на центральной площади Семфирополя 70 самосожжений с канистрами бензина к 70-летию образования Крымско-татарской автономии. А в результате скромно и мирно возложили цветы к памятнику Ленина у ж/д вокзала и понуро убрались из города.

А вот и другая реакция на выступление Папы Римского:
http://www.newsinfo.ru/news/2006/09/prn_news1329615.php?id_r=
Как видно, не все исламские лидеры склонны раздувать конфликт.

Тоесть, по-Вашему, если я процитирую, скажем, Геббельса, а потом ещ╦ дам понять, что он, вообще-то, прав, то ничего оскорбительного в этом не будет?

Важно не где он говорил, а что он говорил. И кем он является. Если бы он был обычным профессором - одно дело. Когда же такие заявления делает глава католической церкви - дело совсем другое.

Папа является представителем чуждой исламу религиии и поэтому ничего удивительного в его выступлении нет. Религии всегда воевали друг с другом, вот он и воюет.

ну как же, раз москаль то значит только спит и видит какую бы ещё бяку бедным украинцам сделать

Вы уверены, что Вы говорите о сегодняшнем дне? По-моему, Вы опоздали лет эдак на 500 В настоящее время католическая церковь ни с кем не воюет, а наоборот выступает за примирение, межрелигиозный диалог и т.п. И в таком контексте высказывания типа: "Наша религия лучше чем Ваша", мягко говоря, контрпродуктивны"
Кстати, христианство не настолько уж чуждо исламу. Это довольно родственные религии. Они, конечно, не так близки как ислам и иудаизм, но всё-же.

Я, честно говоря, равноудал╦н от всех религий. Однако мне всегда казалось, что пропаганда и агитация, и, соответственно, антипропаганда и переагитация были и остаются неотъемлемой частью любой религии. А в этом деле, как говорится, все средства хороши.
Впрочем, могу и ошибаться.

Если "стая" старательно ищет повода то она его обязательно найдет....в любом же проявлении "толерантности и уступок" это зверье склонно видеть лишь слабость и трусость и праздновать очередную победу над ненавистным неверным врагом.... Война между западом и востоком давно уже идет и разве что законченные демагоги-словоблуды и доморощенные почитатели ислама старательно пытаются ее "не замечать".....

И принудят его к этому не муслимские выступления, а свои же либералы и правоборцы.

Насколько близки ислам и иудаизм заметно уже по событиям последних 50 лет....

Как я уже говорил, антипропаганда и антиагитация в смысле утверждений типа "наша религия лучше чем ваша" уже давно ушли для католиков в прошлое. Естесственно католики считают, что их религия лучше чем ислам. Мусульмане - что ислам лучше чем христианство. Иудеи, что иудаизм лучше чем ислам или христианство. Это нормально. Тем не менее межрелигиозный диалог подразумевает уважительное отношение ко всем религиям. Для сравнения:
Когда Вы смотрите рекламу зубной пасты Colgate, то Вам не говорят: "Зубная паста Colgate лучше зубной пасты Blendamed". Вместо этого Вам расказывают какая паста Colgate хорошая, показывают эксперименты с яйцами в кислоте и убеждают купить именно Colgate. Но ни в одной рекламе Вам не скажут, что Blendamed хуже.

А ты теперь с их обиды такую же панику раздуваешь как они с карикатур и высказывания папы римского..

Потому что в сфере рекламы придерживаются специальных законов и правил о рекламе. Чего не скажеш о религиозной рекламе, если е╦ можно таковой назвать.
Вообще-то нужно поменьше обращать внимание на то, что трепанул тот или иной "наместник бога не земле" и пусть они сами разбираются между собой.
Просто кому-то, даже совсем не причастным к этим религиям, опять хочется чужими руками подбросить уголька в "кост╦р вражды" и погреть на этом свои руки.

Начинай писать "пропало".
Pope Benedict XVI has said he is sorry that a speech in which he mentioned Islam has offended Muslims.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5351988.stm

Дело не в разности религий, все религии разные, я думаю папа таким образом хотел обратить внимание европейцев о надвигающейся на них чуме

Бенедикт оказался самым распоследним ублюдком.