"Вряд ли где-то могут быть честные выборы,я думаю.А Вы как считаете? "
"Большинство голосующих всегда ли могут выбрать оптимальный путь развития общества? Это скорее лишь соблюдение демократии..."
-----------------------------------------------------------
Насч╦т честности или нечестности выборов, смотря что Вы имеете ввиду. Если личные недостатки претендентов √ то это в порядке вещей. Идеальных людей не существует.
Но если выборы демократические, то у избирателей всегда есть возможность выбрать того, у кого недостатков меньше и что важнее √ у кого кроме лозунгов, есть конструктивная программа. Трагедия в том, что большинство избирателей вообще не задумываются о том, какая должна быть программа, а оценивают лишь внешние данные кандидатов и манеру держаться. При этом есть и такие, которые готовы бесконечно строить утопический социализм в отдельно взятой стране, уповая на то, что когда-нибудь вс╦-таки попадутся порядочные и некоррумпированные чиновники и социализм окажется не утопическим.
"И вообще, как тогда достигнуть наиболее оптимального пути, по которому должно развиваться общество? Кто должен РУЛИТЬ? "
------------------------------------------------------------
От государства требуется, лишь обеспечить действие законов и оптимизировать налогообложение. При этом поменьше "РУЛИТЬ" в экономике. Все попытки подменить действие механизма рыночного регулирования командными методами всегда дают результат со знаком минус.

"Но Россия на протяжении своей истории неоднократно показывала свою силу публично..."
Я с Вами тоже согласен, и такое бывало, мы все вед╦м себя порой недостойно. Но таких уж сильных погрешностей, которые есть почти у каждой большой европейской страны за Россией не наблюдалось. Она никогда не пыталась завоевать весь мир, или истребить целую нацию. Не плавала и за океаны для добычи чужой нефти.
Никита
Герой не храбрее обыкновенного человека вообще, он храбрее его всего на пять минут дольше.

[крас]Герой не храбрее обыкновенного человека вообще, он храбрее его всего на пять минут дольше.

#42