Хочешь с Паршевым в вживую пообщатяся?
http://nikitin.wm.ru/cgi/forum/read.pl?forum=nikitin
Тут он часто появляется.

Спасибо за ссылку! Надеюсь, пригодится не только мне

В ответ на:

---

За счет чего Америка в экономическом плане -успешная страна,как Вы думаете? Почему в России так много умных голов и природных богатств, а выкарабкаться не получается,
многие считают ее аутсайдером..За счет чего?

---

Голов умных много,но есть много НО...
1 НО)Власть продажная.
2 НО)Воровство и продажность чиновников.
3 НО)Наплевательское отношение ВЕРХОВ к НИЗАМ.
Есть ещ╦ много НО.
Печально...

"Голов умных много,но есть много НО...
1 НО)Власть продажная.
2 НО)Воровство и продажность чиновников.
3 НО)Наплевательское отношение ВЕРХОВ к НИЗАМ.
Есть ещ╦ много НО."
-----------------------------------------------------------
Очередной 1001-ый раз не повезло с чиновниками?
Нет, причина лишь одна - средства производства принадлежат государству. Вс╦ остальное происходит автоматически, со 100% вероятностью!
Печально...

Любой любящий -субъективен в отношении к любимому. Я не исключение.

Согласна.Но что мы можем изменить к лучшему и как?

А в Америке не принадлежат.Но нет ли и там 1.,2.,и 3.,
давайте спросим наших форумных американцев?
И не смотря на коррупцию, которая есть везде-Америка впереди России в экономике.Что же главное?В чем причина этого? И что может переломить ситуацию?
Вот у нас сейчас президент европейского типа, за которого уже не стыдно ,может даже он лучше и умнее Буша.Ну и что?
С чего России нужно начать (и доделать) и в какой области, чтобы стать хотя бы вровень с Америкой, чтобы все ее уважали и прислушивались к ней? Что?

"А в Америке не принадлежат.Но нет ли и там 1.,2.,и 3.,
давайте спросим наших форумных американцев?
И не смотря на коррупцию, которая есть везде-Америка впереди России в экономике.Что же главное?В чем причина этого? И что может переломить ситуацию?"
-----------------------------------------------------------
Вы правильно говорите, что коррупция есть везде. Природа любого человека (и живого существа вообще) такова, что он прежде всего заботится о себе, о своих родных и близких, о сво╦м ближайшем окружении. Если же кто-то утверждает, что он в ущерб себе хочет сделать других счастливыми - то он просто лж╦т!
Раз эти факторы одинаковы для всех стран - значит дело не в них, а в другом.
Существенная разница в том, что капиталист, проигравший в конкурентной борьбе, расплачивается собственными благами а, соответственно, выигравший может позволить себе жить так, что государственные чиновники позавидуют.
При государственной собственности на средства производства,
в роли этого капиталиста оказалось государство. Но, поскольку у него нет конкурентов, то и нет стимула к экономической борьбе. Цель любого государственного чиновника лишь доказать вышестоящему чиновнику личную преданность и показать свою кипучую деятельность.
"Вот у нас сейчас президент европейского типа, за которого уже не стыдно ,может даже он лучше и умнее Буша.Ну и что?
С чего России нужно начать (и доделать) и в какой области, чтобы стать хотя бы вровень с Америкой, чтобы все ее уважали и прислушивались к ней? Что?"
------------------------------------------------------------
Россия сможет экономически подняться до уровня передовых стран, только если не будет государственного владения средствами производства.
Печально то, что перспектива этого даже не просматривается. Ведь все пришедшие к власти в России и все к ней стремящиеся хотят получить и сохранить власть именно в таком виде, когда им вс╦ принадлежит и они ни за что не отвечают.
Измениться эта ситуация может в том случае, если эти понятия появятся у голосующих избирателей (прич╦м в подавляющей массе).
Пока большинство будет продолжать думать, что России нужна "сильная рука", которая навед╦т порядок, никакого роста экономики не предвидится.
Единственным кандидатом, перспективным с точки зрения экономики, является на мой взгляд Г.Явлинский. Но даже если он был бы избран, то нет никакой уверенности в том, что он сможет преодолеть сопротивление окружения и что не изменится сам, не выдержав испытания властью.

Вряд ли где-то могут быть честные выборы,я думаю.А Вы как считаете?
Большинство голосующих всегда ли могут выбрать оптимальный путь развития общества? Это скорее лишь соблюдение демократии, и всегда при случае оппозиция может сказать про это-мол, за что боролись-на то и напоролись.
И вообще, как тогда достигнуть наиболее оптимального пути, по которому должно развиваться общество? Кто должен РУЛИТЬ?
Ведь в мире складывается так, что к управлению обществом допускаются люди, имеющие много денег, в основном.
Но ведь иметь много денег-не всегда совпадает с умением мыслить в мировом и государственном масштабе. И потом,человек может быть богат, и даже нажил богатство своим трудом и мозгами, но по своим душевным качествам его нельзя допускать руководить такими странами,политика которых может существенно влиять на мировой порядок..
Ведь он и окружение будет влиять на ситуацию в мире, а здесь требуется учитывать не только свои собственные интересы или интересы своей страны, но и видеть в перспективе мировую обстановку,потому что мы все -жители одной планеты.
А то получится, что остальные жители планеты будут заложниками выбора, сделанным пусть большинством населения,
но все же ..населения одной страны.
Разве это справедливо?
Извините за длинные фразы-надеюсь,я не очень утомила Вас при чтении?

А что тут спорить! Если бы не эта вторая мировая (с её 20 млн. смертей),откинувшая Россию на 50 лет назад, то торчала бы сейчас А.. в одном месте!

Сначала уничтожить коррупцию, т.е обрубить эту зависимость от этой зелёной бумажки ($). Ввести снова сциализм, но не в понятии левых эссеров! И построить его(социализм) только в одной стране(и по настоящему, а остальные сами прибегут)!

Кто такие эссеры? Жители Эссена или просто те, кто пожрать любит? И что такое социализм в их понимании?
Если я вас правильно понял, вы хотите ленинский эксперимент повторить?

Демократия - отвратительная форма управления обществом, но все остальные еще хуже.
У.Черчилль