Вход на сайт
Будущее Германии - с Россией!
16.09.06 21:53
Я не понимаю в ч╦м оккупационность конкретно выражается.
Какие демокретические принципы нарушены, в ч╦м мой права как гражданина Германии ущемлены и какую угрозу для меня эти войска представляют?
Я достаточно ч╦тко поставил вопросы, чтобы вы не мыслью по древу?
в ответ Fransisko 16.09.06 21:49
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Или вс╦ таки вы не понимаете чем отличается оккупационная зона от независимого государства?
--------------------------------------------------------------------------------
Или вс╦ таки вы не понимаете чем отличается оккупационная зона от независимого государства?
Я не понимаю в ч╦м оккупационность конкретно выражается.
Какие демокретические принципы нарушены, в ч╦м мой права как гражданина Германии ущемлены и какую угрозу для меня эти войска представляют?
Я достаточно ч╦тко поставил вопросы, чтобы вы не мыслью по древу?
16.09.06 21:54
Заодно еще дополнительных репарaций проплатить не терпится, если таковые в
мирном договоре " вдруг" всплывут.
в ответ Fransisko 16.09.06 21:34
В ответ на:
для достижения национальной независимости
для достижения национальной независимости
Заодно еще дополнительных репарaций проплатить не терпится, если таковые в
мирном договоре " вдруг" всплывут.
16.09.06 22:06
Так и я к этому призываю. Так отдельные товарищи забыть не дают, этого из памяти не выбьешь.
Получается, одни будут помнить до скончания веков, а другим следует забыть на фиг.
В ответ на:
Стёпа,война прошла,нужно думать о будущем.
Стёпа,война прошла,нужно думать о будущем.
Так и я к этому призываю. Так отдельные товарищи забыть не дают, этого из памяти не выбьешь.
Получается, одни будут помнить до скончания веков, а другим следует забыть на фиг.
Легче нести ахинею, чем бревно.
16.09.06 22:11
Как это в ч╦м? когда правительство выполняет волю не собственного народа а какого-то дядюшки это не может иметь положительного воздействия.
Когда нынешняя конституция,написанная под диктовку оккупантов,запрещает сомневаться в собственной ничтожности это разьве может иметь положительное воздействие?
И кроме того,в первом посте по этому вопросу я давал ссылку,мне нечего больше добавить.
в ответ kurban04 16.09.06 21:53
В ответ на:
Я не понимаю в ч╦м оккупационность конкретно выражается.
Я не понимаю в ч╦м оккупационность конкретно выражается.
Как это в ч╦м? когда правительство выполняет волю не собственного народа а какого-то дядюшки это не может иметь положительного воздействия.
Когда нынешняя конституция,написанная под диктовку оккупантов,запрещает сомневаться в собственной ничтожности это разьве может иметь положительное воздействие?
И кроме того,в первом посте по этому вопросу я давал ссылку,мне нечего больше добавить.
16.09.06 22:22
Это вы тому товарищу посоветуйте.
Нихт шисен, все по домам. А он вс╦ воюет.
Это что же, американские войска до сих пор в Германии? Советские давно ушли. Я думал, что и американцы тоже. И для чего же они там?
в ответ kurban04 16.09.06 22:08
В ответ на:
А Вы попробуйте помнить о прошлом, жить настоящим и думать о будущем ОДНОВРЕМЕННО.
А Вы попробуйте помнить о прошлом, жить настоящим и думать о будущем ОДНОВРЕМЕННО.
Это вы тому товарищу посоветуйте.
Нихт шисен, все по домам. А он вс╦ воюет.
Это что же, американские войска до сих пор в Германии? Советские давно ушли. Я думал, что и американцы тоже. И для чего же они там?
Легче нести ахинею, чем бревно.
16.09.06 22:22
в ответ Fransisko 16.09.06 22:11
Франциско, один совет.
В ДК всегда найд╦тся кто - лобо, который потребует от вас подтверждения своих слов,
Не я, так другой.
Так вы бы подобных ситуаций избегали...
А теперь конкретно.
Первое.
правительство выполняет волю не собственного народа а какого-то дядюшки
Ознакомьте меня с такими решениями. Я, знаете ли, как гражданин Гéрмании, хочу узнать, как, когда и каким образом ущемляются мои гражданские права и свободы. Ссылку намба ван в студию.
Второе.
нынешняя конституция,написанная под диктовку оккупантов,запрещает сомневаться в собственной ничтожности
Какая из статей Конституции Германии указывает на е╦ ничтожность.
Жд╦м-с ( попытка третья, последняя)
В ДК всегда найд╦тся кто - лобо, который потребует от вас подтверждения своих слов,
Не я, так другой.
Так вы бы подобных ситуаций избегали...
А теперь конкретно.
Первое.
правительство выполняет волю не собственного народа а какого-то дядюшки
Ознакомьте меня с такими решениями. Я, знаете ли, как гражданин Гéрмании, хочу узнать, как, когда и каким образом ущемляются мои гражданские права и свободы. Ссылку намба ван в студию.
Второе.
нынешняя конституция,написанная под диктовку оккупантов,запрещает сомневаться в собственной ничтожности
Какая из статей Конституции Германии указывает на е╦ ничтожность.
Жд╦м-с ( попытка третья, последняя)
16.09.06 22:27
А пример можно, с пояснением, кто этот дядюшка и как определялась "воля народа"?
Да, видимо, это "оккупанты" продиктовали конституцию, из-за которой Вы вообще находитесь в Германии. Кто ще еще?
И каой именно пункт Конституции не позволяет вам "сомневаться в собственной ничтожности "?
Я вот уверен в собственной ценности и неповторимости, а проблем с конституцией ФРГ не имел.
Кстати, с точки зрения международного права мирный договор - не единственная форма установления
послевоенных отношений.
"Ostvertraege", договоры о членстве в ООН, ЕС и НАТО фактически делают специальный "мирный договор"
не нужным. И кроме дополнительной головной боли, и шанса что кто-нибудь из держав победительниц (а там по транзитивности вся бывшая СССР) вспомнит о каких-нибудь недоплаченных репарациях - ничего эта бумажка не принесет.
в ответ Fransisko 16.09.06 22:11
В ответ на:
правительство выполняет волю не собственного народа а какого-то дядюшки
правительство выполняет волю не собственного народа а какого-то дядюшки
А пример можно, с пояснением, кто этот дядюшка и как определялась "воля народа"?
В ответ на:
Когда нынешняя конституция,написанная под диктовку оккупантов,запрещает сомневаться в собственной ничтожности
Когда нынешняя конституция,написанная под диктовку оккупантов,запрещает сомневаться в собственной ничтожности
Да, видимо, это "оккупанты" продиктовали конституцию, из-за которой Вы вообще находитесь в Германии. Кто ще еще?
И каой именно пункт Конституции не позволяет вам "сомневаться в собственной ничтожности "?
Я вот уверен в собственной ценности и неповторимости, а проблем с конституцией ФРГ не имел.
Кстати, с точки зрения международного права мирный договор - не единственная форма установления
послевоенных отношений.
"Ostvertraege", договоры о членстве в ООН, ЕС и НАТО фактически делают специальный "мирный договор"
не нужным. И кроме дополнительной головной боли, и шанса что кто-нибудь из держав победительниц (а там по транзитивности вся бывшая СССР) вспомнит о каких-нибудь недоплаченных репарациях - ничего эта бумажка не принесет.
16.09.06 22:39 
Ст╦па из Иркутска озаботился проблемами Германии изза наличия военных баз США в Германии! В мастшабах планеты!!! из Урюпикутска!!! Да это говорит о широте русской души!!!
Они несут здесь вахту, по договору НАТО. А вы давайте ка с Китаем союз военный заключайте... Советские то "ушли". А вот гэбистские острова так и не отдали.
А кстати агрессор америка территорию у Германии не оттяпывал как "миролюбивый" СССР
в ответ Стёпа 16.09.06 22:22
Ст╦па из Иркутска озаботился проблемами Германии изза наличия военных баз США в Германии! В мастшабах планеты!!! из Урюпикутска!!! Да это говорит о широте русской души!!!В ответ на:
Это что же, американские войска до сих пор в Германии? Советские давно ушли. Я думал, что и американцы тоже. И для чего же они там?
Это что же, американские войска до сих пор в Германии? Советские давно ушли. Я думал, что и американцы тоже. И для чего же они там?
Они несут здесь вахту, по договору НАТО. А вы давайте ка с Китаем союз военный заключайте... Советские то "ушли". А вот гэбистские острова так и не отдали.
А кстати агрессор америка территорию у Германии не оттяпывал как "миролюбивый" СССР
Чтение опасно для Вашей глупости. (с)
16.09.06 22:45
Кто про что, а вшивый о бане.
В Конституции ФРГ такого положения нет. Есть решение Верховного Суда принятое независимо, пожизненно назначенными судьями.
Не менее жесткое законодательство есть, например, в Австрии и Швейцарии.
в ответ Fransisko 16.09.06 22:26
В ответ на:
Хотя бы та которая запрещает сомневаться в холокостной мифологии.
Хотя бы та которая запрещает сомневаться в холокостной мифологии.
Кто про что, а вшивый о бане.
В Конституции ФРГ такого положения нет. Есть решение Верховного Суда принятое независимо, пожизненно назначенными судьями.
Не менее жесткое законодательство есть, например, в Австрии и Швейцарии.
В ответ на:
Am 13. April 1994 entschied das Bundesverfassungsgericht, dass das Leugnen des Holocausts nicht unter das Grundrecht der Meinungsfreiheit nach Artikel 5, Absatz 1 Grundgesetz falle (Az. 1 BvR 23/94, veröffentlicht in BVerfGE 90, 241). Dabei handele es sich vielmehr
um eine Tatsachenbehauptung, die nach ungezählten Augenzeugenberichten und Dokumenten, den Feststellungen der Gerichte in zahlreichen Strafverfahren und den Erkenntnissen der Geschichtswissenschaft erwiesen unwahr ist. Für sich genommen genießt eine Behauptung dieses Inhalts daher nicht den Schutz der Meinungsfreiheit.
Das Gericht verwies auf seine bisherige ständige und gefestigte Rechtsprechung, wonach bewusst und erwiesen unwahre Tatsachenbehauptungen noch nicht einmal vom Schutzbereich des Grundrechts auf Meinungsfreiheit erfasst seien. Schon die Prüfung, ob Holocaustleugnung überhaupt als im Sinne der Meinungsfreiheit schutzwürdige Meinung in Betracht kommt, wird also negativ beantwortet.
Am 13. April 1994 entschied das Bundesverfassungsgericht, dass das Leugnen des Holocausts nicht unter das Grundrecht der Meinungsfreiheit nach Artikel 5, Absatz 1 Grundgesetz falle (Az. 1 BvR 23/94, veröffentlicht in BVerfGE 90, 241). Dabei handele es sich vielmehr
um eine Tatsachenbehauptung, die nach ungezählten Augenzeugenberichten und Dokumenten, den Feststellungen der Gerichte in zahlreichen Strafverfahren und den Erkenntnissen der Geschichtswissenschaft erwiesen unwahr ist. Für sich genommen genießt eine Behauptung dieses Inhalts daher nicht den Schutz der Meinungsfreiheit.
Das Gericht verwies auf seine bisherige ständige und gefestigte Rechtsprechung, wonach bewusst und erwiesen unwahre Tatsachenbehauptungen noch nicht einmal vom Schutzbereich des Grundrechts auf Meinungsfreiheit erfasst seien. Schon die Prüfung, ob Holocaustleugnung überhaupt als im Sinne der Meinungsfreiheit schutzwürdige Meinung in Betracht kommt, wird also negativ beantwortet.
17.09.06 03:30
Я озаботился? Да вы што. Просто любознательность, типа - хочу всё знать. Интересно же, Варшавского договора нет, СССР нет, а американцы в Германии всё стоят и стоят. Чё стоят, зачем? Ну если вам нравится, хай стоят, моё то какое дело.
Ещё вопросик. Германия оплачивает эти базы или американцы сами несут расходы? Если сами, то нелегко им столько баз по миру содержать. Хорошо хоть Путин помогает им. У него денег - девать некуда, вкладывает их в американские банки, всё же американцам подспорье.
В ответ на:
Стёпа из Иркутска озаботился проблемами Германии изза наличия военных баз США в Германии!
Стёпа из Иркутска озаботился проблемами Германии изза наличия военных баз США в Германии!
Я озаботился? Да вы што. Просто любознательность, типа - хочу всё знать. Интересно же, Варшавского договора нет, СССР нет, а американцы в Германии всё стоят и стоят. Чё стоят, зачем? Ну если вам нравится, хай стоят, моё то какое дело.
Ещё вопросик. Германия оплачивает эти базы или американцы сами несут расходы? Если сами, то нелегко им столько баз по миру содержать. Хорошо хоть Путин помогает им. У него денег - девать некуда, вкладывает их в американские банки, всё же американцам подспорье.
Легче нести ахинею, чем бревно.
17.09.06 09:57
Сколько американских военных сейчас в Германии можете здесь посмотреть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0...
Американцы то не стоят, а выводятся- - после распада Организации Варшавского договора было выведено очень много войск:
<A HREF="http://www.nmnby.org/pub/300106/surround.html " target="_new">http://www.nmnby.org/pub/300106/surround.html </A>
Прич╦м в этой же статье есть такие слова:
Наконец, у России тоже есть зарубежные военные базы v в Киргизии, Таджикистане, Казахстане, Азербайджане, Армении, Грузии, Украине, Приднестровье, не говоря уже о стратегических объектах в Беларуси. Причем, в отличие от американских, не все они находятся там по желанию хозяев. Скажем, власти Грузии и Молдовы давно настаивают на их выводе, чему Москва отчаянно сопротивляется.
А американские военные - нормальные пацаны, они по уровню зарплаты довольно высоко находятся, поэтому в окрестностях, где их казармы стоят, народ очень доволен.
А мож гэбисты хотят Стабфонд заныкать?
в ответ Стёпа 17.09.06 03:30
В ответ на:
Я озаботился? Да вы што. Просто любознательность, типа - хочу вс╦ знать. Интересно же, Варшавского договора нет, СССР нет, а американцы в Германии вс╦ стоят и стоят. Ч╦ стоят, зачем? Ну если вам нравится, хай стоят, мо╦ то какое дело.
Ещ╦ вопросик. Германия оплачивает эти базы или американцы сами несут расходы?
Я озаботился? Да вы што. Просто любознательность, типа - хочу вс╦ знать. Интересно же, Варшавского договора нет, СССР нет, а американцы в Германии вс╦ стоят и стоят. Ч╦ стоят, зачем? Ну если вам нравится, хай стоят, мо╦ то какое дело.
Ещ╦ вопросик. Германия оплачивает эти базы или американцы сами несут расходы?
Сколько американских военных сейчас в Германии можете здесь посмотреть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0...
Американцы то не стоят, а выводятся- - после распада Организации Варшавского договора было выведено очень много войск:
<A HREF="http://www.nmnby.org/pub/300106/surround.html " target="_new">http://www.nmnby.org/pub/300106/surround.html </A>
Прич╦м в этой же статье есть такие слова:
Наконец, у России тоже есть зарубежные военные базы v в Киргизии, Таджикистане, Казахстане, Азербайджане, Армении, Грузии, Украине, Приднестровье, не говоря уже о стратегических объектах в Беларуси. Причем, в отличие от американских, не все они находятся там по желанию хозяев. Скажем, власти Грузии и Молдовы давно настаивают на их выводе, чему Москва отчаянно сопротивляется.
А американские военные - нормальные пацаны, они по уровню зарплаты довольно высоко находятся, поэтому в окрестностях, где их казармы стоят, народ очень доволен.
В ответ на:
Хорошо хоть Путин помогает им. У него денег - девать некуда, вкладывает их в американские банки, вс╦ же американцам подспорье.
Хорошо хоть Путин помогает им. У него денег - девать некуда, вкладывает их в американские банки, вс╦ же американцам подспорье.
А мож гэбисты хотят Стабфонд заныкать? Чтение опасно для Вашей глупости. (с)