Я посмотрела интервью. Меня очень потрясло, как она держалась, улыбалась даже. Хотя могу себе представить (сама такая) что это был смех сквозь слезы.

Я ей верю. Все можно переварить, под любую гадость подстроиться. Если ребенок сильный. Очень была удивлена, что в европе такие сильные дети еще не перевелись. Обычно, если переодически видишь боль и лишения, вырабатывается к ним какой то иммунитет. Или она этот иммунитет выработала постепенно, времени у нее было предостаточно.
И могу понять, почему она не убегала. Что вы хотите от ребенка! Взрослые от страха немеют, а потом не могут себе обьяснить, почему.
Со стороны судить всегда легче.
И про ее отношение к этому мужику. Зависимость вырабатывается у детей через 2 недели, у взрослых дольше. Это называется Стокгольмский синдром, когда насильника начинаешь видить с другой стороны и даже оправдывать его поступки. А через некоторое время он ей родным стал. Вон сколько примеров мы знаем - родители пили, били а дети все равно в детдом не хотели, плакали, если родители по пьянке грозились и учоляли "мамочку" не сердиться на него такого дурного ребенка.

Конечно с измененной! Сказал дердидас с измененной значит с измененной. Попробуй докажи обратное.
Все вранье, это она - десятилетняя совратительница довела милого дядю до самоубийства и теперь еще купается в лучах славы и денежку получит от телевидения. И вообще все врут, кроме дердидаса конечно - он то знает, в чем она правда и попусту трепаться не будет.

Не пойму никак чего все так не автора темы отвязались)
Неужели никто не слышал этой версии по радио-телевизору?
Я слышала. Своими собственными ушами) Именно так и было сказано - дескать у девочки были проблемы в семье(чуть ли даже не сексуальное насилие) и пропала она то ли после того, как рассказала это учительнице, то ли собиралась рассказать.
Так что версия эта не выдумка Дердидаса)
А вот почему об этом сказали только однажды(я, во-всяком случае, слышала это только один раз) - это уже другое дело.
Или оказалось выдумкой чьей-то(впрочем опровержений этому я тоже не слышала), или очень невыгодно было кому-то такой вариант принять.
Смотрела вчера интервью с Наташей. Единственный вывод к которому пришла - много в этой истории неясностей и несостыковок. И нам, простым смертным никогда не узнать что там было и как. Так и будем хавать, что нам подадут и дружно отвязываться на того, кто попробует высказать какой-то другой вариант, кроме того, что нам скармливают)))

У Вас ребенок есть? Если нет, то, боюсь, Вам этой истории не понять. Какие могут быть неясности? Девочку в 10 (!) лет насильно спрятали на 8 лет в подвал. Все. Какие у Вас неясности? Разве обязательно знать в этом случае детали - как украли, почему "благодетель" покончил с собой и т.п. ?? Что это меняет?

Ребёнок у меня есть, даже два)
Не понимаю какое это отношение имеет к моему сообщению. Так же не понимаю, почемы Вы обращаетесь ко мне в таком тоне, будто я была сообщницей похитителя)
Подробности этого похищения меня интересуют ничуть не больше(но и не меньше), чем всех, кто высказывался в этой теме. Смею утверждать даже, как и Вас. Иначе что Вы делаете в этой теме?)
Мне просто интересен феномен формирования общественного мнения.

а можно от "хавчика" отказаться? или такие голодные, что обязательно давиться, пусть хоть второй свежести? или за компанию вс╦ сойд╦т?

А Вам? Или Вы пришли в эту тему, только для того, чтобы меня повоспитывать?

нет, мне интересно какие цели люди преследуют, копаясь в чужих бедах.

Мне тоже. И ещё интересно, как средства массовой информации нами манипулируют.

На этой ветке я случайно. Тем не менее задаюсь вопросом - почему Вы решили на примере этого уголовного преступления исследовоать феномен формирования общ. мнения? Случай криминальный, того, что сообщили СМИ в первые дни вполне достаточно, чтобы сделать вывод - это мерзкое уголовное преступления.
Я бы ещё понял, когда Вы бы подняли вопрос о роли СМИ в войне в Ливане - событие далеко неоднозначное, большое поле для анализа. А в этой уголовщине чего там кто "темнит" или "недоговоривает"? Если Вы заметили, автор топика выдал версию - девочка полюбовно жила с дядей, а потом ей паспорт понадобился. Вы же бросились "отбивать" дердидаса от "нападок".

О, Господи!
Сто лет не заглядывала в ДК и, после сегодняшнего "милого приёма, не буду заглядывать ещё столько же)
У меня и в мыслях не было кого-то отбивать или на кого-то нападать. В ваших бесконечных моральных битвах я не учавствую.
Просто, то о чём писал ваш Дердидас - это не его мнение, как тут постоянно повторялось. Он просто стянул эту идею из новостей. И все претензии, которые ему тут предъявляли, можно было с тем же успехом переадресовать тем, кто эту "новость" выпустил в эфир.
Но всё раздражение было направлено именно на него. А теперь досталось и мне. Судя по всему, в ДК играет большую роль не то ЧТО было сказано, а скорее КЕМ это было сказано.
Я в этих играх никогда не учавствовала и не собираюсь учавствовать впредь.
Это было моим последним сообщением в ДК.
Счастливо оставаться.

Он такой же ваш, как и наш.
Странно, как это Дердидас сам-то не признался, что это не его мнение? Он по-наивности прямо так и написал:

Меня уже этот сюжет так достал... У меня коллеги-немцы постоянно в машине слушают радио, и там через каждые полчаса об этом, я уже слышать об этом не могу!

Действительно сафсэм кашмарный ужас
И как бы от этого спастись то ? ... Ник стереть ?
Не поможет ведь ... можно и анонимно ветки читать.
Пойд╦шь так посмотреть а там .. НатаААА-Аша !!!
Караул !!! Спасите !!! .. Где модераторы ?

Не уходите позалуисса .. мы бдем плякать .
п.с. С Наташей то дело не чисто .. ой как не чисто .

Она давала интерьвью с открытым лицом.
Было бы интересно послушать мнения опытных людей (физиономистоф )
Ведь с лица можно много чего сосчитать.

Да, дорогуша. Внешность изменена (для соблюдения анонимности - как уже было сказано), над этим трудились визажисты (косметологи), и они сделали всё, чтобы девачка была на себя не похожа.
Кстати, не были бы Вы так любезны прекратить врать: я нигде не говорил, что кто-то кого-то соблазнил или довёл до самоубийства.
Ну, будем считать, что Вы не врёте, а просто ошибаетесь.
Так вот, любителям пустопорожних рассуждений, что Наташа - несчастный ребёнок, остановившийся в развитии 8 лет назад, такой факт на закуску:
Эта милая девочка подала в суд заявление, чтобы тот дом, в котором она жила 8 лет, отдали ей в собственность. Подарили.
Вот домик хапнуть на халяву - это она может, а фотки свои обнародовать - это большая психическая травма.
Самое весёлое, что этим Наташа поставила в дурацкое положение МАМУ погибшего "похитителя".
Мама живёт в этом доме, который хочет забесплатно поиметь бедная Наташа.
И добрая Наташа даже предложила МАМЕ жить в этом доме и дальше, когда она вступит во владение этим домом. Ну? Юная девочка?
И вот ещё что: если мама "похитителя" жила всё это время в этом доме и всё видела, то по австрийским законам, (в случае действительного похищения) она - соучастница, и должна сидеть в тюрьме!
А поскольку мамаша на свободе (как я ей сочувствую! Сын погиб, и эта девчонка хочет внаглую отобрать дом!), то значит для полиции нет достаточных оснований для её ареста.
В конце концов, версия "похищения" существовала когда других версий не было...
Времена изменились...

Сейчас, 21:44 пока ты тут умничаешь по N-TV идет репортаж с ее интервью.
Посмотрел бы, a то достал уже бредом.

Ваш бред о развратном реб╦нке.......... ............, так кто этого реб╦нка выкрал, кто 8 лет воспитывал???????????? Он сделал самый первый, самый подлый шаг- сам себе за свои поступки высшую меру и присудил..................гореть ему ...................

А мамочка, значит, жив╦т в том же доме?. .........или жила.?........ ага ..........наблюдала за молодыми.............за сына-педофила радовалась...............