[цитата]Всем своим благосостоянием Америка обязана вновьприбывшему эммигранту с одним долларом в кармане/цитата]
а также шейху с Аравийского полуострова с миллиардам в кармане

Будьте объективны! Я же написал, что шансы как взлететь, так и упасть, равны по абсолютной величине. Но главное - это наличие в Америке этого шанса в самом ярком его выражении! В Совке ничего подбного нам с Вами практически не грозило, и всем была уготована более-менее одинаковая жизнь.

Вы правильно меня выкупили - я не из этой "разумной" середины, это точно! Я её вижу, понимаю и воспринимаю нормально, но сам себя с ней не идентифицирую. Хотя, как мне кажется, вроде и безрассудством не стадаю.

Не обижайтесь. В Германии я по долгу службы бываю по нескольку раз в году ( Франкфурт-Майн и Кассель ), и у меня конечно же есть примеры успешных в Германии друзей с активным мотивированым отношением к жизни. Но большинство всё же пассивны и сидят на социале. Это человеческая природа той самой середины, о которой мы с вами говорим. Зато в Америке мои друзья, знакомые и родственники - все без исключения заняты делом и зарабатывают нормальные, хорошие и очень хорошие деньги. Здесь срабатывает общая тенденция и настрой Американского образа жизни, подталкивающего каждого человека активно что-то делать и обогащаться. Чувствуете разницу?
А теперь ответьте пожалуйста, положа руку на сердце. Как по Вашему, социал - это для эммигранта / репатрианта по большому счёту хорошо или плохо? Помогает или развращает? Для бюджета страны - понятно, это обуза и бремя, а для человека?

Это вы себя убеждаете ?

Наукообразно а по сути глупо .

Во первых надо вспомнить кто обучил Усаму бен Ладена терроризму .
Во вторых индустриальная цивилизация неприемлема для всех ! Если все будут поддерживать индустриальную цивилизацию , то жизнь на земле обречена на вымирание .

Вы хотите сказать что все безбожники альтруисты и противники борьбы ?

И кто ее на это уполномочил ?

Ну да особенно в Косово .

Думаю, что шансов "упасть" намного больше. В этом случае мне больше нравится капитализм по-немецки, когда практически у всех есть медицинская страховка (в США ее не у десятков миллионов), крыша над головой (доброкачественное жильё, а не картонные домики) и пособие на содержание (а не талоны, и не на пять лет). А по кличеству миллинеров на душу населения Германия ненамного уступит США. То есть и здесь есть поле для развития инициатиы и предприимчивости.

Что ж, Игорь, как говорится - каждому - своё. Думаю, что Вы и в силу призвания не имеете права быть в "серединке" - будете публике неинтересны.

Смотря кому. Мне помощь государства в первые годы жизни в Германии очень пригодилось, поэтому последние 8 лет исправно плачу налоги в надежде, что моя "копейка" поможет кому-нибудь в трудное для него время. Сколько знаю случаев "сидения на социале" - никто особо не радуется. Есть конечно и "идейные" социальщики, но многие пошли бы на работу, если бы государство оказало бы больше помощи в изучении языка и переобучении новым профессиям.

Я напрасно сделал Два предложения - надо было поставить тире.

Вы можете не соглашаться, но Вы не есть абсолют, а бер╦те на себя право судить с высока. - извините пожалуйста!

И что это меняет?, Не говоря о том, что на этот вопрос может ответить только он сам - мы не можем знать все движущие силы в развитие его мировоззрения.

Жизнь на земле, не зависимо не от чего, обречена на вымирание - слишком узок диапазон параметров условий необходимых для существования сложных форм жизни на земле. Наше существование может прекратиться в любую минуту, как и динозавров, но в отличии от них, науке может быть удасться увидеть конец жизни немного загодя и мы ещ╦ помучаемся в ожидании. Это в случае какой нибудь катастрофы, но даже если она не случится, то Солнце не бесконечно в таком состоянии в котором оно находится сейчас. В общем, каждые конкретные космические процессы ограниченны во времени, а вывод делайте сами.

Я сказал, что сказал и за меня додумывать не надо.

Если бы был этот "кто-то" то он и был бы этим судь╦й.

Косовары не есть светлая сторона (на мой взгляд ) в том конфликте, но генацид организовали сербы.

http://iraan.livejournal.com/174183.html
вот ссылочка из другой ветки про развязавших геноцид сербов! прибавьте к этому что массовое заселение края (исконно сербского!) албанцами началось в послевоенные годы в связи с малочисленностью выжившего в краю сербского населения! ещё прибавьте что за косоваров воевали те самые моджахеды из Афгана и террористы Аль Каеды с которыми так доблесно воюет сейчас Америка (только не говорите что ЦРУ об этом не знало!)

Господи, скоко патетики, если бы по Вашим высказываниям не предположил, что Вы довольно молоды, решил бы, что как минимум школа комсомольского актива за плечами. Просто штаты слишком далеко от серьезных противников, давно серьезно не попадали в передряги, а потому от любой пощечины падают на .. мягкое место и начинают верещать и сучить ногами в истерике, на дорогах за год гибнет больше людей, не говоря про отстрелы соседей на улицах, но пока с этой стороны вымирание нации не грозит. А 11.9 было не столько больным ударом, сколько обидной оплеухой, тут действительно сравнимо с Германией 45го, но выводы сделаны неправильные, и последующие действия вызывают подозрения, что пощечина заслуженная.

Кликнул на последнего.
Касательно 11-го сентября. Сколько раз смотрел кадры оного теракта - столько задаюсь вопросом: Самолёты протаранили здания где-то в середине. Пожар распространялся от середины наверх (закон природы). То есть нижняя половина зданий оставалась не повреждённой. Почему тогда рухнули не пострадавшие верхние половинки зданий? Причём падать они должны были набок, накрывая соседние строения. А "башни" стали оседать снизу. Очень напоминает другие документальные съёмки, но не терактов, а того, как подрывники убирают ненужные панельные высотки или старые заводские трубы. Точно расчитав количество и места закладки зарядов.

Как бы из-за этих неправильнех выводов им в глаз не вмочили, а то после глаза могут
ориентир потерять, с кулаками на каждого встречного кидатся.

А я ить еще в начале ветки заметил, что увлечение бонистикой, возвед╦нное в принцип, в конце концов приводит к смещению ценностей в сторону упрощения... Собственно, Вы есть жертва "американской" пропаганды... Это не страшно... на этом крючке, собственно, и сидят пока граждане США... я бы сказал - простейшие из граждан мира...

Такой кощунственной версии событий 11-го сентября я ещё не слышал. Оказывается дело было вот как.
После того, как подрывники тайной службы ЦРУ вместе с лучшими специалистами Пентагоновских инженерных войск спланировали и рассчитали падение Близнецов, преступному клану Буша - Чейни ничего не оставалось, кроме как щедро профинансировать это мероприятие. Буш-старший вместе с Хиллари Клинтон, которой скоро на выборы, поддержали это начинание. Общее руководство спецоперацией поручили Д.Рамсфельду. Советовались по телефону со знатоком и признаным авторитетом этого дела - взрывником в Законе раисом Я.Арафатом. Получили добро и ценные рекомендации по технике закладки динамита. Самолёты по всей вероятности были картонные - одолжили в Голливуде у С.Спилберга, подкупив при этом А.Шварценеггера, и тот сделал вид, что ничего не заметил, отмазав от разрушений свою Калифорнию.
Пожарные, спасатели и окровавленые пострадавшие - специально нанятая отработанная массовка в постановке Квентина Тарантино.
Грим, синяки и ссадины - Эсти Лаудер и Ревлон.
Спецэффекты и компьютерная графика - Бил Гейтс, не ниже.
Прыжки с 100-го этажа и другие трюки - Джеки Чанг и его каскадёры.
Костюмы, спецодежда, декорации и бутафория - Нина Риччи совместно с Лагерфельдом.
Саундтрек, крики, стоны и голоса за кадром - Майкл Джексон / дети, Барбара Страйзенд и Шер / женщины, Бон Джови и Стиви Вандер / мужчины.
Кейтеринг, напитки и девочки-минетчицы для отдыха в бане резиденции Президента США 12-го сентября - Бил Клинтон с Моникой Левински.
Координация, присмотр за общаком во время паники и на атасе - Кондолиза Райз.
Автор сценария - Jakob Gau ( Германия ).

Пересмотрите кадры, а лучше фильм, анализирующий причину разрушения близнецов. Уж очень тот БРЕД, что вы настучали глаза режет.

а так и не понял, чего в мо╦м ответе было непонятно?
я вроде вс╦ по пунктам ответил? Мо╦ мнение основано на фактах, тво╦ же на пропаганде. и в этом вся разница..
Именно по этому ты считаешь что со мной нельзя дискутировать..

а вс╦таки интересно,.. о ч╦м вс╦таки думал буш когда узнал об этом.. реакции ведь никакой небыло.. мож его друг заранее предупредил, чтобы сюрпризом небыло

С Вами, Alех, ( а не с тобой ) невозможно дискутировать не столько по содержанию, сколько по форме общения. Пока не обратитесь ко мне на Вы и не извинитесь за многократное тыканье, отвечать не буду!

А кто то тут на немецкий менталитет бочку катил - а сам педант до безобразия... В форумы "Ты" - это милое дело - читаем правила нетикета. А вот "Вы" - это что-то типа бабушки, поджимающей губы, видящей свою дочку в юбке, на сантиметр выше колена

есть Ты с большой буквы.. и если я напишу на Вы это не значит что я тебя хоть немного уважать буду...
Естественно то что я пишу является моим мнением, основанное на фактах, и на полученной информации из разных источников...
Так же критично как к политике США я отношусь и к немецкой...
Что касается золотых медалей и хорошего заработка... какое отношение они имеют к дискуссии?
Сфотографируй, повесь медаль вместо фотки, огласи свою зарплату, мы все дружно похлопаем
Но аргументом в пользу политики США это никаким образом не будет.

Вы не этот фильм случайно имеете в виду?
http://www.loosechange911.com/
Можно и почитать для общего развития http://www.serendipity.li/wtcr.html
А верить или не верить - это дело личное.

Нет, я имею в виду фильм о конструкции небоскрёбов, их разновидностях, особенностях близнецов и сделаных строителями выводах, а не политбред.
Кроме того я сотни раз видел кадры разрушения. Только дебил увидит в них работу подрывников.

Если вы написали это :

то это теряет смысл

Если это ничего не меняет , то надо поощрять обучение террористов .

Поэтому вы оправдываете всеобщее самоубийство ? Уж не шахид ли вы ?

То что бы сказали есть разжигание розни между верующими и неверующими .

Если ваш сосед скажет я судья и буду тебя судить то , что вы о нем подумаете ?
Если , то ваше утверждение просто ложь .