Уважаемые участники данного форума.
Предлагаю Вашему вниманию, и выставляю на Ваше обсуждение тему:
Зачем Вы живёте?
Предлагаю свой комментарий к поставленному данному вопросу:
Для того чтобы добывать пропитание и питаться.

Ты ещ╦ про размножение забыл.

Про какое размножение?
Я вроде не повторяюсь!
Разные темы разные комментарии участвую в информационном обогащении Вашего форума.

1. Чтобы развиваться. Перестану развиваться - можно рубить и закапывать.
2. Чтобы понять себя (а значит, понять мир).
3. Чтобы давать миру то, что считаю своим долгом ему дать.


Ужас! Страшное существование.
"Il faut manger pour vivre et non vivre pour manger" - Нужно есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть. (франц.)

Если размножение в смысле совокупления и приплода то это в разряд пропитания можно отнести.

И не воспроизводитесь? Похвально. Схима, говорят, духовно обогащает. Дабы быть совсем уж последовательным, обратите свой взор на вегетарианство.

Спасибо. Действительно, очень ценная информация. О том, что "живу, чтобы есть".

В смысле того что получаеця после совокупления.

1. Развитие это хорошо, но в животном мире примеров развития навалом, развитие может быть разносторонним, к примеру как капкан обойти и приманку забрать.
2. Это конечно животному миру мало присуще, хотя для того чтобы себя смамоидентеффицировать, так же как и идентеффицировать свою породу, для этого животным приходится я думаю себя познавать и в понимании своей породы они болше людей преуспели.
3. А что может быть долгом перед этим миром? Деторождений? Так в мире и так перенаселение уже в четыре раза? Культура? Исскуство? Наука? Так зачем это этому миру?

Воспроизводиться никому не следует, а следовательно необходима тотальная стерилизации, можно с схиме, по поводу вегетарианства идея полезная, лучше не вегетарианство, а тотальная голодовка, правда каннибализт тайный начн╦тся как в Питире во время блокады каждый полуторный кого нибудь да попробывал.

А тех кто так не поступает и получает от жизни то, что для него достаточно, нужно демократизировать по американски, как в Ираке - за хвост и палкой вдоль хребта.

В современном мире после совокупления получаются, как это получ ше то сказать,... во гибриды.

Вопрос не совсем корректен. "Зачем Вы живёте" подразумевает наличие некой цели самой жизнедеятельности. Однако любая цель не существует сама по себе, а ставится свыше. Например, цель "жизни" компьютера - служить своему владельцу. Цель "жизни" финансовой компании определяется интересами её вкладчиков. В случае с человеком цель его существования/жизни может определяться только господом богом, в случае его наличия. То же самое с целью жизни слона или сороконожки. Так что верующие могут в данном случае сослаться на библию или коран. Для неверующих данный вопрос ИМХО не имеет смысла.

Да нет же как в Ираке это от америкозной глупости в думании о светлых идеалах, а по сути в большенстве сво╦м так поступают все, за небольшим исключением вот типо голубоватых схимников.

А если вс╦ же отбросить писания и понятия господа Бога в поставленном вопроссе и тдать обьективный анализ жизнидеятельности человекообразных.

Мнда... Весело живёте. "Мама, роди меня обратно!" Вас общение на этом форуме от достижения ваших целей не сильно отвлекает, надеюсь? А то ведь по клавишам стучать с ложкой в руках неудобно... Да и тезис о информационном обогащении форума вступает в противоречие с вашими жизненными установками - к чему обогащать/обогащаться? Тщета! лучше пойти, сжевать чего-нибудь, не так ли?

В каком смысле "анализ"? Повторяю, некая цель не существует сама по себе в принципе!!! Цель всегда кто-то ставит. В основном цель чего-то ставит тот, кто это что-то создал. Если мы отбросим понятие создателя в случае с человеком, то вопрос о цели теряет смысл.
Например, Ваш ответ насчёт пропитания ИМХО неверен. Питание - это не цель жизни, а средство её поддержания. Точно так же, как добывание тока из розетки не является целью жизни вашего тостера. А заправка бензином не является целью жизни автомобиля.

Вот товарищь Ульянов-Бланк знал для чего жить, и не с ложкой , а ч╦тко служил поставленным целям и задачам.
На самом деле его можно назвать неким героем немецкого народа, волт только напрасен его героизм оказался, надо было не 30 000 000 в расход а все 80 населения россиянии, вот тогда бы дедушка Бланк выполнил бы задачу до победного. Вот Иоан Лейденский пример добрый.

Вс╦ так, но если цель сопряжена с ложными представлениями то и получается что человек жив╦т для питания, а поставленный им цели так миф и самообман.

Что-то Вы так умно сказали, что я не понял

Ну, ложка-то как раз играла большую роль в деятельности этого товарища. Ведь одной из первоочередных задач он считал перераспределение пищи. Знал, что через желудок лежит не только путь к сердцу, но и путь к власти.