Login
В чем Причина возрошей религиозности Россиян ?
01.09.06 18:45
То, что ты пишешь очень верно.
Я не ношу крестик... приэтом считаю себя верущим человеком, причем глубоко.. Но у меня поиск, я не хочу отметать другие духовные ценности нашей планеты.
С другой стороны не все так однозначно.. Не всегда следование обряду есть обрядоверие.. Это тонкие темы, если тебе действительно интересно, можно об этом специальную ветку открыть, именно о Православии, о Литургике, о Символах.. Не просто все.. если это лишь обряд - то такое верование не более чем магия... Если понимаешь суть общей молитвы - каковой является Божественная Литургия, понимаешь то, о чем там говориться, почему что-либо следует за чем-либо.. то есть осознаешь логику построения службы, суть ее, не как Требу, а как общее молитвенное делание Верных.. все меняется...
У нас в Храме например все прихожане могут петь (ирмосы, икосы, кондаки, псалмы.. другие песнопения, положенные) на Литургии, Вечерне и на праздничных службах.. Мы все имеем возможность учится церковному пению.. Я около 2-х лет практически рядом с клиросом пела, как полноценный альт, вписанный в общий строй... Как то я попробовала то же проделать в другом храме - мне сделали замечание - как же.. петь может только церковный хор! Это глубоко неверно (ИМХО), все верующие должны иметь возможность участвовать в молитве. в том числе и в пении..
В этой теме (которую ты подняла) действительно очень много.. Если есть желание, будем дальше говорить. И большое тебе спасибо за искренний интерес
in Antwort La elegancia 01.09.06 12:21, Zuletzt geändert 01.09.06 18:47 (kleinerfuchs)
В ответ на:
Мне только одно интересно. Почему очень многие верующие люди (во всяком случае, такими они себя считают сами) часто любят как-то показать, что они верующие? Пытаются подчеркнуть это... Почему идея о вере в сердце переходит в какой-то "ритуал"? При этом, многие из этих "верующих" людей не перестают быть злыми, неискренними, меркантильными, жадными и т.д. ... Но в то же время, они могут исправно ходить в храм, носить крестик, держать в кармане иконку... Замечу, что таких сейчас в России, как мне кажется, большинство. А вот по-настоящему верующих людей очень, очень мало.
Мне только одно интересно. Почему очень многие верующие люди (во всяком случае, такими они себя считают сами) часто любят как-то показать, что они верующие? Пытаются подчеркнуть это... Почему идея о вере в сердце переходит в какой-то "ритуал"? При этом, многие из этих "верующих" людей не перестают быть злыми, неискренними, меркантильными, жадными и т.д. ... Но в то же время, они могут исправно ходить в храм, носить крестик, держать в кармане иконку... Замечу, что таких сейчас в России, как мне кажется, большинство. А вот по-настоящему верующих людей очень, очень мало.
То, что ты пишешь очень верно.
Я не ношу крестик... приэтом считаю себя верущим человеком, причем глубоко.. Но у меня поиск, я не хочу отметать другие духовные ценности нашей планеты.
С другой стороны не все так однозначно.. Не всегда следование обряду есть обрядоверие.. Это тонкие темы, если тебе действительно интересно, можно об этом специальную ветку открыть, именно о Православии, о Литургике, о Символах.. Не просто все.. если это лишь обряд - то такое верование не более чем магия... Если понимаешь суть общей молитвы - каковой является Божественная Литургия, понимаешь то, о чем там говориться, почему что-либо следует за чем-либо.. то есть осознаешь логику построения службы, суть ее, не как Требу, а как общее молитвенное делание Верных.. все меняется...
У нас в Храме например все прихожане могут петь (ирмосы, икосы, кондаки, псалмы.. другие песнопения, положенные) на Литургии, Вечерне и на праздничных службах.. Мы все имеем возможность учится церковному пению.. Я около 2-х лет практически рядом с клиросом пела, как полноценный альт, вписанный в общий строй... Как то я попробовала то же проделать в другом храме - мне сделали замечание - как же.. петь может только церковный хор! Это глубоко неверно (ИМХО), все верующие должны иметь возможность участвовать в молитве. в том числе и в пении..
В этой теме (которую ты подняла) действительно очень много.. Если есть желание, будем дальше говорить. И большое тебе спасибо за искренний интерес
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
01.09.06 18:49
in Antwort kleinerfuchs 01.09.06 18:45
Adolph Hitler: Catholic - Ambition as a child to be an abbot.
Heinrich Himmler: Catholic - Head of the SS.
Joseph Goebbels: Catholic - Head of propaganda.
Hans Frank: Catholic - Butcher of Poland.
Rudolph Hoss: Catholic - Auschwitz concentration camp commandant.
Karl Lueger: Catholic - Austrian politician. Anti-Semite, much admired by Adolph
Heinrich Himmler: Catholic - Head of the SS.
Joseph Goebbels: Catholic - Head of propaganda.
Hans Frank: Catholic - Butcher of Poland.
Rudolph Hoss: Catholic - Auschwitz concentration camp commandant.
Karl Lueger: Catholic - Austrian politician. Anti-Semite, much admired by Adolph
01.09.06 18:54
С одной стороны верно.
С другой стороны - придавать избыточное значение психологии не всегда верно.
Мне видится, что все таки корни многих так называемых психологических проблем личности - суть духовные...
А насчет этики - Более чем верно, основы духовности, нравственности - тоже! НО.. ГДЕ НАЙТИ ДОСТОЙНЫХ УЧИТЕЛЕЙ??? Это огромная проблема, к сожалению.
И потом, опять-таки, у нас настолько может разниться понимание духовности и этики,.. очень много зависит от преподавателя, здесь фактически нужна Особая Харизма.. а это уже сродни Служению! То есть духовному деланию, а не просто обучению. Человек, что преподает такое, должен жить так, понимаете, иначе дети сразу распознают фальшивку. детей на самом деле не обманешь, особенно подростков.
in Antwort Кнопсик 01.09.06 13:57, Zuletzt geändert 01.09.06 18:56 (kleinerfuchs)
В ответ на:
Лучше бы ввели преподавание таких предметов как этика человеческих взаимоотношений, культура поведения, основы духовности и нравственности, психология становления личности и т. п.
А деньги использовали бы не на построение храмов, а на повышение социального уровня жизни человека, причём не только в Москве а по всей Росии-матушке, если уж речь о Росии идёт.
Лучше бы ввели преподавание таких предметов как этика человеческих взаимоотношений, культура поведения, основы духовности и нравственности, психология становления личности и т. п.
А деньги использовали бы не на построение храмов, а на повышение социального уровня жизни человека, причём не только в Москве а по всей Росии-матушке, если уж речь о Росии идёт.
С одной стороны верно.
С другой стороны - придавать избыточное значение психологии не всегда верно.
Мне видится, что все таки корни многих так называемых психологических проблем личности - суть духовные...
А насчет этики - Более чем верно, основы духовности, нравственности - тоже! НО.. ГДЕ НАЙТИ ДОСТОЙНЫХ УЧИТЕЛЕЙ??? Это огромная проблема, к сожалению.
И потом, опять-таки, у нас настолько может разниться понимание духовности и этики,.. очень много зависит от преподавателя, здесь фактически нужна Особая Харизма.. а это уже сродни Служению! То есть духовному деланию, а не просто обучению. Человек, что преподает такое, должен жить так, понимаете, иначе дети сразу распознают фальшивку. детей на самом деле не обманешь, особенно подростков.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
01.09.06 18:57
in Antwort Horeck-II 01.09.06 18:49
И вам доброго здоровичка 
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
01.09.06 19:00
in Antwort kleinerfuchs 01.09.06 18:54
>>иначе дети сразу распознают фальшивку. детей на самом деле не обманешь, особенно подростков.
Смеху то будет кода попи в Росийскиэ школи придут!
Вса школа животики надорвет.
Нее попи в школи сами не сунутса , туда их ладаном не заманиш -
засмеют их там с ног до голови с их обрезанним Богом.
Смеху то будет кода попи в Росийскиэ школи придут!
Вса школа животики надорвет.
Нее попи в школи сами не сунутса , туда их ладаном не заманиш -
засмеют их там с ног до голови с их обрезанним Богом.
02.09.06 15:26
Дело не в смехе.. Я например, также не в восторге, если в школах будут священники преподавать (а кстати попытки и планы присутствуют)..
Для этого есть воскресные школы, я считаю.
in Antwort Horeck-II 01.09.06 19:00
В ответ на:
Смеху то будет кода попи в Росийскиэ школи придут!
Смеху то будет кода попи в Росийскиэ школи придут!
Дело не в смехе.. Я например, также не в восторге, если в школах будут священники преподавать (а кстати попытки и планы присутствуют)..
Для этого есть воскресные школы, я считаю.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
02.09.06 18:53
in Antwort Horeck-II 01.09.06 18:49
Покорнейше прошу позволить мне немножко поправить Ваше "преосвященство". Тот, кого Вы назвали Rudolph Hoss, был известен миру под именем Rudolf Heß. Извините, если что не так...
http://www.vasilechki.ru/avatar/aanimir/pic/dalmation.gif
02.09.06 19:22
Могу предположить, что это реакция на отсутствие вообще какого бы ни было воспитания... В отличии от безидейного Запада, русакам всегда нужна идея,... иначе вопрос о смысле жизни оста╦тся без ответа, что приводит душу славянина в смятение
... Еще это связано с тем, что русаки народ скорей коллективный,... я бы сказал - корпоративный,... чем индивидуалистский...
Как похерили совок - освободилась идейная ниша, и, слава богу, что е╦, отчасти, заняла религия, а не то, что история идентифицировала как "смутное время"... Впрочем, история еще не подошла к финалу... время покажет...
in Antwort Horeck-II 29.08.06 10:38
В ответ на:
Не знаю правда ли но по опросам 60-70 % считают себя православними.
что случилось, в России 70 лет атеизма и вот на тебе?
Некоторие полагают что ето реакзия на коммунистичское всопитание.
Кто знает болше?
Не знаю правда ли но по опросам 60-70 % считают себя православними.
что случилось, в России 70 лет атеизма и вот на тебе?
Некоторие полагают что ето реакзия на коммунистичское всопитание.
Кто знает болше?
Могу предположить, что это реакция на отсутствие вообще какого бы ни было воспитания... В отличии от безидейного Запада, русакам всегда нужна идея,... иначе вопрос о смысле жизни оста╦тся без ответа, что приводит душу славянина в смятение
Как похерили совок - освободилась идейная ниша, и, слава богу, что е╦, отчасти, заняла религия, а не то, что история идентифицировала как "смутное время"... Впрочем, история еще не подошла к финалу... время покажет...
02.09.06 19:57
Думаю здесь Вы правы.
Может не корпоративный - а общинный, соборный...
in Antwort Schloss 02.09.06 19:22
В ответ на:
я бы сказал - корпоративный,... чем индивидуалистский
я бы сказал - корпоративный,... чем индивидуалистский
Думаю здесь Вы правы.
Может не корпоративный - а общинный, соборный...
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
02.09.06 20:05
in Antwort kleinerfuchs 02.09.06 19:57
Нет, именно корпоративный... Это видно по событиям в Карелии... если Вы ознакомились с письмом священника в соответствующей ветке... 
02.09.06 20:29
in Antwort Horeck-II 29.08.06 10:38
А почему Россиян? Ведь если речь ид╦т о православии, то наверное, - русских? А то малоли кто кому в России молится.
02.09.06 20:35
Результат опроса зависит от того как сформулировать вопрос.
Меня после рождения бабушка покрестила в церкви, значит до сих пор в какой-то церковной книге я формально числюсь как православный христианин.
Хотя я ни в какую религию не верю.
Получается, если спросить меня к какой религии я отношусь, то я отвечу что к православию. Если же спросить в какую религию я верю, то отвечу что ни в какую.
Так уж и всем? Сомневаюсь. Мне лично не известна. Конечно же я читал об этом в разных книгах, но совсем не уверен что в них вс╦ описано правдиво. Более того, полагаю что в этих книгах лжи (или заблуждений) больше чем правды.
in Antwort Horeck-II 29.08.06 10:38
В ответ на:
Не знаю правда ли но по опросам 60-70 % считают себя православними.
Не знаю правда ли но по опросам 60-70 % считают себя православними.
Результат опроса зависит от того как сформулировать вопрос.
Меня после рождения бабушка покрестила в церкви, значит до сих пор в какой-то церковной книге я формально числюсь как православный христианин.
Хотя я ни в какую религию не верю.
Получается, если спросить меня к какой религии я отношусь, то я отвечу что к православию. Если же спросить в какую религию я верю, то отвечу что ни в какую.
В ответ на:
История возникновения христианства на Руси всем известна.
История возникновения христианства на Руси всем известна.
Так уж и всем? Сомневаюсь. Мне лично не известна. Конечно же я читал об этом в разных книгах, но совсем не уверен что в них вс╦ описано правдиво. Более того, полагаю что в этих книгах лжи (или заблуждений) больше чем правды.
Легче нести ахинею, чем бревно.
03.09.06 17:37
in Antwort Стёпа 02.09.06 20:35
вы путаете два разных понятия - религия и вера.
более того реально прочитал сегодня в газете "Хроника" www.obzor.name
что фактически во многих школах в РФ ввели обязательную дисциплину - Основы правослваия. что де факто является противозаконным и по момему мнению - разжигающим межнациональную рознь. вот НБП - гонениям а РПЦ в массы. ждем реакции властей на это, но судя по тому что на дне города рядом с Путиным сидел Алексий - реакции не будет. да и вот еще факт у меня в городе день города (совпал с московским) - все празднества начались у ПЦ. хотя представителей других концессий - море. вот вам и менеджмент.
более того реально прочитал сегодня в газете "Хроника" www.obzor.name
что фактически во многих школах в РФ ввели обязательную дисциплину - Основы правослваия. что де факто является противозаконным и по момему мнению - разжигающим межнациональную рознь. вот НБП - гонениям а РПЦ в массы. ждем реакции властей на это, но судя по тому что на дне города рядом с Путиным сидел Алексий - реакции не будет. да и вот еще факт у меня в городе день города (совпал с московским) - все празднества начались у ПЦ. хотя представителей других концессий - море. вот вам и менеджмент.
...до лампочки!
03.09.06 21:11
Неужели там можно что-то путать?
Вера - это готовность бездоказательно принять за истину весьма сомнительные утверждения типа существования какого-то "Создателя".
А религия - это просто форма в которой веру наивных людей используют в своих целях другие люди, объединившиеся в структуры служителей культа.
in Antwort JamesB 03.09.06 17:37
В ответ на:
вы путаете два разных понятия - религия и вера.
вы путаете два разных понятия - религия и вера.
Неужели там можно что-то путать?
Вера - это готовность бездоказательно принять за истину весьма сомнительные утверждения типа существования какого-то "Создателя".
А религия - это просто форма в которой веру наивных людей используют в своих целях другие люди, объединившиеся в структуры служителей культа.
04.09.06 09:48
in Antwort Schachspiler 03.09.06 21:11
как нет, про второе - религия - инструмент управления массами, человек может верить в кого угодно и для этого не нужны церкви кирхи и пр. А вот религия - тот самый инструмент который сейчас удачно разыгрывается нынешним правительством РФ
...до лампочки!
04.09.06 12:25
Вы правы как в том, что человек может (в смысле имеет право) верить во что угодно, так и в том, что для этого не нужны церкви или секты...
Но, Вы по-прежнему не придаёте значения такому важному обстоятельству, что как раз желание или способность человека принимать что-либо на веру и является той "ахиллесовой пятой", которая позволяет сделать его жертвой всех этих попов, пророков, предсказателей и прочих шарлатанов от экономики и политики.
in Antwort JamesB 04.09.06 09:48, Zuletzt geändert 04.09.06 12:27 (Schachspiler)
В ответ на:
про второе - религия - инструмент управления массами, человек может верить в кого угодно и для этого не нужны церкви кирхи и пр. А вот религия - тот самый инструмент который сейчас удачно разыгрывается нынешним правительством РФ
про второе - религия - инструмент управления массами, человек может верить в кого угодно и для этого не нужны церкви кирхи и пр. А вот религия - тот самый инструмент который сейчас удачно разыгрывается нынешним правительством РФ
Вы правы как в том, что человек может (в смысле имеет право) верить во что угодно, так и в том, что для этого не нужны церкви или секты...
Но, Вы по-прежнему не придаёте значения такому важному обстоятельству, что как раз желание или способность человека принимать что-либо на веру и является той "ахиллесовой пятой", которая позволяет сделать его жертвой всех этих попов, пророков, предсказателей и прочих шарлатанов от экономики и политики.
04.09.06 12:34
in Antwort kleinerfuchs 01.09.06 18:45
Знаешь, мой вопрос состоит больше даже не в этом, а в том, почему люди, которые считают себя верующими и даже, может быть, хорошо понимают суть определенных обрядов, так вот почему далеко не все эти люди порядочны по своей сути? Я не говорю сейчас о какой-то определенной религии, а вообще. Они ведь читали Библию (или другие священные писания), они ведь знают, как правильно жить, но тем не менее грешат. Понятно, что все мы не ангелы и не можем прожить полностью без ошибок. Но ведь ошибка ошибке - рознь. Очень много верующих людей не живут по Библии, их вера заключается только в словах и в обрядах. В то же время, есть люди, которые себя верующими не называют, но живут правидно, не причиняя
боль другим.
Вот как это понять, что человек верует, казалось бы... и в то же время способен и на подлость, и на жестокость... список негативных качеств можно продолжить...
Вот как это понять, что человек верует, казалось бы... и в то же время способен и на подлость, и на жестокость... список негативных качеств можно продолжить...
04.09.06 13:46
Да, конечно.
Но духовность присуща культурным людям (в том числе и веруюшим), а религиозность - только верующим.
А ещ╦, как это ни печально звучит, но "...если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха...И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается ..."(с)
Я это к тому, что люди были, есть и будут разными по своим способностям, и психология в отличии от религии, хотя бы поможет человеку поверить в то, что вс╦ в этой жизни зависит от него самого, от его знаний и умений. Психология - это более над╦жный двигатель к самосовершенствованию.
Религия, на мой взгляд, - это скорее как бы инструмент смирения, покорности судьбе, прич╦м воздействие е╦ направлено в первую очередь на ту "массу людей", которые в силу "физических"
и социальных !!! различий, "должны" "заниматься чисткой сараев, прямой своей обязанностью..."
Не поэтому ли правительство России, так "налегает" на религию?
Светлая вера в коммунизм, при котором "все равны", оказалась утопической. Что же делать с этой "массой людей" ? Им нужна вера В СЕБЯ !!! А их пытаются опять дурачить...
╚Большинство юношей и девушек хотя и верят в Бога или некую сверхъестественную силу, но не считают, что Церковь необходима или может помочь им реализовать их духовность╩ (╚Youth Studies Australia╩).
России необходимо время, много времени, чтобы "подняться". Россия - это страна с нел╦гкой судьбой.
in Antwort kleinerfuchs 01.09.06 18:54
В ответ на:
/что все таки корни многих так называемых психологических проблем личности - суть духовные.../
/что все таки корни многих так называемых психологических проблем личности - суть духовные.../
Да, конечно.
Но духовность присуща культурным людям (в том числе и веруюшим), а религиозность - только верующим.
А ещ╦, как это ни печально звучит, но "...если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха...И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается ..."(с)
Я это к тому, что люди были, есть и будут разными по своим способностям, и психология в отличии от религии, хотя бы поможет человеку поверить в то, что вс╦ в этой жизни зависит от него самого, от его знаний и умений. Психология - это более над╦жный двигатель к самосовершенствованию.
Религия, на мой взгляд, - это скорее как бы инструмент смирения, покорности судьбе, прич╦м воздействие е╦ направлено в первую очередь на ту "массу людей", которые в силу "физических"
и социальных !!! различий, "должны" "заниматься чисткой сараев, прямой своей обязанностью..."
Не поэтому ли правительство России, так "налегает" на религию?
Светлая вера в коммунизм, при котором "все равны", оказалась утопической. Что же делать с этой "массой людей" ? Им нужна вера В СЕБЯ !!! А их пытаются опять дурачить...
╚Большинство юношей и девушек хотя и верят в Бога или некую сверхъестественную силу, но не считают, что Церковь необходима или может помочь им реализовать их духовность╩ (╚Youth Studies Australia╩).
России необходимо время, много времени, чтобы "подняться". Россия - это страна с нел╦гкой судьбой.
06.09.06 15:39
in Antwort Кнопсик 04.09.06 13:46
>>Не поэтому ли правительство России, так "налегает" на религию?
Не поэтому !
Там сидат по части малокултурние луди как тов, Путин И Ко.
Они просто смотрат на запад и обезянничают.
Ну то же делают Россияне, Мол на западе "все " верят , а ми
цто хуже ...
Все ето театр-маскарад , преклонение перед западом.
Не поэтому !
Там сидат по части малокултурние луди как тов, Путин И Ко.
Они просто смотрат на запад и обезянничают.
Ну то же делают Россияне, Мол на западе "все " верят , а ми
цто хуже ...
Все ето театр-маскарад , преклонение перед западом.

