http://www.nasledie.ru/bibliot/kniga37/glava10.html
...
Безответственность внушается средствами идеологии как национальная ценность! Чтобы снять возникающие иногда синдромы раскаяния, совершаются даже военные акции типа абсурдной агрессии в Гренаду (там бригада спецназа численностью 6 тыс. человек "подавила сопротивление" нескольких десятков полицейских и получила за это 8 тыс. орденов и медалей США). В 1977 г. президент Картер сформулировал принцип, согласно которому "американцы не должны извиняться, испытывать угрызения совести и принимать на себя вину", поскольку они всегда действуют исходя из благих побуждений.
Вот парный случай, который стал важным экспериментом над массовым сознанием в разных культурах. В 1981 г. южнокорейский самолет рейса KAL-007 вошел в воздушное пространство СССР, углубился на 500 км и пересек его с севера на юг, активизировав всю систему ПВО. В конце концов, после многих предупреждений он был сбит. В СССР это вызвало тяжелое чувство - независимо от оценки действий военных. Трагедия есть трагедия. На Западе это было поводом длительной (десять лет) антисоветской кампании. Но главное в другом - в 1988 г. военный корабль США "Винсенс", находившийся в Персидском заливе, среди бела дня сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту. Самолет только что поднялся в воздух и находился даже еще не в международном пространстве, а над иранскими территориальными водами.
Когда корабль "Винсенс" вернулся на базу в Калифорнии, огромная ликующая толпа встречала его со знаменами и воздушными шарами, духовой оркестр ВМФ играл на набережной марши, а с самого корабля из динамиков, включенных на полную мощность, неслась бравурная музыка. Стоящие на рейде военные корабли салютовали героям артиллерийскими залпами.
Н.Хомский, проводя структурный анализ обоих случаев, приводит выдержки из центральных американских газет, которые буквально внушили американцам объяснение, начисто снимающее у них чувство ответственности за жизнь 290 пассажиров. Было достигнуто невозможное. Читаешь эти статьи, и голова кругом идет. Самолет сбили из благих побуждений, и пассажиры "погибли не зря", ибо Иран, возможно, чуть-чуть одумается...
В последние десять лет мы в России видим целенаправленные действия по превращению народа в толпу - через изменение типа школы, ослабление традиций и осмеяние авторитетов, воздействие рекламы, телевидения и массовой культуры, разжигание несбыточных притязаний и пропаганду безответственности. Все признаки тех методов и технологий "толпообразования", на которые обращали внимание изучавшие это явление философы. Дело пока что идет медленно, но если люди не осознают опасность, то стихийные механизмы защиты не справятся с таким нажимом.
Каждая очередная ложь разоблачается с глумлением над зрителем и читателем - без слова упрека лжецам, не говоря уж о каком-то "суде чести", отставках или угрызениях совести. Во время войны в Персидском Заливе ненависть к Ираку нагнетали душераздирающими кадрами: добровольцы из числа "зеленых" обмывают мылом бедных птиц, попавших в нефтяное пятно, разлитое жестокими иракцами. Вскоре после этого было опубликовано сообщение, что это были кадры из репортажа, снятого на Аляске, где на скалы сел танкер, разливший 70 тыс. т нефти. То есть, громогласно было заявлено, что ведущие телеканалы всего мира сознательно фальсифицировали информацию. И что? Никакого эффекта. Ни слушаний в парламентах, ни обращений в суды, ни резолюции ООН. Это был еще один эксперимент.
В 1998 г. по 14 ведущим странам мира с успехом прошел и собрал кучу премий (восемь только международных) английский документальный фильм "Стыковка" - о наркодельцах Колумбии и маршруте доставки героина в Лондон. Блестящая работа смелых журналистов. В логово наркобаронов в джунглях их везли с завязанными глазами, под дулами автоматов. Но логово это в действительности было оборудовано в отеле, а на роль страшного "барона" был нанят пенсионер, бывший банковский служащий. Одним из лучших кадров, который "удалось" снять репортерам, была драматическая сцена, когда перед отъездом в аэропорт курьер заглатывает капсулы с 500 г. героина - абсолютная ложь. Фильм, разоблачающий "угрозу цивилизации", снятый одной из ведущих телекомпаний, был фальсификацией - с начала до конца. Но разве убавило это влияния "четвертой власти"? Нет, обман стал узаконенным, и доверия телезрителей он не подрывает. Авторы фильма даже не подумали вернуть полученные премии. Представитель Би-Би-Си, уличенной в похожих, но менее впечатляющих фальсификациях в своих "документальных" сериалах оправдывал их тем, что зритель стал больно привередливым и требует высокого качества съемок, а его при честных съемках не получить. Сама проблема правды и лжи устранена из культуры. Среднему человеку теперь просто сообщается, кого он должен считать "плохим". А картинка, которой сопровождается сигнал, является условностью
Д.Каледин в газете "Завтра" (1999, ╧ 26) описывает историю появления в западной прессе обошедшей в 1992 г. весь мир фотографии "сербского лагеря смерти". Эта фотография - пущенный в эфир кадр английских журналистов телекомпании ITN (Independent Television Network - их НТВ). Правдоподобность придавала фотографии точность данных: изможденное лицо за колючей проволокой принадлежит боснийскому мусульманину Фикрету Аличу, он беседовал с журналистами, протягивал им руки через колючую проволоку.
Этот телекадр в 1992 г. обсуждался в Конгрессе США и стал формальным поводом и оправданием для США, чтобы занять открытую антисербскую позицию во время войны в Боснии. В феврале 1997 г. в одном левом журнале ("Живой марксизм") в Англии вышла статья, в которой изложены обстоятельства получения этого кадра. Изображен на нем не "лагерь смерти", а пункт сбора беженцев, расположенный в здании школы. Забор из колючей проволоки отделял школьный двор от шоссе и был установлен до войны, чтобы дети не выбегали на дорогу.
Журналисты снимали "узников-мусульман" через проволоку - а могли обойти ее и снимать просто как отдыхающих на свежем воздухе ("узники" обнажены по пояс). Вход и выход за проволоку были свободными, и на других кадрах, не пошедших в эфир, видно, как "заключенные" перелезают через забор или обходят его. Эти кадры были добыты сотрудниками журнала "Живой марксизм" и помещены в Интернет. Автор этого журнала обвинил телекомпанию в манипуляции. А та подала в суд на журнал "за клевету".
Что для нас особенно важно в этой истории? То, что тележурналисты и телекомпания не видят за собой абсолютно никакой профессиональной и моральной вины. Да, они пустили на весь мир телекадр и фотографию, которую политики затем использовали в своих целях, а западный обыватель в массе своей поверил интерпретации политиков. Но сами журналисты в комментариях к кадру не употребляли слов "лагерь смерти" и не утверждали, что из-за колючей проволоки нельзя выходить. Поэтому журнал "Живой марксизм" привлечен к суду за клевету.
Этот искренний и полный, органичный отход от принципов права и честности в отношении тех, кого правящая верхушка решила наказать - новое явление в культуре. Оно отражает новое состояние интеллигенции, более опасное для простого человека, нежели тоталитарное морализаторство интеллигентов-революционеров. Это - политический постмодерн, к которому мы духовно и интеллектуально пока не готовы.
История с видеокадром о сербском "лагере смерти" для нас важна тем, что с точки зрения телекомпании в этом кадре на было прямой лжи, а было лишь умолчание. Этот вид искажения информации открывает еще большие возможности для манипуляции, нежели прямая ложь.

А вот с амолетами я вижу и другую разницу
1. Американцы сбили самолет по ошибке, свою вину признали и выплатили пострадавшим компенсацию.
2. СССР сбили самолет зная, что сбивают гражданский самолет, свою вину признали только десять лет спустя, никаких извинений или компенсаций.
3. Еще был третий похожий случай - Украина сбила самолет летящий из Израиля.
Сбили по ошибке, признали далеко не сразу, извенились далеко не сразу, компенсации выплатить обещают, но пока вроде не выплатили.
Ну и что?

А вот с амолетами я вижу и другую разницу
1. СССР сбили самолет по ошибке, приняв его за разведывательный У-2, который гражданским самолётом прикрылся.
2. USA сбили самолет, зная, что сбивают гражданский самолет, и позже откупились! И теперь эти все финансовые потери хотят возместить!

Так же нечяйно взорвали китайское посольство в Белграде. И сегодня обстреляли в Ираке русских дипломатов, несмотря на то что их об этом заранее предупредили.
Lieber am Busen der Nаtur als am Arsch der Welt ;)

1. Советский летчик докладывал (неоднократно), что это пассажирский самолет, но получил приказ его сбить. Записи его переговоров с землей опубликованы недавно. Но я в то время работал в системе ПВО и этот полусекрет мне и тогда был известен.
2. А это ИМХО ваш домысел. Ну и России (как правоприемнице СССР) тоже неплохо было бы откупиться.

Вот только неизвестно,координируется такая деятельность
4 власти, или все идет по течению..Раньше,допустим в СССР
был идеалогический пресс.Теперь - борьба за зрителя,деньги(реклама), и не всегда хозяева ТВ отдают себе отчет в том,
что они сеют--вернее,не дает им задумываться власть денег.
Часто ТВ идет на поводу вкусов толпы,которую сами же воспитывают.(Мне нравится призыв М.Задорнова-"Давайте нам
больше и больше голливудских фильмов!"-чтобы они нам совсем опротивели быстрей)В России на большинстве каналов показывают 80-90 % западных,в подавляющем большинстве -американских фильмов) Не знаю,как на Западе,а здесь мне нравится то,что русские не принимают близко к сердцу ту же
рекламу,мыльные оперы(вначале чуть ли не с ума по ним сходили-непривычное,"красивое")-постоянно высмеивают.
Этим и спасаемся от промывки мозгов-когда смотришь отстраненно-больше думаешь и не всему веришь.
Но вот события в Ираке показывают достаточно объективно-
много военных корреспондентов,которые констатируют факты,
но не анализируют их.А под бомбами факты труднее сфальсифицировать- нет времени. А про процесс над американским журналистом слышали-которого Штаты отозвали из зоны,чтобы не говорил что не надо? Сейчас в России наверное
меньше врут в прессе.(не тот политический момент)...Хотя в конечном итоге это определяет личная совесть каждого журналиста,безотносительно страны.

В ответ на:

---

А про процесс над американским журналистом слышали-которого Штаты отозвали из зоны,чтобы не говорил что не надо?

---

Вы, верно, про Питера Арнетта... Какой процесс? Его просто уволили за то, что он дал интервью иракскому ТВ. Его тут же нанял другой канал - он все там же, в Ираке. Никто его не отзывал, тем более "Штаты".

В ответ на:

---

Сейчас в России наверное меньше врут в прессе

---

Гм... У меня от российского телевидения тяжелое впечатление. Именно от новостей и репортажей. Поскольку если говорить об остальном - то и в Германии идет 90% лажи, но все же частным каналам есть противовес в лице общественного ТВ (но не государственного!) с высоким уровнем подачи информации и интересными фильмами.

А что вас удивляет? Ещё Наполеон говорил, что 3 враждебные газеты ему страшнее чем 3 вражеские дивизии. СМИ созданы и поддерживаются, чтобы оказывать нужное влияние на сознание людей. Судьбы в России медиамагнатов Березовского и Гусинского, а совсем недавно и Б.Йордана, а недавно в США Ф.Донахью показали, что ни одно правительство не выпустит этот рычаг из рук. На Ближнем Востоке ни в одной
стране, за исключением Израиля, вообще нет оппозиционных газет.

Нанял другой канал-здорово!Я про это еще не знала.

*** А вот с амолетами я вижу и другую разницу ***
очень смешно и интересно!!!
Расскажите ещё ваши другие разницы.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

#10