irak.ru? Главный редактор Гейдар Джемаль? Этот доморощенный теоретик из прохановско-лимоновской тусовки, который о пользе христианского терроризма и "политического ислама" философствует? Знаем, знаем.
Пентагон нанял ее в рамках пятнадцатимиллиардного проекта по внедрению необходимых ему информационных элементов в широковещательную политику мировых СМИ.
То-то я смотрю, сегодня какую газету ни откроешь, она вся "Пентагоном нанятая".
Эх, паранойя, паранойя...
Американская военная машина увязла уже на двух фронтах, открытых против исламского мира
Афганистан сегодня стал темой, тщательно избегаемой мировыми СМИ.
И где ж она там увязла? Там вроде бы давным-давно немцы с голландцами за порядком следят. Американцы гадюшник вычистили, дальше пусть сами разбираются.
А что чиновник какой-то в отставку уш╦л (и, кстати, по совсем другой причине) - это, конечно, гораздо значимей, чем то, что Саддаму рога обломали и бинладеновскую кодлу переловили.
И вообще неплохо бы, товарищ Дышля, от себя чего-нить выдать, чтобы доказать наличие мыслительного процесса в голове, а не только ирак.ру вс╦ цитировать. Да ещ╦ статейки с истекшим сроком давности.

Да, конечно, Ален, мне не привыкать.
Когда весь Ирак будет занят, они будут кричать, что не весь, или что предстоит 300-летняя партизанская война, а труп Саддама - это вовсе не его труп, а труп двойника, а Саддам жив и здоров и будет мстить, а вс╦ ОМП, которое инспекторы найдут, - это подброшенное "америкосами" ОМП и т.д., и т.п. Знаю я вс╦ это преотлично заранее и ничуть по этому поводу не беспокоюсь, только забавляюсь.

Эк мы с Вами синхронно содновременничали
Этот ж╦лтый отстойник под названием дни.ру я тоже иногда проглядываю забавы ради.

А я думал, ты спишь.
А ты просто подкрепления ждал

Правильно рассуждаешь, земляк!!!!

С пробуждением Вас, "мил человек"! Видно, что недавно из транса вышли, что снова всё сначала начинаете!? Уж очень знакомая тактика: А когда им аргументы выдаёшь, идёт по такой схеме (давно заметил): сначала молчат, а потом, игнорируя все аргументы, начинают меня лично поливать.

А на боевыевые успехи можете вот тут полюбоваться
http://www.utro.ru/gallery.shtml?20030402aljcadrs,2,22,???????????? ???????? ? ?????
Была ещё одна ссылка, но к сожалению не могу найти!
А посмеяться захотите, посмотрите вчерашний (6.04.2003) рекламный ролик посещения кувейтскими школьниками позиций "освободителей" в Кувейте!

Кто составляет т.н. антииракскую коалицию?С Америкой и Англией вс╦ понятно.Кто ещ╦?Саудиты уничтожившие башни близнецов, Кувейт, далеко от них не ушедший,а также Масхадов, выдвинувший американцам предложение о помощи своими головорезами.
Поздравляю Вас, Вы выбрали хорошую компашку
Эх, Вагантик, штойта с памятью твоей стало...
Уверяю тебя, Саудиты с Масхадовым в коалицию не входят. Плюнь в глаза тому, кто тебе это сказал.
Кувейт - тот да, входит, потому как саддамовские благодеяния на собственной шкуре испытал, когда к нему домой ворвались и разграбили вс╦, что только можно. Сын Саддама Кудай главным марод╦ром и был, награбил там добра на сотни миллионов, а потом эти краденные "Феррари" и "Мерседесы" в Багдаде через собственную газетку продавал. А ещ╦ репрессии там начали проводить против местного населения, руками местных же палестинцев.
А вместе с Кувейтом - ещ╦ раз напомню - в коалицию входит подавляющее большинство демократических стран Европы, 14 членов и кандидатов в члены ЕС плюс вся Восточная Европа, Япония и т.д. А против - как раз все кровавые диктаторские режимы. Так что спутал ты вс╦, дорогой.

Вот добавка
http://www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-22-26.htm

Державы
Гондурас, ангола, афганистан, Колумбия и итд
Кровавые диктаторские режимы : Франция, германия, Россия....
Lieber am Busen der Nаtur als am Arsch der Welt ;)

Я повторяться не буду, я свою позицию где-то уже изложил. Вкратце - у человечества была уникальная возможность впервые с начала времени решить очень тяжелый вопрос разумно и мирным путем.
Да, т╦зка, я помню. Тока не согласный я, как и раньше.
Не было у него такой возможности ни тогда, ни сейчас. Пока в ООНе бандиты заседают и все вопросы своим большинством решают - нету!
Расскажи мне, сколько они конфликтов разрешили? Сколько раз войска в горячие точки посылали на помощь угнетаемых и страждущих?
Я тебе скажу, сколько: ровно два раза. Первый раз случился 53 года назад во время северокорейской агрессии против Южной Кореи. Но это был исторический курь╦з, поскольку советская делегация при голосовании покинула зал заседаний.
Второй раз был 12 лет назад, во время первой войны в Заливе.
Сейчас никакого консенсуса быть в принципе не могло, поскольку Франция уп╦рлась, как баран. Та самая Франция, которая за последние 40 лет 37 раз вводила свои войска в развивающиеся страны по надобности и без надобности, развязывала войны и свергала правительства.
Но сейчас в е╦ интересы это не входило, поскольку е╦ интерес - это закупленная ею на корню иракская нефть.
Ну, а с Россией и Китаем - примерно та же история.
Так что шанс был бы, если бы Саддам захотел его использовать. И давали ему этот шанс много раз. Но он решил в кошки-мышки с инспекторами поиграть. И 17-ю по сч╦ту резолюцию СБ не выполнять. Пусть пеняет на себя. А ещ╦ лучше было бы, конечно, не сейчас, а 10 или 20 лет назад долбануть. Миллион человек в живых бы остался.
Но лучше поздно, чем никогда.
Посеяв войну, му потряли моральное право быть хранителями мира.
Как говорили дрение латиняне, пара беллум. Хочешь мира - готовься к войне. И война нынешняя - точная, хирургически выверенная операция с использованием хай-тек-оружия - предотвратила будущие весьма кровавые войны. И преподнесла урок тем саддамам, которые пока ещ╦ сидят на своих тронах. Это уже сейчас однозначно ясно.

У меня таких фоток в старой фотошоповской коллеции - куры не клюют, могу поделиться. Тоже мне аргумент.
Зато когда тяжёлые облака зомана над шиитскими деревнями струились, никто не снимал. И когда 20 тысяч раненых умирали мучительной смертью, и все умерли, включая детей, - тоже. И войны - которые сейчас идут!!! - в Судане, Йемене, Алжире, Колумбии, Шри-Ланке, Филлипинах, Нигерии, Анголе, Заире, Эфиопии, Эритрее и т.д., и т.п. - тоже никто на плёнку не снимает и по телеку не показывает, хотя в одном только Алжире, где исламисты режут детям глотки, в среднем по 40 человек в день убивают. И как турки с курдами воюют, залповым огнём, тоже не показывают. Немецкое, российское, французское телевидение это в упор не интересует и не интересовало. Как Вы думаете, почему?
Вот поэтому я и считаю, что все ваши слёзки - просто-напросто крокодиловы.

Кровавые диктаторские режимы : Франция, германия, Россия....
А продолжить список слабО?
А Франция, германия, Россия просто примкнули к кровавым диктаторским режимам по своим шкурным интересам.
Ты, кстати, за CDU/CSU как, ещ╦ голосуешь? Или на Шр╦дера переш╦л?
CDU сейчас - и давно уже - имеет абсолютное большинство. И если б сейчас выборы были, то они бы у власти были и Германия была бы в антисаддамовской коалиции.

Мне однозначно ничего неясно. Поживем - увидим. Пока ничего еще не ясно. Спорить не быды - устал, но даже намека на сходство позиций не вижу. Посмотрим, какие аргументы ты будешь выдвигать, когда никакого ОМП там не найдут. А насчет смены режима - я давал ссылку в другой ветке, Буковский с Боннер уже призывают сместить аналогично режим Путина... Придется тратить большие деньги на вооружение, потому что зависеть от "мудрости" американцев явно не захочется. И не только России. Что тоже кстати отбросит мир назад, потому что деньги на вооружение - выброшенные деньги. Омертвление ресурсов для роста. А ладно, уже все в прошлом. Кстати, Израилю я не завидую. Можешь мне не верить - посмотрим. Америке придется мириться с арабами, и догадайся до трех раз, чего они у Америки попросят. И отказать будет нельзя.

А вот типичный пример маразматизма с ирака.ру:
Израильское общество деморализовано, палестинские боевые структуры консолидированы как никогда, призрак военного поражения, витающий над армией США...
...внезапно продемонстрированная Кремлем политическая воля опирается на антивоенный консенсус руководства России с израильскими элитами...Израиль, не рискуя самостоятельно возвышать голос против американской агрессии, использует Россию как рупор для выражения своих интересов...

А в общем, хоть почти все герои антиамериканского фронта и помельдовались в этот топик, никто ничего по существу так и не ответил
Я тут распинаюсь, аргументы за аргументами привожу, а Ваших контраргументиков чтойта пока не замечаю
Какие-то старые пожёванные статейки с фотками, пара каламбуров - и это всё?
Не, так мы не договаривались
А то я буду считать, что возразить-то вам ровным счётом нечего

Франция, Германия и Россия, конечно, не диктаторские режимы. Но их антивоенная и антиамериканская позиция вызвана отнюдь не пацифистскими убеждениями. Тому доказательство - участие Франции и Германии в бомбардировках Югославии, а для России - война в Чечне. Тоже мне, ангелочки с крылышками объявились! У ВСЕХ противников этой войны свои корыстные интересы. Все они активно торгуют с Ираком, вложили туда миллиарды и боятся американских конкурентов. Я не сторонник Буша (думаю, что Гор с Либерманом до войны не допустили бы - у них дипломатия потоньше и поумнее), но Путин, Ширак и Шредер - тоже не миротворцы.

А Франция, германия, Россия просто примкнули к кровавым диктаторским режимам по своим шкурным интересам.
Наивно и недальновидно так думать. Как и то, что Буш за нефтью в поход пошел. Шкурные интересы всех трех стран как раз в том, чтобы дружить с Америкой, а не с Саддамом - чисто шкурной выгоды больше. 1% повышения пошлины на российскую сталь больше всех иракских долгов. Я уж и не говорю про Канаду, которая официально не поддерживает США, уже теряет контракты с американцами, и при всем при том имеет там войск (официально - для поддержки операции в Афганистане) больше, чем все страны "коалиции" вместе взятые, после США и Англии. Вот "шкурное" поведение, а по мне - высокопринципиальное и очень порядочное. Не хочешь мне пояснить, какие такие у Канады шкурные интересы в Ираке? И как они сравнимы со шкурными интересами в США?

У ВСЕХ противников этой войны свои корыстные интересы.
Пожалуйста, обьясните мне шкурные интересы Канады. Вы чрезмерно категоричны в своих суждениях, не первый уже раз, без каких-либо оснований

Никто из этой компании, усвоивших с молоком матери идеологические штампы коммунистов и не научившихся
(похоже навсегда) думать, не спят, не забыли и ничего не поняли. Лучшим ответом им является успех коалиции в Багдаде и всём Ираке. Так что на их долю останется причитать по поводу жертв среди мирного населения. Хотя этих жерв не намного больше, чем в сгоревшей сегодня утром в Якутии школе с учениками и учителем. А химическое оружие
В Ираке ,похоже , нашлось. Только раньше эти доморощенные демагоги кричали, где же оружие, если оно было, почему его до сих пор не нашли. Теперь, когда нашли, придумают обязательно, что это фальсификация. Ход их мысли незамысловат и легко предсказуем.

Merkel war wegen ihrer Haltung zum Irak-Krieg zuletzt in der Wählergunst abgestürzt. Nur noch 31 % sind laut einer am Freitag veröffentlichten Infratest-dimap-Umfrage derzeit zufrieden mit Merkels Politik, womit sie erstmals seit Januar wieder hinter Kanzler Gerhard Schröder (34 %, plus acht Punkte) zurückfiel. Die negativen Urteile im eigenen Lager fielen mit 40 % bemerkenswert hoch aus. Vermutlich wegen der Irak-Frage mussten CDU/CSU bei der └Sonntagsfrage⌠ zuletzt ebenfalls deutliche Verluste hinnehmen.
(c) HANDELSBLATT, Sonntag, 06. April 2003
Не гордость это, а бездомность,
Души бредущей наугад...

Посмотрим, какие аргументы ты будешь выдвигать, когда никакого ОМП там не найдут.
Может, поспорим, что найдут? Пари?
А насчет смены режима - я давал ссылку в другой ветке, Буковский с Боннер уже призывают сместить аналогично режим Путина...
Я не совсем понимаю, о ч╦м ид╦т речь, а главное, какое это имеет отношение к нашей теме.
Придется тратить большие деньги на вооружение, потому что зависеть от "мудрости" американцев явно не захочется. И не только России.
Вот и надо на месте ООН некую более вменяемую структуру создавать. Может, на базе НАТО. Хотя и е╦ очень могут заболтать.
Согласись, если ООН принимает 17 резолюций и всеми ими диктатор подтирается, а ООН в ответ не рыпается, на ко╦ ч╦рт она нужна?
А что это плохо, что Америка почти в одиночку должна роль полицейского играть, - ясно, что это плохо, но никакой альтернативы нет.
Что тоже кстати отбросит мир назад, потому что деньги на вооружение - выброшенные деньги.
Не всегда. Если б ядерного оружия не было, может, в Европе не было бы 50 лет так тихо?
Кстати, Израилю я не завидую. Можешь мне не верить - посмотрим.
Я ему тоже не завидую, и что? Он всю свою историю вынужден бороться за сво╦ существование в тяжелейших условиях. С устранением Саддама не так уж много для него и изменилось, поскольку у Сирии, Ирана и Ливии тоже имеется ОМП, и самое современное и мощное.
И экономика его тоже сейчас в одном месте, из-за интифады.
Америке придется мириться с арабами, и догадайся до трех раз, чего они у Америки попросят. И отказать будет нельзя.
Знаю.
И не только они, но и Блейр попросит. Это только здесь все думают, что Америка - это такая израильская марионетка. На самом деле вс╦ иначе. Сначала был Клинтон со своим идиотским Осло, потом приш╦л Буш и сказал: вс╦, ребята, мы тут в Америке свои проблемы решаем, а Вы нас не касаетесь. И в итоге вс╦ проарабская Европа бы решала. Так и было бы, если б не 11 сентября и исламские фанатики умели считать до тр╦х.