Login
Резолюция 1701 - резолюция Насралы. Капитуляция?
04.09.06 21:41
При этом пару разз встряхнуть надо было, шоб бутылка с горючей смесью с карбидом взорвалась однозначно...
Пикушь....
ОстанИдзя не ответным вопррос.... :)
А кто учил "бутылкам_сварщика"????
Ответ прастой ---- пацаны учили!!!;) Сибирь, однако.... ;)
in Antwort Пикуль 04.09.06 21:13
В ответ на:
а мы бутылки карбидом и в трубу...
а мы бутылки карбидом и в трубу...
При этом пару разз встряхнуть надо было, шоб бутылка с горючей смесью с карбидом взорвалась однозначно...
Пикушь....
ОстанИдзя не ответным вопррос.... :)
А кто учил "бутылкам_сварщика"????
Ответ прастой ---- пацаны учили!!!;) Сибирь, однако.... ;)
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
04.09.06 21:46
in Antwort anabis2000 04.09.06 21:41
04.09.06 21:52
Да уж старюсь.. И разницу между невнятным "eigentlich geächtet" и однозначным "verboten" прекрасно понимаю.
Нет безусловного запрета этого оружия в международном праве. Нету. И Израиль не первый и не единственный, кто
его применял и применяет.
А что имел место "unterschiedsloseр Angriff" еще доказать надо.
Гуманного оружия в природе нет и не будет. И во всякой войне будут
случайные жертвы, увы.
Ну не только же интерпретации немцких пацифистов читать в стиле "eigentlich.."
Надо и возражения другой стороны послушать.
Назовите мне вооружение от которого мирное население не гибнет. Вот, например обычный
штык-нож. Как гуманное вооружение? А японцы ими в Нанкине 200 тысяч щителей вырезали.
На две Хиросимы хватит.
in Antwort Пикуль 04.09.06 21:06
В ответ на:
незнаю владеете ли вы немецким
Nach internationalem humanitären Recht ist der Einsatz von Streumunition eigentlich bereits geächtet
незнаю владеете ли вы немецким
Nach internationalem humanitären Recht ist der Einsatz von Streumunition eigentlich bereits geächtet
Да уж старюсь.. И разницу между невнятным "eigentlich geächtet" и однозначным "verboten" прекрасно понимаю.
Нет безусловного запрета этого оружия в международном праве. Нету. И Израиль не первый и не единственный, кто
его применял и применяет.
А что имел место "unterschiedsloseр Angriff" еще доказать надо.
Гуманного оружия в природе нет и не будет. И во всякой войне будут
случайные жертвы, увы.
В ответ на:
вам инфа уже как то по-душе...
вам инфа уже как то по-душе...
Ну не только же интерпретации немцких пацифистов читать в стиле "eigentlich.."
Надо и возражения другой стороны послушать.
В ответ на:
типы вооружение от которого страдает и гибнет мирное население...
типы вооружение от которого страдает и гибнет мирное население...
Назовите мне вооружение от которого мирное население не гибнет. Вот, например обычный
штык-нож. Как гуманное вооружение? А японцы ими в Нанкине 200 тысяч щителей вырезали.
На две Хиросимы хватит.
04.09.06 21:57
in Antwort Пикуль 04.09.06 21:46, Zuletzt geändert 04.09.06 22:20 (golma1)
КАрбида было в Сибири до...0000..
А канапли - тоже - 00000.
Тока пацаны не использовали не карбид не коноплю не жрали и не курили....
А канапли - тоже - 00000.
Тока пацаны не использовали не карбид не коноплю не жрали и не курили....
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
05.09.06 08:58
in Antwort wittness 04.09.06 21:52
Да уж старюсь..
пардон конечно же... ваше географическое местонахождение по профилю не позволило мне об этом подумать...
Нет безусловного запрета этого оружия в международном праве. Нету.
...против регулярной армии нет запретов, ... хотя и там имеются некоторые...
Еще IV Гаагская конвенция 1907 года установила норму, согласно которой "воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда противнику". Дополнительный протокол I 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года подтвердил и развил эту норму, подчеркнув, что "в случае любого вооруженного конфликта право сторон, находящихся в конфликте, выбирать методы и средства ведения войны не является неограниченным" (ст. 35). Таким образом, с точки зрения международного права, все средства и методы ведения войны делятся на дозволенные (правомерные) и недозволенные (противоправные, незаконные).
Противоправными являются все виды оружия, применение которых противоречит принципам и нормам международного права, действующим во время войны, К ним относятся пр ежде всего оружие массового уничтожения людей, а также оружие, способное причинять излишние повреждения или излишние страдания, и, наконец, средства, имеющие цель причинить или способные причинить обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде.
Некоторые из недозволенных средств прямо запрещены международными соглашениями, указанными выше. Это разрывные пули либо снаряды, содержащие горючие и зажигательные вещества весом менее 400 г (Петербургская декларация 1868 г.), пули, легко разворачивающиеся или сплющивающиеся в человеческом теле (Декларация 1899 г.), яд и отравленное оружие (IV Гаагская конвенция 1907 г.), удушливые, ядовитые или другие подобные газы и вещества и бактериологические средства (Женевский протокол 1925 г.), любое другое биологическое, а также токсинное оружие (Конвенция 1972 г.), любое зажигательное оружие, включая напалм и фосфорные бомбы, против гражданского населения и невоенных объектов, любое оружие, основное действие которого заключается в нанесении повреждения осколками, которые не обнаруживаются рентгеном (стекло, пластмасса и т.п., как, например, шариковые и игольчатые бомбы), мины-ловушки и другие устройства, которые ассоциируются с детскими игрушками и предметами медицинской помощи, все другие конкретные виды обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или иметь неизбирательное действие (Конвенция 1980 г.).
Другие из недозволенных, противоправных средств пока не являются объектом прямого запрета в конкретных международных договорах. Это ядерное, нейтронное, радиологическое, иные новые виды оружия: инфразвуковое (для поражения внутренних органов человека), генетическое (для нарушения механизма наследственности), этническое (для избирательного поражения представителей отдельных групп населения), психотропное (для воздействия на психику человека в военных целях), геофизическое (для искусственного изменения окружающей среды и климата). За их безусловный запрет идет борьба прогрессивных сил на международной арене. Однако отсутствие прямого запрета не делает эти в иды оружия дозволенными, законными с точки зрения международного права. Например, характер ядерного оружия таков, что его применение на войне неизбежно связано с гибелью сотен тысяч людей, главным образом мирного населения, находящегося под защитой международного права. Кроме фугасного действия огромной разрушительной силы, оно обладает биологическим и отравляющим действием, сходным с этими запрещенными видами оружия. Оно действует и как слепое неизбирательное оружие, уничтожая не только военные объекты, но все живое на огромных пространствах за пределами театра войны. Поэтому ядерное оружие уже сейчас стоит вне международного права, является противоправным. Его безусловное и полное запрещение договорным путем - обязанность государств. То же самое относится ко всем другим видам оружия массового уничтожения
P6_TA-PROV(2004)0048
Cluster munitions
European Parliament resolution on cluster munitions
The European Parliament,
√ having regard to its resolutions of 13 February 2003 on the harmful effects of unexploded
ordnance (landmines and cluster submunitions) and depleted uranium ammunition, of 13
December 2001 on cluster bombs and of 6 September 2001 on measures to promote a
commitment by non-State actors to a total ban on anti-personnel landmines,
√ having regard to Protocol V of 28 November 2003 on Explosive Remnants of War to the
UN Convention on Certain Conventional Weapons,
√ having regard to the Ottawa Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling,
Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on Their Destruction of 1997,
√ having regard to the Cluster Munition Coalition formed by 115 NGOs from 47 countries
on 13 November 2003,
√ having regard to Rule 115(5) of its Rules of Procedure,
A. whereas 'explosive remnants of war' (ERW) refers to unexploded ordnance (explosive
ordnance that has been primed, fused, armed or otherwise prepared for use and used in an
armed conflict and should have exploded but failed to do so) and abandoned explosive
ordnance; whereas anti-personnel landmines (APL) are mines primarily designed to be
exploded by the presence, proximity or contact of a person and are banned under the
Ottawa Convention,
B. reaffirming the need to strengthen international humanitarian law (IHL) as it applies to
cluster munitions and for new protocols restricting the use of cluster munitions and
antivehicle mines to be established by the Group of Governmental Experts (GGE) under
the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW),
C. whereas the term 'cluster munitions' refers to weapons systems that are both dropped from
the air and launched from the ground,
D. whereas cluster munitions have a high failure rate, often not exploding on impact,
remaining a danger to communities long after a conflict has ended, and many types of
cluster munitions and anti-vehicle mines are equipped with sensitive fuses which react to
less physical contact than anti-personnel mines,
E. whereas cluster munitions are highly inaccurate, are often used in large numbers and
cover a wide area after dispersal, producing large amounts of ERW,
F. noting with concern the grave humanitarian consequences of unexploded submunitions,
including anti-vehicle mines, for vulnerable communities and humanitarian aid workers,
and the high rates of fatalities and injuries, especially amongst children, who are attracted
by the small size and the colours of these weapons,
G. whereas all types of anti-handling devices target humanitarian mine clearance personnel,
H. whereas unexploded cluster munitions have a detrimental effect on development as a
whole, with the threat of unexploded ordnance denying access to roads and preventing
agricultural land from being used, hampering local trade and communications and
affecting food security, and can obstruct the delivery of humanitarian assistance,
I. whereas the countries known to have been affected by cluster munitions include some of
the world's poorest, such as Afghanistan, Cambodia, Chad, Eritrea, Ethiopia, Laos, Sudan
and Vietnam, while cluster munitions have also been used in the Falklands/Malvinas
conflict, Albania, Bosnia and Herzegovina, Iraq, Kuwait, Lebanon, Russia (Chechnya),
Saudi Arabia and Serbia and Montenegro (including Kosovo),
J. whereas it is estimated that 78 countries still have some 400 million anti-personnel mines
and anti-vehicle mines stockpiled, and between 15 000 and 20 000 people fall victim to
mines every year, and whereas there is evidence that cluster munitions are stockpiled in
over 15 Member States and are produced in at least 10 Member States,
K. deploring the large amount of cluster munitions used by the coalition forces in the wars in
Afghanistan and Iraq,
1. Calls for an immediate moratorium on the use, stockpiling, production, transfer or export
of cluster munitions, including air-dropped cluster munitions and submunitions delivered
by missiles, rockets, and artillery projectiles, until an international agreement has been
negotiated on the regulation, restriction or banning of these weapons;
2. Urges all states not party to Protocol V on ERW and the Ottawa Convention on APL to
sign and ratify both and to abide by their spirit in the interim period, and urges the
Presidency of the Council and the Member States to support a mandate to negotiate a new
protocol to the United Nations Convention on Certain Conventional Weapons that tackles
all humanitarian problems associated with the use of cluster munitions;
3. Calls on all those who use cluster munitions and comparable weapons that produce
explosive remnants of war to accept responsibility for clearance of these munitions, and
in particular to keep accurate records of where such munitions have been used in order to
help clearance efforts following conflict; considers that such records should be used to
provide clear warnings of dangerous areas to local populations and humanitarian aid
workers in line with Protocol V on ERW;
4. Urges all states to sign and ratify the Ottawa Convention and urges all Member States and
parties to the Ottawa Convention to insist that any mine which is likely to be detonated by
the presence, proximity or contact of a person is an antipersonnel mine prohibited by the
Convention; notes that, specifically, this means that tripwires, breakwires, tilt-rods,
lowpressure fuses, anti-handling devices and similar fuses are prohibited for States Party
to the Convention;
5. Insists that under no circumstances or conditions should EU troops make use of any type
of cluster munitions until such time as an international agreement on the regulation,
restriction or banning of these weapons has been negotiated;
6. Underlines the responsibility of a state in control of territory to provide warnings, and
take measures to protect the civilian population, including through the education of
children, and provide special information on assisting victims of ERW;
7. Requests the Member States immediately to take measures to ensure that anti-vehicle
mines which are likely to be detonated by the presence, proximity or contact of a person
must be destroyed in accordance with the provisions of the Ottawa Convention;
8. Calls on all Member States which have used cluster munitions to provide assistance to the
populations affected; calls also on the Commission to increase financial assistance to
communities and individuals affected by unexploded cluster munitions through all
available instruments;
Гуманного оружия в природе нет и не будет. И во всякой войне будут
случайные жертвы, увы.
согласен... но не применяя такие виды оружия, можно снизить количество убитых и раненых среди мирного населения... и этим самым поступить гуманно...
пардон конечно же... ваше географическое местонахождение по профилю не позволило мне об этом подумать...
Нет безусловного запрета этого оружия в международном праве. Нету.
...против регулярной армии нет запретов, ... хотя и там имеются некоторые...
Еще IV Гаагская конвенция 1907 года установила норму, согласно которой "воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда противнику". Дополнительный протокол I 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года подтвердил и развил эту норму, подчеркнув, что "в случае любого вооруженного конфликта право сторон, находящихся в конфликте, выбирать методы и средства ведения войны не является неограниченным" (ст. 35). Таким образом, с точки зрения международного права, все средства и методы ведения войны делятся на дозволенные (правомерные) и недозволенные (противоправные, незаконные).
Противоправными являются все виды оружия, применение которых противоречит принципам и нормам международного права, действующим во время войны, К ним относятся пр ежде всего оружие массового уничтожения людей, а также оружие, способное причинять излишние повреждения или излишние страдания, и, наконец, средства, имеющие цель причинить или способные причинить обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде.
Некоторые из недозволенных средств прямо запрещены международными соглашениями, указанными выше. Это разрывные пули либо снаряды, содержащие горючие и зажигательные вещества весом менее 400 г (Петербургская декларация 1868 г.), пули, легко разворачивающиеся или сплющивающиеся в человеческом теле (Декларация 1899 г.), яд и отравленное оружие (IV Гаагская конвенция 1907 г.), удушливые, ядовитые или другие подобные газы и вещества и бактериологические средства (Женевский протокол 1925 г.), любое другое биологическое, а также токсинное оружие (Конвенция 1972 г.), любое зажигательное оружие, включая напалм и фосфорные бомбы, против гражданского населения и невоенных объектов, любое оружие, основное действие которого заключается в нанесении повреждения осколками, которые не обнаруживаются рентгеном (стекло, пластмасса и т.п., как, например, шариковые и игольчатые бомбы), мины-ловушки и другие устройства, которые ассоциируются с детскими игрушками и предметами медицинской помощи, все другие конкретные виды обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или иметь неизбирательное действие (Конвенция 1980 г.).
Другие из недозволенных, противоправных средств пока не являются объектом прямого запрета в конкретных международных договорах. Это ядерное, нейтронное, радиологическое, иные новые виды оружия: инфразвуковое (для поражения внутренних органов человека), генетическое (для нарушения механизма наследственности), этническое (для избирательного поражения представителей отдельных групп населения), психотропное (для воздействия на психику человека в военных целях), геофизическое (для искусственного изменения окружающей среды и климата). За их безусловный запрет идет борьба прогрессивных сил на международной арене. Однако отсутствие прямого запрета не делает эти в иды оружия дозволенными, законными с точки зрения международного права. Например, характер ядерного оружия таков, что его применение на войне неизбежно связано с гибелью сотен тысяч людей, главным образом мирного населения, находящегося под защитой международного права. Кроме фугасного действия огромной разрушительной силы, оно обладает биологическим и отравляющим действием, сходным с этими запрещенными видами оружия. Оно действует и как слепое неизбирательное оружие, уничтожая не только военные объекты, но все живое на огромных пространствах за пределами театра войны. Поэтому ядерное оружие уже сейчас стоит вне международного права, является противоправным. Его безусловное и полное запрещение договорным путем - обязанность государств. То же самое относится ко всем другим видам оружия массового уничтожения
P6_TA-PROV(2004)0048
Cluster munitions
European Parliament resolution on cluster munitions
The European Parliament,
√ having regard to its resolutions of 13 February 2003 on the harmful effects of unexploded
ordnance (landmines and cluster submunitions) and depleted uranium ammunition, of 13
December 2001 on cluster bombs and of 6 September 2001 on measures to promote a
commitment by non-State actors to a total ban on anti-personnel landmines,
√ having regard to Protocol V of 28 November 2003 on Explosive Remnants of War to the
UN Convention on Certain Conventional Weapons,
√ having regard to the Ottawa Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling,
Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on Their Destruction of 1997,
√ having regard to the Cluster Munition Coalition formed by 115 NGOs from 47 countries
on 13 November 2003,
√ having regard to Rule 115(5) of its Rules of Procedure,
A. whereas 'explosive remnants of war' (ERW) refers to unexploded ordnance (explosive
ordnance that has been primed, fused, armed or otherwise prepared for use and used in an
armed conflict and should have exploded but failed to do so) and abandoned explosive
ordnance; whereas anti-personnel landmines (APL) are mines primarily designed to be
exploded by the presence, proximity or contact of a person and are banned under the
Ottawa Convention,
B. reaffirming the need to strengthen international humanitarian law (IHL) as it applies to
cluster munitions and for new protocols restricting the use of cluster munitions and
antivehicle mines to be established by the Group of Governmental Experts (GGE) under
the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW),
C. whereas the term 'cluster munitions' refers to weapons systems that are both dropped from
the air and launched from the ground,
D. whereas cluster munitions have a high failure rate, often not exploding on impact,
remaining a danger to communities long after a conflict has ended, and many types of
cluster munitions and anti-vehicle mines are equipped with sensitive fuses which react to
less physical contact than anti-personnel mines,
E. whereas cluster munitions are highly inaccurate, are often used in large numbers and
cover a wide area after dispersal, producing large amounts of ERW,
F. noting with concern the grave humanitarian consequences of unexploded submunitions,
including anti-vehicle mines, for vulnerable communities and humanitarian aid workers,
and the high rates of fatalities and injuries, especially amongst children, who are attracted
by the small size and the colours of these weapons,
G. whereas all types of anti-handling devices target humanitarian mine clearance personnel,
H. whereas unexploded cluster munitions have a detrimental effect on development as a
whole, with the threat of unexploded ordnance denying access to roads and preventing
agricultural land from being used, hampering local trade and communications and
affecting food security, and can obstruct the delivery of humanitarian assistance,
I. whereas the countries known to have been affected by cluster munitions include some of
the world's poorest, such as Afghanistan, Cambodia, Chad, Eritrea, Ethiopia, Laos, Sudan
and Vietnam, while cluster munitions have also been used in the Falklands/Malvinas
conflict, Albania, Bosnia and Herzegovina, Iraq, Kuwait, Lebanon, Russia (Chechnya),
Saudi Arabia and Serbia and Montenegro (including Kosovo),
J. whereas it is estimated that 78 countries still have some 400 million anti-personnel mines
and anti-vehicle mines stockpiled, and between 15 000 and 20 000 people fall victim to
mines every year, and whereas there is evidence that cluster munitions are stockpiled in
over 15 Member States and are produced in at least 10 Member States,
K. deploring the large amount of cluster munitions used by the coalition forces in the wars in
Afghanistan and Iraq,
1. Calls for an immediate moratorium on the use, stockpiling, production, transfer or export
of cluster munitions, including air-dropped cluster munitions and submunitions delivered
by missiles, rockets, and artillery projectiles, until an international agreement has been
negotiated on the regulation, restriction or banning of these weapons;
2. Urges all states not party to Protocol V on ERW and the Ottawa Convention on APL to
sign and ratify both and to abide by their spirit in the interim period, and urges the
Presidency of the Council and the Member States to support a mandate to negotiate a new
protocol to the United Nations Convention on Certain Conventional Weapons that tackles
all humanitarian problems associated with the use of cluster munitions;
3. Calls on all those who use cluster munitions and comparable weapons that produce
explosive remnants of war to accept responsibility for clearance of these munitions, and
in particular to keep accurate records of where such munitions have been used in order to
help clearance efforts following conflict; considers that such records should be used to
provide clear warnings of dangerous areas to local populations and humanitarian aid
workers in line with Protocol V on ERW;
4. Urges all states to sign and ratify the Ottawa Convention and urges all Member States and
parties to the Ottawa Convention to insist that any mine which is likely to be detonated by
the presence, proximity or contact of a person is an antipersonnel mine prohibited by the
Convention; notes that, specifically, this means that tripwires, breakwires, tilt-rods,
lowpressure fuses, anti-handling devices and similar fuses are prohibited for States Party
to the Convention;
5. Insists that under no circumstances or conditions should EU troops make use of any type
of cluster munitions until such time as an international agreement on the regulation,
restriction or banning of these weapons has been negotiated;
6. Underlines the responsibility of a state in control of territory to provide warnings, and
take measures to protect the civilian population, including through the education of
children, and provide special information on assisting victims of ERW;
7. Requests the Member States immediately to take measures to ensure that anti-vehicle
mines which are likely to be detonated by the presence, proximity or contact of a person
must be destroyed in accordance with the provisions of the Ottawa Convention;
8. Calls on all Member States which have used cluster munitions to provide assistance to the
populations affected; calls also on the Commission to increase financial assistance to
communities and individuals affected by unexploded cluster munitions through all
available instruments;
Гуманного оружия в природе нет и не будет. И во всякой войне будут
случайные жертвы, увы.
согласен... но не применяя такие виды оружия, можно снизить количество убитых и раненых среди мирного населения... и этим самым поступить гуманно...
майнер майнунг нах...
05.09.06 11:08
Правильно. Именно о том и речь, что СМИ показывают бомбардировки Ливана красочно и в полном объеме. А бомбардировки Израиля не показывают вовсе. Так и создается искаженное представление о войне.
Израиль проиграл информационную войну в России
В ближневосточном конфликте российские телеканалы встали на сторону ливанцев.
Согласно исследованию, проведенному информационно-аналитической компанией "Медиалогия" по заказу "Ведомостей", лишь единичные сообщения можно расценить как позитивные по отношению к Израилю. В то же время по отношению к "Хизбалле" российские каналы практически не применяли термин "террор". Россияне активно транслировали пропагандистские заявления "Хизбаллы" (253 упоминания), в то время как израильская сторона выступила на отечественном ТВ лишь 36 раз.
Все это вызывает подсознательную симпатию у многих российских граждан к ливанской стороне, отмечают эксперты "Медиалогии". Такие выводы подтверждают данные других социологических исследований. По данным ФОМ, за последнюю неделю конфликта отношение россиян к Израилю ухудшилось - если раньше израильтянам симпатизировал 21 процентов респондентов, то сейчас - всего 16 процентов.
Исследование "Медиалогии" проводилось в июле - первой декаде августа. Изучался эфир шести российских каналов, в том числе "Первого канала", "России" и НТВ.
http://www.lenta.ru/news/2006/08/18/chanels/
То же самое показывают и европейские СМИ. Т.е., врут, попросту говоря. Когда сами наврать напрямую не решаются, то просто дают слово Хизболле. 253 заявления Хизболлы за 30 дней - это примерно по 8-9 в день. Я думаю, Аль-Манар и то реже приводит ее заявления.
В Афганистане за выходные было убито 200 человек (и треть войск там - немецкие). Кто и когда это показал? Никто и никогда. Кто этим возмутился? Никто и никогда. Нет освещения - нет и агитации.
В Шри-Ланке на прошлой неделе правительственная авиация разбомбила детский приют для девочек. Погибло 60 девочек. В СМИ были только сухие цифры. Поэтому никто и не возмутился. И никто не требовал созыва Совбеза по поводу "массакера" (чудовищной резни) ни в чем не повинных девочек.
А Израилю стоит предпринять лишь шаг по защите собственной территории и собственного населения от обстрелов и террора, в СМИ начинается дикий вой и вопли
in Antwort Wladimir- 03.09.06 00:19
В ответ на:
Кто и где?
В СМИ. Причем все очень просто. Украденных солдат никто не видел. Может, их и совсем не было. Их же нам не показали. Почему мы должны верить заявлениям Израиля? Может это вообще была провокация с его стороны. А вот бомбардировки Ливана показали красочно и во всем объеме.
Кто и где?
В СМИ. Причем все очень просто. Украденных солдат никто не видел. Может, их и совсем не было. Их же нам не показали. Почему мы должны верить заявлениям Израиля? Может это вообще была провокация с его стороны. А вот бомбардировки Ливана показали красочно и во всем объеме.
Правильно. Именно о том и речь, что СМИ показывают бомбардировки Ливана красочно и в полном объеме. А бомбардировки Израиля не показывают вовсе. Так и создается искаженное представление о войне.
Израиль проиграл информационную войну в России
В ближневосточном конфликте российские телеканалы встали на сторону ливанцев.
Согласно исследованию, проведенному информационно-аналитической компанией "Медиалогия" по заказу "Ведомостей", лишь единичные сообщения можно расценить как позитивные по отношению к Израилю. В то же время по отношению к "Хизбалле" российские каналы практически не применяли термин "террор". Россияне активно транслировали пропагандистские заявления "Хизбаллы" (253 упоминания), в то время как израильская сторона выступила на отечественном ТВ лишь 36 раз.
Все это вызывает подсознательную симпатию у многих российских граждан к ливанской стороне, отмечают эксперты "Медиалогии". Такие выводы подтверждают данные других социологических исследований. По данным ФОМ, за последнюю неделю конфликта отношение россиян к Израилю ухудшилось - если раньше израильтянам симпатизировал 21 процентов респондентов, то сейчас - всего 16 процентов.
Исследование "Медиалогии" проводилось в июле - первой декаде августа. Изучался эфир шести российских каналов, в том числе "Первого канала", "России" и НТВ.
http://www.lenta.ru/news/2006/08/18/chanels/
То же самое показывают и европейские СМИ. Т.е., врут, попросту говоря. Когда сами наврать напрямую не решаются, то просто дают слово Хизболле. 253 заявления Хизболлы за 30 дней - это примерно по 8-9 в день. Я думаю, Аль-Манар и то реже приводит ее заявления.
В Афганистане за выходные было убито 200 человек (и треть войск там - немецкие). Кто и когда это показал? Никто и никогда. Кто этим возмутился? Никто и никогда. Нет освещения - нет и агитации.
В Шри-Ланке на прошлой неделе правительственная авиация разбомбила детский приют для девочек. Погибло 60 девочек. В СМИ были только сухие цифры. Поэтому никто и не возмутился. И никто не требовал созыва Совбеза по поводу "массакера" (чудовищной резни) ни в чем не повинных девочек.
А Израилю стоит предпринять лишь шаг по защите собственной территории и собственного населения от обстрелов и террора, в СМИ начинается дикий вой и вопли
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
05.09.06 11:18
А как это еще называется?
Вот вчера они публикуют сенсационное сообщение:
http://www.lenta.ru/news/2006/09/04/shalit/
Для меня сразу было ясно, что это брехня. Естественно, уже сегодня тот же источник, который Вы не считаете желтым, сообщает, что их жареная новость - полная туфта:
http://www.lenta.ru/news/2006/09/04/shalit1/
Но информационный куш уже сорван, утка запущена.
in Antwort Пикуль 03.09.06 09:07
В ответ на:
приводил уже... автор ветки считает это желтой пресссой...
приводил уже... автор ветки считает это желтой пресссой...
А как это еще называется?
Вот вчера они публикуют сенсационное сообщение:
В ответ на:
Капрала Шалита освободят через 48 часов (!!)
Капрала ЦАХАЛ Гилада Шалита, захваченного в плен палестинскими боевиками около двух месяцев назад, обменяют на 1400 палестинских заключенных.
По данным источников, близких к переговорщикам, обмен должен состояться в ближайшие 48 часов. Израильское радио отмечает также, что, по соглашению, Израиль разморозит часть фондов Палестинской автономии, в свою очередь, боевики обещали прекратить обстреливать израильскую территорию ракетами "Кассам".
Капрала Шалита освободят через 48 часов (!!)
Капрала ЦАХАЛ Гилада Шалита, захваченного в плен палестинскими боевиками около двух месяцев назад, обменяют на 1400 палестинских заключенных.
По данным источников, близких к переговорщикам, обмен должен состояться в ближайшие 48 часов. Израильское радио отмечает также, что, по соглашению, Израиль разморозит часть фондов Палестинской автономии, в свою очередь, боевики обещали прекратить обстреливать израильскую территорию ракетами "Кассам".
http://www.lenta.ru/news/2006/09/04/shalit/
Для меня сразу было ясно, что это брехня. Естественно, уже сегодня тот же источник, который Вы не считаете желтым, сообщает, что их жареная новость - полная туфта:
В ответ на:
Ольмерт отказался менять капрала Шалита на заключенных
Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил, что ему ничего не известно о планах обменять захваченного боевиками капрала Гилада Шалита на палестинских заключенных.
Ольмерт отказался менять капрала Шалита на заключенных
Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил, что ему ничего не известно о планах обменять захваченного боевиками капрала Гилада Шалита на палестинских заключенных.
http://www.lenta.ru/news/2006/09/04/shalit1/
Но информационный куш уже сорван, утка запущена.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
05.09.06 11:28
Валяются?
К Вашему сведению: больше половины из 4300 высокогуманных катюш, выпущенных по Израилю, так и лежит на его территории неразорвавшимися. И могут разорваться в любой момент.
А кассетные бомбы из мин состоят?
Как интересно...
in Antwort Пикуль 04.09.06 21:06
В ответ на:
такое же дерьмо... если погибло от этого оружия мирное население, то виновных выявлять, ловить, судить, казнить... но вс╦ же это не кассетная бомба... шарики разлетились (если никого не задело) и валяются где-то...
такое же дерьмо... если погибло от этого оружия мирное население, то виновных выявлять, ловить, судить, казнить... но вс╦ же это не кассетная бомба... шарики разлетились (если никого не задело) и валяются где-то...
Валяются?
К Вашему сведению: больше половины из 4300 высокогуманных катюш, выпущенных по Израилю, так и лежит на его территории неразорвавшимися. И могут разорваться в любой момент.
В ответ на:
а мины от кассетной бомбы лежат и ждут
а мины от кассетной бомбы лежат и ждут
А кассетные бомбы из мин состоят?
Как интересно...
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
05.09.06 11:35
Ну, вот, видите, уже и 9 миллиардов. А потери Ливана, по собственному признанию его правительства, - 3,8 миллиарда (а уж занижать свои потери оно явно не намерено). Вот и судите, чьи потери больше. И не стоило бы мировому сообществу помочь не агрессору, а жертве агрессии.
in Antwort Пикуль 03.09.06 12:43
В ответ на:
По мнению многих израильтян, война с "Хизбаллой", в ходе которой погибли десятки военнослужащих и мирных жителей и которая обошлась стране в девять миллиардов долларов...
http://lenta.ru/story/postwar/
(Ваша ссылка. Когда Вам выгодно раздуть потери Израиля, Вы их раздуваете, когда выгодно минимизировать - минимизируете)По мнению многих израильтян, война с "Хизбаллой", в ходе которой погибли десятки военнослужащих и мирных жителей и которая обошлась стране в девять миллиардов долларов...
http://lenta.ru/story/postwar/
Ну, вот, видите, уже и 9 миллиардов. А потери Ливана, по собственному признанию его правительства, - 3,8 миллиарда (а уж занижать свои потери оно явно не намерено). Вот и судите, чьи потери больше. И не стоило бы мировому сообществу помочь не агрессору, а жертве агрессии.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
05.09.06 18:14
in Antwort Мущщщина 05.09.06 11:28, Zuletzt geändert 05.09.06 18:22 (Пикуль)
А кассетные бомбы из мин состоят?
Как интересно...
а из чего? из бублегум что ли?
Кассетная бомба - это снаряд, который, разрываясь, разбрасывает вокруг себя в большом радиусе многочисленные мины. Мины не взрываются немедленно и сохраняют свою убойную силу длительное время, наподобие печально известных противопехотных мин.
http://www.rian.ru/world/world_community/20060831/53375248.html
Как интересно...
а из чего? из бублегум что ли?
Кассетная бомба - это снаряд, который, разрываясь, разбрасывает вокруг себя в большом радиусе многочисленные мины. Мины не взрываются немедленно и сохраняют свою убойную силу длительное время, наподобие печально известных противопехотных мин.
http://www.rian.ru/world/world_community/20060831/53375248.html
майнер майнунг нах...
05.09.06 18:16
in Antwort Мущщщина 05.09.06 11:35
Ну, вот, видите, уже и 9 миллиардов. А потери Ливана, по собственному признанию его правительства, - 3,8 миллиарда (а уж занижать свои потери оно явно не намерено). Вот и судите, чьи потери больше. И не стоило бы мировому сообществу помочь не агрессору, а жертве агрессии.
вы же читайте правильно: "По мнению многих израильтян, ..."
вы же читайте правильно: "По мнению многих израильтян, ..."
майнер майнунг нах...
05.09.06 18:30
Э, тут Вы вкорне неправы. Есть системы дистанционного минирования. И кассетные тоже. Но в данном случае их не применяли. Иначе вой в прессе стоял бы неимоверный. А так кассетные бомбы состоят из малых зарядов (называйте как хотите, бомбы, гранаты), рассчитаных на разрыв сразу после рассеивания. Можно конечно сослаться на миномётные мины, но это "терминология". По-моему, те называются минами только по-русски.
in Antwort Пикуль 05.09.06 18:14
В ответ на:
А кассетные бомбы из мин состоят?
Как интересно...
а из чего? из бублегум что ли?
А кассетные бомбы из мин состоят?
Как интересно...
а из чего? из бублегум что ли?
Э, тут Вы вкорне неправы. Есть системы дистанционного минирования. И кассетные тоже. Но в данном случае их не применяли. Иначе вой в прессе стоял бы неимоверный. А так кассетные бомбы состоят из малых зарядов (называйте как хотите, бомбы, гранаты), рассчитаных на разрыв сразу после рассеивания. Можно конечно сослаться на миномётные мины, но это "терминология". По-моему, те называются минами только по-русски.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
05.09.06 20:18
in Antwort Osti 05.09.06 18:30
Э, тут Вы вкорне неправы.
да!? тогда внесите вот сюда http://de.wikipedia.org/wiki/Streubombe поправку...
да!? тогда внесите вот сюда http://de.wikipedia.org/wiki/Streubombe поправку...
майнер майнунг нах...
05.09.06 21:30
in Antwort Мущщщина 05.09.06 11:08
В ответ на:
В Афганистане за выходные было убито 200 человек (и треть войск там - немецкие). Кто и когда это показал? Никто и никогда. Кто этим возмутился? Никто и никогда. Нет освещения - нет и агитации.
В Шри-Ланке на прошлой неделе правительственная авиация разбомбила детский приют для девочек. Погибло 60 девочек. В СМИ были только сухие цифры. Поэтому никто и не возмутился. И никто не требовал созыва Совбеза по поводу "массакера" (чудовищной резни) ни в чем не повинных девочек.
Да где Вы эту информацию берете? Неужели было убито 200 человек в Афганистане?В Афганистане за выходные было убито 200 человек (и треть войск там - немецкие). Кто и когда это показал? Никто и никогда. Кто этим возмутился? Никто и никогда. Нет освещения - нет и агитации.
В Шри-Ланке на прошлой неделе правительственная авиация разбомбила детский приют для девочек. Погибло 60 девочек. В СМИ были только сухие цифры. Поэтому никто и не возмутился. И никто не требовал созыва Совбеза по поводу "массакера" (чудовищной резни) ни в чем не повинных девочек.
Всё проходит. И это пройдёт.
05.09.06 22:14
Там только подтверждение моих слов и в прессе тоже. Системы дистанционного минирования Израиль не применил. А что они есть, и кассетные (маршрутные) тоже, я и сам писал!
З.Ы. Википедия не лучший источник.
in Antwort Пикуль 05.09.06 20:18
В ответ на:
да!? тогда внесите вот сюда http://de.wikipedia.org/wiki/Streubombe поправку...
да!? тогда внесите вот сюда http://de.wikipedia.org/wiki/Streubombe поправку...
Там только подтверждение моих слов и в прессе тоже. Системы дистанционного минирования Израиль не применил. А что они есть, и кассетные (маршрутные) тоже, я и сам писал!
З.Ы. Википедия не лучший источник.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
05.09.06 23:08
Да, именно столько:
http://www.svobodanews.ru/News/262771.html
Видите, никто даже и не заметил. Как не заметил и убийства правительственной армией Шри-Ланки 60 девочек-сирот.
А сколько, Вы думаете, ежедневно убивают людей в разных конфликтах? В Алжире, я как-то читал, ежедневно убивается от 30 до 50 человек (в основном мирных жителей). Правда, европейская пресса их не замечает - не интересно. Куда как приятнее вопить об Израиле.
Россия примерно лет за 8-9 лет убила в Чечне 100 000 жителей. Это в среднем где-то 35-40 человек ежедневно (а в "урожайные" дни - и куда больше). Это почти в сто раз больше, чем погибло в ливанской войне. В советско-афганской войне за те же 9 лет погибло полтора миллиона жителей. Это 167 тысяч в год, 457 человек в день ежедневно. Примерно в 15 тысяч раз больше, чем в ливанской войне и в 500 раз больше, чем за все годы интифады в Израиле.
Саддам уничтожил 4 миллиона человек за все время своего правления. Те же 4 миллиона погибли и в Конго. В Руанде тутси за короткое время вырезали миллион бхуту. Индонезия убивает людей в Восточном Тиморе, в Судане арабы режут суданских негров и вырезали уже сотни тысяч. Турки из пушек палят по курдам. И т.д., и т.п. Но глаза мировых СМИ почему-то устремлены только на Израиль. О каждой царапине каждого шахида пишут на первых полосах и после каждой антитеррористической операции закатываются дикие истерики всей арабо-исламской камарильи с требованиями созыва Совбеза и Генеральной Асамблеи ООН. При весьма горячей поддержке европейских СМИ.
Остальные мертвые - те же 60 убитых девочек - сраму не имут. Они никому не интересны
in Antwort Wladimir- 05.09.06 21:30
В ответ на:
Да где Вы эту информацию берете? Неужели было убито 200 человек в Афганистане?
Да где Вы эту информацию берете? Неужели было убито 200 человек в Афганистане?
Да, именно столько:
В ответ на:
03.09.2006 21:37
На юге Афганистана в боях с талибами погибли по меньшей мере четверо канадских военнослужащих. Потери боевиков за последние двое суток составляют не менее 200 человек, - сообщили афганские власти.
В субботу в провинции Кандагар войска НАТО и афганские правительственные силы начали операцию "Медуза" - по ликвидации баз талибов. В операции участвуют несколько сот военнослужащих, боевые самолеты и вертолеты.
03.09.2006 21:37
На юге Афганистана в боях с талибами погибли по меньшей мере четверо канадских военнослужащих. Потери боевиков за последние двое суток составляют не менее 200 человек, - сообщили афганские власти.
В субботу в провинции Кандагар войска НАТО и афганские правительственные силы начали операцию "Медуза" - по ликвидации баз талибов. В операции участвуют несколько сот военнослужащих, боевые самолеты и вертолеты.
http://www.svobodanews.ru/News/262771.html
Видите, никто даже и не заметил. Как не заметил и убийства правительственной армией Шри-Ланки 60 девочек-сирот.
А сколько, Вы думаете, ежедневно убивают людей в разных конфликтах? В Алжире, я как-то читал, ежедневно убивается от 30 до 50 человек (в основном мирных жителей). Правда, европейская пресса их не замечает - не интересно. Куда как приятнее вопить об Израиле.
Россия примерно лет за 8-9 лет убила в Чечне 100 000 жителей. Это в среднем где-то 35-40 человек ежедневно (а в "урожайные" дни - и куда больше). Это почти в сто раз больше, чем погибло в ливанской войне. В советско-афганской войне за те же 9 лет погибло полтора миллиона жителей. Это 167 тысяч в год, 457 человек в день ежедневно. Примерно в 15 тысяч раз больше, чем в ливанской войне и в 500 раз больше, чем за все годы интифады в Израиле.
Саддам уничтожил 4 миллиона человек за все время своего правления. Те же 4 миллиона погибли и в Конго. В Руанде тутси за короткое время вырезали миллион бхуту. Индонезия убивает людей в Восточном Тиморе, в Судане арабы режут суданских негров и вырезали уже сотни тысяч. Турки из пушек палят по курдам. И т.д., и т.п. Но глаза мировых СМИ почему-то устремлены только на Израиль. О каждой царапине каждого шахида пишут на первых полосах и после каждой антитеррористической операции закатываются дикие истерики всей арабо-исламской камарильи с требованиями созыва Совбеза и Генеральной Асамблеи ООН. При весьма горячей поддержке европейских СМИ.
Остальные мертвые - те же 60 убитых девочек - сраму не имут. Они никому не интересны
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
05.09.06 23:15
Читаю:
Мнение израильтян - что война не привела к достижению задач. К понесенному ущербу мнение их никак не относится. Да и не может у "многих израильтян" быть такого мнения, потому что такие подсчеты под силу только высококвалифицированным экономистам, имеющим на руках подробные сводки и тысячи разных цифр.
in Antwort Пикуль 05.09.06 18:16
В ответ на:
вы же читайте правильно: "По мнению многих израильтян, ..."
вы же читайте правильно: "По мнению многих израильтян, ..."
Читаю:
В ответ на:
По мнению многих израильтян, война с "Хизбаллой", в ходе которой погибли десятки военнослужащих и мирных жителей и которая обошлась стране в девять миллиардов долларов, не привела к достижению поставленных задач.
По мнению многих израильтян, война с "Хизбаллой", в ходе которой погибли десятки военнослужащих и мирных жителей и которая обошлась стране в девять миллиардов долларов, не привела к достижению поставленных задач.
Мнение израильтян - что война не привела к достижению задач. К понесенному ущербу мнение их никак не относится. Да и не может у "многих израильтян" быть такого мнения, потому что такие подсчеты под силу только высококвалифицированным экономистам, имеющим на руках подробные сводки и тысячи разных цифр.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
06.09.06 00:27
А Насрал сидит посреди пустыни и ждет, пока в него пулей попадут
in Antwort Wladimir- 03.09.06 20:02
В ответ на:
И это все? Так для этого не нужно бомбить Ливан. Одна ракета точного наведения и все. Даже пули снайпера достаточно.
И это все? Так для этого не нужно бомбить Ливан. Одна ракета точного наведения и все. Даже пули снайпера достаточно.
А Насрал сидит посреди пустыни и ждет, пока в него пулей попадут
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
06.09.06 00:31
Вот что говорит ливанский журналист о том, как окрепла Хизболла в результате войны:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,434904,00.html
in Antwort Пикуль 03.09.06 21:11
В ответ на:
а хизболла только этим и пользуется... теперь они раздают пострадавшим бакшиши, востанавливают разрушенное и набирают себе пунктов у местного населения...
а хизболла только этим и пользуется... теперь они раздают пострадавшим бакшиши, востанавливают разрушенное и набирают себе пунктов у местного населения...
Вот что говорит ливанский журналист о том, как окрепла Хизболла в результате войны:
В ответ на:
SPIEGEL ONLINE: Hat der Krieg die Hisbollah geschwächt oder gestärkt?
Young: Militärisch hat er sie klar geschwächt. Wenn Nasrallah gewusst hätte, wie der Krieg ausgehen würde, hätte er ihn nicht angefangen. Die libanesische Armee ist im Süden des Landes, die Blauhelme sind im Süden, das war bis vor kurzem undenkbar. Auch politisch hat der Krieg der Hisbollah geschadet. Vor dem Krieg gab es in der Bevölkerung einen breiten Konsens, die Partei Gottes als einzig effiziente Widerstandsbewegung gegen Israel zu akzeptieren, dieser Konsens besteht nicht mehr.
Die Hisbollah ist eben auch ein Kind des iranischen Militärgeheimdienstes und ein Spielball der Iraner und Syrer, die sie seit über zwei Jahrzehnten mit Milliarden von Dollar, Waffen und Kämpfern unterstützt haben.
SPIEGEL ONLINE: Hat der Krieg die Hisbollah geschwächt oder gestärkt?
Young: Militärisch hat er sie klar geschwächt. Wenn Nasrallah gewusst hätte, wie der Krieg ausgehen würde, hätte er ihn nicht angefangen. Die libanesische Armee ist im Süden des Landes, die Blauhelme sind im Süden, das war bis vor kurzem undenkbar. Auch politisch hat der Krieg der Hisbollah geschadet. Vor dem Krieg gab es in der Bevölkerung einen breiten Konsens, die Partei Gottes als einzig effiziente Widerstandsbewegung gegen Israel zu akzeptieren, dieser Konsens besteht nicht mehr.
Die Hisbollah ist eben auch ein Kind des iranischen Militärgeheimdienstes und ein Spielball der Iraner und Syrer, die sie seit über zwei Jahrzehnten mit Milliarden von Dollar, Waffen und Kämpfern unterstützt haben.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,434904,00.html
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок