Вход на сайт
God Bless America - 2
165
31.08.06 16:55
в продолжение закрытой ветки
шадову :
Вы хоть представляете себе сколько в Америке потребляется нефтепродуктов в 1 день - космическая цифра. И потом они же эту нефть не бесплатно оттуда качают. Арабские нефтяные страны сделали фантастический скачёк в развитии за последние 40 лет,так что можно сказать американцы больше сделали для арабов ,чем исламисты. Ну а насчёт несовместимости права сильного и демократии могу только сказать,что исламисты используют слабости демократии где только могут. Живут на западе,там же пакостят и ничего с ними не могут поделать из-за этой самой демократии. На ближнем востоке демократией и не пахнет,демократические механизмы там не работают,так зачем пытаться играть там в эти игры,конечно нужно действовать по принципу силы,что Америка и делает.
шадову :
В ответ на:
по крайней мере честно! вот только вопрос что значит обезопасить для себя? разве ближний восток это штат США и все его ресурсы собственность американского правительства? и если по вашему здравый смысл в принципах демократии это право сильного то получается что вооружённый грабёж это проявление демократии и тогда вопрос если мне не нравится сосед, а у него я точно знаю есть деньги и я выбив его дверь, избив его и забрав его сбережения чтобы пропить потому что у меня сушняк с утра, за что меня судить? я же не преступление совершил, а проявил здравый смысл по праву сильного исходя из принципов демократии и свободы............... дааа, тут люди под американскую агрессию так усердно пытались идеологическую базу подвести, а вы взяли и обломали им всю малину
по крайней мере честно! вот только вопрос что значит обезопасить для себя? разве ближний восток это штат США и все его ресурсы собственность американского правительства? и если по вашему здравый смысл в принципах демократии это право сильного то получается что вооружённый грабёж это проявление демократии и тогда вопрос если мне не нравится сосед, а у него я точно знаю есть деньги и я выбив его дверь, избив его и забрав его сбережения чтобы пропить потому что у меня сушняк с утра, за что меня судить? я же не преступление совершил, а проявил здравый смысл по праву сильного исходя из принципов демократии и свободы............... дааа, тут люди под американскую агрессию так усердно пытались идеологическую базу подвести, а вы взяли и обломали им всю малину
Вы хоть представляете себе сколько в Америке потребляется нефтепродуктов в 1 день - космическая цифра. И потом они же эту нефть не бесплатно оттуда качают. Арабские нефтяные страны сделали фантастический скачёк в развитии за последние 40 лет,так что можно сказать американцы больше сделали для арабов ,чем исламисты. Ну а насчёт несовместимости права сильного и демократии могу только сказать,что исламисты используют слабости демократии где только могут. Живут на западе,там же пакостят и ничего с ними не могут поделать из-за этой самой демократии. На ближнем востоке демократией и не пахнет,демократические механизмы там не работают,так зачем пытаться играть там в эти игры,конечно нужно действовать по принципу силы,что Америка и делает.
31.08.06 17:12
если вы думаете что я одобряю как на западе нянчатся с приезжиими мусульманами то вы здорово ошибаетесь, моё мнение на этот вопрос однозначно, если человек приехал в чужую страну с другой культурой то он должен искать как соблюдая свои традиции не нарушать традиций местных! это как гость пришедший в чужой дом и если в этом доме курят только на балконе то мало ли как я привык у себя дома, я обязан соблюдать правила установленные хозяевами........тем же кто не желает интегрироваться в местную культуру нечего делать на этой чужбине, всегда есть родина!!!
То сколько потребляет нефти Америка это её проблемы, от добра добра не ищут и если в странах ближнего востока не довольны Америкой то значит она что то делает не так в отношениях с ними и это тоже её проблемы, а не их! ей нужны их ресурсы и если она пытается заполучить эти ресурсы используя силу это естественно вызовет недовольство........
в ответ Babekov 31.08.06 16:55
В ответ на:
Живут на западе,там же пакостят и ничего с ними не могут поделать из-за этой самой демократии.\
Живут на западе,там же пакостят и ничего с ними не могут поделать из-за этой самой демократии.\
если вы думаете что я одобряю как на западе нянчатся с приезжиими мусульманами то вы здорово ошибаетесь, моё мнение на этот вопрос однозначно, если человек приехал в чужую страну с другой культурой то он должен искать как соблюдая свои традиции не нарушать традиций местных! это как гость пришедший в чужой дом и если в этом доме курят только на балконе то мало ли как я привык у себя дома, я обязан соблюдать правила установленные хозяевами........тем же кто не желает интегрироваться в местную культуру нечего делать на этой чужбине, всегда есть родина!!!
То сколько потребляет нефти Америка это её проблемы, от добра добра не ищут и если в странах ближнего востока не довольны Америкой то значит она что то делает не так в отношениях с ними и это тоже её проблемы, а не их! ей нужны их ресурсы и если она пытается заполучить эти ресурсы используя силу это естественно вызовет недовольство........
Кто к нам с мечём придёт, тому мало не покажется!!!
31.08.06 17:36
Тож согласна.
А самое ужасное, что может быть еще хуже.
Но что с этим делать, обсолютно непонятно.
в ответ Babekov 31.08.06 16:55
В ответ на:
Ну а насч╦т несовместимости права сильного и демократии могу только сказать,что исламисты используют слабости демократии где только могут.Живут на западе,там же пакостят и ничего с ними не могут поделать из-за этой самой демократии.
Ну а насч╦т несовместимости права сильного и демократии могу только сказать,что исламисты используют слабости демократии где только могут.Живут на западе,там же пакостят и ничего с ними не могут поделать из-за этой самой демократии.
Тож согласна.
А самое ужасное, что может быть еще хуже.
Но что с этим делать, обсолютно непонятно.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
31.08.06 18:11
Германия имела вековую практику волевого соблюдения закона в своем обществе и не стоит вспоминать фашизм. Готовность немцев исполнять и поддерживать порядок среди своих зародился и отточился многим ранее.
К большому сожалению, если мусульманам напомнят и укажут... они сразу вспомнят о детях израэлевых!
Если в дом запустить усатых тараканов и носатых крыс, сами они, пока все не сожрут, не уйдут... Закон демократии.
в ответ Guly 31.08.06 17:36
В ответ на:
Но что с этим делать, обсолютно непонятно
Но что с этим делать, обсолютно непонятно
Германия имела вековую практику волевого соблюдения закона в своем обществе и не стоит вспоминать фашизм. Готовность немцев исполнять и поддерживать порядок среди своих зародился и отточился многим ранее.
К большому сожалению, если мусульманам напомнят и укажут... они сразу вспомнят о детях израэлевых!
Если в дом запустить усатых тараканов и носатых крыс, сами они, пока все не сожрут, не уйдут... Закон демократии.
31.08.06 19:26
в ответ Babekov 31.08.06 16:55
В ответ *Igor P. (посетитель) 31/8/06 08:48
В Оральном кабинете на коленях стояла Моника. Вот об этом чрезвычайном происшествии весь мир знал.
В ответ на:
Представьте себе ситуацию в Белом доме 12 сентября ( a day after ) и ков╦р в овальном кабинете, на котором стоят с дрожью в коленях ответственные высшие руководители всех заинтересованых служб и ведомств.
Представьте себе ситуацию в Белом доме 12 сентября ( a day after ) и ков╦р в овальном кабинете, на котором стоят с дрожью в коленях ответственные высшие руководители всех заинтересованых служб и ведомств.
В Оральном кабинете на коленях стояла Моника. Вот об этом чрезвычайном происшествии весь мир знал.
31.08.06 21:04
в ответ Alеx 31.08.06 19:26
В ответ *Igor P. (посетитель) 30/8/06 21:54
Да Игорь про мохнатый антиамериканизм здорово сказано, только объясни вот это, я лично своими глазами по ящику
видел, как Буш на весь мир заявил, что Евросоюзу надо подумать о принятии Турции в семью, естественно для
многих политиков в Евросоюзе это звучит как приказ, но вот беда народ против, вот и чешут они теперь тыкву,
как народец надуть.
Теперь вопрос: Если Америка не лезет (как Вы утверждаете), зачем такие заявления?
Да Игорь про мохнатый антиамериканизм здорово сказано, только объясни вот это, я лично своими глазами по ящику
видел, как Буш на весь мир заявил, что Евросоюзу надо подумать о принятии Турции в семью, естественно для
многих политиков в Евросоюзе это звучит как приказ, но вот беда народ против, вот и чешут они теперь тыкву,
как народец надуть.
Теперь вопрос: Если Америка не лезет (как Вы утверждаете), зачем такие заявления?
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
01.09.06 13:28
в ответ Babekov 31.08.06 16:55
Игорь, дискуссия продолжена, добро пожаловать!
Igor P. 31/8/06 08:48
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Беда в том, что в присутствии армии США в Ираке Вы видите прежде всего не 11 сентября, не Лондонскую подземку и не чемоданчики с бомбами на ICE, а интересы американских нефтяных корпораций. Вы всеръ╦з считаете, что Америка воюет не с террорам и его исламскими режимами, а за нефтедоллары. Армия США не воюет за прибыли и прочие коврижки и дивиденты. Если не единственная, то важнейшая цель американского военного присутствия на ближнем Востоке - защита интересов американцев ( to protect american people ), а вместе с ними - и наших с Вами интересов.
Вы уж простите, что снова вмешиваюсь, но в течение нашей дискуссии Вы так и не объяснили, в чем заключался этот загадоный "protect" применительно к тем народам и странам, которые даже физически не могли угрожать американскому народу и никогда не ставили себе это своей целью. Страны и народы, в которых люди были неграмотны, голодали, а некоторые даже не могли указать Америку на карте. Но у этих стран и народов было одно общее качество: они по тем или иным причинам (не проамериканский режим, выгодное геостратегическое положение, природные ресурсы) входили в зону американских интересов. Не кажется ли Вам странным такая закономерность? Чувствовали ли Вы угрозу себе лично или Вашим близким от "чудовищного супероружия" , которыми "обладала" Эфиопия, Эритрея,Ангола, Мозамбик, Гренада.... Прошу извинить за настойчивость, но уж очень хочется получить именно от Вас ответ на этот вопрос.
А насчет "кто что видит". Во-первых, лондонское метро и ICE случились уже тогда, когда Хусейен сидел в тюремной камере. Во-вторых, никакого оружия массового поражения в Ираке не нашли, хотя Пауэлл и тряс в ООН пробиркой с чем-то непонятным, а спецслужбы демонстрировали спутниковые фото чуть ли не межконтинентальных ракет. Теперь выяснилось, что мол ЦРУ дезинформировало собственное руководство (тогда почему никто из шефов ЦРУ даже не был смещен с поста, это к вопросу о внутреннем устройстве), а также дружественные разведки. А в третьих, в всем мире название компаниии Халибертон стало синонимом к слову коррупция. Так что же тут можно видеть? "to protect american people "? Этот самый people с иракской операции не получил ничего, кроме миллиардных расходов бюджета, повышения налогов, сокрашение и без того урезанных социальных программ, гробы с телами погибших сыновей, а также недовольство, а то и ненависть 2/3 жителей планеты. Интересненький получился "protect".
Igor P. 31/8/06 08:48
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Беда в том, что в присутствии армии США в Ираке Вы видите прежде всего не 11 сентября, не Лондонскую подземку и не чемоданчики с бомбами на ICE, а интересы американских нефтяных корпораций. Вы всеръ╦з считаете, что Америка воюет не с террорам и его исламскими режимами, а за нефтедоллары. Армия США не воюет за прибыли и прочие коврижки и дивиденты. Если не единственная, то важнейшая цель американского военного присутствия на ближнем Востоке - защита интересов американцев ( to protect american people ), а вместе с ними - и наших с Вами интересов.
Вы уж простите, что снова вмешиваюсь, но в течение нашей дискуссии Вы так и не объяснили, в чем заключался этот загадоный "protect" применительно к тем народам и странам, которые даже физически не могли угрожать американскому народу и никогда не ставили себе это своей целью. Страны и народы, в которых люди были неграмотны, голодали, а некоторые даже не могли указать Америку на карте. Но у этих стран и народов было одно общее качество: они по тем или иным причинам (не проамериканский режим, выгодное геостратегическое положение, природные ресурсы) входили в зону американских интересов. Не кажется ли Вам странным такая закономерность? Чувствовали ли Вы угрозу себе лично или Вашим близким от "чудовищного супероружия" , которыми "обладала" Эфиопия, Эритрея,Ангола, Мозамбик, Гренада.... Прошу извинить за настойчивость, но уж очень хочется получить именно от Вас ответ на этот вопрос.
А насчет "кто что видит". Во-первых, лондонское метро и ICE случились уже тогда, когда Хусейен сидел в тюремной камере. Во-вторых, никакого оружия массового поражения в Ираке не нашли, хотя Пауэлл и тряс в ООН пробиркой с чем-то непонятным, а спецслужбы демонстрировали спутниковые фото чуть ли не межконтинентальных ракет. Теперь выяснилось, что мол ЦРУ дезинформировало собственное руководство (тогда почему никто из шефов ЦРУ даже не был смещен с поста, это к вопросу о внутреннем устройстве), а также дружественные разведки. А в третьих, в всем мире название компаниии Халибертон стало синонимом к слову коррупция. Так что же тут можно видеть? "to protect american people "? Этот самый people с иракской операции не получил ничего, кроме миллиардных расходов бюджета, повышения налогов, сокрашение и без того урезанных социальных программ, гробы с телами погибших сыновей, а также недовольство, а то и ненависть 2/3 жителей планеты. Интересненький получился "protect".