Слова русского языка

к делу не относится, но прилагательные образуются, при использовании различных суффиксов,
А как правильно, пусть решают филологи. В данном споре важно понять , что в жизни мы все следуем определенным правилам.
И не только в языке. И это дело каждого решать, нарушать ему эти правила или нет, говорить ему на том языке, на котором он привык
или следовать общей игре "в правила", боясь показаться невежей в чьих то глазах.
Когда я в детстве возвращалась из деревни в младшую школу, учителя делали квадратные глаза, как у почти отличницы может быть за такой короткий срок замусорена речь.
А ведь у НИХ так говорят...

.... для этого он (каждый) по крайней мере правила должен знать. Об этом-то и речь, в подобных дискуссиях следует не отвергать правила, а аргументированно критиковать их и самое главное: вносить предложения! По-моему, легче просто не употреблять несуществующие в русском языке слова, чем добиваться их "легализации". Ученые мужи не зря деньги получают. Или кто-то их работу лучше может сделать? Сомневаюсь.

А что вы скажете по поводу языковых стандартов в Германии ?

А.С.Пушкин конечно же не классик русской литературы так как он использовал слова которых нет в русском языке . Да и многих других надо исключить !

Вопрос, правда, не мне был поставлен.... языковые стандарты в Германии- это немецкий язык, который написан в учебниках немецкого языка, не важно в Саксонии, Баварии или ещё где-нибудь. Это немецкий, на котором пишут в газетах, которые тоже читают в любой земле, в независимости от того, на каком диалекте в этой земле говорят. Хорошая газета не напишет "ich bin besser [wie] du", хотя многие немцы так говорят.

Да, я слышал, что Пушкин иностранными языками владел. Ну и что? Образованный был человек. Не все слова мира входят в русский язык. Никто Пушкина из классиков не исключал. Я тоже допускаю, что Толстой слова употреблял, не приданлежащие к русскому языку. Na und?

об этом недавно, во время реформы правописания, так много в СМИ писали и говорили.

Ну диалекты то существуют .
Можете ознакомится с атласами и словарями .

Я имел в виду не нормативную лексику .

слова "х.." в русском языке тоже нет, как и многих других слов, употребляемых в различных регионах России, Украины, Казахстана и т.д.[/цитата]
как это так , сам х.. есть , а слова его обозначающеее , только по латыни есть
и вроде у Шумахера , не гонщика, а поэта есть даже ода под названием Х..

Так они и называются диалектами - швебишь, зэксищ, и пр. в отличие от общепринятого немецкого - хохдойч И диалекты русского то-же надо отличать от литературного языка.

От слова глаз можно произвести минимум два прилагательных - глазной (относящийся к глазу) и глазастый (имеющий глаза).
То же и с брюхом - брюшной (относящийся к брюху) и брюхатый (имеющий брюхо).
В первом примере все слова до сих пор имеют сво╦ прежнее значение и употребление.
Во втором примере - одно слово (брюхо) употребляется в основном в разговорной речи, одно слово (брюшной) - имеет широкое употребление и одно (брюхатый) из употребления вышло.
Но все эти слова правильные

Ну вот теперь нам русским будут объяснять как надо правильно говорить изралитяне. Смешно ей богу...

имеющий брюхо ещ╦ брюхаСтый может называться