Наоборот, он глупец и не понимает подобно Вам, что с приближением к завершению своих планов по созданию атомной бомбы, он (а точнее жители Ирана, которые не смогут попрятаться вместе с ним в правительственный бункер) становится вс╦ более вероятной жертвой ракетного удара.
Заметьте, что вина за этот удар будет не на "американских агрессорах", а на н╦м самом, поскольку к этому вед╦т его политика.
Добавлю, что оправдывать и защищать права исламистских фанатиков на атомную бомбу могут лишь совершенно глупые или беспринципные люди.

Товарища Буша....
аргументом для бомбёжки Ирака было - "он моего папу убить хотел...."

После демократизации Ирака почему жертв намного больше стало..

Я достаточно хорошо помню "деятельность" Саддама Хуссейна, чтобы одобрять принятые меры по разрушению его армии и отдаче его под суд.
Но я тоже не считаю правильной задержку американцев в Ираке с их стремлениями помогать (как гумманитарно, так и ва создании демократического государства). Надо было просто предоставить Ирак самому себе, но предупредить, что при возврате к политике Саддама Хуссейна, будет и возврат к военному вмешательству.
Подобное предупреждение уже давно пора официально сделать и Ахмадинеджаду: при продолжении попыток заполучить атомное оружие, будет неизбежным военное уничтожение атомных и военных объектов!

Уж от Вас, дорогой Шахматист, я никак не ожидал такой безграмотности.
Ирак НИ РАЗУ не заявил о намерении создать атомную бомбу.
Его цель - мирная энергетика. (официально)
Но до тех пор, пока намерения Ирана обзавестись атомной бомбой невозможно интерпретировать однозначно (а такого до сих пор ни разу не было: смотри историю с МАГАТЭ), то Ваши выводы относительно Ирана похожи на намерения феминистки кастрировать всех мужчин, потому что ЭТИМ они могут изнасиловать женщин.
Ну сходите к хирургу, поинтересуйтесь насч╦т кастрации.
Зато Вас не обвинят в намерении изнасилования.

Иран отказался от предложений и помощи по использованию мирных атомных технологий, что доказывает его стремление именно к бесконтрольному атомному вооружению!
И если уж Вы проводите параллели с кастрацией, то кастрировать надо не "всех мужчин", а именно Ахмадинеджада, который не скрывает своих стремлений уничтожить Израиль, который вооружает террористов Хезболлы любым оружием, какое только смог приобрести сам, и который является человеком с мировоззрением на основе религиозных заморочек про "рай с гуриями" и про благородство убийств, совершаемых шахидами.
Поэтому я удивл╦н в гораздо большей степени Вашими попытками обелить его режим и поставить в правовое положение цивилизованных стран.
Равные права и законы существуют для тех, кто их призна╦т и понимает.
А вот если кто-то вроде Хезболлы думает, что имеет право систематически обстреливать ракетами чужую территорию и устраивать теракты в других странах - то на них уже не следует распространять и защиту от ответных мер!
Впрочем, это трудно понять не только многим оппонентам ДК, но и многим политикам, заступающимся за них.

"Спокойствие, только спокойствие" - говорил Карлсон, Который Жив╦т На Крыше.
1. Ахмади, который не Джад, ни разу не говорил о бесконтрольности, атомном вооружении или уничтожении Израиля.
Это вс╦ врань╦, и Вам это можно легко узнать по первоисточникам.
Да, он не призна╦т легитимности Израиля и не верит в законность его образования - но он не одинок в своих сомнениях.
особенно после того, как Израиль стал кидать бомбы на мирное насекление Ливана.
(если Вам охота будет возразить, приведите мне хоть один пример атаки Израиля с территории Бейрутского аэропорта, который тем не менее бомбили израильтяне).
И рай с гуриями здесь ни при ч╦м: политики - все прагматики, там обдолбанных фанатиков нет, только бизнес.
Здесь шахматные правила не работают: пешка может стать ферз╦м на второй горизонтали, а ладья ходить по диагонали по обоим цветам.
Мой Вам совет: не верьте газетам и дуроскопу.
Думайте сами.

думаю, что ничего страшного в конечном итоге не произойдет. либо придется опереться на опыт 81-го года (ирак, ядерный центр "осирак"), либо "папа" поможет. мировая общественность с ее "праведным" гневом, безусловно, важна , но своя шкура ближе к мясу . недавние события в ливане считаю лично маленькой победой, т.к. впервые за 58 лет мнение на мировой арене далеко не однозначно на стороне арабов. соответственно, кто лишь обороняется, тому быть дважды битым (Copyright А.Невский)

Иран надо с балшои букви написат а россиу маленки знаеш почему? Иран не отрицает что враг америки, а россия играет друга а на самом деле ведиот себя как шакал катори радуетса проблемами "Друга"

тогда не надо показиват себя пушистим!

Ага, свергли, поубивали больше людей чем при Саддаме.. Ввели туда эль каиду, которой там небыло
Но и Ирану показали на что они способны - Ирак страна 20 миллионов и американцы поуши там застряли.
В Иране население поболее и Армия не сравнить с Иракской....
Если б не показали на что способны,мож Ахмад.. давно бы на переговоры пош╦л.

Саддам же лучший друг америке был.. или ты забыл это ?
Германия им и бункер и Autobahn строила пока он под их дудку плясал.
Так что не рассказывай сказки про злостного Саддама, но вс╦ делал так как хотели его подстрекатели..

Странно что твоя религиозная сообразительность отключается при теме США...
Дело не в помощи, а в перекачивание народных денег в свои карманы.... неужто так трудно доходит ?

Электростанция это не атомное оружие.. Израилю тоже никто права не давал его иметь...

Террористов типа бин ладена вооружали и спонсировали США..
Если бы хизболлу вооружили тем что есть у ирана, то стреляли бы не только с Катюш.
Именно на основе мировоззрения с религиозными заморочками и основано государство израиль...
Буша в Ирак тоже сам бог послал... чтото о н╦м ты так не выражаешся....

А вы и впрям хоетли бы что бы буш опустился до теле дебатов с кретином?
Вы чииали его письмо Бушу?,.спекуляция на выдержках из Библии,.Нового завета.
Этот Ахмад рассылает всем письма о вреде Снонизма,.в том числе и фрау Маркель получила.
Люди расуждающие о опасности сеонизма,а так же о жертвоприношениях христианиских детей--..им нужен психиатор..Это уже давно подмечено .

На лжи вы уже были пойманы,теперь вас можно с уверенностью,на ряду с журналистами "Шпигель", обвинить в демагогии.
В привед╦нном мной отрывке Ахмади спрашивает журналистов почему должно нести ответственность то поколение немцев которое родилось после войны,те отвечают ему какими то бессмысленными и бессвязными фразами,на лицо отклонение от темы и уход в сторону.
Похоже на то что вы путаете полемику с демагогоией,вероятно нам вероятно нужно определиться с этим термином:
http://www.tutolmin.ru/blog/computers/29.05.2005/7
Вот по моему те при╦мы ,вами излюбленной,демагогии:
1)Увод обсуждения в сторону. Если разговор уходит в область, где Вы не чувствуете себя уверенно - постарайтесь немедленно перевести разговор в другое русло, в область, где вы чувствуете себя увереннее оппонента.
2)Перевод обсуждения на личность оппонента. Если Вы не можете опровергнуть утверждение оппонента, попробуйте перевести обсуждение на личность оппонента. Дискредитировав оппонента перед аудиторией, Вы избавите себя от необходимости опровергать утверждения оппонента.
3)Всегда отвечайте! Оставляйте за собой последнее слово! Отвечая, всегда держитесь уверенно! Даже если Вы не можете ответить на вопрос оппонента, ответьте на другую тему. Аудитория и оппонент окажутся в недоумении, а Вы всегда будете выглядеть убедительно.
4)Провокационный вопрос. Задайте оппоненту вопрос, содержащий скрытое утверждение какого-либо неприглядного факта. Любой вариант ответ на этот вопрос поставит оппонента в неудобное положение. Примеры таких вопросов: "Когда Вы прекратите врать?" (содержит утверждение, что оппонент вр╦т сейчас или врал ранее), "Вы уже прекратили опохмеляться по утрам?" (в любом случае оппонент выставляется законченным алкоголиком). Что делать, если провокационный вопрос задали Вам? Ни в коем случае не отвечайте так, как этого ожидает от Вас оппонент! Воспользуйтесь при╦мами 2 и 3.
5)Обвините оппонента в своих грехах! Этим Вы убь╦те сразу двух зайцев: во-первых, Вы поставите оппонента в заведомо невыгодное положение оправдывающегося, а во-вторых, этим Вы лишите оппонента возможности обвинить в этих грехах Вас (прич╦м, небезосновательно) - ведь при этом его обвинения будут выглядеть убого, в стиле "сам дурак".
Вашим излюбленным методом является п.2 - переход на личности,в данном случае Ахмадинежада.

.
Вам лично он тоже бы не помешал.

Здесь вы опять пользуетесь п 2. не очень профессионального демагогоа -перевод на личности оппонента,"Если Вы не можете опровергнуть утверждение оппонента, попробуйте перевести обсуждение на личность оппонента. Дискредитировав оппонента перед аудиторией, Вы избавите себя от необходимости опровергать утверждения оппонента."-зачёт демагогу.
и здесь тоже самое,п 2. -зачёт демагогу:

Здесь вам зачёт по п.5 - "Обвините оппонента в своих грехах!",в данном случае агрессию юсы свалить на Иран,не важно что нет абсолютно никакой логики,когда жертву превращают в преступника,главное действовать по п.3 "Оставляйте за собой последнее слово! Отвечая, всегда держитесь уверенно! Даже если Вы не можете ответить на вопрос оппонента, ответьте на другую тему.":

Опять типичнейшая демагогия,не понятно о каких "праваз и законах" ид╦т речь,если исходящих от ООН (которую в Израиле называют помойкой) то самыми злостными их нарушителями являются США и Израиль,и как теперь с ними быть?

А чем отличается снонизм от сЕонизма?

///В приведённом мной отрывке Ахмади спрашивает журналистов почему должно нести ответственность то поколение немцев которое родилось после войны,те отвечают ему какими то бессмысленными и бессвязными фразами,на лицо отклонение от темы и уход в сторону.//
ответ ---Немецкий народ ничего не может с этим поделать. Но существует некий тип коллективной вины за те злодеяния, совершённые во имя Германии нашими отцами и дедами.
................
Вам тоже ответ не понятен?...или не утстраивает ?..
а почему ЕС,.должна платить Палестине?,.А почему все "братья по разуму "этого Ахмеда бегут в Западную Европу и США за халявой?,.а не к нему в Ирак?..и им там предоствялют жельё, деньги....Хвататет даже на бомбы,.что бы взрывать тех--кто их кормит.....Да и как можно обьяснить этому вождю,.что такое -покояние,.коллективная вина...И что нужно работать и работать МНОГО,.что бы помогать другим...И втом числе таким Fransisko ..как вы--социальщикам
..