Login
God bless America !
29.08.06 21:16
ты где такого бреду понабрался ?
in Antwort *Igor P. 29.08.06 19:42
В ответ на:
стране, завещаной Б-гом и текущей молоком и мёдом. Тогда на гору Сион и придёт мессия, и исчезнут все человеческие распри, и начнётся на Земле жизнь совсем другая..
стране, завещаной Б-гом и текущей молоком и мёдом. Тогда на гору Сион и придёт мессия, и исчезнут все человеческие распри, и начнётся на Земле жизнь совсем другая..
ты где такого бреду понабрался ?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
29.08.06 21:22
in Antwort FANTAZER 29.08.06 20:20
Странно, к чему так рьяно и длинно ломиться в открытую дверь? Вы за никами на форуме следите? По-моему "миролюбие" СССР не единожды с моей стороны упоминалось. А в отношении Японии, так прям на этой ветке. Кто спорит, что одной из целей бомбёжек было и испытание? И запугивание. И намёк союзникам. Всё там было. Только найдите оценочное количество жертв со стороны армий (СССР, США, Япония) и гражданского населения (Япония, Китай и др.) при "традиционном" продолжении войны. Сам искать не буду. Но это были миллионы. Что до переговоров. Как и с Германией, речь шла только о капитуляции. Но даже и на переговоры вряд ли удалось бы пойти. Где-то читал, что любая попытка привела бы к военному перевороту. Сложно это всё оценивать в
сослагательном.
Позицию вашу в отношении внешней политики не разделяю. Чем дольше страна в "Ядерном клубе", тем меньше я её боюсь. Опаснее босота с "рогатками".
Позицию вашу в отношении внешней политики не разделяю. Чем дольше страна в "Ядерном клубе", тем меньше я её боюсь. Опаснее босота с "рогатками".
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
29.08.06 22:05
in Antwort Osti 29.08.06 21:22
На данном форуме - я всего пару дней. Старые топики и архивы не изучал, картотеки по никам я заводить не собираюсь.
Ваша позиция выше - Япония как единственный источник мирового зла - необоснованна и ето я пытался вам доказать.
Я так и буду считать применение атомного оружия - преступным!
Последнюю мою мысль вы не поняли!
Речь как раз и идет о "босоте" которая в будущем может прибегнуть к крайним мерам.
Ваша позиция выше - Япония как единственный источник мирового зла - необоснованна и ето я пытался вам доказать.
Я так и буду считать применение атомного оружия - преступным!
В ответ на:
Позицию вашу в отношении внешней политики не разделяю. Чем дольше страна в "Ядерном клубе", тем меньше я е╦ боюсь. Опаснее босота с "рогатками".
Позицию вашу в отношении внешней политики не разделяю. Чем дольше страна в "Ядерном клубе", тем меньше я е╦ боюсь. Опаснее босота с "рогатками".
Последнюю мою мысль вы не поняли!
Речь как раз и идет о "босоте" которая в будущем может прибегнуть к крайним мерам.
29.08.06 22:14
in Antwort FANTAZER 29.08.06 22:05
А, тогда у Вас есть время. Пардон, не глянул в профиль. Поняли Вы меня не совсем правильно. Разберётесь - договорим. А расчёт потенциальных жертв найдите. Особенно впечатляли оценки возможных ковровых бомбёжек сверхгустонаселённых промышленных районов. Они не на пустом месте были сделаны: бомбёжки уже давно велись.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
29.08.06 22:41
in Antwort Osti 29.08.06 22:14, Zuletzt geändert 29.08.06 22:42 (Аlex)
Люди до сих пор больные рождаются...
в то время об этом конечно не думали..
Япония не могла вести войну дальше..во всяком случае не долго... проблемы с продовольтсвием и техникой..
Мож этим творцам мира при помощи атомной бомбы нобелевскую премию ещё выписать..
в то время об этом конечно не думали..
Япония не могла вести войну дальше..во всяком случае не долго... проблемы с продовольтсвием и техникой..
Мож этим творцам мира при помощи атомной бомбы нобелевскую премию ещё выписать..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
29.08.06 23:03
in Antwort Аlex 29.08.06 22:41
Пардоньте, но по-сотому кругу излагать свою позицию не стану. Войну не могли вести? Ха, да они и 50 лет спустя в лесах сидели и это на островах! А на Родине!? Да там бы море крови было. А больных детей от испытаний да катастроф поболее на порядки. Посчитайте суммарное загрязнение.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
29.08.06 23:05
"И если вс╦ же по Вашему сценарию не иранский народ,а группа благоверных фанатиков кинет на Израиль атомную бомбу,кто тогда будет
стирать Иран с лица земли? Уж не Германия ли? Или может быть Россия? Ответ- Израиль и США превентивным ударом.А вам как всегда
останется только клеймить позором"агрессоров" и принимать очередные "миротворческие" резолюции и постановления.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\сда╦тся мне ,что вс╦ будет иначе-никто на Израиль атомную бомбу не кинет,но вот Иран а заоодно и Сирию американцы раздолбают. за что,естественно, и будут заклеймены позором. кстати сегодня "сумасшедший" президент Ирана предложил "нормальному" президенту США дуэль на телевидении по вопросу о ядерной программе Ирана, Белый Дом отклонил это предложение ,назвав "отвлекаюшим ман╦вром". если США волнует именно эта проблема,а не нефть Ирана,почему бы не воспользоваться случаем и не поискать точки соприкасновения ?
in Antwort *Igor P. 29.08.06 11:25
"И если вс╦ же по Вашему сценарию не иранский народ,а группа благоверных фанатиков кинет на Израиль атомную бомбу,кто тогда будет
стирать Иран с лица земли? Уж не Германия ли? Или может быть Россия? Ответ- Израиль и США превентивным ударом.А вам как всегда
останется только клеймить позором"агрессоров" и принимать очередные "миротворческие" резолюции и постановления.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\сда╦тся мне ,что вс╦ будет иначе-никто на Израиль атомную бомбу не кинет,но вот Иран а заоодно и Сирию американцы раздолбают. за что,естественно, и будут заклеймены позором. кстати сегодня "сумасшедший" президент Ирана предложил "нормальному" президенту США дуэль на телевидении по вопросу о ядерной программе Ирана, Белый Дом отклонил это предложение ,назвав "отвлекаюшим ман╦вром". если США волнует именно эта проблема,а не нефть Ирана,почему бы не воспользоваться случаем и не поискать точки соприкасновения ?
29.08.06 23:12
in Antwort Osti 29.08.06 23:03
Может начнём во всех горячих точках мир атомными бомбами наводить?
например актуальный конфликт ливан-палестина, Ирак, пакистан-индия? Грузия-россия? Ох сколько жизней спасём человечкских
памятник тебе надо за такие идеи.
например актуальный конфликт ливан-палестина, Ирак, пакистан-индия? Грузия-россия? Ох сколько жизней спасём человечкских

Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
29.08.06 23:18
in Antwort Аlex 29.08.06 23:12, Zuletzt geändert 30.08.06 13:00 (Osti)
горячаяточка - это не мировая война
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
29.08.06 23:32
Сда╦тся мне, вс╦-таки был смысл напугать...
Американцы только на островах (не Хонсю-Хоккайдо) встретили настолько жесткое и бессмысленное сопротивление и понесли такие потери, что продолжение в таком духе подсократило бы американскую армию ощутимо... Взятие Окинавы расставило точки над "и"...
Военные, со своим кодексом чести, и простые крестьяне с мотыгами - пленных практически не было...
При этом, американцы еще даже не добрались до самой Японии...
Урон живой силе обеих сторон был бы критическим... Во всяком случае, и японцев перебили бы на порядок больше, чем бомбами...
in Antwort FANTAZER 29.08.06 20:20
В ответ на:
Логика устрашение и сломление воли к сопротивлению. ( К сожалению для американцев - оправданный момент был упущен, всем было ясно что Япония побеждена и единственным доводом для применения А бомб - была демонстрация и испытание нового вида оружия! )
Логика устрашение и сломление воли к сопротивлению. ( К сожалению для американцев - оправданный момент был упущен, всем было ясно что Япония побеждена и единственным доводом для применения А бомб - была демонстрация и испытание нового вида оружия! )
Сда╦тся мне, вс╦-таки был смысл напугать...
Американцы только на островах (не Хонсю-Хоккайдо) встретили настолько жесткое и бессмысленное сопротивление и понесли такие потери, что продолжение в таком духе подсократило бы американскую армию ощутимо... Взятие Окинавы расставило точки над "и"...
Военные, со своим кодексом чести, и простые крестьяне с мотыгами - пленных практически не было...
При этом, американцы еще даже не добрались до самой Японии...
Урон живой силе обеих сторон был бы критическим... Во всяком случае, и японцев перебили бы на порядок больше, чем бомбами...
29.08.06 23:47
in Antwort Schloss 29.08.06 23:32
Кстати, когда "Лига наций" потребовала в 30-х годах вывести японские войска из Китая, японский представитель просто послал е╦, "Лигу" на хер
... и демонстративно удалился...
Похоже и сейчас любая страна может поступить аналогично на заседании ООН... В таком случае, резонный вопрос: а на хер она, ООН, вооще нужна?.. Посадили туда, принципиально, негра, которого никто вообще не воспринимает всерь╦з...

Похоже и сейчас любая страна может поступить аналогично на заседании ООН... В таком случае, резонный вопрос: а на хер она, ООН, вооще нужна?.. Посадили туда, принципиально, негра, которого никто вообще не воспринимает всерь╦з...

30.08.06 01:46
Информация к размышлению :
- В Гражданскую войну в США погибло более 500 тыс..
- Во Вторую мировую около 400 тыс (по другим источником непосредственно в боевых действиях около 250 тыс. )
... И по первым и по вторым источникам две трети потерь приходятся на на боевые действия против Германии..
- В марте 1945 г. после нал╦та бомбардировочной авиации США на Токио, в городе погибло более 100 тыс. мирного населения..
- В боевой операции против 120-тысячного японского гарнизона на Окинаве было задействовано около 580 тыс. американских солдат..
- Боевые действия на Сахалине, Курилах продолжались до сентября 45-го, на некоторых тихоокеанских островах и далее..
- Потери США в Корейской войне - 54 тыс.
- Потери США во Вьетнаме - 58 тыс....
in Antwort Schloss 29.08.06 23:32
В ответ на:
...Урон живой силе обеих сторон был бы критическим...
...Урон живой силе обеих сторон был бы критическим...
Информация к размышлению :
- В Гражданскую войну в США погибло более 500 тыс..
- Во Вторую мировую около 400 тыс (по другим источником непосредственно в боевых действиях около 250 тыс. )
... И по первым и по вторым источникам две трети потерь приходятся на на боевые действия против Германии..
- В марте 1945 г. после нал╦та бомбардировочной авиации США на Токио, в городе погибло более 100 тыс. мирного населения..
- В боевой операции против 120-тысячного японского гарнизона на Окинаве было задействовано около 580 тыс. американских солдат..
- Боевые действия на Сахалине, Курилах продолжались до сентября 45-го, на некоторых тихоокеанских островах и далее..
- Потери США в Корейской войне - 54 тыс.
- Потери США во Вьетнаме - 58 тыс....
30.08.06 07:42

in Antwort golma1 29.08.06 18:43
В ответ на:
Аналогичный призыв и к Вам - не поддавайтесь не провокации и воздержитесь от оскорблений, а еще лучше - вообще от диалога.
Предупреждение.
Аналогичный призыв и к Вам - не поддавайтесь не провокации и воздержитесь от оскорблений, а еще лучше - вообще от диалога.
Предупреждение.

Games.Germany.ru: ROSAMAXA is banned.
30.08.06 09:17
(1) Все эти бесконечные международные комиссии МАГАТЭ с их проверками и выводами, предложения теледебатов и всё прочее - обман мирового общественного мнения и дешёвая уловка Ирана по затягиванию времени, необходимого для получения ядерного оружия. В Америке это отлично понимают.
(2) Президент США по статусу не вступит в дискуссию с открыто пропагандирующим профашистские взгляды Ахмадинеджадом. Я конечно до конца не знаю протокола, но Дж.Буш на равных разговаривает с А.Меркель, с Т.Блэром и Вл.Путиным и не будет общаться с Ф.Кастро, У.Чавесом и прочими персонажами с сомнотельной репутацией, даже по их инициативе. Другими словами, если завтра батьке-Лукашенке вздумается для выяснения отношений вызвать президента Дж.Буша на открытый кулачный бой, шансов на согласие с американской стороны нету никаких, но PR-аргументов у батьки явно прибавится. Странно, что до сих пор ему и его команде это не приходило в голову!
in Antwort kenan0 29.08.06 23:05, Zuletzt geändert 30.08.06 10:29 (*Igor P.)
В ответ на:
... "сумасшедший" президент Ирана предложил "нормальному" президенту США дуэль на телевидении по вопросу о ядерной программе Ирана, Белый Дом отклонил это предложение, назвав "отвлекаюшим манёвром"
... "сумасшедший" президент Ирана предложил "нормальному" президенту США дуэль на телевидении по вопросу о ядерной программе Ирана, Белый Дом отклонил это предложение, назвав "отвлекаюшим манёвром"
(1) Все эти бесконечные международные комиссии МАГАТЭ с их проверками и выводами, предложения теледебатов и всё прочее - обман мирового общественного мнения и дешёвая уловка Ирана по затягиванию времени, необходимого для получения ядерного оружия. В Америке это отлично понимают.
(2) Президент США по статусу не вступит в дискуссию с открыто пропагандирующим профашистские взгляды Ахмадинеджадом. Я конечно до конца не знаю протокола, но Дж.Буш на равных разговаривает с А.Меркель, с Т.Блэром и Вл.Путиным и не будет общаться с Ф.Кастро, У.Чавесом и прочими персонажами с сомнотельной репутацией, даже по их инициативе. Другими словами, если завтра батьке-Лукашенке вздумается для выяснения отношений вызвать президента Дж.Буша на открытый кулачный бой, шансов на согласие с американской стороны нету никаких, но PR-аргументов у батьки явно прибавится. Странно, что до сих пор ему и его команде это не приходило в голову!
Leopolis semper fidelis!
30.08.06 12:25
Согласен. Пропаганда - мощная штука. Все время напрашивается часто повторяемая цитата из песни Нутилуса "Гуд бай, Америка": "Нас так долго учили любить твои запретные плоды". Вот КПСС и развивало в нас совершенно обратные чувства по отношению к Америке, чем те, которые старалась развить. Если бы советская пропаганда была бы не столь топорна, примитивна и по-детски прямолинейна, то возможно все обернулось бы иначе.
in Antwort PlusBerator 26.08.06 12:56
В ответ на:
Полностью солидарен с вашим отношением к США.
Я когда-то по ругому к ним относился, но в свете последних событий, мо╦ отношение изменилось и в╦ больше вспоминается совковая пропаганда. Во многом в отношении США она была права.
Полностью солидарен с вашим отношением к США.
Я когда-то по ругому к ним относился, но в свете последних событий, мо╦ отношение изменилось и в╦ больше вспоминается совковая пропаганда. Во многом в отношении США она была права.
Согласен. Пропаганда - мощная штука. Все время напрашивается часто повторяемая цитата из песни Нутилуса "Гуд бай, Америка": "Нас так долго учили любить твои запретные плоды". Вот КПСС и развивало в нас совершенно обратные чувства по отношению к Америке, чем те, которые старалась развить. Если бы советская пропаганда была бы не столь топорна, примитивна и по-детски прямолинейна, то возможно все обернулось бы иначе.
30.08.06 12:43
Мое восприятие состоит из тысяч фрагментов, причем политический курс того или иного государства занимает не последне место. Поэтому в выборе местожительства полностью абстрагироваться от курса Белого Дома я не мог. Если вкратце. В Америке, чтобы достигнуть мало-мальски серьезного социального статуса, нужно стать американцем, ╚впустить╩ эту философию и образ жизни в свою кровь и свой мозг. Безусловно, за критику линии Буша или за нелюбовь к кока-коле в США никто никого не садит в тюрьму и не отправляет в ссылку в пустыню Невада. Но ╚неправильные╩, ╚не такие, как все╩, ╚не идущие в ногу╩ вызывают в американском обществе определенное недоверие, сомнения, подозрения. В общем, чтобы стать кем-то выше дворника и не вести совсем уж затворнический образ жизни, необходимо принять правила игры, т.е. пойти на серьезные уступки. Я этого не хотел. В Германии это не так. Ты имеешь полное право сохранять собственную идентичность. Грубо говоря, если ты платишь налоги, соблюдаешь законы да еще к тому же говоришь по-немецки и являешься специалистом в своей отрасли, никто тебя не ╚трогает╩ и не требует клятв в верности идеалам немецкой нации. Итак, расчет, с учетом моей информированности на тот момент: обе страны я знал достаточно хорошо, в Германии также не раз приходилось бывать. И в той, и в другой стране жили мои родственники и друзья. Процедура отъезда и получения ВНЖ была для меня примерно одинакова. В плюсах США: возможность зарабатывать больше денег в моей отрасли, люди, которые могли бы мне более эффективно помочь на первых порах, более быстрое получение гражданства. В минусах США: внутренняя несвобода (в моем индивидуальном случае), резкое противопоставление идеологии государства моим личным убеждениям, высокая преступность, отдаленность от родины. В плюсах Германии: внутренняя свобода, чувство принадлежности к европейской цивилизации (это очень комплексное понятие), низкая преступность, стабильность, язык (немецкий я знал лучше английского), возможность относительно просто съездить домой. В минусах Германии: более низкие заработки, бюрократия, худшее, чем в США отношение к эмигрантам (я имею в виду бытовой уровень). Германия перевесила.
in Antwort Babekov 27.08.06 10:26
В ответ на:
вы не могли бы перечислить,оставив в стороне ваше отношение к внешней политике США, какие минусы там для вас перевешивают по сравнению с Германией. Спасибо.
вы не могли бы перечислить,оставив в стороне ваше отношение к внешней политике США, какие минусы там для вас перевешивают по сравнению с Германией. Спасибо.
Мое восприятие состоит из тысяч фрагментов, причем политический курс того или иного государства занимает не последне место. Поэтому в выборе местожительства полностью абстрагироваться от курса Белого Дома я не мог. Если вкратце. В Америке, чтобы достигнуть мало-мальски серьезного социального статуса, нужно стать американцем, ╚впустить╩ эту философию и образ жизни в свою кровь и свой мозг. Безусловно, за критику линии Буша или за нелюбовь к кока-коле в США никто никого не садит в тюрьму и не отправляет в ссылку в пустыню Невада. Но ╚неправильные╩, ╚не такие, как все╩, ╚не идущие в ногу╩ вызывают в американском обществе определенное недоверие, сомнения, подозрения. В общем, чтобы стать кем-то выше дворника и не вести совсем уж затворнический образ жизни, необходимо принять правила игры, т.е. пойти на серьезные уступки. Я этого не хотел. В Германии это не так. Ты имеешь полное право сохранять собственную идентичность. Грубо говоря, если ты платишь налоги, соблюдаешь законы да еще к тому же говоришь по-немецки и являешься специалистом в своей отрасли, никто тебя не ╚трогает╩ и не требует клятв в верности идеалам немецкой нации. Итак, расчет, с учетом моей информированности на тот момент: обе страны я знал достаточно хорошо, в Германии также не раз приходилось бывать. И в той, и в другой стране жили мои родственники и друзья. Процедура отъезда и получения ВНЖ была для меня примерно одинакова. В плюсах США: возможность зарабатывать больше денег в моей отрасли, люди, которые могли бы мне более эффективно помочь на первых порах, более быстрое получение гражданства. В минусах США: внутренняя несвобода (в моем индивидуальном случае), резкое противопоставление идеологии государства моим личным убеждениям, высокая преступность, отдаленность от родины. В плюсах Германии: внутренняя свобода, чувство принадлежности к европейской цивилизации (это очень комплексное понятие), низкая преступность, стабильность, язык (немецкий я знал лучше английского), возможность относительно просто съездить домой. В минусах Германии: более низкие заработки, бюрократия, худшее, чем в США отношение к эмигрантам (я имею в виду бытовой уровень). Германия перевесила.
30.08.06 12:58
Вам проще. Мне приходится летать самолетом каждые 1,5-2 месяца. Согласен, что террорист не обязан носить бороду и чалму, а может иметь очень даже европейскую внешность.
in Antwort Phoenix 27.08.06 20:26
В ответ на:
А если система безопасности работает "избирательно", то значит я прав в том, что уже несколько лет не летаю на самол╦тах.
А если система безопасности работает "избирательно", то значит я прав в том, что уже несколько лет не летаю на самол╦тах.
Вам проще. Мне приходится летать самолетом каждые 1,5-2 месяца. Согласен, что террорист не обязан носить бороду и чалму, а может иметь очень даже европейскую внешность.

30.08.06 13:13
Это неправда. Если говорить о лагерях массового уничтожения "техническими" средствами, то тут немцы держат пальму первенства. Если говорить о концлагерях, в которых уничтожение происходило посредством непосильного труда, недостаточного питания и т.д., то тут "американский" след в истории вполне заметен. Первые в мире концлагеря были созданы именно США на территории Филиппин во время боевых действий против этой страны. (США объявили себя союзником Филиппин и декларировали помощь, а затем начали боевые действия и интернировали тысячи филиппинцев). Тысячи умерли от голода и побоев. В общем, тут США - первооткрыватель. Если говорить о лагерях непосредственно на американской территории, то и тут Белый Дом "отличился". Достаточно вспомнить арест всех жителей США японской национальности во время Второй мировой войны, причем подавляющее большинство японцев были гражданами США, а некоторые из них даже толком по-японски не говорили и думали исключительно по-английски. Вот так был призван в жизнь принцип коллективной вины. Чувствуете паралелль с бериевскими акциями в сталинском СССР? В эпоху Маккартизма, т.е. уже без всякой внешней войны, тысячи неблагонадежных граждан США были размещены во "временных проверочных пунктах", которые являлись ничем иным, как концлагерями, и содержались там по много месяцев, подвергаясь допросам на предмет "сочувствия коммунистам" и различным издевательствам. Продолжать?
in Antwort ROSAMAXA 28.08.06 15:22
В ответ на:
В твоем ненавистном США- концлагерей по умерщвлению людей не было
В твоем ненавистном США- концлагерей по умерщвлению людей не было
Это неправда. Если говорить о лагерях массового уничтожения "техническими" средствами, то тут немцы держат пальму первенства. Если говорить о концлагерях, в которых уничтожение происходило посредством непосильного труда, недостаточного питания и т.д., то тут "американский" след в истории вполне заметен. Первые в мире концлагеря были созданы именно США на территории Филиппин во время боевых действий против этой страны. (США объявили себя союзником Филиппин и декларировали помощь, а затем начали боевые действия и интернировали тысячи филиппинцев). Тысячи умерли от голода и побоев. В общем, тут США - первооткрыватель. Если говорить о лагерях непосредственно на американской территории, то и тут Белый Дом "отличился". Достаточно вспомнить арест всех жителей США японской национальности во время Второй мировой войны, причем подавляющее большинство японцев были гражданами США, а некоторые из них даже толком по-японски не говорили и думали исключительно по-английски. Вот так был призван в жизнь принцип коллективной вины. Чувствуете паралелль с бериевскими акциями в сталинском СССР? В эпоху Маккартизма, т.е. уже без всякой внешней войны, тысячи неблагонадежных граждан США были размещены во "временных проверочных пунктах", которые являлись ничем иным, как концлагерями, и содержались там по много месяцев, подвергаясь допросам на предмет "сочувствия коммунистам" и различным издевательствам. Продолжать?