Login
Ахмадинежад вызвал Буша на теледебаты
29.08.06 16:07
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад выразил готовность провести открытую политическую дискуссию с президентом США Джорджем Бушем в прямом телевизионном эфире. Об этом президент Ирана заявил на проходящей в Тегеране пресс-конференции для иранских и зарубежных журналистов.
"Предлагаю господину Бушу участвовать в прямом телевизионном диспуте, без всякой цензуры. В ходе этих дебатов каждый из нас сможет разъяснить то, каким он видит выход из международных кризисных ситуаций", - сказал он.
Буш,естественно,не согласиться,он не привык бороться на равных,но если бы эти теледебаты состоялись,то чтобы по мнению уважаемых посетителей могли бы сказать эти два лидера друг другу?
Я лично считаю что на этих возможных теледебатах,и не только из личных симпатий, Ахмади разделал бы Буша как лис курочку,и не потому что Буш,э-э-э,не очень ум╦н,просто ему сказать нечего.
"Предлагаю господину Бушу участвовать в прямом телевизионном диспуте, без всякой цензуры. В ходе этих дебатов каждый из нас сможет разъяснить то, каким он видит выход из международных кризисных ситуаций", - сказал он.
Буш,естественно,не согласиться,он не привык бороться на равных,но если бы эти теледебаты состоялись,то чтобы по мнению уважаемых посетителей могли бы сказать эти два лидера друг другу?
Я лично считаю что на этих возможных теледебатах,и не только из личных симпатий, Ахмади разделал бы Буша как лис курочку,и не потому что Буш,э-э-э,не очень ум╦н,просто ему сказать нечего.
29.08.06 16:09
in Antwort Fransisko 29.08.06 16:07
Очень напрасно. Этот орангутанг, эта жертва генетических експериментов не может понять это предложение адекватно, а в лучшем случае только по звериному - как признак слабости со стороны иранца. 
Ето вам не купорос!
29.08.06 16:15
in Antwort Fransisko 29.08.06 16:07
Вспоминая интервью Ахмадинежада в Шпигеле (читал в отпуске на пляже, не читая форума) меня удивило то, что подготовленные журналисты не смогли ничего с ним поделать. Он в╦л свою линию и делал в интервью, вс╦ что хотел. Бушь же кроме дивизов ничего больше произносить не может.
Предложение о теледебатах будет обсмеяно, как и то письмо, которое писал Ахмадинежад.
Предложение о теледебатах будет обсмеяно, как и то письмо, которое писал Ахмадинежад.
29.08.06 16:20
Почему нечего?
На любой вопрос у Буша есть универсальные ответы, например:
"Потому, что я знаю, во что я верю. Я продолжаю защищать то, во что я верю и зачем я верю. И я надеюсь, что я верю в правильные вещи. Я убежден, что наши солдаты нуждаются в домах для своих семей. Я считаю, это замечательный способ повысить уровень их морали".
in Antwort Fransisko 29.08.06 16:07
В ответ на:
Ахмади разделал бы Буша как лис курочку,и не потому что Буш,э-э-э,не очень ум╦н,просто ему сказать нечего.
Ахмади разделал бы Буша как лис курочку,и не потому что Буш,э-э-э,не очень ум╦н,просто ему сказать нечего.
Почему нечего?
На любой вопрос у Буша есть универсальные ответы, например:
"Потому, что я знаю, во что я верю. Я продолжаю защищать то, во что я верю и зачем я верю. И я надеюсь, что я верю в правильные вещи. Я убежден, что наши солдаты нуждаются в домах для своих семей. Я считаю, это замечательный способ повысить уровень их морали".
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
29.08.06 16:23
in Antwort Guly 29.08.06 16:20
29.08.06 16:27
in Antwort Siberian 29.08.06 16:15
Естественно,просто потому что у Ахмади арогументы а у журналюг догмы и затасканные клише.
Дебаты не состояться,просто потому что это гарантированное поражение Буша,даже если поверить в то чудо которое поднимет интеллект сего персонажа (я его называю Симпсон-по герою одного американского мультфильма) поднимется до интеллекта журналюг.
Дебаты не состояться,просто потому что это гарантированное поражение Буша,даже если поверить в то чудо которое поднимет интеллект сего персонажа (я его называю Симпсон-по герою одного американского мультфильма) поднимется до интеллекта журналюг.
29.08.06 17:25
in Antwort Fransisko 29.08.06 16:27
Смех, смехом, но похоже еще один искусный ход, при чем рассчитанный именно на мусульманскую аудиторию.
Точно как и его письмо к Бушу.
А нам, европейцам, Ахмади демонстрирует максимальную открытость и эдакую, трогательную наивность.
Он уже самый популярный политик востока, после Насраллы конечно.
А популярными людьми интересуются, их слушают, к ним снисходительны и, как правило их любят.
В итоге забывают, на чем основана сама популярность.
Эх, хитер, умен..
да-а, гены..
Точно как и его письмо к Бушу.
А нам, европейцам, Ахмади демонстрирует максимальную открытость и эдакую, трогательную наивность.
Он уже самый популярный политик востока, после Насраллы конечно.
А популярными людьми интересуются, их слушают, к ним снисходительны и, как правило их любят.
В итоге забывают, на чем основана сама популярность.
Эх, хитер, умен..
да-а, гены..
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
29.08.06 17:30
В ч╦м же его наивность?
Завещал же Христос "будьте как дети",это не наивность а прямая простота,ибо "да есть да,нет есть нет,остальное вс╦ от лукавого".
in Antwort Guly 29.08.06 17:25
В ответ на:
А нам, европейцам, Ахмади демонстрирует максимальную открытость и эдакую, трогательную наивность
А нам, европейцам, Ахмади демонстрирует максимальную открытость и эдакую, трогательную наивность
В ч╦м же его наивность?
Завещал же Христос "будьте как дети",это не наивность а прямая простота,ибо "да есть да,нет есть нет,остальное вс╦ от лукавого".
29.08.06 17:45
В желании на ответ.
Он достаточно наивен, что бы надеятся на теледебаты или хитер ?
in Antwort Fransisko 29.08.06 17:30
В ответ на:
В ч╦м же его наивность?
В ч╦м же его наивность?
В желании на ответ.
Он достаточно наивен, что бы надеятся на теледебаты или хитер ?
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
29.08.06 18:02
Скорее хитёр,он отлично понимет что этим шагом он в любом случае выигрывает,согласиться Буш или нет.хотя эти дивиденты исключительно только морального плана.
in Antwort Guly 29.08.06 17:45, Zuletzt geändert 29.08.06 18:02 (Fransisko)
Скорее хитёр,он отлично понимет что этим шагом он в любом случае выигрывает,согласиться Буш или нет.хотя эти дивиденты исключительно только морального плана.
29.08.06 18:15
А что можно и нужно "поделать" с религиозным фанатиком, который может использовать довод, что "такова воля Аллаха" как решающий аргумент в дискуссии.
Такого прежде нужно бы просветить до понимния, что бога нет..., а тогда и его аргументы для дискуссии закончатся.
in Antwort Siberian 29.08.06 16:15
В ответ на:
Вспоминая интервью Ахмадинежада в Шпигеле (читал в отпуске на пляже, не читая форума) меня удивило то, что подготовленные журналисты не смогли ничего с ним поделать.
Вспоминая интервью Ахмадинежада в Шпигеле (читал в отпуске на пляже, не читая форума) меня удивило то, что подготовленные журналисты не смогли ничего с ним поделать.
А что можно и нужно "поделать" с религиозным фанатиком, который может использовать довод, что "такова воля Аллаха" как решающий аргумент в дискуссии.
Такого прежде нужно бы просветить до понимния, что бога нет..., а тогда и его аргументы для дискуссии закончатся.
29.08.06 18:48
Вы намаренно извращаете положение дел,где Ахмадинежад, хотя бы в том же интервью "Шпигель", ссылался на Аллаха?
Там такого нет,нет там такого и в письмах Бушу,единствеенное где это присутствует это в вашем постере,(т.е. уличаю вас во лжи,не делайте этого следующий раз),
некой зашоренностью или демагогией отличались скорее журналисты,вот один пассаж:
Здесь явная отрыжка демагогоии со стороны журналистов,конкретно на вопрос не ответилиотделавшись каким-то ,уже ставшим религиозным,постулатом.
in Antwort Schachspiler 29.08.06 18:15, Zuletzt geändert 29.08.06 18:53 (Fransisko)
В ответ на:
А что можно и нужно "поделать" с религиозным фанатиком, который может использовать довод, что "такова воля Аллаха" как решающий аргумент в дискуссии.
А что можно и нужно "поделать" с религиозным фанатиком, который может использовать довод, что "такова воля Аллаха" как решающий аргумент в дискуссии.
Вы намаренно извращаете положение дел,где Ахмадинежад, хотя бы в том же интервью "Шпигель", ссылался на Аллаха?
Там такого нет,нет там такого и в письмах Бушу,единствеенное где это присутствует это в вашем постере,(т.е. уличаю вас во лжи,не делайте этого следующий раз),
некой зашоренностью или демагогией отличались скорее журналисты,вот один пассаж:
В ответ на:
"Ахмадинежад: Постойте, у меня есть для вас ещё один вопрос. Какую роль сыграла нынешняя молодёжь во Второй мировой войне?
╚Шпигель╩: Никакую.
Ахмадинежад: Тогда почему она должна испытывать вину перед сионистами? Почему расходы сионистов должны оплачиваться из её кармана? Если люди в прошлом совершили какие-то преступления, то их нужно было судить за это 60 лет тому назад. И всё, конец! Почему немецкий народ нужно сегодня унижать из-за того, что какая-то группа людей на протяжении истории совершала преступления во имя Германии?
╚Шпигель╩: Немецкий народ ничего не может с этим поделать. Но существует некий тип коллективной вины за те злодеяния, совершённые во имя Германии нашими отцами и дедами. "
"Ахмадинежад: Постойте, у меня есть для вас ещё один вопрос. Какую роль сыграла нынешняя молодёжь во Второй мировой войне?
╚Шпигель╩: Никакую.
Ахмадинежад: Тогда почему она должна испытывать вину перед сионистами? Почему расходы сионистов должны оплачиваться из её кармана? Если люди в прошлом совершили какие-то преступления, то их нужно было судить за это 60 лет тому назад. И всё, конец! Почему немецкий народ нужно сегодня унижать из-за того, что какая-то группа людей на протяжении истории совершала преступления во имя Германии?
╚Шпигель╩: Немецкий народ ничего не может с этим поделать. Но существует некий тип коллективной вины за те злодеяния, совершённые во имя Германии нашими отцами и дедами. "
Здесь явная отрыжка демагогоии со стороны журналистов,конкретно на вопрос не ответилиотделавшись каким-то ,уже ставшим религиозным,постулатом.
29.08.06 19:04
in Antwort Schachspiler 29.08.06 18:15
Или вот ещ╦ один отрывок:
Ну и кто здесь демагого,где здесь аппеляция к Аллаху? - нет здесь такого,его позиция определ╦нна,точна и логична,чего не скжешь о журналистах.
В ответ на:
╚Шпигель╩: Мы здесь для того, чтобы узнать истину. Глава одной соседней страны, к примеру, сказал ╚Шпигелю╩ следующее: ╚Они страстно желают создать бомбу╩. Это правда?
Ахмадинежад: Видите ли, мы вед╦м дискуссии с вами и европейскими правительствами на совершенно другом, более высоком уровне. На наш взгляд, юридическая система, при помощи которой горстка стран навязывает свою волю остальному миру, является дискриминационной и нестабильной. Сто тридцать девять стран, включая нашу, являются членами Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) со штаб-квартирой в Вене. Уставы МАГАТЭ и Договора о нераспространении ядерного оружия, так же как и все договоры о безопасности, предоставляют странам-членам право на производство ядерного топлива в мирных целях. Это законное право любого народа. Впрочем, помимо этого, МАГАТЭ было также создано для того, чтобы способствовать разоружению тех стран, которые уже обладают ядерным оружием. А теперь смотрите, что происходит сейчас: Иран прекрасно сотрудничал с МАГАТЭ; свыше двух тысяч комиссий посетило наши заводы с инспекцией, и инспектора получили от нас свыше одной тысячи страниц документации. Их камеры были установлены в наших атомных центрах. Во всех своих отч╦тах МАГАТЭ подч╦ркивало, что в Иране нет никаких признаков каких-либо нарушений. Это ≈ одна сторона этого вопроса.
╚Шпигель╩: МАГАТЭ не очень-то разделяет ваш взгляд на этот вопрос.
Ахмадинежад: Но другая сторона такова, что существует ряд стран, которые обладают и ядерной энергией, и ядерным оружием. Они используют сво╦ ядерное оружие для того, чтобы угрожать другим народам. И именно эти державы заявляют, что они обеспокоены тем, что Иран сходит с пути мирного использования атомной энергии. Мы отвечаем, что эти державы могут нас проконтролировать, если они обеспокоены. Но что говорят эти державы, так это то, что иранцы не должны завершить ядерный топливный цикл, поскольку тогда может стать возможным отклонение от мирного использования. Что мы отвечаем, так это то, что эти державы сами ещ╦ давно отклонились от мирного использования. Эти державы не имеют права вести с нами разговор в такой манере. Такой порядок вещей неправилен и неприемлем.
╚Шпигель╩: Но, г-н Президент, ключевой вопрос таков: насколько опасным станет этот мир, если ещ╦ больше стран станет ядерными державами; если страна наподобие Ирана, президент которой прибегает к угрозам, создаст бомбу в охваченном кризисом регионе?
Ахмадинежад: Мы категорически против расширения арсенала ядерного оружия. Именно поэтому мы и предложили создать непредвзятую организацию и разоружить ядерные державы. Нам не нужно никакого оружия. Мы ≈ цивилизованный, культурный народ, и наша история говорит о том, что мы никогда не нападали на другую страну.
╚Шпигель╩: Как, Ирану не нужна бомба, которую он хочет создать?
Ахмадинежад: Что интересно, европейские страны хотели разрешить шахской диктатуре использовать ядерную технологию. Это был опасный режим. Но, тем не менее, страны эти были готовы снабдить его ядерной технологией. Однако с тех пор, как образовалась исламская республика, эти государства оказывают ей сопротивление. Я ещ╦ раз подч╦ркиваю: нам не надо никакого ядерного оружия.
Мы придерживаемся своих обещаний, поскольку мы ≈ честные люди и действуем законно. Мы ≈ не мошенники. Мы всего лишь хотим отстоять сво╦ законное право. И, между прочим, я никому не угрожал ≈ это также часть той пропагандистской машины, которую вы запустили против меня.
╚Шпигель╩: Мы здесь для того, чтобы узнать истину. Глава одной соседней страны, к примеру, сказал ╚Шпигелю╩ следующее: ╚Они страстно желают создать бомбу╩. Это правда?
Ахмадинежад: Видите ли, мы вед╦м дискуссии с вами и европейскими правительствами на совершенно другом, более высоком уровне. На наш взгляд, юридическая система, при помощи которой горстка стран навязывает свою волю остальному миру, является дискриминационной и нестабильной. Сто тридцать девять стран, включая нашу, являются членами Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) со штаб-квартирой в Вене. Уставы МАГАТЭ и Договора о нераспространении ядерного оружия, так же как и все договоры о безопасности, предоставляют странам-членам право на производство ядерного топлива в мирных целях. Это законное право любого народа. Впрочем, помимо этого, МАГАТЭ было также создано для того, чтобы способствовать разоружению тех стран, которые уже обладают ядерным оружием. А теперь смотрите, что происходит сейчас: Иран прекрасно сотрудничал с МАГАТЭ; свыше двух тысяч комиссий посетило наши заводы с инспекцией, и инспектора получили от нас свыше одной тысячи страниц документации. Их камеры были установлены в наших атомных центрах. Во всех своих отч╦тах МАГАТЭ подч╦ркивало, что в Иране нет никаких признаков каких-либо нарушений. Это ≈ одна сторона этого вопроса.
╚Шпигель╩: МАГАТЭ не очень-то разделяет ваш взгляд на этот вопрос.
Ахмадинежад: Но другая сторона такова, что существует ряд стран, которые обладают и ядерной энергией, и ядерным оружием. Они используют сво╦ ядерное оружие для того, чтобы угрожать другим народам. И именно эти державы заявляют, что они обеспокоены тем, что Иран сходит с пути мирного использования атомной энергии. Мы отвечаем, что эти державы могут нас проконтролировать, если они обеспокоены. Но что говорят эти державы, так это то, что иранцы не должны завершить ядерный топливный цикл, поскольку тогда может стать возможным отклонение от мирного использования. Что мы отвечаем, так это то, что эти державы сами ещ╦ давно отклонились от мирного использования. Эти державы не имеют права вести с нами разговор в такой манере. Такой порядок вещей неправилен и неприемлем.
╚Шпигель╩: Но, г-н Президент, ключевой вопрос таков: насколько опасным станет этот мир, если ещ╦ больше стран станет ядерными державами; если страна наподобие Ирана, президент которой прибегает к угрозам, создаст бомбу в охваченном кризисом регионе?
Ахмадинежад: Мы категорически против расширения арсенала ядерного оружия. Именно поэтому мы и предложили создать непредвзятую организацию и разоружить ядерные державы. Нам не нужно никакого оружия. Мы ≈ цивилизованный, культурный народ, и наша история говорит о том, что мы никогда не нападали на другую страну.
╚Шпигель╩: Как, Ирану не нужна бомба, которую он хочет создать?
Ахмадинежад: Что интересно, европейские страны хотели разрешить шахской диктатуре использовать ядерную технологию. Это был опасный режим. Но, тем не менее, страны эти были готовы снабдить его ядерной технологией. Однако с тех пор, как образовалась исламская республика, эти государства оказывают ей сопротивление. Я ещ╦ раз подч╦ркиваю: нам не надо никакого ядерного оружия.
Мы придерживаемся своих обещаний, поскольку мы ≈ честные люди и действуем законно. Мы ≈ не мошенники. Мы всего лишь хотим отстоять сво╦ законное право. И, между прочим, я никому не угрожал ≈ это также часть той пропагандистской машины, которую вы запустили против меня.
Ну и кто здесь демагого,где здесь аппеляция к Аллаху? - нет здесь такого,его позиция определ╦нна,точна и логична,чего не скжешь о журналистах.
29.08.06 19:10
Разве этого мало?
Мнение общественности формировать, надо уметь.
Пока у него получается.
Несколько таких "примочек" и для обывателей Буш будет выглядет высокомерным и злобным, нежелающим идти не только на серьезные переговоры, но даже на любой контакт.
Отсюда у обывателей вывод, все, что утверждает Буш "на публике" по отношению к лидеру Ирана, очень расходится с действительностью.
in Antwort Fransisko 29.08.06 18:02
В ответ на:
хотя эти дивиденты исключительно только морального плана
хотя эти дивиденты исключительно только морального плана
Разве этого мало?
Мнение общественности формировать, надо уметь.
Пока у него получается.
Несколько таких "примочек" и для обывателей Буш будет выглядет высокомерным и злобным, нежелающим идти не только на серьезные переговоры, но даже на любой контакт.
Отсюда у обывателей вывод, все, что утверждает Буш "на публике" по отношению к лидеру Ирана, очень расходится с действительностью.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
29.08.06 19:13
in Antwort Guly 29.08.06 17:25, Zuletzt geändert 29.08.06 19:58 (Melodiya*)
Насраллы длинная рука Ахмадинежад, мы слышали и читали интервью Насраллы, умен, конечно, но ненависть очерняет его голову.
Ахмадинежад торжественно ликует с самого начала войны в Израиле, сейчас он готов выслушать, все предложения МАГАТЭ (и ООН) несмотря на то, что не собирается останавливать ядерное производств(оружие) (? )Ахмадинежад сейчас на пике и готов поставить Буша "на место".
Если бы интервью состоялось, то мы смогли бы увидеть все "белые" пятна маневрирующей политики Белого Дома.Было ьы очень интересно. Буш не готов к этому, но он скажет: " Говорить с представителем власти, которая угрожает и неподчиняется миру - ниже его достоинства." (ИМХО)
Ахмадинежад торжественно ликует с самого начала войны в Израиле, сейчас он готов выслушать, все предложения МАГАТЭ (и ООН) несмотря на то, что не собирается останавливать ядерное производств(оружие) (? )Ахмадинежад сейчас на пике и готов поставить Буша "на место".
Если бы интервью состоялось, то мы смогли бы увидеть все "белые" пятна маневрирующей политики Белого Дома.Было ьы очень интересно. Буш не готов к этому, но он скажет: " Говорить с представителем власти, которая угрожает и неподчиняется миру - ниже его достоинства." (ИМХО)
29.08.06 19:21
При чем тут Израиль?
Видимо не ООН, а МАГАТЭ
Какое ядерное оружие?
Он говорит о ЭНЕРГИИ, электростанции бывают атомными и вырабатывают энергию.
А про ядерное оружие говорит Буш. Ему снова мерещится...
in Antwort Melodiya* 29.08.06 19:13
В ответ на:
Ахмадинежад торжественно ликует с самого начала войны в Израиле, сейчас он готов выслушать, все предложения ООН, несмотря на то, что не собирается останавливать производство ядерного оружия
Ахмадинежад торжественно ликует с самого начала войны в Израиле, сейчас он готов выслушать, все предложения ООН, несмотря на то, что не собирается останавливать производство ядерного оружия
При чем тут Израиль?
Видимо не ООН, а МАГАТЭ
Какое ядерное оружие?
Он говорит о ЭНЕРГИИ, электростанции бывают атомными и вырабатывают энергию.
А про ядерное оружие говорит Буш. Ему снова мерещится...
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
29.08.06 19:22
Попытка противопоставления людей по религиозному признаку .
Положительные качества человека приводятся как факт чего-то подозрительного .
Действительный факт , но подается как негатив .
Точно .
Ничего конкретного не говорится , но делается намек на что-то предосудительное .
Голословное утверждение , причем противоречащее предыдущему , но вызывает подозрение к человеку .
in Antwort Guly 29.08.06 17:25
В ответ на:
еще один искусный ход, при чем рассчитанный именно на мусульманскую аудиторию.
еще один искусный ход, при чем рассчитанный именно на мусульманскую аудиторию.
Попытка противопоставления людей по религиозному признаку .
В ответ на:
А нам, европейцам, Ахмади демонстрирует максимальную открытость и эдакую, трогательную наивность.
А нам, европейцам, Ахмади демонстрирует максимальную открытость и эдакую, трогательную наивность.
Положительные качества человека приводятся как факт чего-то подозрительного .
В ответ на:
Он уже самый популярный политик востока, после Насраллы конечно.
Он уже самый популярный политик востока, после Насраллы конечно.
Действительный факт , но подается как негатив .
В ответ на:
А популярными людьми интересуются, их слушают, к ним снисходительны и, как правило их любят.
А популярными людьми интересуются, их слушают, к ним снисходительны и, как правило их любят.
Точно .
В ответ на:
В итоге забывают, на чем основана сама популярность.
В итоге забывают, на чем основана сама популярность.
Ничего конкретного не говорится , но делается намек на что-то предосудительное .
В ответ на:
Эх, хитер, умен..
Эх, хитер, умен..
Голословное утверждение , причем противоречащее предыдущему , но вызывает подозрение к человеку .
В ответ на:
да-а, гены..
Намек какие-то общие свойства нации . ? да-а, гены..
Интересно ! Есть ли здесь свобода слова ?
29.08.06 19:34
Мнение немцев формирует "Bild"-"dir deine Meinung",и чтобы Ахмади ни делал их ему не переубедить,ибо что может один человек,хотябы даже такой как Ахмадинежад,проти в целой системы по промыванию мозгов.
В европе у него ничего не светит,просто потому что он е╦ не достаточно хорошо знает.
in Antwort Guly 29.08.06 19:10
В ответ на:
Мнение общественности формировать, надо уметь.
Пока у него получается.
Мнение общественности формировать, надо уметь.
Пока у него получается.
Мнение немцев формирует "Bild"-"dir deine Meinung",и чтобы Ахмади ни делал их ему не переубедить,ибо что может один человек,хотябы даже такой как Ахмадинежад,проти в целой системы по промыванию мозгов.
В европе у него ничего не светит,просто потому что он е╦ не достаточно хорошо знает.
29.08.06 19:36
in Antwort Guly 29.08.06 19:21
Да нет это не Бушу мерещится, Ахмади спит и видит
атомную бомбу, а выходя на люди одевает овечью шкуру.
атомную бомбу, а выходя на люди одевает овечью шкуру.
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
29.08.06 19:39
Кончно большое спасибо за побуквенный разбор моих постов.
Но я могла бы прекрасно обойтись без ваших по истине титанических усилий в этом поистине, неблагодарном и не нужном для вас, труде.
in Antwort Участник2 29.08.06 19:22
В ответ на:
вызывает подозрение к человеку
вызывает подозрение к человеку
Кончно большое спасибо за побуквенный разбор моих постов.
Но я могла бы прекрасно обойтись без ваших по истине титанических усилий в этом поистине, неблагодарном и не нужном для вас, труде.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
29.08.06 19:42
in Antwort Fransisko 29.08.06 16:07
Как мы и ожидали Буш не заставил себя долго ждать и отказался от дебатов
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8571779
И здесь опять-демагогоия и примитивная ложь на стороне противников юсы.
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8571779
В ответ на:
"Белый дом отверг предложение президента Ирана Махмуда Ахмадинежада провести теледебаты в прямом эфире с президентом США Джорджем Бушем. Как передает Associated Press, официальный представитель Белого дома Дана Перино назвала предложение Ахмадинежада "попыткой отвлечь внимание от законной обеспокоенности, которую вызывает не только у США, но и у мирового сообщества поведение Ирана, его поддержка терроризма и стремление получить возможность для создания ядерного оружия". Напомним, ранее сообщалось, что президент Ирана Махмуд Ахмадинежад вызвал президента США Джорджа Буша на теледебаты. ╚Я предлагаю господину Бушу принять участие в теледебатах со мной без какой-либо цензуры, чтобы мы могли изложить наши взгляды относительно путей выхода из текущих международных кризисов╩, - сказал Ахмадинежад.
╚Мы предлагаем решать международные кризисы на основе права, достоинства и равенства прав человека,╩ - сказал президент Ирана на пресс-конференции
"Белый дом отверг предложение президента Ирана Махмуда Ахмадинежада провести теледебаты в прямом эфире с президентом США Джорджем Бушем. Как передает Associated Press, официальный представитель Белого дома Дана Перино назвала предложение Ахмадинежада "попыткой отвлечь внимание от законной обеспокоенности, которую вызывает не только у США, но и у мирового сообщества поведение Ирана, его поддержка терроризма и стремление получить возможность для создания ядерного оружия". Напомним, ранее сообщалось, что президент Ирана Махмуд Ахмадинежад вызвал президента США Джорджа Буша на теледебаты. ╚Я предлагаю господину Бушу принять участие в теледебатах со мной без какой-либо цензуры, чтобы мы могли изложить наши взгляды относительно путей выхода из текущих международных кризисов╩, - сказал Ахмадинежад.
╚Мы предлагаем решать международные кризисы на основе права, достоинства и равенства прав человека,╩ - сказал президент Ирана на пресс-конференции
И здесь опять-демагогоия и примитивная ложь на стороне противников юсы.
29.08.06 19:44
Рад стараться !
Ничего , мне не трудно .
in Antwort Guly 29.08.06 19:39, Zuletzt geändert 29.08.06 19:46 (Участник2)
В ответ на:
Кончно большое спасибо за побуквенный разбор моих постов.
Кончно большое спасибо за побуквенный разбор моих постов.
Рад стараться !
В ответ на:
Но я могла бы прекрасно обойтись без ваших по истине титанических усилий в этом поистине, неблагодарном и не нужном для вас, труде.
Но я могла бы прекрасно обойтись без ваших по истине титанических усилий в этом поистине, неблагодарном и не нужном для вас, труде.
Ничего , мне не трудно .
Интересно ! Есть ли здесь свобода слова ?
29.08.06 19:46
in Antwort Fransisko 29.08.06 19:42
а зачем Бушу подымать рейтинг Ахмади?
Правильно сделал, что отказался.
Правильно сделал, что отказался.
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
29.08.06 19:51
Вы не связываете Ахмадинежада и Ливано-израильскую войну? О чем тогда говорят все дэковские полосы дискуссий уже второй месяц?
Я говорю о удовлетворенности иранского лидера результатами этой войны ( я не о жертвах, я о политике) И его внутреннем статусе.
То, которое еще не создано.
Знаю, он не дурак, чтобы говорить о том, о чем говорить нельзя.
Пусть хоть кому-то, кто обладает мощной разведывательной системой наьбюдения и слежения мерещится это оружие.
А то поздно будет, загремим под фанфары: "Аллах Акбар" - фанатичной песни хитроумного Насраллы и ему подобных.
П.С. спасибо, я исправила, действительно - МАГАТЭ.
in Antwort Guly 29.08.06 19:21
В ответ на:
При чем тут Израиль?
При чем тут Израиль?
Вы не связываете Ахмадинежада и Ливано-израильскую войну? О чем тогда говорят все дэковские полосы дискуссий уже второй месяц?
Я говорю о удовлетворенности иранского лидера результатами этой войны ( я не о жертвах, я о политике) И его внутреннем статусе.
В ответ на:
Какое ядерное оружие?
Какое ядерное оружие?
То, которое еще не создано.
В ответ на:
Он говорит о ЭНЕРГИИ, электростанции бывают атомными и вырабатывают энергию.
Он говорит о ЭНЕРГИИ, электростанции бывают атомными и вырабатывают энергию.
Знаю, он не дурак, чтобы говорить о том, о чем говорить нельзя.
В ответ на:
А про ядерное оружие говорит Буш. Ему снова мерещится...
А про ядерное оружие говорит Буш. Ему снова мерещится...
Пусть хоть кому-то, кто обладает мощной разведывательной системой наьбюдения и слежения мерещится это оружие.
А то поздно будет, загремим под фанфары: "Аллах Акбар" - фанатичной песни хитроумного Насраллы и ему подобных.
П.С. спасибо, я исправила, действительно - МАГАТЭ.
29.08.06 19:56
Все он прекрасно знает, и какое кол-во мусульман во Франции и кто из арабских профессоров эксперты в ЕС .
Неужели вы думаете все-таки, что он действительно наивен ?
Он хотел показать, что Буш не идет на контакт.
Вот и все, что ему нужно.
in Antwort Fransisko 29.08.06 19:34
В ответ на:
В европе у него ничего не светит,просто потому что он е╦ не достаточно хорошо знает.
В европе у него ничего не светит,просто потому что он е╦ не достаточно хорошо знает.
Все он прекрасно знает, и какое кол-во мусульман во Франции и кто из арабских профессоров эксперты в ЕС .
Неужели вы думаете все-таки, что он действительно наивен ?
Он хотел показать, что Буш не идет на контакт.
Вот и все, что ему нужно.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
29.08.06 20:10
Сначала этим службам мерещились ОМУ у Саддама,теперь им мерещится бомба у Ахмади?
in Antwort Melodiya* 29.08.06 19:51
В ответ на:
Пусть хоть кому-то, кто обладает мощной разведывательной системой наьбюдения и слежения мерещится это оружие
Пусть хоть кому-то, кто обладает мощной разведывательной системой наьбюдения и слежения мерещится это оружие
Сначала этим службам мерещились ОМУ у Саддама,теперь им мерещится бомба у Ахмади?
29.08.06 20:14
Не согласен. Здесь на демагогический и дурацкий вопрос Ахмадинеджада о роли в войне тех, кого тогда ещ╦ на свете не было, он получил совершенно точный ответ, что никакой.
Но как ему, так и видимо Вам, не понять, что дети могут как гордиться своими отцами, так и чувствовать стыд за их поведение.
in Antwort Fransisko 29.08.06 18:48
В ответ на:
Вы намаренно извращаете положение дел,где Ахмадинежад, хотя бы в том же интервью "Шпигель", ссылался на Аллаха?
Там такого нет,нет там такого и в письмах Бушу,единствеенное где это присутствует это в вашем постере,(т.е. уличаю вас во лжи,не делайте этого следующий раз),
некой зашоренностью или демагогией отличались скорее журналисты,вот один пассаж:
В ответ на:"Ахмадинежад: Постойте, у меня есть для вас ещ╦ один вопрос. Какую роль сыграла нынешняя молод╦жь во Второй мировой войне?
╚Шпигель╩: Никакую.
Ахмадинежад: Тогда почему она должна испытывать вину перед сионистами? Почему расходы сионистов должны оплачиваться из е╦ кармана? Если люди в прошлом совершили какие-то преступления, то их нужно было судить за это 60 лет тому назад. И вс╦, конец! Почему немецкий народ нужно сегодня унижать из-за того, что какая-то группа людей на протяжении истории совершала преступления во имя Германии?
╚Шпигель╩: Немецкий народ ничего не может с этим поделать. Но существует некий тип коллективной вины за те злодеяния, соверш╦нные во имя Германии нашими отцами и дедами. "
Вы намаренно извращаете положение дел,где Ахмадинежад, хотя бы в том же интервью "Шпигель", ссылался на Аллаха?
Там такого нет,нет там такого и в письмах Бушу,единствеенное где это присутствует это в вашем постере,(т.е. уличаю вас во лжи,не делайте этого следующий раз),
некой зашоренностью или демагогией отличались скорее журналисты,вот один пассаж:
В ответ на:"Ахмадинежад: Постойте, у меня есть для вас ещ╦ один вопрос. Какую роль сыграла нынешняя молод╦жь во Второй мировой войне?
╚Шпигель╩: Никакую.
Ахмадинежад: Тогда почему она должна испытывать вину перед сионистами? Почему расходы сионистов должны оплачиваться из е╦ кармана? Если люди в прошлом совершили какие-то преступления, то их нужно было судить за это 60 лет тому назад. И вс╦, конец! Почему немецкий народ нужно сегодня унижать из-за того, что какая-то группа людей на протяжении истории совершала преступления во имя Германии?
╚Шпигель╩: Немецкий народ ничего не может с этим поделать. Но существует некий тип коллективной вины за те злодеяния, соверш╦нные во имя Германии нашими отцами и дедами. "
Не согласен. Здесь на демагогический и дурацкий вопрос Ахмадинеджада о роли в войне тех, кого тогда ещ╦ на свете не было, он получил совершенно точный ответ, что никакой.
Но как ему, так и видимо Вам, не понять, что дети могут как гордиться своими отцами, так и чувствовать стыд за их поведение.
29.08.06 20:21
Связываю.
Но по теме Израиля, как вы правильно заметили, есть другие ветки, там я и высказывала свое мнение.
Так мы и обсуждаем, какая политическая игра развернулась между Ираном и США.
В Ираке вроде тоже было оружие массового уничтожения, правда до сих пор не найдено.
Все это для Буша, лишь повод для вторжения в Ирана.
Этим самым США действительно заставляют поторопиться Иран создать такое оружие, дабы обезопасить себя от демократии и безопасности, которую весь мир наблюдает сегодня в Ираке.
Почему же США так мало интересует Ливия, и создание атомной бомбы там ?
in Antwort Melodiya* 29.08.06 19:51
В ответ на:
Вы не связываете Ахмадинежада и Ливано-израильскую войну? О чем тогда говорят все дэковские полосы дискуссий уже второй месяц?
Вы не связываете Ахмадинежада и Ливано-израильскую войну? О чем тогда говорят все дэковские полосы дискуссий уже второй месяц?
Связываю.
Но по теме Израиля, как вы правильно заметили, есть другие ветки, там я и высказывала свое мнение.
В ответ на:
Какое ядерное оружие?//То, которое еще не создано.
Какое ядерное оружие?//То, которое еще не создано.
Так мы и обсуждаем, какая политическая игра развернулась между Ираном и США.
В Ираке вроде тоже было оружие массового уничтожения, правда до сих пор не найдено.
Все это для Буша, лишь повод для вторжения в Ирана.
Этим самым США действительно заставляют поторопиться Иран создать такое оружие, дабы обезопасить себя от демократии и безопасности, которую весь мир наблюдает сегодня в Ираке.
Почему же США так мало интересует Ливия, и создание атомной бомбы там ?
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
29.08.06 20:32
Здесь Ахмадинеджад вновь на вполне конкретный вопрос о стремлении к созданию в Иране атомной бомбы, ударился в демагогию "о ведении дискуссии с европейскими правительствами на совершенно другом, более высоком уровне"
Заметьте, что он даже и не пытался отрицать стремление Ирана к атомной бомбе!Он просто зав╦л туманные разговоры о праве на использование "мирного атома", хотя ему предоставлено не только такое право, но и даже готовы оказать техническую помощь (как Россия, так и Америка).
Вот только ему не нужны технологии, которые не позволяют нарабатывать уран-235 для атомной бомбы и международное сотрудничество, которое сделает его запасы обогащ╦нного урана подконтрольными.
Таким образом, если отсеять демагогическую болтовню Ахмадинеджажа, на которую можно ловить лишь неграмотного обывателя, то получается, что вести с ним дискуссию вообще не о чем!
С него просто нужно ж╦стко требовать и контролировать отсутствие попыток создания атомной бомбы.
Это необходимо прежде всего потому, что атомная бомба в руках исламистских террористов представляет гораздо большую угрозу, чем у других недемократических стран типа Северной Кореи. (Надеюсь, не надо объяснять - почему это так?)
in Antwort Fransisko 29.08.06 19:04
В ответ на:
Или вот ещ╦ один отрывок:
В ответ на:╚Шпигель╩: Мы здесь для того, чтобы узнать истину. Глава одной соседней страны, к примеру, сказал ╚Шпигелю╩ следующее: ╚Они страстно желают создать бомбу╩. Это правда?
Ахмадинежад: Видите ли, мы вед╦м дискуссии с вами и европейскими правительствами на совершенно другом, более высоком уровне. На наш взгляд, юридическая система, при помощи которой горстка стран навязывает свою волю остальному миру, является дискриминационной и нестабильной. Сто тридцать девять стран, включая нашу, являются членами Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) со штаб-квартирой в Вене. Уставы МАГАТЭ и Договора о нераспространении ядерного оружия, так же как и все договоры о безопасности, предоставляют странам-членам право на производство ядерного топлива в мирных целях. Это законное право любого народа.
Или вот ещ╦ один отрывок:
В ответ на:╚Шпигель╩: Мы здесь для того, чтобы узнать истину. Глава одной соседней страны, к примеру, сказал ╚Шпигелю╩ следующее: ╚Они страстно желают создать бомбу╩. Это правда?
Ахмадинежад: Видите ли, мы вед╦м дискуссии с вами и европейскими правительствами на совершенно другом, более высоком уровне. На наш взгляд, юридическая система, при помощи которой горстка стран навязывает свою волю остальному миру, является дискриминационной и нестабильной. Сто тридцать девять стран, включая нашу, являются членами Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) со штаб-квартирой в Вене. Уставы МАГАТЭ и Договора о нераспространении ядерного оружия, так же как и все договоры о безопасности, предоставляют странам-членам право на производство ядерного топлива в мирных целях. Это законное право любого народа.
Здесь Ахмадинеджад вновь на вполне конкретный вопрос о стремлении к созданию в Иране атомной бомбы, ударился в демагогию "о ведении дискуссии с европейскими правительствами на совершенно другом, более высоком уровне"
Заметьте, что он даже и не пытался отрицать стремление Ирана к атомной бомбе!Он просто зав╦л туманные разговоры о праве на использование "мирного атома", хотя ему предоставлено не только такое право, но и даже готовы оказать техническую помощь (как Россия, так и Америка).
Вот только ему не нужны технологии, которые не позволяют нарабатывать уран-235 для атомной бомбы и международное сотрудничество, которое сделает его запасы обогащ╦нного урана подконтрольными.
Таким образом, если отсеять демагогическую болтовню Ахмадинеджажа, на которую можно ловить лишь неграмотного обывателя, то получается, что вести с ним дискуссию вообще не о чем!
С него просто нужно ж╦стко требовать и контролировать отсутствие попыток создания атомной бомбы.
Это необходимо прежде всего потому, что атомная бомба в руках исламистских террористов представляет гораздо большую угрозу, чем у других недемократических стран типа Северной Кореи. (Надеюсь, не надо объяснять - почему это так?
)
29.08.06 20:38
in Antwort Schachspiler 29.08.06 20:32
и я об этом говорю, вот только атомную бомбу, без помощи они
реально создадут за 2-3 года.
реально создадут за 2-3 года.
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
29.08.06 20:41
Я поняла, вы считаете, что для детей естественно стыдится своих родителей.
Не стану вас отговаривать, стыдитесь на здоровье.
Но хотя бы одна ветка о политике, может обойтись без скатывания на "антисемитов" и обоюдных уколов ?
in Antwort Schachspiler 29.08.06 20:14
В ответ на:
Но как ему, так и видимо Вам, не понять, что дети могут как гордиться своими отцами, так и чувствовать стыд за их поведение.
Но как ему, так и видимо Вам, не понять, что дети могут как гордиться своими отцами, так и чувствовать стыд за их поведение.
Я поняла, вы считаете, что для детей естественно стыдится своих родителей.
Не стану вас отговаривать, стыдитесь на здоровье.
Но хотя бы одна ветка о политике, может обойтись без скатывания на "антисемитов" и обоюдных уколов ?
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
29.08.06 20:44
Правильно, он же не глупец.
Чем быстрее они создадут бомбу, тем быстрее США от них отвяжется.
in Antwort Schachspiler 29.08.06 20:32
В ответ на:
Заметьте, что он даже и не пытался отрицать стремление Ирана к атомной бомбе!
Заметьте, что он даже и не пытался отрицать стремление Ирана к атомной бомбе!
Правильно, он же не глупец.
Чем быстрее они создадут бомбу, тем быстрее США от них отвяжется.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
29.08.06 20:51
in Antwort Guly 29.08.06 20:44
от Ирака отвязались, так же и от Ирана отвяжутся,
только в этот раз я думаю точечно, не зря же они
за ракеты тему подымают.
только в этот раз я думаю точечно, не зря же они
за ракеты тему подымают.
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
29.08.06 21:00
in Antwort Fransisko 29.08.06 16:07
ну да Ахмадинежад више Буша! смешно!
о идея путина надо визват на теледебати! со своими кадиров казаками!
о идея путина надо визват на теледебати! со своими кадиров казаками!
29.08.06 21:02
in Antwort 4atlanin 29.08.06 19:36
"Да нет это не Бушу мерещится, Ахмади спит и видит
атомную бомбу, а выходя на люди одевает овечью шкуру".
к таму костиум два размера болше:) как буто денег нехватает
атомную бомбу, а выходя на люди одевает овечью шкуру".
к таму костиум два размера болше:) как буто денег нехватает
29.08.06 21:08
in Antwort Участник2 29.08.06 19:44
╚Мы предлагаем решать международные кризисы на основе права, достоинства и равенства прав человека,╩ - сказал президент Ирана на пресс-конференции "
президент Ирана говарит о достоинства и равенства прав человека и рассиа радуетса
президент Ирана говарит о достоинства и равенства прав человека
и рассиа радуетса 
29.08.06 21:11
А как бы интересно выглядели бы эти дебаты? 45 мин в прямом эфире по 22,5 минуты каждому? И все проблемы бы решились? Какой-то провинциальный подход к мировой политике у иранского президента. Он бы ещё Буша на "честный бой" вызвал - кто на кулаках победит, тому и девка достанется, то бишь - бонба.
in Antwort Fransisko 29.08.06 19:42
В ответ на:
Как мы и ожидали Буш не заставил себя долго ждать и отказался от дебатов
Как мы и ожидали Буш не заставил себя долго ждать и отказался от дебатов
А как бы интересно выглядели бы эти дебаты? 45 мин в прямом эфире по 22,5 минуты каждому?
И все проблемы бы решились? Какой-то провинциальный подход к мировой политике у иранского президента. Он бы ещё Буша на "честный бой" вызвал - кто на кулаках победит, тому и девка достанется, то бишь - бонба.
29.08.06 21:17
in Antwort Iberia 29.08.06 21:08
Иран с большой, а Россия с маленькой буквы не хорошо.
Да и разговор то ид╦т Буш-Ахмад, а не Россия-Грузия.
Да и разговор то ид╦т Буш-Ахмад, а не Россия-Грузия.
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
29.08.06 21:51
in Antwort Guly 29.08.06 20:21
Америка- одна из самых сильных военных держав мира, видит своего политического врага в лице Ирана, откуда плетется всемирная паутина террористических группировок. Я не приветствую нападательную политику ( как, вообще, - войну таковую) и не хочу оправдывать действия американской власти в Ираке.
Но война в Ираке была развязана с определенной целью - свергнуть власть кровожадного диктатора и показать Ирану, на что способна сегодня военная мощь Америки. Повод? Повод всегда можно найти ...не так ли?
"В 2004 году Ливия отказалась от разработки и владения оружием массового уничтожения. Это способствовало восстановлению дружественных отношений между Вашингтоном и Триполи после 24 лет изоляции и санкции в отношении ближневосточного государства."
( читайте прессу)
Но война в Ираке была развязана с определенной целью - свергнуть власть кровожадного диктатора и показать Ирану, на что способна сегодня военная мощь Америки. Повод?
Повод всегда можно найти ...не так ли? "В 2004 году Ливия отказалась от разработки и владения оружием массового уничтожения. Это способствовало восстановлению дружественных отношений между Вашингтоном и Триполи после 24 лет изоляции и санкции в отношении ближневосточного государства."
( читайте прессу)
29.08.06 22:00
Видно, что даже одно предложение Вы не в состоянии прочитать и понять целиком.
Иначе, как получается, что слово "стыдиться" Вы подхватили, а слово "гордиться" потеряли?
Если же такое перед╦ргивание для Вас является обычным пр╦мом - то можете не утруждать себя ответами на мои сообщения.
А Вы в этом предложении ещ╦ и что-то про "антисемитизм" разглядели?
Тогда Вы бредите на яву или "тихо сама с собою вед╦те беседу".
Но хорошо бы, чтобы это действительно было потише и не на форуме...
in Antwort Guly 29.08.06 20:41
В ответ на:
- Но как ему, так и видимо Вам, не понять, что дети могут как гордиться своими отцами, так и чувствовать стыд за их поведение.
- Я поняла, вы считаете, что для детей естественно стыдится своих родителей.
Не стану вас отговаривать, стыдитесь на здоровье.
- Но как ему, так и видимо Вам, не понять, что дети могут как гордиться своими отцами, так и чувствовать стыд за их поведение.
- Я поняла, вы считаете, что для детей естественно стыдится своих родителей.
Не стану вас отговаривать, стыдитесь на здоровье.
Видно, что даже одно предложение Вы не в состоянии прочитать и понять целиком.
Иначе, как получается, что слово "стыдиться" Вы подхватили, а слово "гордиться" потеряли?
Если же такое перед╦ргивание для Вас является обычным пр╦мом - то можете не утруждать себя ответами на мои сообщения.
В ответ на:
Но хотя бы одна ветка о политике, может обойтись без скатывания на "антисемитов" и обоюдных уколов ?
Но хотя бы одна ветка о политике, может обойтись без скатывания на "антисемитов" и обоюдных уколов ?
А Вы в этом предложении ещ╦ и что-то про "антисемитизм" разглядели?
Тогда Вы бредите на яву или "тихо сама с собою вед╦те беседу".
Но хорошо бы, чтобы это действительно было потише и не на форуме...
29.08.06 22:07
Наоборот, он глупец и не понимает подобно Вам, что с приближением к завершению своих планов по созданию атомной бомбы, он (а точнее жители Ирана, которые не смогут попрятаться вместе с ним в правительственный бункер) становится вс╦ более вероятной жертвой ракетного удара.
Заметьте, что вина за этот удар будет не на "американских агрессорах", а на н╦м самом, поскольку к этому вед╦т его политика.
Добавлю, что оправдывать и защищать права исламистских фанатиков на атомную бомбу могут лишь совершенно глупые или беспринципные люди.
in Antwort Guly 29.08.06 20:44
В ответ на:
Правильно, он же не глупец.
Чем быстрее они создадут бомбу, тем быстрее США от них отвяжется.
Правильно, он же не глупец.
Чем быстрее они создадут бомбу, тем быстрее США от них отвяжется.
Наоборот, он глупец и не понимает подобно Вам, что с приближением к завершению своих планов по созданию атомной бомбы, он (а точнее жители Ирана, которые не смогут попрятаться вместе с ним в правительственный бункер) становится вс╦ более вероятной жертвой ракетного удара.
Заметьте, что вина за этот удар будет не на "американских агрессорах", а на н╦м самом, поскольку к этому вед╦т его политика.
Добавлю, что оправдывать и защищать права исламистских фанатиков на атомную бомбу могут лишь совершенно глупые или беспринципные люди.
29.08.06 23:02
аргументом для бомбёжки Ирака было - "он моего папу убить хотел...."
После демократизации Ирака почему жертв намного больше стало..
in Antwort Schachspiler 29.08.06 22:07
В ответ на:
поскольку к этому ведёт его политика.
Товарища Буша.... поскольку к этому ведёт его политика.
аргументом для бомбёжки Ирака было - "он моего папу убить хотел...."
После демократизации Ирака почему жертв намного больше стало..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
29.08.06 23:25
Я достаточно хорошо помню "деятельность" Саддама Хуссейна, чтобы одобрять принятые меры по разрушению его армии и отдаче его под суд.
Но я тоже не считаю правильной задержку американцев в Ираке с их стремлениями помогать (как гумманитарно, так и ва создании демократического государства). Надо было просто предоставить Ирак самому себе, но предупредить, что при возврате к политике Саддама Хуссейна, будет и возврат к военному вмешательству.
Подобное предупреждение уже давно пора официально сделать и Ахмадинеджаду: при продолжении попыток заполучить атомное оружие, будет неизбежным военное уничтожение атомных и военных объектов!
in Antwort Аlex 29.08.06 23:02
В ответ на:
аргументом для бомб╦жки Ирака было - "он моего папу убить хотел...."
После демократизации Ирака почему жертв намного больше стало..
аргументом для бомб╦жки Ирака было - "он моего папу убить хотел...."
После демократизации Ирака почему жертв намного больше стало..
Я достаточно хорошо помню "деятельность" Саддама Хуссейна, чтобы одобрять принятые меры по разрушению его армии и отдаче его под суд.
Но я тоже не считаю правильной задержку американцев в Ираке с их стремлениями помогать (как гумманитарно, так и ва создании демократического государства). Надо было просто предоставить Ирак самому себе, но предупредить, что при возврате к политике Саддама Хуссейна, будет и возврат к военному вмешательству.
Подобное предупреждение уже давно пора официально сделать и Ахмадинеджаду: при продолжении попыток заполучить атомное оружие, будет неизбежным военное уничтожение атомных и военных объектов!
29.08.06 23:25
Уж от Вас, дорогой Шахматист, я никак не ожидал такой безграмотности.
Ирак НИ РАЗУ не заявил о намерении создать атомную бомбу.
Его цель - мирная энергетика. (официально)
Но до тех пор, пока намерения Ирана обзавестись атомной бомбой невозможно интерпретировать однозначно (а такого до сих пор ни разу не было: смотри историю с МАГАТЭ), то Ваши выводы относительно Ирана похожи на намерения феминистки кастрировать всех мужчин, потому что ЭТИМ они могут изнасиловать женщин.
Ну сходите к хирургу, поинтересуйтесь насч╦т кастрации.
Зато Вас не обвинят в намерении изнасилования.
in Antwort Schachspiler 29.08.06 22:07
В ответ на:
...вина за этот удар будет не на "американских агрессорах", а на н╦м самом...
...вина за этот удар будет не на "американских агрессорах", а на н╦м самом...
Уж от Вас, дорогой Шахматист, я никак не ожидал такой безграмотности.
Ирак НИ РАЗУ не заявил о намерении создать атомную бомбу.
Его цель - мирная энергетика. (официально)
Но до тех пор, пока намерения Ирана обзавестись атомной бомбой невозможно интерпретировать однозначно (а такого до сих пор ни разу не было: смотри историю с МАГАТЭ), то Ваши выводы относительно Ирана похожи на намерения феминистки кастрировать всех мужчин, потому что ЭТИМ они могут изнасиловать женщин.
Ну сходите к хирургу, поинтересуйтесь насч╦т кастрации.
Зато Вас не обвинят в намерении изнасилования.
Сон разума рождает чудовищ (с)
29.08.06 23:46
Иран отказался от предложений и помощи по использованию мирных атомных технологий, что доказывает его стремление именно к бесконтрольному атомному вооружению!
И если уж Вы проводите параллели с кастрацией, то кастрировать надо не "всех мужчин", а именно Ахмадинеджада, который не скрывает своих стремлений уничтожить Израиль, который вооружает террористов Хезболлы любым оружием, какое только смог приобрести сам, и который является человеком с мировоззрением на основе религиозных заморочек про "рай с гуриями" и про благородство убийств, совершаемых шахидами.
Поэтому я удивл╦н в гораздо большей степени Вашими попытками обелить его режим и поставить в правовое положение цивилизованных стран.
Равные права и законы существуют для тех, кто их призна╦т и понимает.
А вот если кто-то вроде Хезболлы думает, что имеет право систематически обстреливать ракетами чужую территорию и устраивать теракты в других странах - то на них уже не следует распространять и защиту от ответных мер!
Впрочем, это трудно понять не только многим оппонентам ДК, но и многим политикам, заступающимся за них.
in Antwort Derdiedas 29.08.06 23:25
В ответ на:
Уж от Вас, дорогой Шахматист, я никак не ожидал такой безграмотности.
Ирак НИ РАЗУ не заявил о намерении создать атомную бомбу.
Его цель - мирная энергетика. (официально)
Но до тех пор, пока намерения Ирана обзавестись атомной бомбой невозможно интерпретировать однозначно (а такого до сих пор ни разу не было: смотри историю с МАГАТЭ), то Ваши выводы относительно Ирана похожи на намерения феминистки кастрировать всех мужчин, потому что ЭТИМ они могут изнасиловать женщин.
Уж от Вас, дорогой Шахматист, я никак не ожидал такой безграмотности.
Ирак НИ РАЗУ не заявил о намерении создать атомную бомбу.
Его цель - мирная энергетика. (официально)
Но до тех пор, пока намерения Ирана обзавестись атомной бомбой невозможно интерпретировать однозначно (а такого до сих пор ни разу не было: смотри историю с МАГАТЭ), то Ваши выводы относительно Ирана похожи на намерения феминистки кастрировать всех мужчин, потому что ЭТИМ они могут изнасиловать женщин.
Иран отказался от предложений и помощи по использованию мирных атомных технологий, что доказывает его стремление именно к бесконтрольному атомному вооружению!
И если уж Вы проводите параллели с кастрацией, то кастрировать надо не "всех мужчин", а именно Ахмадинеджада, который не скрывает своих стремлений уничтожить Израиль, который вооружает террористов Хезболлы любым оружием, какое только смог приобрести сам, и который является человеком с мировоззрением на основе религиозных заморочек про "рай с гуриями" и про благородство убийств, совершаемых шахидами.
Поэтому я удивл╦н в гораздо большей степени Вашими попытками обелить его режим и поставить в правовое положение цивилизованных стран.
Равные права и законы существуют для тех, кто их призна╦т и понимает.
А вот если кто-то вроде Хезболлы думает, что имеет право систематически обстреливать ракетами чужую территорию и устраивать теракты в других странах - то на них уже не следует распространять и защиту от ответных мер!
Впрочем, это трудно понять не только многим оппонентам ДК, но и многим политикам, заступающимся за них.
30.08.06 00:16
in Antwort Schachspiler 29.08.06 23:46
"Спокойствие, только спокойствие" - говорил Карлсон, Который Жив╦т На Крыше.
1. Ахмади, который не Джад, ни разу не говорил о бесконтрольности, атомном вооружении или уничтожении Израиля.
Это вс╦ врань╦, и Вам это можно легко узнать по первоисточникам.
Да, он не призна╦т легитимности Израиля и не верит в законность его образования - но он не одинок в своих сомнениях.
особенно после того, как Израиль стал кидать бомбы на мирное насекление Ливана.
(если Вам охота будет возразить, приведите мне хоть один пример атаки Израиля с территории Бейрутского аэропорта, который тем не менее бомбили израильтяне).
И рай с гуриями здесь ни при ч╦м: политики - все прагматики, там обдолбанных фанатиков нет, только бизнес.
Здесь шахматные правила не работают: пешка может стать ферз╦м на второй горизонтали, а ладья ходить по диагонали по обоим цветам.
Мой Вам совет: не верьте газетам и дуроскопу.
Думайте сами.
1. Ахмади, который не Джад, ни разу не говорил о бесконтрольности, атомном вооружении или уничтожении Израиля.
Это вс╦ врань╦, и Вам это можно легко узнать по первоисточникам.
Да, он не призна╦т легитимности Израиля и не верит в законность его образования - но он не одинок в своих сомнениях.
особенно после того, как Израиль стал кидать бомбы на мирное насекление Ливана.
(если Вам охота будет возразить, приведите мне хоть один пример атаки Израиля с территории Бейрутского аэропорта, который тем не менее бомбили израильтяне).
И рай с гуриями здесь ни при ч╦м: политики - все прагматики, там обдолбанных фанатиков нет, только бизнес.
Здесь шахматные правила не работают: пешка может стать ферз╦м на второй горизонтали, а ладья ходить по диагонали по обоим цветам.
Мой Вам совет: не верьте газетам и дуроскопу.
Думайте сами.
Сон разума рождает чудовищ (с)
30.08.06 00:30
in Antwort Schachspiler 29.08.06 23:46
думаю, что ничего страшного в конечном итоге не произойдет. либо придется опереться на опыт 81-го года (ирак, ядерный центр "осирак"), либо "папа" поможет. мировая общественность с ее "праведным" гневом, безусловно, важна , но своя шкура ближе к мясу . недавние события в ливане считаю лично маленькой победой, т.к. впервые за 58 лет мнение на мировой арене далеко не однозначно на стороне арабов. соответственно, кто лишь обороняется, тому быть дважды битым (Copyright А.Невский)
, но своя шкура ближе к мясу . недавние события в ливане считаю лично маленькой победой, т.к. впервые за 58 лет мнение на мировой арене далеко не однозначно на стороне арабов. соответственно, кто лишь обороняется, тому быть дважды битым (Copyright А.Невский)
30.08.06 13:49
in Antwort 4atlanin 29.08.06 21:17, Zuletzt geändert 30.08.06 13:49 (Iberia)
Иран надо с балшои букви написат а россиу маленки знаеш почему? Иран не отрицает что враг америки, а россия играет друга а на самом деле ведиот себя как шакал катори радуетса проблемами "Друга"
30.08.06 15:08
Ага, свергли, поубивали больше людей чем при Саддаме.. Ввели туда эль каиду, которой там небыло
Но и Ирану показали на что они способны - Ирак страна 20 миллионов и американцы поуши там застряли.
В Иране население поболее и Армия не сравнить с Иракской....
Если б не показали на что способны,мож Ахмад.. давно бы на переговоры пош╦л.
in Antwort Melodiya* 29.08.06 21:51
В ответ на:
свергнуть власть кровожадного диктатора и показать Ирану, на что способна сегодня военная мощь Америки.
свергнуть власть кровожадного диктатора и показать Ирану, на что способна сегодня военная мощь Америки.
Ага, свергли, поубивали больше людей чем при Саддаме.. Ввели туда эль каиду, которой там небыло
Но и Ирану показали на что они способны - Ирак страна 20 миллионов и американцы поуши там застряли.
В Иране население поболее и Армия не сравнить с Иракской....
Если б не показали на что способны,мож Ахмад.. давно бы на переговоры пош╦л.
30.08.06 15:14
in Antwort Schachspiler 29.08.06 23:25
Саддам же лучший друг америке был.. или ты забыл это ?
Германия им и бункер и Autobahn строила пока он под их дудку плясал.
Так что не рассказывай сказки про злостного Саддама, но вс╦ делал так как хотели его подстрекатели..
Странно что твоя религиозная сообразительность отключается при теме США...
Дело не в помощи, а в перекачивание народных денег в свои карманы.... неужто так трудно доходит ?
Электростанция это не атомное оружие.. Израилю тоже никто права не давал его иметь...
Германия им и бункер и Autobahn строила пока он под их дудку плясал.
Так что не рассказывай сказки про злостного Саддама, но вс╦ делал так как хотели его подстрекатели..
В ответ на:
не считаю правильной задержку американцев в Ираке с их стремлениями помогать (как гумманитарно, так и ва создании демократического государства)
не считаю правильной задержку американцев в Ираке с их стремлениями помогать (как гумманитарно, так и ва создании демократического государства)
Странно что твоя религиозная сообразительность отключается при теме США...
Дело не в помощи, а в перекачивание народных денег в свои карманы.... неужто так трудно доходит ?
В ответ на:
при продолжении попыток заполучить атомное оружие, будет неизбежным военное уничтожение атомных и военных объектов!
при продолжении попыток заполучить атомное оружие, будет неизбежным военное уничтожение атомных и военных объектов!
Электростанция это не атомное оружие.. Израилю тоже никто права не давал его иметь...
30.08.06 15:18
Террористов типа бин ладена вооружали и спонсировали США..
Если бы хизболлу вооружили тем что есть у ирана, то стреляли бы не только с Катюш.
Именно на основе мировоззрения с религиозными заморочками и основано государство израиль...
Буша в Ирак тоже сам бог послал... чтото о н╦м ты так не выражаешся....
in Antwort Schachspiler 29.08.06 23:46
В ответ на:
а именно Ахмадинеджада, который не скрывает своих стремлений уничтожить Израиль, который вооружает террористов Хезболлы любым оружием, какое только смог приобрести сам, и который является человеком с мировоззрением на основе религиозных заморочек про "рай с гуриями" и про благородство убийств, совершаемых шахидами.
а именно Ахмадинеджада, который не скрывает своих стремлений уничтожить Израиль, который вооружает террористов Хезболлы любым оружием, какое только смог приобрести сам, и который является человеком с мировоззрением на основе религиозных заморочек про "рай с гуриями" и про благородство убийств, совершаемых шахидами.
Террористов типа бин ладена вооружали и спонсировали США..
Если бы хизболлу вооружили тем что есть у ирана, то стреляли бы не только с Катюш.
Именно на основе мировоззрения с религиозными заморочками и основано государство израиль...
Буша в Ирак тоже сам бог послал... чтото о н╦м ты так не выражаешся....
30.08.06 16:35
in Antwort Fransisko 29.08.06 16:07
А вы и впрям хоетли бы что бы буш опустился до теле дебатов с кретином?
Вы чииали его письмо Бушу?,.спекуляция на выдержках из Библии,.Нового завета.
Этот Ахмад рассылает всем письма о вреде Снонизма,.в том числе и фрау Маркель получила.
Люди расуждающие о опасности сеонизма,а так же о жертвоприношениях христианиских детей--..им нужен психиатор..Это уже давно подмечено .
Вы чииали его письмо Бушу?,.спекуляция на выдержках из Библии,.Нового завета.
Этот Ахмад рассылает всем письма о вреде Снонизма,.в том числе и фрау Маркель получила.
Люди расуждающие о опасности сеонизма,а так же о жертвоприношениях христианиских детей--..им нужен психиатор..Это уже давно подмечено .
30.08.06 16:38
in Antwort Schachspiler 29.08.06 20:32
На лжи вы уже были пойманы,теперь вас можно с уверенностью,на ряду с журналистами "Шпигель", обвинить в демагогии.
В привед╦нном мной отрывке Ахмади спрашивает журналистов почему должно нести ответственность то поколение немцев которое родилось после войны,те отвечают ему какими то бессмысленными и бессвязными фразами,на лицо отклонение от темы и уход в сторону.
Похоже на то что вы путаете полемику с демагогоией,вероятно нам вероятно нужно определиться с этим термином:
http://www.tutolmin.ru/blog/computers/29.05.2005/7
Вот по моему те при╦мы ,вами излюбленной,демагогии:
1)Увод обсуждения в сторону. Если разговор уходит в область, где Вы не чувствуете себя уверенно - постарайтесь немедленно перевести разговор в другое русло, в область, где вы чувствуете себя увереннее оппонента.
2)Перевод обсуждения на личность оппонента. Если Вы не можете опровергнуть утверждение оппонента, попробуйте перевести обсуждение на личность оппонента. Дискредитировав оппонента перед аудиторией, Вы избавите себя от необходимости опровергать утверждения оппонента.
3)Всегда отвечайте! Оставляйте за собой последнее слово! Отвечая, всегда держитесь уверенно! Даже если Вы не можете ответить на вопрос оппонента, ответьте на другую тему. Аудитория и оппонент окажутся в недоумении, а Вы всегда будете выглядеть убедительно.
4)Провокационный вопрос. Задайте оппоненту вопрос, содержащий скрытое утверждение какого-либо неприглядного факта. Любой вариант ответ на этот вопрос поставит оппонента в неудобное положение. Примеры таких вопросов: "Когда Вы прекратите врать?" (содержит утверждение, что оппонент вр╦т сейчас или врал ранее), "Вы уже прекратили опохмеляться по утрам?" (в любом случае оппонент выставляется законченным алкоголиком). Что делать, если провокационный вопрос задали Вам? Ни в коем случае не отвечайте так, как этого ожидает от Вас оппонент! Воспользуйтесь при╦мами 2 и 3.
5)Обвините оппонента в своих грехах! Этим Вы убь╦те сразу двух зайцев: во-первых, Вы поставите оппонента в заведомо невыгодное положение оправдывающегося, а во-вторых, этим Вы лишите оппонента возможности обвинить в этих грехах Вас (прич╦м, небезосновательно) - ведь при этом его обвинения будут выглядеть убого, в стиле "сам дурак".
Вашим излюбленным методом является п.2 - переход на личности,в данном случае Ахмадинежада.
В привед╦нном мной отрывке Ахмади спрашивает журналистов почему должно нести ответственность то поколение немцев которое родилось после войны,те отвечают ему какими то бессмысленными и бессвязными фразами,на лицо отклонение от темы и уход в сторону.
Похоже на то что вы путаете полемику с демагогоией,вероятно нам вероятно нужно определиться с этим термином:
http://www.tutolmin.ru/blog/computers/29.05.2005/7
Вот по моему те при╦мы ,вами излюбленной,демагогии:
1)Увод обсуждения в сторону. Если разговор уходит в область, где Вы не чувствуете себя уверенно - постарайтесь немедленно перевести разговор в другое русло, в область, где вы чувствуете себя увереннее оппонента.
2)Перевод обсуждения на личность оппонента. Если Вы не можете опровергнуть утверждение оппонента, попробуйте перевести обсуждение на личность оппонента. Дискредитировав оппонента перед аудиторией, Вы избавите себя от необходимости опровергать утверждения оппонента.
3)Всегда отвечайте! Оставляйте за собой последнее слово! Отвечая, всегда держитесь уверенно! Даже если Вы не можете ответить на вопрос оппонента, ответьте на другую тему. Аудитория и оппонент окажутся в недоумении, а Вы всегда будете выглядеть убедительно.
4)Провокационный вопрос. Задайте оппоненту вопрос, содержащий скрытое утверждение какого-либо неприглядного факта. Любой вариант ответ на этот вопрос поставит оппонента в неудобное положение. Примеры таких вопросов: "Когда Вы прекратите врать?" (содержит утверждение, что оппонент вр╦т сейчас или врал ранее), "Вы уже прекратили опохмеляться по утрам?" (в любом случае оппонент выставляется законченным алкоголиком). Что делать, если провокационный вопрос задали Вам? Ни в коем случае не отвечайте так, как этого ожидает от Вас оппонент! Воспользуйтесь при╦мами 2 и 3.
5)Обвините оппонента в своих грехах! Этим Вы убь╦те сразу двух зайцев: во-первых, Вы поставите оппонента в заведомо невыгодное положение оправдывающегося, а во-вторых, этим Вы лишите оппонента возможности обвинить в этих грехах Вас (прич╦м, небезосновательно) - ведь при этом его обвинения будут выглядеть убого, в стиле "сам дурак".
Вашим излюбленным методом является п.2 - переход на личности,в данном случае Ахмадинежада.
30.08.06 16:40
in Antwort Дядя 30.08.06 16:35
30.08.06 16:44
Здесь вы опять пользуетесь п 2. не очень профессионального демагогоа -перевод на личности оппонента,"Если Вы не можете опровергнуть утверждение оппонента, попробуйте перевести обсуждение на личность оппонента. Дискредитировав оппонента перед аудиторией, Вы избавите себя от необходимости опровергать утверждения оппонента."-зачёт демагогу.
и здесь тоже самое,п 2. -зачёт демагогу:
Здесь вам зачёт по п.5 - "Обвините оппонента в своих грехах!",в данном случае агрессию юсы свалить на Иран,не важно что нет абсолютно никакой логики,когда жертву превращают в преступника,главное действовать по п.3 "Оставляйте за собой последнее слово! Отвечая, всегда держитесь уверенно! Даже если Вы не можете ответить на вопрос оппонента, ответьте на другую тему.":
in Antwort Schachspiler 29.08.06 20:32, Zuletzt geändert 30.08.06 16:52 (Fransisko)
В ответ на:
Таким образом, если отсеять демагогическую болтовню Ахмадинеджажа, на которую можно ловить лишь неграмотного обывателя, то получается, что вести с ним дискуссию вообще не о чем!
Таким образом, если отсеять демагогическую болтовню Ахмадинеджажа, на которую можно ловить лишь неграмотного обывателя, то получается, что вести с ним дискуссию вообще не о чем!
Здесь вы опять пользуетесь п 2. не очень профессионального демагогоа -перевод на личности оппонента,"Если Вы не можете опровергнуть утверждение оппонента, попробуйте перевести обсуждение на личность оппонента. Дискредитировав оппонента перед аудиторией, Вы избавите себя от необходимости опровергать утверждения оппонента."-зачёт демагогу.
и здесь тоже самое,п 2. -зачёт демагогу:
В ответ на:
Наоборот, он глупец и не понимает подобно Вам,
Наоборот, он глупец и не понимает подобно Вам,
Здесь вам зачёт по п.5 - "Обвините оппонента в своих грехах!",в данном случае агрессию юсы свалить на Иран,не важно что нет абсолютно никакой логики,когда жертву превращают в преступника,главное действовать по п.3 "Оставляйте за собой последнее слово! Отвечая, всегда держитесь уверенно! Даже если Вы не можете ответить на вопрос оппонента, ответьте на другую тему.":
В ответ на:
Заметьте, что вина за этот удар будет не на "американских агрессорах", а на нём самом, поскольку к этому ведёт его политика.
Заметьте, что вина за этот удар будет не на "американских агрессорах", а на нём самом, поскольку к этому ведёт его политика.
30.08.06 16:56
Опять типичнейшая демагогия,не понятно о каких "праваз и законах" ид╦т речь,если исходящих от ООН (которую в Израиле называют помойкой) то самыми злостными их нарушителями являются США и Израиль,и как теперь с ними быть?
in Antwort Schachspiler 29.08.06 23:46
В ответ на:
Равные права и законы существуют для тех, кто их призна╦т и понимает.
Равные права и законы существуют для тех, кто их призна╦т и понимает.
Опять типичнейшая демагогия,не понятно о каких "праваз и законах" ид╦т речь,если исходящих от ООН (которую в Израиле называют помойкой) то самыми злостными их нарушителями являются США и Израиль,и как теперь с ними быть?
30.08.06 17:15
in Antwort Fransisko 30.08.06 16:38, Zuletzt geändert 30.08.06 17:16 (Дядя)
///В приведённом мной отрывке Ахмади спрашивает журналистов почему должно нести ответственность то поколение немцев которое родилось после войны,те отвечают ему какими то бессмысленными и бессвязными фразами,на лицо отклонение от темы и уход в сторону.//
ответ ---Немецкий народ ничего не может с этим поделать. Но существует некий тип коллективной вины за те злодеяния, совершённые во имя Германии нашими отцами и дедами.
................
Вам тоже ответ не понятен?...или не утстраивает ?..
а почему ЕС,.должна платить Палестине?,.А почему все "братья по разуму "этого Ахмеда бегут в Западную Европу и США за халявой?,.а не к нему в Ирак?..и им там предоствялют жельё, деньги....Хвататет даже на бомбы,.что бы взрывать тех--кто их кормит.....Да и как можно обьяснить этому вождю,.что такое -покояние,.коллективная вина...И что нужно работать и работать МНОГО,.что бы помогать другим...И втом числе таким Fransisko ..как вы--социальщикам
..
ответ ---Немецкий народ ничего не может с этим поделать. Но существует некий тип коллективной вины за те злодеяния, совершённые во имя Германии нашими отцами и дедами.
................
Вам тоже ответ не понятен?...или не утстраивает ?..
а почему ЕС,.должна платить Палестине?,.А почему все "братья по разуму "этого Ахмеда бегут в Западную Европу и США за халявой?,.а не к нему в Ирак?..и им там предоствялют жельё, деньги....Хвататет даже на бомбы,.что бы взрывать тех--кто их кормит.....Да и как можно обьяснить этому вождю,.что такое -покояние,.коллективная вина...И что нужно работать и работать МНОГО,.что бы помогать другим...И втом числе таким Fransisko ..как вы--социальщикам
..
30.08.06 17:20
in Antwort Дядя 30.08.06 17:15
Обратите внимание пожалуйста на мой последний постер к вам,очень рекомендую.
30.08.06 17:26
in Antwort Fransisko 30.08.06 17:20
......Паранойя
(от греч. paránoia - умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). . Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна. Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго. В современной психиатрии преобладает мнение, что П.- симптомокомплекс, возникающий в течении шизофрении и некоторых других психических болезней. Крайне редко П. описывается как самостоятельное заболевание. В отличие от П., параноид сопровождается галлюцинациями и психическими автоматизмами (ощущение внешнего насильственного воздействия), а также страхом и растерянностью.
Б. И. Франкштейн.
...и ещё раз ----Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность.
.......................
..Чао
(от греч. paránoia - умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). . Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна. Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго. В современной психиатрии преобладает мнение, что П.- симптомокомплекс, возникающий в течении шизофрении и некоторых других психических болезней. Крайне редко П. описывается как самостоятельное заболевание. В отличие от П., параноид сопровождается галлюцинациями и психическими автоматизмами (ощущение внешнего насильственного воздействия), а также страхом и растерянностью.
Б. И. Франкштейн.
...и ещё раз ----Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность.
.......................
..Чао
30.08.06 17:27
in Antwort Дядя 30.08.06 17:15
Ну-ну!"коллективная вина" гришь... А не получитъся так, что вас всем коллективом и подчистят? Разумеется учтя ошибки прошлого
30.08.06 17:33
in Antwort Дядя 30.08.06 17:26, Zuletzt geändert 30.08.06 17:34 (Fransisko)
Да уж какая там "враждебная личность",скорее личность вызывающая сочувствие.
А вы таки не вняли моему совету,скажу вам-совершенно зря.
А вы таки не вняли моему совету,скажу вам-совершенно зря.
30.08.06 17:43
может быть и вашими, но не обязательно нашими...
Коллективная вина это из области предрассудков Schröder-Fischer..
ныне живущие тут вообще не прич╦м
in Antwort Дядя 30.08.06 17:15
В ответ на:
соверш╦нные во имя Германии нашими отцами и дедами.
соверш╦нные во имя Германии нашими отцами и дедами.
может быть и вашими, но не обязательно нашими...
Коллективная вина это из области предрассудков Schröder-Fischer..
ныне живущие тут вообще не прич╦м
30.08.06 17:45
Мне это так мудчину напоминает... прям какбудто его состояние описано.
in Antwort Дядя 30.08.06 17:26
В ответ на:
Паранойя
(от греч. paránoia - умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием
Паранойя
(от греч. paránoia - умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием
Мне это так мудчину напоминает... прям какбудто его состояние описано.
30.08.06 17:46
in Antwort Аleх 30.08.06 17:43
30.08.06 17:53
Вот именно это и есть типичный пример параноидальной демагогии-что за тип,откуда он взялся,и почему на основе его не воевавшие немцы должны содержать государство Израиль и по чему на основе его должны быть изгнаны с родной земли палестинцы?
-не понятно,бред какой-то,скорее логичен Ахмади-если холокост был то совершён он в европе,и если в европе ккому то в заднице жжужит от чувства переполнившей вины то и Израиль должен быть в европе,логично это? конечно логично,ибо при чём здесь палестинцы?
in Antwort Аleх 30.08.06 17:43, Zuletzt geändert 30.08.06 17:54 (Fransisko)
В ответ на:
Но существует некий тип коллективной вины за те злодеяния, совершённые во имя Германии нашими отцами и дедами.
Но существует некий тип коллективной вины за те злодеяния, совершённые во имя Германии нашими отцами и дедами.
Вот именно это и есть типичный пример параноидальной демагогии-что за тип,откуда он взялся,и почему на основе его не воевавшие немцы должны содержать государство Израиль и по чему на основе его должны быть изгнаны с родной земли палестинцы?
-не понятно,бред какой-то,скорее логичен Ахмади-если холокост был то совершён он в европе,и если в европе ккому то в заднице жжужит от чувства переполнившей вины то и Израиль должен быть в европе,логично это? конечно логично,ибо при чём здесь палестинцы?
30.08.06 18:04
А кто дал Вам право говорить за всех европейцев?
Генсеки тож за народ говорили... типа народ и партия едины. Правда единства то уж нет, но совковость смогла их партия и гебня воспитать...в народе.
То што демонстрирует ахмад, каждый видит по своему. Ок?
Ещ╦ он тренировался со сборной Ирана перед е╦ отъездом на ЧМ2006. И демонстрировал пробитие штрафных ударов.
Мо╦ мнение по этому поводу- очень деш╦вый рекламный трюк. И зачем такому популярному политику понадобилась такая деш╦вая реклама?
Поэтому говорите о том что он ум╦н комунибудь другому.
Ну что хит╦р- отрицать не буду. Только с хитрыми и контактировать смысла нет.
in Antwort Guly 29.08.06 17:25
В ответ на:
А нам, европейцам, Ахмади демонстрирует максимальную открытость и эдакую, трогательную наивность.
А нам, европейцам, Ахмади демонстрирует максимальную открытость и эдакую, трогательную наивность.
А кто дал Вам право говорить за всех европейцев?
Генсеки тож за народ говорили... типа народ и партия едины. Правда единства то уж нет, но совковость смогла их партия и гебня воспитать...в народе.
То што демонстрирует ахмад, каждый видит по своему. Ок?
Ещ╦ он тренировался со сборной Ирана перед е╦ отъездом на ЧМ2006. И демонстрировал пробитие штрафных ударов.
Мо╦ мнение по этому поводу- очень деш╦вый рекламный трюк. И зачем такому популярному политику понадобилась такая деш╦вая реклама?
В ответ на:
Эх, хитер, умен..
Эх, хитер, умен..
Поэтому говорите о том что он ум╦н комунибудь другому.
Ну что хит╦р- отрицать не буду. Только с хитрыми и контактировать смысла нет.
Не
спеши, и будешь первым.
Чтение опасно для Вашей глупости. (с)
30.08.06 18:13
in Antwort Аleх 30.08.06 17:45
А вот ещ╦ один пример параноидальной демагогии журналистов:
Здесь явная алогичность и подмена понятий, посул таков - не стоит вспрминать кто где когда жил а нарушивший этот принцип(в данном случае палестинцы) совершают ошибку,но в этом случае ,если роидерживаться этого принципа, что делают евреи на палестинской территории? и если придерживаться того принципа который выдвинул журналист то в конфликте правы палестинцы.Но он похоже не понимает алогичность своей концепции,в ответ он предлагает "мы должны принять существующее положение дел".Но этот постулат опровергает первый постулат-о не важности того кто где когда был и жил.
В ответ на:
Шпигель╩: Палестинцы имеют право на их собственное государство, но, на наш взгляд, израильтяне, естественно, также имеют это право.
Ахмадинежад: Откуда пришли израильтяне?
╚Шпигель╩: Ну, если мы станем смотреть на то, откуда люди пришли, то тогда европейцам нужно будет вернуться обратно в восточную Африку, откуда происходит вс╦ человечество.
Ахмадинежад: Мы сейчас говорим не об европейцах; мы говорим о палестинцах. Палестинцы были там, в Палестине. Сейчас же пять миллионов из них стали беженцами. Неужели у них нет права на существование?
╚Шпигель╩: Г-н президент, не настало ли время принять, что мир такой, какой он есть, и что мы должны принять существующее положение дел?
Шпигель╩: Палестинцы имеют право на их собственное государство, но, на наш взгляд, израильтяне, естественно, также имеют это право.
Ахмадинежад: Откуда пришли израильтяне?
╚Шпигель╩: Ну, если мы станем смотреть на то, откуда люди пришли, то тогда европейцам нужно будет вернуться обратно в восточную Африку, откуда происходит вс╦ человечество.
Ахмадинежад: Мы сейчас говорим не об европейцах; мы говорим о палестинцах. Палестинцы были там, в Палестине. Сейчас же пять миллионов из них стали беженцами. Неужели у них нет права на существование?
╚Шпигель╩: Г-н президент, не настало ли время принять, что мир такой, какой он есть, и что мы должны принять существующее положение дел?
Здесь явная алогичность и подмена понятий, посул таков - не стоит вспрминать кто где когда жил а нарушивший этот принцип(в данном случае палестинцы) совершают ошибку,но в этом случае ,если роидерживаться этого принципа, что делают евреи на палестинской территории? и если придерживаться того принципа который выдвинул журналист то в конфликте правы палестинцы.Но он похоже не понимает алогичность своей концепции,в ответ он предлагает "мы должны принять существующее положение дел".Но этот постулат опровергает первый постулат-о не важности того кто где когда был и жил.
30.08.06 19:10
Верно замечено, однако.
in Antwort Fransisko 29.08.06 16:07
В ответ на:
Das US-Außenministerium wies Ahmadinedschads Vorschlag als "Ablenkungsmanöver" zurück.
"Es ist schon sonderbar, dass der Präsident eines Landes, das jede offene Debatte in seiner Gesellschaft unterdrückt, nun über einen offenen und freien Gedankenaustausch (mit Bush) spricht",
sagte Ministeriumssprecher Casey.
Das US-Außenministerium wies Ahmadinedschads Vorschlag als "Ablenkungsmanöver" zurück.
"Es ist schon sonderbar, dass der Präsident eines Landes, das jede offene Debatte in seiner Gesellschaft unterdrückt, nun über einen offenen und freien Gedankenaustausch (mit Bush) spricht",
sagte Ministeriumssprecher Casey.
Верно замечено, однако.
30.08.06 21:33
Снонизм - очччень верно подмечено ;)
кстати, не встречал в немецких медиа текста письма иранского президента госпоже Меркель
не поскажет ли кто?
что-то на немецких политических форумах не заметил упоминаний,
кроме того, что на депутатский запрос опубликовать это письмо было отвечено отказом
in Antwort Дядя 30.08.06 16:35, Zuletzt geändert 30.08.06 21:35 (Че Татель)
В ответ на:
письма о вреде Снонизма
письма о вреде Снонизма
Снонизм - очччень верно подмечено ;)
кстати, не встречал в немецких медиа текста письма иранского президента госпоже Меркель
не поскажет ли кто?
что-то на немецких политических форумах не заметил упоминаний,
кроме того, что на депутатский запрос опубликовать это письмо было отвечено отказом
30.08.06 22:02
О человеке и о государстве судят не по тому, что они говорят, а по тому - что они делают.
Специалистам по атомным технологиям ясно, что Иран стремится вовсе не к строительству атомной электростанции, а именно к атомной бомбе!
(А что при этом говорит Ахмадинеджад - мало интересно. К тому же его защитники и сторонники и сами предлагают принимать его слова за пустой трёп, как только заходит речь о его угрозах уничтожить Израиль.)
Я не вижу оснований для его непризнания Израиля. Я могу не признавать своего соседе за человека, но жить рядом с ним и при этом не пытаться его уничтожить, мне всё равно придётся.
Кстати, говоря "...после того, как Израиль стал кидать бомбы на мирное насекление Ливана", Вы непреднамеренно или умышленно искажаете факты.
Дело в том, что сначала начались ракетные обстрелы Израиля и нападения с территории Ливана, а потом уже последовали ответные действия в виде бомбардировок Ливана.
Надеюсь Вы не будете повторять доводы Муда, что с территории Ливана агрессию совершала всего лишь одна из политических партий и это не повод, чтобы начать войну со страной, в которой эта партия процветает?
И другое: Если даже Хезболла действовала и не с территории Бейрутского аэропорта, а из Ливана, то это не делает непричастными тех, кто вооружал, финансировал и вдохновлял их.
Сравните - за убийство отвечает не только "киллер", но прежде всего тот, кто "заказал" и оплатил это преступление.
А не Вы ли сами отмечали раньше - что именно религии стали основным источником войн и терроризма в современном мире?
Я Вас право не узнаю...
in Antwort Derdiedas 30.08.06 00:16, Zuletzt geändert 30.08.06 22:39 (Schachspiler)
В ответ на:
1. Ахмади, который не Джад, ни разу не говорил о бесконтрольности, атомном вооружении или уничтожении Израиля.
Это всё враньё, и Вам это можно легко узнать по первоисточникам.
1. Ахмади, который не Джад, ни разу не говорил о бесконтрольности, атомном вооружении или уничтожении Израиля.
Это всё враньё, и Вам это можно легко узнать по первоисточникам.
О человеке и о государстве судят не по тому, что они говорят, а по тому - что они делают.
Специалистам по атомным технологиям ясно, что Иран стремится вовсе не к строительству атомной электростанции, а именно к атомной бомбе!
(А что при этом говорит Ахмадинеджад - мало интересно. К тому же его защитники и сторонники и сами предлагают принимать его слова за пустой трёп, как только заходит речь о его угрозах уничтожить Израиль.)
В ответ на:
Да, он не признаёт легитимности Израиля и не верит в законность его образования - но он не одинок в своих сомнениях.
особенно после того, как Израиль стал кидать бомбы на мирное насекление Ливана.
(если Вам охота будет возразить, приведите мне хоть один пример атаки Израиля с территории Бейрутского аэропорта, который тем не менее бомбили израильтяне).
Да, он не признаёт легитимности Израиля и не верит в законность его образования - но он не одинок в своих сомнениях.
особенно после того, как Израиль стал кидать бомбы на мирное насекление Ливана.
(если Вам охота будет возразить, приведите мне хоть один пример атаки Израиля с территории Бейрутского аэропорта, который тем не менее бомбили израильтяне).
Я не вижу оснований для его непризнания Израиля. Я могу не признавать своего соседе за человека, но жить рядом с ним и при этом не пытаться его уничтожить, мне всё равно придётся.
Кстати, говоря "...после того, как Израиль стал кидать бомбы на мирное насекление Ливана", Вы непреднамеренно или умышленно искажаете факты.
Дело в том, что сначала начались ракетные обстрелы Израиля и нападения с территории Ливана, а потом уже последовали ответные действия в виде бомбардировок Ливана.
Надеюсь Вы не будете повторять доводы Муда, что с территории Ливана агрессию совершала всего лишь одна из политических партий и это не повод, чтобы начать войну со страной, в которой эта партия процветает?
И другое: Если даже Хезболла действовала и не с территории Бейрутского аэропорта, а из Ливана, то это не делает непричастными тех, кто вооружал, финансировал и вдохновлял их.
Сравните - за убийство отвечает не только "киллер", но прежде всего тот, кто "заказал" и оплатил это преступление.
В ответ на:
И рай с гуриями здесь ни при чём: политики - все прагматики, там обдолбанных фанатиков нет, только бизнес.
И рай с гуриями здесь ни при чём: политики - все прагматики, там обдолбанных фанатиков нет, только бизнес.
А не Вы ли сами отмечали раньше - что именно религии стали основным источником войн и терроризма в современном мире?
Я Вас право не узнаю...
30.08.06 22:08
Странно, но ваше мнение сильно расходится с мнением министра внешней политики ..ээ..например Франции и многих других...
Не контактируйте, подозреваю, что Ахмадинежад, на личный контакт с вами и не расчитывал.
in Antwort landsmann 30.08.06 18:04
В ответ на:
Мо╦ мнение по этому поводу- очень деш╦вый рекламный трюк. И зачем такому популярному политику понадобилась такая деш╦вая реклама?
Мо╦ мнение по этому поводу- очень деш╦вый рекламный трюк. И зачем такому популярному политику понадобилась такая деш╦вая реклама?
Странно, но ваше мнение сильно расходится с мнением министра внешней политики ..ээ..например Франции и многих других...
В ответ на:
Поэтому говорите о том что он ум╦н комунибудь другому.
Ну что хит╦р- отрицать не буду. Только с хитрыми и контактировать смысла нет.
Поэтому говорите о том что он ум╦н комунибудь другому.
Ну что хит╦р- отрицать не буду. Только с хитрыми и контактировать смысла нет.
Не контактируйте, подозреваю, что Ахмадинежад, на личный контакт с вами и не расчитывал.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
30.08.06 22:11
Я тоже думаю, что вс╦ кончится бомбардировкой атомных объектов Ирана. Прич╦м исключительно по той причине, что умственно ограниченный Ахмадинеджад не понимает - в какую "игру" он играет.
Я бы назвал это упущенной победой со стороны Израиля. Прич╦м упущена она в основном по вине собственного руководства, которое вместо решительного и полного уничтожения Хезболлы хотелось ещ╦ и поиграть в "сверхблагородство".
in Antwort ск@зочник 30.08.06 00:30
В ответ на:
думаю, что ничего страшного в конечном итоге не произойдет. либо придется опереться на опыт 81-го года (ирак, ядерный центр "осирак"
думаю, что ничего страшного в конечном итоге не произойдет. либо придется опереться на опыт 81-го года (ирак, ядерный центр "осирак"
Я тоже думаю, что вс╦ кончится бомбардировкой атомных объектов Ирана. Прич╦м исключительно по той причине, что умственно ограниченный Ахмадинеджад не понимает - в какую "игру" он играет.
В ответ на:
недавние события в ливане считаю лично маленькой победой, т.к. впервые за 58 лет мнение на мировой арене далеко не однозначно на стороне арабов.
недавние события в ливане считаю лично маленькой победой, т.к. впервые за 58 лет мнение на мировой арене далеко не однозначно на стороне арабов.
Я бы назвал это упущенной победой со стороны Израиля. Прич╦м упущена она в основном по вине собственного руководства, которое вместо решительного и полного уничтожения Хезболлы хотелось ещ╦ и поиграть в "сверхблагородство".
30.08.06 22:22
Ну сколько можно мусолить одни и теже безосновательные утверждения?
Вы мне скажите, О КАКОЙ БОМБЕ или планах о создании таковой вы ведете речь?
Где вы прочитали слова Ахмадинежада о том, что в Иране собираются создать атомную бомбу?
Создают атомную бобму в ЛИВИИ прямо сейчас.
Почему Вас это не волнует?
in Antwort Schachspiler 29.08.06 22:07
В ответ на:
Заметьте, что вина за этот удар будет не на "американских агрессорах", а на н╦м самом, поскольку к этому вед╦т его политика.
Добавлю, что оправдывать и защищать права исламистских фанатиков на атомную бомбу могут лишь совершенно глупые или беспринципные люди.
Заметьте, что вина за этот удар будет не на "американских агрессорах", а на н╦м самом, поскольку к этому вед╦т его политика.
Добавлю, что оправдывать и защищать права исламистских фанатиков на атомную бомбу могут лишь совершенно глупые или беспринципные люди.
Ну сколько можно мусолить одни и теже безосновательные утверждения?
Вы мне скажите, О КАКОЙ БОМБЕ или планах о создании таковой вы ведете речь?
Где вы прочитали слова Ахмадинежада о том, что в Иране собираются создать атомную бомбу?
Создают атомную бобму в ЛИВИИ прямо сейчас.
Почему Вас это не волнует?
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
30.08.06 22:24
Израиль сам себя содержит, а немцы и другие европейцы содержат пластелинских арабов
Израиль никого не изгонял, факты приводились много раз, а вот евреи из арабских стран действительно были изгнаны
Если бы в Европе находился Иерусалим и другие еврейские города и святые места, то создавали бы в Европе, а прич╦м здесь палестинцы и вообще кто такие палестинцы понять действительно сложно
in Antwort Fransisko 30.08.06 17:53
В ответ на:
не воевавшие немцы должны содержать государство Израиль
не воевавшие немцы должны содержать государство Израиль
Израиль сам себя содержит, а немцы и другие европейцы содержат пластелинских арабов
В ответ на:
по чему на основе его должны быть изгнаны с родной земли палестинцы?
по чему на основе его должны быть изгнаны с родной земли палестинцы?
Израиль никого не изгонял, факты приводились много раз, а вот евреи из арабских стран действительно были изгнаны
В ответ на:
и Израиль должен быть в европе,логично это? конечно логично,ибо при ч╦м здесь палестинцы?
и Израиль должен быть в европе,логично это? конечно логично,ибо при ч╦м здесь палестинцы?
Если бы в Европе находился Иерусалим и другие еврейские города и святые места, то создавали бы в Европе, а прич╦м здесь палестинцы и вообще кто такие палестинцы понять действительно сложно
30.08.06 22:24
Ложь Вы нашли в том, что Ахмадинеджад - это верующий в Аллаха фанатик, которому нельзя давать в руки атомную бомбу?
А что демагогия была и продолжается именно со стороны Ахмадинеджада - это я показал на примерах.
Поскольку возразить Вам нечего, то именно Вы переходите на личности. (Пытаетесь приписать мне клевету.)
А по существу, вся эта попытка Ахмадинеджада вместо выполнения резолюции ООН о прекращении работ по созданию атомной бомбы начать бесконечные дебаты на каком-то "качественно ином уровне" - это сплошная демагогия!
И последнее: Если я в теме об Ахмадинеджаде обсуждаю Ахмадинеджада - то это и не увод в сторону и не переход на личности.
А вот когда Вы вдруг в этой теме начинаете обсуждать меня - то это как раз с Вашей стороны то, что Вы пытались приписать мне.
in Antwort Fransisko 30.08.06 16:38
В ответ на:
На лжи вы уже были пойманы,теперь вас можно с уверенностью,на ряду с журналистами "Шпигель", обвинить в демагогии.
В привед╦нном мной отрывке Ахмади спрашивает журналистов почему должно нести ответственность то поколение немцев которое родилось после войны,те отвечают ему какими то бессмысленными и бессвязными фразами,на лицо отклонение от темы и уход в сторону.
Похоже на то что вы путаете полемику с демагогоией,вероятно нам вероятно нужно определиться с этим термином:
На лжи вы уже были пойманы,теперь вас можно с уверенностью,на ряду с журналистами "Шпигель", обвинить в демагогии.
В привед╦нном мной отрывке Ахмади спрашивает журналистов почему должно нести ответственность то поколение немцев которое родилось после войны,те отвечают ему какими то бессмысленными и бессвязными фразами,на лицо отклонение от темы и уход в сторону.
Похоже на то что вы путаете полемику с демагогоией,вероятно нам вероятно нужно определиться с этим термином:
Ложь Вы нашли в том, что Ахмадинеджад - это верующий в Аллаха фанатик, которому нельзя давать в руки атомную бомбу?
А что демагогия была и продолжается именно со стороны Ахмадинеджада - это я показал на примерах.
Поскольку возразить Вам нечего, то именно Вы переходите на личности. (Пытаетесь приписать мне клевету.)
А по существу, вся эта попытка Ахмадинеджада вместо выполнения резолюции ООН о прекращении работ по созданию атомной бомбы начать бесконечные дебаты на каком-то "качественно ином уровне" - это сплошная демагогия!
И последнее: Если я в теме об Ахмадинеджаде обсуждаю Ахмадинеджада - то это и не увод в сторону и не переход на личности.
А вот когда Вы вдруг в этой теме начинаете обсуждать меня - то это как раз с Вашей стороны то, что Вы пытались приписать мне.
30.08.06 22:34
Не надо называть демагогией вс╦ то, что Вам оказалось непонятным и недоступным.
Попытаюсь объяснить на более детском уровне:
Как нельзя обвинять полицейского или милиционера, что он при задержании вооруж╦нного бандита был с ним недостаточно учтив, так же точно не следует вопить о жертвах, которые произошли при ответе на вооруж╦нные провокации Хезболлы с территории Ливана.
В обоих случаях те, кто сами не считаются с законами общества - не вправе претендовать на последующую защиту на основании ими же нарушенных законов!
Если мысль и сейчас останется непонятной, то ведите свои "дискуссии" с кем-нибудь другим, кто более Вам понятен.
in Antwort Fransisko 30.08.06 16:56
В ответ на:
- Равные права и законы существуют для тех, кто их призна╦т и понимает.
- Опять типичнейшая демагогия,не понятно о каких "праваз и законах" ид╦т речь
- Равные права и законы существуют для тех, кто их призна╦т и понимает.
- Опять типичнейшая демагогия,не понятно о каких "праваз и законах" ид╦т речь
Не надо называть демагогией вс╦ то, что Вам оказалось непонятным и недоступным.
Попытаюсь объяснить на более детском уровне:
Как нельзя обвинять полицейского или милиционера, что он при задержании вооруж╦нного бандита был с ним недостаточно учтив, так же точно не следует вопить о жертвах, которые произошли при ответе на вооруж╦нные провокации Хезболлы с территории Ливана.
В обоих случаях те, кто сами не считаются с законами общества - не вправе претендовать на последующую защиту на основании ими же нарушенных законов!
Если мысль и сейчас останется непонятной, то ведите свои "дискуссии" с кем-нибудь другим, кто более Вам понятен.
30.08.06 22:45
in Antwort AlterPenner 30.08.06 17:27
30.08.06 22:54
Разница между нами в том, что для Вас кажутся убедительными слова Ахмадинеджада, а для меня это демагогия с целью скрыть истинные намерения.
А истинные намерения мне виднее чем Вам не только по политическим проявлениям Ахмадинеджада (когда он отказался от сотрудничества с Россией по внедрению мирных атомных технологий), но и потому, что я хоть и давно, но имел некоторое знакомство с этой тематикой.
Например, я знаю, что хотя в СССР гораздо надёжнее и безопаснее были атомные реакторы типа ВВЭР-1000, но тем не менее эксплуатировались и реакторы типа РБМК-1500.
И происходило это как раз потому, что последние обеспечивали наработку того самого урана-235, который нужен был для атомного оружия.
Поэтому и сейчас истинные намерения Ирана определяются вовсе не болтовнёй Ахмадинеджада, а теми реальными шагами, которые он применяет.
Просто мне об этом неизвестно. Кто конкретно создаёт? Каким это образом?
Неужели опять Россия нашла нового покупателя?
in Antwort Guly 30.08.06 22:22, Zuletzt geändert 30.08.06 22:57 (Schachspiler)
В ответ на:
Ну сколько можно мусолить одни и теже безосновательные утверждения?
Вы мне скажите, О КАКОЙ БОМБЕ или планах о создании таковой вы ведете речь?
Где вы прочитали слова Ахмадинежада о том, что в Иране собираются создать атомную бомбу?
Ну сколько можно мусолить одни и теже безосновательные утверждения?
Вы мне скажите, О КАКОЙ БОМБЕ или планах о создании таковой вы ведете речь?
Где вы прочитали слова Ахмадинежада о том, что в Иране собираются создать атомную бомбу?
Разница между нами в том, что для Вас кажутся убедительными слова Ахмадинеджада, а для меня это демагогия с целью скрыть истинные намерения.
А истинные намерения мне виднее чем Вам не только по политическим проявлениям Ахмадинеджада (когда он отказался от сотрудничества с Россией по внедрению мирных атомных технологий), но и потому, что я хоть и давно, но имел некоторое знакомство с этой тематикой.
Например, я знаю, что хотя в СССР гораздо надёжнее и безопаснее были атомные реакторы типа ВВЭР-1000, но тем не менее эксплуатировались и реакторы типа РБМК-1500.
И происходило это как раз потому, что последние обеспечивали наработку того самого урана-235, который нужен был для атомного оружия.
Поэтому и сейчас истинные намерения Ирана определяются вовсе не болтовнёй Ахмадинеджада, а теми реальными шагами, которые он применяет.
В ответ на:
Создают атомную бобму в ЛИВИИ прямо сейчас.
Почему Вас это не волнует?
Создают атомную бобму в ЛИВИИ прямо сейчас.
Почему Вас это не волнует?
Просто мне об этом неизвестно. Кто конкретно создаёт? Каким это образом?
Неужели опять Россия нашла нового покупателя?
30.08.06 23:01
in Antwort Fransisko 29.08.06 16:07
31.08.06 00:08
Я не хочу обсуждать разницу между мной и вами.
Я лишь спрашиваю, о какой бомбе идет речь?
Ваши собственные умозаключения должны меня убедить в намерениях Ахмадинеджада ?
И в России уже есть бомба. РФ на очереди после Ирана?
Вы даже не в курсе, что происходит на самом деле на мировом "атомном поприще"?!
Нового покупателя нашел ПАКИСТАН. И никто даже не пытается этого скрыть. А Ливию, несмотря на то, что ливийские спецслужбы устраивали взрывы самолетов в Великобритании и не только,тем не мение, США вычеркнули из списка "террористических стран".
Ливия по определенным меркам, на роль "нехорошей страны из оси зла' , подходит гораздо лучше, чем Иран.
Вас это никапельки не трогает?
in Antwort Schachspiler 30.08.06 22:54, Zuletzt geändert 31.08.06 00:22 (Guly)
В ответ на:
Разница между нами в том, что для Вас кажутся убедительными слова Ахмадинеджада, а для меня это демагогия с целью скрыть истинные намерения.
Разница между нами в том, что для Вас кажутся убедительными слова Ахмадинеджада, а для меня это демагогия с целью скрыть истинные намерения.
Я не хочу обсуждать разницу между мной и вами.
Я лишь спрашиваю, о какой бомбе идет речь?
Ваши собственные умозаключения должны меня убедить в намерениях Ахмадинеджада ?
В ответ на:
Например, я знаю, что хотя в СССР гораздо надёжнее и безопаснее были атомные реакторы типа ВВЭР-1000, но тем не менее эксплуатировались и реакторы типа РБМК-1500.
И происходило это как раз потому, что последние обеспечивали наработку того самого урана-235, который нужен был для атомного оружия.
Например, я знаю, что хотя в СССР гораздо надёжнее и безопаснее были атомные реакторы типа ВВЭР-1000, но тем не менее эксплуатировались и реакторы типа РБМК-1500.
И происходило это как раз потому, что последние обеспечивали наработку того самого урана-235, который нужен был для атомного оружия.
И в России уже есть бомба. РФ на очереди после Ирана?
В ответ на:
Создают атомную бобму в ЛИВИИ прямо сейчас.
Почему Вас это не волнует?
Просто мне об этом неизвестно. Кто конкретно создаёт? Каким это образом?
Неужели опять Россия нашла нового покупателя?
Создают атомную бобму в ЛИВИИ прямо сейчас.
Почему Вас это не волнует?
Просто мне об этом неизвестно. Кто конкретно создаёт? Каким это образом?
Неужели опять Россия нашла нового покупателя?
Вы даже не в курсе, что происходит на самом деле на мировом "атомном поприще"?!
Нового покупателя нашел ПАКИСТАН. И никто даже не пытается этого скрыть. А Ливию, несмотря на то, что ливийские спецслужбы устраивали взрывы самолетов в Великобритании и не только,тем не мение, США вычеркнули из списка "террористических стран".
Ливия по определенным меркам, на роль "нехорошей страны из оси зла' , подходит гораздо лучше, чем Иран.
Вас это никапельки не трогает?
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
31.08.06 00:25
in Antwort Guly 31.08.06 00:08
Вы что, не в курсе, что Каддафи покаялся, пошел на все условия и выплатил за убиенных в самол╦тах многомиллионные компенсации?... Очевидно, кроме бомб╦жек ему сделали такое предложение, от которого он не смог отказаться(С)...
31.08.06 00:32
in Antwort Schloss 31.08.06 00:25
Поэтому , я считаю , чтобы таких предложений от Агрессора-США не поступало Ирану - Ирану необходимо ядерное оружие.
Как пример Корея, что для США , что просто пилюет на все трепыхания янки вокруг неё.
Кстати, Вы заметили насколько Каддафи презрительно и дерзко себя вел при встрече с Бушем и Блэром
- что-то вряд ли , что они сумели подмять под себя этого парня?
Как пример Корея, что для США , что просто пилюет на все трепыхания янки вокруг неё.
Кстати, Вы заметили насколько Каддафи презрительно и дерзко себя вел при встрече с Бушем и Блэром
- что-то вряд ли , что они сумели подмять под себя этого парня?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
31.08.06 00:42
in Antwort Mood 31.08.06 00:32
хм ну у вас мазги!! этаму муслуманскова фанату атом нада? наступед времия когда очен поздна будет!
31.08.06 02:05
in Antwort Guly 31.08.06 00:08
Мадам, а где вы обретаетесь? Я уж спрашивал, но вы ушли в подполье. Адрес не нужен. Обведите кружок радиусом с 1000 км вокруг Ирана и скажите, вы в нём или нет. Я уже намекал вам на проблему выбора типа реакторов. На отказ делать и перерабатывать топливо на стороне, на пойманые детали центрифуг. Есть ещё сотни деталей, таких, как глубина обогащения делящегося материала и наработка плутония. Даже для простого выпускника советского политеха этого хватит, чтоб увидеть у Ахмадинежабы копыта. Или вы как Муд или Хуля этому радуетесь? Нет никакой гарантии, что обезьяна с гранатой не кинет её тому, кто кормит её бананами. Посмотрите старый добрый фильм "Каин восемнадцатый", если сможете его найти.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю
Ваших прав!
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
31.08.06 02:20
in Antwort Fransisko 29.08.06 19:04
Франциско, вы открыли ветку чтобы доказать нам какой ахмадинеджад умный и какой буш недоумок ? хочу вас разочаровать,вам это не удалось,в отношении меня во всяком случае. Вы ничего не продемонстрировали кроме ваших слюнявых симпатий к ахмадинеджаду,которого вы любовно называете "ахмади" и антипатий к бушу,который проходит за "орангутанга". Ахмадинеджад не умный,а по-восточному хитрый, но эта хитрость работает только на определ╦нную часть читательской аудитории в Германии,которая его итак уже любит,и,если не верит каждому его слову,то безоговорочно поддерживает по известным причинам.Вы приводите цитаты интервью ахмадинеджада со Шпигелем и восхваляете его за то как он ут╦р нос немецким журналистам, а я в его речах ничего кроме демагогии не вижу. Да, он не нес╦т религиозной охинеи,потому что интервью расчитано на немецкого читателя,а не на иранского,но
вс╦ остальное касательно ядерной программы Ирана - это демагогия и личное мнение ахмадинеджада,не подтвержд╦нное фактами. Вы даже не поняли ,что ключевая фраза в этом интервью,это робкая попытка журналиста сказать что хватит нам врать
Т.е. не важно что думает по этому вопросу Ахмадинеджад или Буш или мы с вами, важно что думает МАГАТЭ и что реально ахмадинеджад не может это мнение на фактах опровергнуть, а только толкать пространные речи. Но вы очевидно читаете и видите вс╦ по своему. Я безусловно оставляю за вами право
публично целовать ахмадинеджада в волосатую жопу за каждое его антисемитское высказывание,но зачем же так глупо верить всему,что он говорит или думает по вопросу ядерной программы. Шахшпилер прив╦л факты почему он ему в этом вопросе не верит,а вы привели его же цитаты,в которых он высказывает свое мнение по этому вопросу без каких либо доказательств,опровергающих мнение МАГАТЭ. Так кто кому ут╦р нос ?
А что касается господина Буша,я не являюсь его поклонником, но хочу также ответить вам и другим на форуме,считающим его умственноотсталым.
Что вы знаете об этом человеке,кроме того что вам скармливают вами же презираемые СМИ ? Неужели вы всерь╦з думаете что какой то швахкопф может быть шефом в том самом белом доме. Где этот дом и где ваш дом,образно можно сказать что он на луне а ваш глубоко под земл╦й . Вы ничего не знаете об этом человеке и его мотивах,это не ваш уровень,между вами вселенная. Мне смешно как навозные жуки,копошащиеся на пространствах рускоязычных интернет-форумов судят и надсмехаются над президентом США.
В ответ на:
╚Шпигель╩: МАГАТЭ не очень-то разделяет ваш взгляд на этот вопрос.
╚Шпигель╩: МАГАТЭ не очень-то разделяет ваш взгляд на этот вопрос.
Т.е. не важно что думает по этому вопросу Ахмадинеджад или Буш или мы с вами, важно что думает МАГАТЭ и что реально ахмадинеджад не может это мнение на фактах опровергнуть, а только толкать пространные речи. Но вы очевидно читаете и видите вс╦ по своему. Я безусловно оставляю за вами право
публично целовать ахмадинеджада в волосатую жопу за каждое его антисемитское высказывание,но зачем же так глупо верить всему,что он говорит или думает по вопросу ядерной программы. Шахшпилер прив╦л факты почему он ему в этом вопросе не верит,а вы привели его же цитаты,в которых он высказывает свое мнение по этому вопросу без каких либо доказательств,опровергающих мнение МАГАТЭ. Так кто кому ут╦р нос ?
А что касается господина Буша,я не являюсь его поклонником, но хочу также ответить вам и другим на форуме,считающим его умственноотсталым.
Что вы знаете об этом человеке,кроме того что вам скармливают вами же презираемые СМИ ? Неужели вы всерь╦з думаете что какой то швахкопф может быть шефом в том самом белом доме. Где этот дом и где ваш дом,образно можно сказать что он на луне а ваш глубоко под земл╦й . Вы ничего не знаете об этом человеке и его мотивах,это не ваш уровень,между вами вселенная. Мне смешно как навозные жуки,копошащиеся на пространствах рускоязычных интернет-форумов судят и надсмехаются над президентом США.
31.08.06 03:09
Дык это по мнению "Шпигеля" МАГАТЭ что-то там не разделяет.
Или уже есть акты?
in Antwort Babekov 31.08.06 02:20
В ответ на:
╚Шпигель╩: МАГАТЭ не очень-то разделяет ваш взгляд на этот вопрос.
╚Шпигель╩: МАГАТЭ не очень-то разделяет ваш взгляд на этот вопрос.
Дык это по мнению "Шпигеля" МАГАТЭ что-то там не разделяет.
Или уже есть акты?
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
31.08.06 03:31
in Antwort Guly 31.08.06 03:09
У МАГАТЭ позиция ,что Иран не даёт им полной информации и полной свободы действий на своей территорри,хоть Ахмадинеджад и говорит прямопротивоположное. По Ираку у них,если помните,другое мнение было.
31.08.06 03:54
Помню конечно.
Но на мой взгляд дело гора-а-здо сложнее чем кажется на первый взгляд.
Дело даже не в бомбе.
Так скать на арене 3 крупных игрока, это Саудовская Аравия, США и Иран.
План "дорожной карты" выгоден Сауд Ар, так как Иран конкурент,но США уже не выгоден, скорее наоборот.
Если США получат нефть Ирана, то автоматически становятся конкурентами С.А.
И С.А уже не сможет жить за счет нефти. Больше им всем жить просто не на что.
Вона в Кувейте была? В Ираке была? Если в Иране будет, думаете все шейхи эмирата дураки?
Ливия, Пакистан, Саудовская Аравия-это одна шайка лейка.
Это....эээ эх, скажу.. 3-я мировая война на нашем континенте.
Конечно нужно надеятся на лучшее, но если начнется война в Иране, я пожалуй, прикуплю себе домик,
где нибудь на Северном Урале.
in Antwort Babekov 31.08.06 03:31
В ответ на:
По Ираку у них,если помните,другое мнение было.
По Ираку у них,если помните,другое мнение было.
Помню конечно.
Но на мой взгляд дело гора-а-здо сложнее чем кажется на первый взгляд.
Дело даже не в бомбе.
Так скать на арене 3 крупных игрока, это Саудовская Аравия, США и Иран.
План "дорожной карты" выгоден Сауд Ар, так как Иран конкурент,но США уже не выгоден, скорее наоборот.
Если США получат нефть Ирана, то автоматически становятся конкурентами С.А.
И С.А уже не сможет жить за счет нефти. Больше им всем жить просто не на что.
Вона в Кувейте была? В Ираке была? Если в Иране будет, думаете все шейхи эмирата дураки?
Ливия, Пакистан, Саудовская Аравия-это одна шайка лейка.
Это....эээ эх, скажу.. 3-я мировая война на нашем континенте.
Конечно нужно надеятся на лучшее, но если начнется война в Иране, я пожалуй, прикуплю себе домик,
где нибудь на Северном Урале.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
31.08.06 04:27
in Antwort Guly 31.08.06 03:54, Zuletzt geändert 31.08.06 04:50 (Babekov)
Не жалко вам будет поменять центральную Германию на северный Урал , хотя я уже купил,но только не на Урале
запутанный у вас сюжет получается. В отношении Ирана и иранской нефти не соглашусь. Америка не притендует на иранскую нефть,да это было бы и не реально.т.к. подразумевает окупацию Ирана. Америка хочет ограничить иранское влияние на ближнем востоке и уничтожить иранскую ядерную программу,чтобы не дать им создать бомбу. Это всё, я думаю.
запутанный у вас сюжет получается. В отношении Ирана и иранской нефти не соглашусь. Америка не притендует на иранскую нефть,да это было бы и не реально.т.к. подразумевает окупацию Ирана. Америка хочет ограничить иранское влияние на ближнем востоке и уничтожить иранскую ядерную программу,чтобы не дать им создать бомбу. Это всё, я думаю.
31.08.06 08:07
Если с Вашим мнением оно тоже кардинально расходится, то объясните мне Вашу женскую логику:
он такой популярный и любимый, а зачем же ему надо было тогда с иранскими футболистами тренироваться?
Для повышения или понижения своей популярности?
Со мной ясно. Но на контакт с Бушем то он рассчитывал... Но обломался... Или эти его слова тож всерь╦з воспринимать не надо?
in Antwort Guly 30.08.06 22:08
В ответ на:
Странно, но ваше мнение сильно расходится с мнением министра внешней политики ..ээ..например Франции и многих других...
Странно, но ваше мнение сильно расходится с мнением министра внешней политики ..ээ..например Франции и многих других...
Если с Вашим мнением оно тоже кардинально расходится, то объясните мне Вашу женскую логику:
он такой популярный и любимый, а зачем же ему надо было тогда с иранскими футболистами тренироваться?
Для повышения или понижения своей популярности?
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Поэтому говорите о том что он ум╦н комунибудь другому.
Ну что хит╦р- отрицать не буду. Только с хитрыми и контактировать смысла нет.
Не контактируйте, подозреваю, что Ахмадинежад, на личный контакт с вами и не расчитывал.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Поэтому говорите о том что он ум╦н комунибудь другому.
Ну что хит╦р- отрицать не буду. Только с хитрыми и контактировать смысла нет.
Не контактируйте, подозреваю, что Ахмадинежад, на личный контакт с вами и не расчитывал.
Со мной ясно. Но на контакт с Бушем то он рассчитывал... Но обломался... Или эти его слова тож всерь╦з воспринимать не надо?
Не спеши,
и будешь первым.
Чтение опасно для Вашей глупости. (с)
31.08.06 08:47
in Antwort Guly 31.08.06 03:54
если начнется война в Иране, я пожалуй, прикуплю себе домик,
где нибудь на Северном Урале.
А там холодно и комары. ))))
где нибудь на Северном Урале.
А там холодно и комары. ))))
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
31.08.06 08:50
in Antwort Babekov 31.08.06 02:20
Призываю Вас к сдержанности в выборе метафор. Давайте постараемся сохранить в ДК уровень цивилизованных людей.
Предупреждение.
Предупреждение.
31.08.06 12:58
Хотела я иметь немного вашего оптимизма.
Ричард Лугар. Именно этот человек, в 2002 году сказал в отношении Ирака то, что он повторяет сегодня по поводу Ирана.
И сегодня, к этому списку прибавилась еще и Россия.
..." своем выступлении на конференции Ричард Лугар прямо сказал, что США "сохраняют массивное военное присутствие за рубежом, в том числе и для того, чтобы защитить жизненно важные нефтяные поставки". "По одной из консервативных оценок, связанные с нефтью военные затраты США на Ближнем Востоке достигают $50 млрд в год, но у нас нет гарантий того, что даже наши вооруженные силы смогут предотвратить энергетическую катастрофу",v сказал сенатор.
В составленной господином Лугаром перечне самых серьезных угроз национальной безопасности США одно из важных мест занимают "враждебные режимы v от Венесуэлы до Ирана и России", которые "сознательно используют энергетические рычаги для давления на своих соседей". Поставив Москву в один ряд с Каракасом и Тегераном, сенатор фактически приравнял российские власти к режимам в первых двух странах. "Мы привыкли думать терминами обычных войн, но сейчас именно энергетика становится предпочтительным и действенным оружием в руках тех, кто ею располагает",v заявил сенатор Лугар. В этой связи он призвал власти США выработать новую общенациональную политику в сфере энергоресурсов, чтобы "избавиться от геополитических угроз со стороны богатых нефтью режимов".
---------------------------------------------------------------
То есть, если энергоресурсы это оружие, то разоружить - фактически отобрать ресурсы у страны.
В отличие от Ирана, у России есть такое оружие, от которого в США пока нет защиты.
Поэтому, за Россию и Китай волноваться преждевременно, но вот другие
-----------------------------------------------------------------
И не только я разделяю убеждение, что угрозы в отношении Ирана, могут лишь ускорить процесс, но и многие поумнее меня.
Доктор Ханс Бликс, возглавляет комиссию по оружию массового поражения, созданную правительством Швеции после вторжения в Ирак войск США и их союзников. В то время он был главным инспектором ООН по вооружениям.
Сцылка на интервью http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_5292000/5292690.stm
_______________________________________________
С удовольствием поменяла на Любек. При чем домик в Москве оставался всегда:)
in Antwort Babekov 31.08.06 04:27, Zuletzt geändert 31.08.06 17:45 (Guly)
В ответ на:
запутанный у вас сюжет получается. В отношении Ирана и иранской нефти не соглашусь. Америка не притендует на иранскую нефть,да это было бы и не реально.т.к. подразумевает окупацию Ирана. Америка хочет ограничить иранское влияние на ближнем востоке и уничтожить иранскую ядерную программу,чтобы не дать им создать бомбу.
запутанный у вас сюжет получается. В отношении Ирана и иранской нефти не соглашусь. Америка не притендует на иранскую нефть,да это было бы и не реально.т.к. подразумевает окупацию Ирана. Америка хочет ограничить иранское влияние на ближнем востоке и уничтожить иранскую ядерную программу,чтобы не дать им создать бомбу.
Хотела я иметь немного вашего оптимизма.
Ричард Лугар. Именно этот человек, в 2002 году сказал в отношении Ирака то, что он повторяет сегодня по поводу Ирана.
И сегодня, к этому списку прибавилась еще и Россия.
..." своем выступлении на конференции Ричард Лугар прямо сказал, что США "сохраняют массивное военное присутствие за рубежом, в том числе и для того, чтобы защитить жизненно важные нефтяные поставки". "По одной из консервативных оценок, связанные с нефтью военные затраты США на Ближнем Востоке достигают $50 млрд в год, но у нас нет гарантий того, что даже наши вооруженные силы смогут предотвратить энергетическую катастрофу",v сказал сенатор.
В составленной господином Лугаром перечне самых серьезных угроз национальной безопасности США одно из важных мест занимают "враждебные режимы v от Венесуэлы до Ирана и России", которые "сознательно используют энергетические рычаги для давления на своих соседей". Поставив Москву в один ряд с Каракасом и Тегераном, сенатор фактически приравнял российские власти к режимам в первых двух странах. "Мы привыкли думать терминами обычных войн, но сейчас именно энергетика становится предпочтительным и действенным оружием в руках тех, кто ею располагает",v заявил сенатор Лугар. В этой связи он призвал власти США выработать новую общенациональную политику в сфере энергоресурсов, чтобы "избавиться от геополитических угроз со стороны богатых нефтью режимов".
---------------------------------------------------------------
То есть, если энергоресурсы это оружие, то разоружить - фактически отобрать ресурсы у страны.
В отличие от Ирана, у России есть такое оружие, от которого в США пока нет защиты.
Поэтому, за Россию и Китай волноваться преждевременно, но вот другие
-----------------------------------------------------------------
И не только я разделяю убеждение, что угрозы в отношении Ирана, могут лишь ускорить процесс, но и многие поумнее меня.
Доктор Ханс Бликс, возглавляет комиссию по оружию массового поражения, созданную правительством Швеции после вторжения в Ирак войск США и их союзников. В то время он был главным инспектором ООН по вооружениям.
В ответ на:
Би-би-си: А если они не скажут да, то должно ли угрожать им военными действиями, нападением?
Х.Б.: Нет, я думаю это отнюдь не мудрый поступок. Мне кажется, Иран слишком много публично укоряли или грозили "торжественной поркой" все это время. К тому же, все это связано еще и с престижем, с положением Ирана в мире - они хотят, чтобы их воспринимали всерьез.
Маловероятно, что у них действительно есть какие-то проблемы с соседями. Ни Пакистан, ни Ирак на них не нападут. Может быть, они беспокоятся насчет США. Так что я не думаю, что какие-либо угрозы могут решить проблему. Угрозы могут даже привести к тому, что они действительно станут разрабатывать оружие.
Би-би-си: А если они не скажут да, то должно ли угрожать им военными действиями, нападением?
Х.Б.: Нет, я думаю это отнюдь не мудрый поступок. Мне кажется, Иран слишком много публично укоряли или грозили "торжественной поркой" все это время. К тому же, все это связано еще и с престижем, с положением Ирана в мире - они хотят, чтобы их воспринимали всерьез.
Маловероятно, что у них действительно есть какие-то проблемы с соседями. Ни Пакистан, ни Ирак на них не нападут. Может быть, они беспокоятся насчет США. Так что я не думаю, что какие-либо угрозы могут решить проблему. Угрозы могут даже привести к тому, что они действительно станут разрабатывать оружие.
Сцылка на интервью http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_5292000/5292690.stm
_______________________________________________
В ответ на:
центральную Германию на северный Урал
центральную Германию на северный Урал
С удовольствием поменяла на Любек. При чем домик в Москве оставался всегда:)
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
31.08.06 18:09
Если Вы действительно хотите разобраться в происходящем, то не поддавайтесь убеждениям ни Ахмадинеджада, ни других политических болтунов, а ознакомьтесь с технической стороной вопроса Именно об этом я и раньше говорил, но видимо уж так устроены гуманитарии, что способны лишь выбирать - кому поверить и за кем пойти.
В России нет воинствующих религиозных фанатиков, управляющих государством!
Хотя рост религиозности в России и является тревожным фактом, но до религиозного диктата дело думаю не дойд╦т.
Насколько я представляю, Пакистан стал владельцем атомного оружия тоже из-за беспринципности России?
И если например, Хезболла покупала российское оружие не у России, а у Сирии, которая купила, в свою очередь, его у России... то это уже отбеливает Россию как торговца оружием?
А насч╦т "нехорошей страны", так и невооруж╦нным взглядом видно, что экстемистский Иран с его религиозными фанатиками у власти в этом списке бесспорно лидирует.
in Antwort Guly 31.08.06 00:08
В ответ на:
Я не хочу обсуждать разницу между мной и вами.
Я лишь спрашиваю, о какой бомбе идет речь?
Ваши собственные умозаключения должны меня убедить в намерениях Ахмадинеджада ?
Я не хочу обсуждать разницу между мной и вами.
Я лишь спрашиваю, о какой бомбе идет речь?
Ваши собственные умозаключения должны меня убедить в намерениях Ахмадинеджада ?
Если Вы действительно хотите разобраться в происходящем, то не поддавайтесь убеждениям ни Ахмадинеджада, ни других политических болтунов, а ознакомьтесь с технической стороной вопроса Именно об этом я и раньше говорил, но видимо уж так устроены гуманитарии, что способны лишь выбирать - кому поверить и за кем пойти.
В ответ на:
И в России уже есть бомба. РФ на очереди после Ирана?
И в России уже есть бомба. РФ на очереди после Ирана?
В России нет воинствующих религиозных фанатиков, управляющих государством!
Хотя рост религиозности в России и является тревожным фактом, но до религиозного диктата дело думаю не дойд╦т.
В ответ на:
Вы даже не в курсе, что происходит на самом деле на мировом "атомном поприще"?!
Нового покупателя нашел ПАКИСТАН. И никто даже не пытается этого скрыть. А Ливию, несмотря на то, что ливийские спецслужбы устраивали взрывы самолетов в Великобритании и не только,тем не мение, США вычеркнули из списка "террористических стран".
Ливия по определенным меркам, на роль "нехорошей страны из оси зла' , подходит гораздо лучше, чем Иран.
Вас это никапельки не трогает?
Вы даже не в курсе, что происходит на самом деле на мировом "атомном поприще"?!
Нового покупателя нашел ПАКИСТАН. И никто даже не пытается этого скрыть. А Ливию, несмотря на то, что ливийские спецслужбы устраивали взрывы самолетов в Великобритании и не только,тем не мение, США вычеркнули из списка "террористических стран".
Ливия по определенным меркам, на роль "нехорошей страны из оси зла' , подходит гораздо лучше, чем Иран.
Вас это никапельки не трогает?
Насколько я представляю, Пакистан стал владельцем атомного оружия тоже из-за беспринципности России?
И если например, Хезболла покупала российское оружие не у России, а у Сирии, которая купила, в свою очередь, его у России... то это уже отбеливает Россию как торговца оружием?
А насч╦т "нехорошей страны", так и невооруж╦нным взглядом видно, что экстемистский Иран с его религиозными фанатиками у власти в этом списке бесспорно лидирует.
01.09.06 11:26
in Antwort Fransisko 29.08.06 19:04
Если этот суровый вождь иранского народа говорит, что ему не надо никакого ядерного оружия, то это не значит, что так оно и есть. Скорее всего, все наоборот: ради этого весь сыр - бор с атомом и затеян. А вот иметь такое оружие агрессивному, неуправляемому Ахмадинежаду просто противопоказано. Это личность с замашками Гитлера , темпераментом Жириновского и амбициями Саакашвили .Таким людям в руки РОГАТКУ давать нельзя, не говоря уже о ядерной бомбе!!!
01.09.06 11:31
in Antwort vera389 01.09.06 11:26, Nachricht gelöscht 01.09.06 21:53 (golma1)
Весь мир делится на блатных и портных
01.09.06 11:41
Боюсь, что Вы ошибаетесь. Если Жириновский многое болтает лишь для "понта" и деш╦вой популярности, то Ахмадинеджад вполне серь╦зен и лишь пытается скрасить о себе впечатление у европейцев за сч╦т той самой неискренности, которая часто считается на Востоке проявлением ума. (Особенно допустима она и даже приветствуется по отношению к "неверным".)
Так что раскатывайте уши и принимайте за истину его демагогию, пока его центрифуги производят материал для атомной бомбы.
in Antwort kexx 01.09.06 11:31
В ответ на:
По сравнению с Жорой он цивилизованнейший человек потому что Жору лично я даже не могу идентифицировать в качестве представителя людей как биологического вида.
По сравнению с Жорой он цивилизованнейший человек потому что Жору лично я даже не могу идентифицировать в качестве представителя людей как биологического вида.
Боюсь, что Вы ошибаетесь. Если Жириновский многое болтает лишь для "понта" и деш╦вой популярности, то Ахмадинеджад вполне серь╦зен и лишь пытается скрасить о себе впечатление у европейцев за сч╦т той самой неискренности, которая часто считается на Востоке проявлением ума. (Особенно допустима она и даже приветствуется по отношению к "неверным".)
Так что раскатывайте уши и принимайте за истину его демагогию, пока его центрифуги производят материал для атомной бомбы.
03.09.06 07:06
in Antwort Guly 30.08.06 22:22
Министры иностранных дел стран Европейского союза договорились о том, что Ирану будут предоставлены еще две недели, чтобы прояснить свою позицию в отношении иранской ядерной программы, после того как Тегеран проигнорировал крайний срок, выделенный ООН, в который он должен прекратить обогащение урана. Представители США заявили в пятницу, что власти стран Европы должны провеет заседание, на котором обсудить санкции в отношении Ирана, однако ЕС высказался за продолжение переговоров.
ЕС не хотят портить отношения с Ираном, но США давит. Как поступят ?
ЕС не хотят портить отношения с Ираном, но США давит. Как поступят ?
03.09.06 10:37
Как именно проводятся теледебаты?
Серьезно?
А вот конгрессмены США, так не считают.
Каддафи + Путин?...Оригинально!
Хм..видимо продавать оружие можно только США, Израилю и Великобритании?
Вот раскидывать кассетные бомбы, это НАМЕРЕННОЕ УБИЙСТВО гражданского населения, вот чем и занимались Израильтская армия в заключительной стадии в Ливане.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_5297000/5297888.stm
ООН обвинила Израиль в применении кассетных бомб в ходе заключительной фазы конфликта с "Хезболлой", в результате чего по всему Ливану было рассеяно 100 тыс. мелких неразорвавшихся бомб.
Это тоже продала Россия?
Не стоит оправдывать одних, пытаясь уличить в чем то других.
Это недостойный трюк, плохой политики.
in Antwort Schachspiler 31.08.06 18:09
В ответ на:
а ознакомьтесь с технической стороной вопроса
а ознакомьтесь с технической стороной вопроса
Как именно проводятся теледебаты?
В ответ на:
В России нет воинствующих религиозных фанатиков, управляющих государством!
В России нет воинствующих религиозных фанатиков, управляющих государством!
Серьезно?
А вот конгрессмены США, так не считают.
В ответ на:
Насколько я представляю, Пакистан стал владельцем атомного оружия тоже из-за беспринципности России?
Простите, но вы абсолютно ничего не понимаете. Насколько я представляю, Пакистан стал владельцем атомного оружия тоже из-за беспринципности России?
Каддафи + Путин?...Оригинально!
В ответ на:
И если например, Хезболла покупала российское оружие не у России, а у Сирии, которая купила, в свою очередь, его у России... то это уже отбеливает Россию как торговца оружием?
И если например, Хезболла покупала российское оружие не у России, а у Сирии, которая купила, в свою очередь, его у России... то это уже отбеливает Россию как торговца оружием?
Хм..видимо продавать оружие можно только США, Израилю и Великобритании?
Вот раскидывать кассетные бомбы, это НАМЕРЕННОЕ УБИЙСТВО гражданского населения, вот чем и занимались Израильтская армия в заключительной стадии в Ливане.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_5297000/5297888.stm
ООН обвинила Израиль в применении кассетных бомб в ходе заключительной фазы конфликта с "Хезболлой", в результате чего по всему Ливану было рассеяно 100 тыс. мелких неразорвавшихся бомб.
Это тоже продала Россия?
Не стоит оправдывать одних, пытаясь уличить в чем то других.
Это недостойный трюк, плохой политики.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
03.09.06 10:48
Поболтают и введут санкции.
Давайте теоретически попробуем представить, что НАТО все таки "уломали" обезвредить мир от оружия массового уничтожения в Иране.
Откуда будут аттаковать?
С территории Ливана, Израиля или с моря?
in Antwort IMAR 03.09.06 07:06
В ответ на:
ЕС не хотят портить отношения с Ираном, но США давит. Как поступят ?
ЕС не хотят портить отношения с Ираном, но США давит. Как поступят ?
Поболтают и введут санкции.
Давайте теоретически попробуем представить, что НАТО все таки "уломали" обезвредить мир от оружия массового уничтожения в Иране.
Откуда будут аттаковать?
С территории Ливана, Израиля или с моря?
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
03.09.06 14:18
Они уже позаботились заняв Афган и Ирак :)
in Antwort Guly 03.09.06 10:48
В ответ на:
С территории Ливана, Израиля или с моря?
С территории Ливана, Израиля или с моря?
Они уже позаботились заняв Афган и Ирак :)
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
03.09.06 21:19
Я так не думаю. В Ираке гражданская война, хоть Буш и отбрыкивается .
Если вступит 3-я сила, они обьединятся.
Афган, низачто! А как же урожай?:-))
in Antwort Аlex 03.09.06 14:18
В ответ на:
уже позаботились заняв Афган и Ирак
уже позаботились заняв Афган и Ирак
Я так не думаю. В Ираке гражданская война, хоть Буш и отбрыкивается .
Если вступит 3-я сила, они обьединятся.
Афган, низачто! А как же урожай?:-))
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
03.09.06 23:10
Теледебаты - это по-Вашему "техническая сторона вопроса" производства атомной бомбы?
А какое мне или Вам дело до того - как кто-то считает? Мы обмениваемся собственными мнениями, а не чужими! Или...?
А о Путине я не говорил ни слова.
Или для Вас по старой схеме Россия и Путин одно и то же?
Помните?:
"Партия и Ленин - близнецы-братья.
Кто более матери-истории ценен?
Мы говорим Ленин - подразумеваем партия.
Мы говорим партия - подразумеваем Ленин!"
Россия на Путине не началась и на Путине не кончится!
Предлагаете обогнать всех не по уровню и продолжительности жизни, а по продаже оружия, по потреблению алкоголя и наркотиков и по распространению СПИДА?
Тогда Вы настолько "патриотичны", что хоть сегодня можете баллотироваться в государственную думу.
in Antwort Guly 03.09.06 10:37
В ответ на:
- а ознакомьтесь с технической стороной вопроса
- Как именно проводятся теледебаты?
- а ознакомьтесь с технической стороной вопроса
- Как именно проводятся теледебаты?
Теледебаты - это по-Вашему "техническая сторона вопроса" производства атомной бомбы?
В ответ на:
- В России нет воинствующих религиозных фанатиков, управляющих государством!
- Серьезно?
А вот конгрессмены США, так не считают.
- В России нет воинствующих религиозных фанатиков, управляющих государством!
- Серьезно?
А вот конгрессмены США, так не считают.
А какое мне или Вам дело до того - как кто-то считает? Мы обмениваемся собственными мнениями, а не чужими! Или...?
В ответ на:
- Насколько я представляю, Пакистан стал владельцем атомного оружия тоже из-за беспринципности России?
- Простите, но вы абсолютно ничего не понимаете.
Каддафи + Путин?...Оригинально!
- Насколько я представляю, Пакистан стал владельцем атомного оружия тоже из-за беспринципности России?
- Простите, но вы абсолютно ничего не понимаете.
Каддафи + Путин?...Оригинально!
А о Путине я не говорил ни слова.
Или для Вас по старой схеме Россия и Путин одно и то же?
Помните?:
"Партия и Ленин - близнецы-братья.
Кто более матери-истории ценен?
Мы говорим Ленин - подразумеваем партия.
Мы говорим партия - подразумеваем Ленин!"
Россия на Путине не началась и на Путине не кончится!
В ответ на:
- И если например, Хезболла покупала российское оружие не у России, а у Сирии, которая купила, в свою очередь, его у России... то это уже отбеливает Россию как торговца оружием?
- Хм..видимо продавать оружие можно только США, Израилю и Великобритании?
- И если например, Хезболла покупала российское оружие не у России, а у Сирии, которая купила, в свою очередь, его у России... то это уже отбеливает Россию как торговца оружием?
- Хм..видимо продавать оружие можно только США, Израилю и Великобритании?
Предлагаете обогнать всех не по уровню и продолжительности жизни, а по продаже оружия, по потреблению алкоголя и наркотиков и по распространению СПИДА?
Тогда Вы настолько "патриотичны", что хоть сегодня можете баллотироваться в государственную думу.