Так он,терроризм этот треклятый,сразу дуба даст.
На какие бабки ему будет развиваться ,коли его основной доход над головой пролетает,а поди его возьми..

А куда ж он денется если в нем треклятом все так заинтересованы, как террористы так и "антитеррористы"?

Нет это не путь к ядерной воине, а е╦ предупреждение.
У Американцев одна цель, не допустить Иран до ядерного оружия.
А Россия нужна, чтобы арабы решили, что ракета разбомбившая завод,
прилетела из России, русские то рядом, пусть и расхл╦бываются.

Никто и не скрывает программу "однополярного мира демократии".
А хунта, как же без нее-то?
Мир-то хоть и однополярный будет, но защищать-то его все равно нужно.

Не важно от кого, так на всяикй случай.

Ну вот,щас я ВАМ(отредактированно 28.08.2006. 20.47) все мировые проблеммы решу.
Даже в самом дЭмократическом государстве действует противостояние,
одним позарез нужен надёжный наркотрафик,другие делают деньги на терроризме,третьи на энергоносителях,на ВПК и т.д.....
иногда они приходят к каким то взаимовыгодным соглашениям.
У меня есть подозрение что... они знают больше чем я,и давно договорились

Ты кто такой что мне тычешь? Люмпен что-ли? Тогда и общайся с люмпенами.

Мне кажется здесь не принято обращение на ВЫ!!!
ДК не означает Джентлменский Клуб,или я ошибаюсь?

читайте "Обращение к участникам форума, правила форума."

Ну это так вам хотелось бы чтобы мир был однополярным. Хорошо что хотя бы такая откровенная вы в отличие от многих.
А на самом деле интерес может быть у прирученных диктаторов и такой чтобы договориться с другими диктаторами из соображений хотя бы своей собственной выживаемости, не правда ли?
Смотрите чтобы не получилось так что хотели джуки-буки а получилось джинжи-бинжи.

Что за двузначные нам╦ки при общении с Дамой,потрудитесь обьясниться.
ВЫ извращенец? поищите подходящие сайты. СЭР

Непонятно, но я против. И "однополярности мира" тоже. Это концепция политики США.
Политики США основываются на том, что США является единственной страной, имеющей необходимую военную, дипломатическую, политическую и военную мощь, чтобы быть решающим участником любого конфликта в любом регионе по своему выбору.
Если ЕС вдруг откажется слушаться мирового гегемона и начнет вставлять "джинджи-бинджи"в "колеса" НАТО,
США сами закидают ракетами всех террористов и "дело в шляпе".
Я поняла по контексту, что "джуки-буки" это точечные удары.

"Чья бы мычала, а чья бы и помолчала" - рЮсски пАсловЫц. ЗнаИшЬ, да?

Воздержитесь от флуда и флейма. Предупреждение.

Это скорее подстёгивание именно тотальной ядерной войны. Где среди участников не будет выйгравших.
Объясняю - теряется бдительность по отношению к "вероятному противнику", или наоборот - она становится параноидальной. И то и то может плохо кончится!

То что позволено Юпитеру не позволено быку. Вы сколько выпили водки гражданин колхозник прежде чем сморозить такую глупость?
Если вы наконец-то протрезвели то обьясняю вам популярно: если вам что-то не понятно то это только ваши проблемы. И с вашими указаниями шли бы вы любезный на все три буквы!

Заметьте все больше и больше в мире недовольных, которые готовы идти на смерть по причине своего подсознательного недовольства. Даже например то что недавно Израиль развязал самую настоящую войну - это ли не свидетельство этого возростающего в людях подсознательного недовольства окружающей действительностью, которое они понимают уже прекрасно что не в состоянии как-то переделать или изменить зато могут просто уничтожить. И подсознательное желание этого всеобщего уничтожения по-моему у людей все больше и больше возрастает.

Они толстые и уродливые и уже хотя бы на подсознательном уровне возможно догадываются что их используют как бройлерных курей и будут со временем использовать еще больше. Может они сами и хотят подсознательно нарваться на свое наказание, как это обычно происходит на подсознательном уровне у преступников, когда они сами делают так чтобы быть схваченными, а им кажется что они сопротивляются в полную силу чтобы скрыться. Психологические аспекты никак нельзя сбрасывать со счетов.

А что, разве не так? Ведь деньги не пахнут. Поетому тот кто делает на них ставку должен представлять себе все реальные последствия установления фактически неограниченной плутократии.

1. - Однажды ... давно это уже было , ещ╦ до 09.11 , а Америка уже тогда за бин Ладаном охотилась.
Ну так вот долбанула она с эсминца из Индиского океана по дюжине ракет в сторону
Афганистана и Южного Йемена ... развед данные такие поступили ... сидит дескать
Осама в чайхане .. НУ ТОЧНО сидит и чай пь╦т .. токо непонятно хде .. на севере или юге.
Осаму не накрыли ... НО но ракеты то эти, вполне способны .., и зарядик ядерный ,.. нести были.
Тоже ведь можно как шажок к войне ядр╦ной ... понимать . Или ?
2. - Само по себе задействование интерконти. как то само по себе не особо что то , как прямое
сползание к а. войне ... усматриваеться.
Для природы правда пл╦хо ... топливо у них ядовитое .. кислорода много сожгут ... шум лишний
Зачем ?
С точки зрения утилизации старого металла .. очень очень и неплохо.
Перевентить боеголовку то подешевле , гляди будет , ... чем фсю рахету на утилизацию тащить.
3. - НА ИМХО МОЙ ВАЖНОЕ.
Терор это ведь не тотальная война одной странны против деругой, наподобие как в 2 Вов.
Ракеты то ведь вс╦же изночально именно для тотального уничтожения расчитанны.
И вот тут возникает у меня некое ... как бы так сказать .. недопонимание.
Если например в терроре виноваты ортодоксальные исламисты, а не все афганы поголовно
то как можно тогда при преминении этого вида оружия одних от других отсортировать ???
Похоже что это может быть ещ╦ один шаг в пропагондисткой габоте промывания мозгоф.
ЛюдЯм сознательно втюхивают мЫслю , что дескать да .. так и должно быт. .. балестицеской рахетой.
А потом ещ╦ скажут , а теперь мож ещ╦ и .. и .. и нейтронный зарядик попгобуем.
Он же ведь хуманный .. хрази нету .. лишь адны мертфые "Осамы".