У меня другой взгляд.
Он таким образом думал вернуть своих близких?
Калоеву, было плохо, теперь страдают все близкие этого диспетчера.
Но не сам диспетчер.
Месть - это вымещение злобы.
В чем смысл?

то есть, было бы лучше, если бы он этому диспетчеру устроил небольшую расчлененку с кастрацией, но сохранил бы ему жизнь?
То Ефесия:
Твои любимые арабы именно местью и занимаются. За свои неудачи в войнах.

Нет, неправильно понимаешь.
Я например саму фразу, "око за око" (кстати, это Ветхий Завет), рассматриваю с точки зрения заповедей Моиссея(или Моше ) и трактовки всей книги.
Если прочитать, то вывод следующий:
Если тебе(гипотетически) дали в глаз, то ты можешь только ударить в ответ.Это защита.
Но никак не убить.
То есть, если украл овцу, верни овцу, но не мула.

И с чего ты взял, что арабы мои любимые?
А месть, пораждает месть, насилие - насилие. Не нужно давать повод для мести.
На примере с диспетчером, он совершил преступление, за которое должен ответить по ЗАКОНУ.
Но никак не стать жертвой мести. Но если на месть отвечать местью, получаем ситуацию на Ближнем Востоке.
Улавливаешь разницу?

Мировоззрение сформируется само собо собой. Не нужно мешать ребенку - можно просто ему помочь ...с информацией.
вы как то сами себе перечите... само собой мировозрение никогда не сформируется... для его правильного формирования, как вы заметили, нужна информация... зрительная, слуховая, вкусовая и всякие другие... и в зависимости от того какую информацию ребенок получит, сформируется его мир, его нутро, его характер... и если ребенок родился и вырос в то время, когда его сосед бегает с автоматом, катается на танке, и отпускает ему во дворе иногда подзатыльники, то у этого пацана ненависть к своему соседу останется на всю жизнь... её хватит и на его отпрысков...
уничтожить историю и деньги, бедность и богатство, переписать пару теологических произведений, отключить память у тех, кто пережил негатив в своей жизни, и появится "новый человек"... чучелро-дегенерат... правда незнающий ненависти к соседу...
Деньги правят миром .
Но
тем, у кого их мало или вообще нет, терять, по определению, вааще нечего.
ну вот видите! вы согласились... редкий случай в дк...

По закону диспетчер получил бы не так уж и много, за нарушение должностных инструкций, + всякие "смягчающие обстоятельства"...
А по закону Талиона (так, по - моему, "око за око" называется) он должен был убить не диспетчера, а его детей. Правильно?
Калоев - мужик! Жаль, что таких мало осталось...

Не не правильно. Потому, что дети не при чем.
Я вам пытаюсь обьяснить лишь одну простую на мой взгляд вешь!
Ни диспетчер , ни его дети НЕ УБИВАЛИ никого.
Понимаете? Не убивали!
Они погибли при крушении самолета!
А ваш "герой" УБИЛ!
И что теперь, при каждой автокатастрофе, при каждом несчастном случае,
родственники погибших должны УБИВАТЬ ?

Калоев же вроде пришел с ним поговорить. И если бы тот не бросил фото семьи Калоева, а пригласил его в дом, поговорил с ним. То возможно диспетчер остался бы жив, а Калоев- на свободе.

И что, Калоев вызывает после этого уважение, убийца оставивший детей сиротами?
Тьфу! Звереподобие.

ну если исходить из версии что Калоев приходил изначально именно поговорить и разобраться, то представьте себя на его месте у вас горе вам открывает дверь виновник этого и что вы видите? сытый, наглый, самодовольный бюргер который швыряет фото вашей семьи, оскорбляет вас, грозит вызвать полиц и чуть ли не пинками старается вышвырнуть как будто вы за милостынью к нему пришли, он человек а вы и ваша семья быдло и поэтому угрызений совести он испытывать не собирается, а к тому что он номинально за свою преступную(!) халатность наказан он уже свыкся (отделался с наименьшими потерями благодаря гуманному Европейскому суду) а тут ему смеют напоминать о том что он потерял (а не о том что натворил) он в ярости и срывает её на вас............ ваши действия? будете просить извинения за причинённое беспокойство? или просто уйдёте оплёванной? как именно вы поступили бы в данной ситуации вместо Калоева? прежде чем кого то судить неплохо бы до конца представить себя на месте судимого или суд будет несправедливый а это только умножит вселенскую ненависть..............

Давайте, вы сами будете представлять, что у вас горе и как вы становитесь убийцей.

все бы ничего. Да только нож-то зачем с собой брать, если говорить идешь?

И еще,
Да откуда мы с вами можем знать, что он думал и что испытывал и что испытывали его дети, когда читали в газетах, об этом и что суд признал его виновным в крушении самолета?
Тут вопрос не в жестокости наказания, а в том, что дается шанс на осознание содеянного .
Никогда жестокость в наказании не приводила к положительным результатам, приводит к положительному результату, только неотвратимость наказания за содеянное.

Закон медицины:
Не навреди.

На Украине после введения моратория на смертную казнь пошел резкий рост особо тяжких преступлений.

Там кажется "русским" языком было написано, кому адресовано про арабов.

Давайте, вы сами будете представлять, что у вас горе и как вы становитесь убийцей.
------------------------------------------------------------------------------
А при чем здесь горе, истерика, вообще эмоции?
Вот Вам недавний пример в Риге
- 24 августа у подъезда своего дома был застрелен известный в Латвии бизнесмен Илья Кукля.
Теперь справка из прошлого - 24 августа 2004 года И.Кукля стрелял сам в двух братьев (причины опускаю) - один скончался в реанимации, другой выжил.
То есть , к чему я это - месть человеческая Нужна, Справедлива и просто Необходима , когда Закон покрывает виновника. И она должна быть хладнокровной
- смотрите , по моему примеру - два года прошло. И у выжившего брата железное алиби.

Подозреваю, что в Украине причины несколько иные.
Преступник, когда собирается совершить преступление, всегда надеется избежать наказания.
Он о сроке и не думает, преступники об этом думают, только тогда, когда их уже словили.

Причина одна - введение моратория.

прежде чем кого то осудить я именно так и поступаю