ну может и нет, но зачем тогда по Евроньюсу то им позорится, с Умаровым рядом Кадыров был
Они там все друг - друга знают..
Судя по всему, врут сепаратисты
PS. Чесно, я так и думаю, что "взносы" им точно дадут, по позже.

Зато правила форума, которые принимают ее во внимание, начинают на Вас распространяться, как только Вы зарегистрировали свой ник на сайте.
Более того, в этих же правилах сказано, что Вы обязаны прислушиваться к замечаниям модератора. Примите к сведению.

У тебя забавный подход. Например, индусов в мире более миллиарда. А терорганизаций там 53. Из которых бОльшая часть мусульманские. А мусульман в мире миллиард триста миллионов. Зато терорганизаций бОльшая часть.
И что, в Индии живут лучше, чем в Пакистане? Но почему-то, слышно, например, только о терроре со стороны Пакистана. А теперь давай подумаем, чем глобально отличаются Индия и Пакистан... Религией.

Вот тебе списочек с того же сайта, религиозные терорганизации. Сколько там не исламских?
http://www.tkb.org/Category.jsp?catID=10&contentType=1&sortBy=0&sortOrder=0&page...
Вот тебе и доказательство того, что все дело в их религии.

Это у Вас забавный подход - Вы оцениваете не число терактов и их жертв, а количество названий террористических организаций. При этом, у большинства таких организаций за плечами 1, 2, 3 или 4 теракта. Кроме того, если та или иная организация имеет название на арабском языке или в е╦ названии встречается слово "исламский", это ещ╦ не значит, что она преследует именно религиозные цели. Так например, "Партия Курдского Исламского Единства" ( Kurdish Islamic Unity Party, с 1995 года неактивная) является на деле не религиозной (каковой она значится в списке), а сепаратистской организацией, действовавшей против Турции (мусульманской же страны). Другой пример: "Исламский Фронт Джамму и Кашмира" (Jammu and Kashmir Islamic Front, тоже ныне неактивный) выступает за проведение плебисцита по вопросу статуса этого спорного региона. При ч╦м тут религия? Ислам упоминается в названиях таких организаций исключительно в качестве "украшения". А тот факт, что большинство членов таких организаций мусульмане, вообще не вызывает удивления - они же действуют в регионах с преимущественно мусульманским населением. Загляните для сравнения в Латинскую Америку - там большинство террористов, как нетрудно догадаться, христиане.

Давайте взглянем на Индию. Из 53 террористических организаций лишь 18 имеют хоть какое-то (зачастую чисто формальное) отношение к мусульманам. Вот список: http://www.tkb.org/GroupRegionModule.jsp?countryid=IN&pagemode=group®ionid=6 Кстати, на том сайте Кашмир фигурирует как отдельный регион, а не в составе Индии.
P.S.: Я был несколько удивл╦н, обнаружив в списке индийских террористов организацию с названием... "Ukrainian Reactionary Force " (1 теракт в 1985 году). Впрочем, это не имеет отношения к теме.

Феникс, Вы начинаете раздражать. Я Вам уже битые сутки говорю о том, что цели не обязательно должны быть религиозными, но религия определяет средства.

Догадайтесь, какие из этих стран мусульманские (намекаю: смотреть на количество терорганизаций):
http://www.tkb.org/GroupRegionModule.jsp?regionid=5&pagemode=national
И вот вопрос, чем в данном случае отличается тот же Вьетнам от Индонезии? Правильно, религией.
Или возьмем, к примеру, единственное исключение - Филиппины. При 5% мусульманского населения там 15 терорганизаций. Казалось бы, вот оно, доказательство, что религия не при делах. Ан нет. На эти 5% мусульманского населения приходится 60% всех терорганизаций (9 из 15). Тенденций не замечаете?

Знаю. И даже догадываюсь почему.

Не затруднит ли Вас объяснить, почему например в Ливане (население 3 874 050 человек, 53 террористические организации) религия определила средства (кстати, там мусульмане составляют лишь 59,7% населения), а в Мали (население 11 716 829 человек при 90% мусульман) та же самая религия средства не определила (там действует лишь 1 террористическая организация)? Или почему в мусульманских ОАЭ всего 1 террористическая организация, в христианской Италии - 33, а в христианской же Греции - аж 90 штук*? Что-то не то выходит с религией...

А почему Вы так избирательно дали ссылку именно на Юго-Восточную Азию и Океанию?
Давайте уж заглянем и в остальные регионы:
http://www.tkb.org/GroupRegionModule.jsp?regionid=7&pagemode=national
http://www.tkb.org/GroupRegionModule.jsp?regionid=4&pagemode=national
http://www.tkb.org/GroupRegionModule.jsp?regionid=9&pagemode=national
http://www.tkb.org/GroupRegionModule.jsp?regionid=1&pagemode=national
http://www.tkb.org/GroupRegionModule.jsp?regionid=2&pagemode=national
http://www.tkb.org/GroupRegionModule.jsp?regionid=6&pagemode=national
http://www.tkb.org/GroupRegionModule.jsp?regionid=3&pagemode=national
http://www.tkb.org/GroupRegionModule.jsp?regionid=8&pagemode=national
..........
* - В Греции мне особенно понравилась террористическая организация под названием "Anti-Authority Erotic Cells". Хорошие "ячейки", явно религиозные. Исламисты, наверное.

Схоластика и словоблудие.

Вы снова сравниваете несравнимое. Приковать себя к рельсам (зелёные) и взорвать поезд или пустить под откос (религиозные фанатики) вещи "слегка" несопоставимые.

А у BKA на этот счёт мнение другое. И мне оно почему-то больше нравится! Опыт последних лет, знаете ли.

Я бы ещ╦ добавил слова "концепция", "харизма" и "маргинальный" - они тоже теперь в большой моде и звучат очень умно.
А по делу есть что сказать?

Нет, извиняюсь. Они не только себя к рельсам приковывали, но и железки на рельсы клали, и провода замыкали. Да и под откос могли пустить поезд с ядерными отходами.

Охотно верю. Но Вы хотели узнать мо╦ мнение или то, что Вам больше нравится?

Феникс, Вы или прикидываетесь, или просто занимаетесь троллизмом.
Последнее более вероятно, т.к. сами недавно писали, что нисколько не сомневаетесь в том, что подавляющее число терорганизаций и террористов - мусульманские.
Если те же баски перед взрывами звонят и предупреждают, что там будет взрыв. То делают ли это мусульмане?
Если в той же Греции к терорганизациям причисдлена, например, Anti-Authority Erotic Cells, которая Anti-Authority Erotic Cells have claimed responsibility for one attack: the bombing of a Thessaloniki office of Pfizer, the manufacturer of Viagra, on Valentine's Day 2000. No other information about the group is known, то в том же Бахрейне терорганизаций только одна. Но Аль-Каида. Разницу не замечаешь?
И, если в Индии из 53 терорганизаций большинство мусульманские, то в Пакистане из 37 - все.

В другой ветке я уже восхищался подобной тактикой. Привык уже получать вопрос ответом на вопрос, но мой собственный - это только второй раз в моей практике!
Ну так повторяю: Как же могла Германия защититься? Что сделать? Всех муслимизировать? На Кёльнский дом пришпандёрить два полумесяца и бъявить мощи волхвов мощами жён пророка? Боюсь не помогло бы. Чем больше страна заигрывает с этой братией, тем наглее ведут себя радиКАЛЫ от ислама. Вспомните парижские пляски.
Ваш метод - подставить вторую щёку (ещё пару поездов)?
Я возражаю.
Хуля-Хера выслушать предлогал: поддерживаю ! В суде, а лучше в трибунале, признав терроризм преступлением против человечности и приравняв к фашизму и геноциду.

Извините , а как Вы относитесь к терроризму США в Ираке или Израиля в Ливане.
То есть , для Вас террористические действия на уровне Государства - это политика, а сопротивление гр-н поруганных ими стран - терроризм?
В чем Вы видете разницу?
По моему , убийство мирных жителей - это терроризм, а застрелить агрессора-солдата, захватчика - это долг каждого патриота. IMHO

муд, ты разве не в бане?
Извини, но я тебя игнорить пока буду. Нет у меня настроения на клоунов.

Муд, а что исламская мразь раскидывала по Кёльну листовки с просьбой не садиться в поезд RE8. Не видел, а езжу я в Кёльн именно этой электричкой. А остальное - пропаганда. По мне, Саддамчик, афганские "студенты" ну и хезы и есть квинтэсенция терроризма замешаного на средневековой дикости.

И будете возражать, потому что правды ни слышать ни видеть не хотите.
А полицай-министр Гессена полгода назад согласился выслушать представителей турецких мусульман и сам высказался в прямом эфире,
пока дел не натворили и до судов не дошло.

Холокост ещё забыл упомянуть.

замешаного на сдедневековой дикости.
-------------------------------------------------
Вот видите, мы с Вами одинаково смотрим на терроризм.
Для меня средневековая дикость
- это действия США и Израиля, пушками , танкамиб самолетами убивающих некомбатантов, а для Вас
- патриот своей земли РПГ-29 прожигающий броню танка захватчика.
Разница лишь в этом. Не так ли?

Архимедушка, чё кипятку чтоль в ванну налили? Вместо "Эврика" - бессвязные вопли! Пишу поддерживаю, а ты - и будешь возражать.

А чем холокост от геноцида отличается, поясни, коричневый ты наш?

муд, ты разве не в бане?
Извини, но я тебя игнорить пока буду. Нет у меня настроения на клоунов.
---------------------------------------------------------------------
Да нет, дружок, Вам просто нечего сказать и я это знаю.
А что до эпитетов - придумайте сами для себя, а я поддержу глядишь (Вас то не забаннят, а меня сразу).

Тоже до сих пор не понимаю,почему вьетнамцы не сносят башни в Америке...Или например сербы не рвут поезда,не устраивают терорестичские акты в Германии,Италии,США..
А вс╦ потому,как бы вы господа муслимы,арабы и им сочувствующие не хотите это признать в религии.

Не ваш я, не ВАШ
Был бы ваш, то бы в одну дудку с вами, как много "щщщипящий" против ислама щипел..

почему вьетнамцы не сносят башни в Америке...Или например сербы не рвут поезда,не устраивают терорестичские акты в Германии,Италии,США..
--------------------------------------------------------------------
А Вы считаете, что это нормально
- не мстить за себя, свою землю и семью? Это нормально - перестать быть человеком, а лишь трусливым шакалом?
Простите , но патриота убившего захватчика ещё можно или уничтожить или посадить в тюрьму,
- но как это сделать с Государственным терроризмом, который преподносится , как Политика?