В ответ на:

---

А вот это интересно? А почему оное ДОЛЖНО (по Вашему) Быть?

В ответ на:

---

У него то , очередной заскок - какой еврей поедет на Дальний Восток, а у Вас?

В ответ на:

---

Единственная недоработка Израиля -хезболлу разоружат без его дальнейшего участия. Впрочем, если это будет сделано, Израиль как-нибудъ пережив╦т

В ответ на:

---

Вслед за США ведущие европейские страны отказались отправлять миротворцев в южный Ливан. Все идет к тому, что, несмотря на протесты Израиля, ооновский контингент в Ливане получится преимущественно мусульманским.
Процесс урегулирования ситуации в Ливане столкнулся с новым препятствием. Вслед за США, отказавшимися на этой неделе от участия в миротворческой миссии в рамках ООН, о значительном сокращении заявленного ранее миротворческого контингента объявила Франция. Считалось, что именно французские солдаты составят костяк миротворческой миссии.
Неожиданный и массовый отказ европейских правительств от участия в ВСООНЛ вызвал разочарование в руководстве ООН, о чем прямо заявили ооновские чиновники. Еще большее разочарование генсека Кофи Аннана вызвало то обстоятельство, что ооновцы, по всей видимости, не уложатся в сроки заполнения ╚буферной зоны╩ на границе Ливана с Израилем. Резолюции СБ ООН ╕ 1701 предписывала перенять контроль за югом Ливана у израильтян как можно скорее в в недельный, максимум двухнедельный срок. С учетом последних событий гораздо реальнее, что на формирование ВСООНЛ уйдут недели или месяцы.
В ООН, впрочем, еще надеются уложиться в сроки. Как выясняется, главным образом благодаря мусульманским странам.
Так, Бангладеш подтвердил накануне намерение в кратчайшие сроки направить в Ливан 2 тыс. военнослужащих. Столько же обещает отрядить королевство Марокко. Представитель Малайзии сообщил о готовности послать тысячу миротворцев. Индонезия согласилась обеспечить около полутора тысяч человек. Планомерно довести свой контингент в ВСООНЛ до 5 тыс. ╚голубых касок╩ обещает Турция.
Но боевики ╚Хезболлах╩ по прежнему отказываются сдавать оружие.
Министр обороны Ливана Элиас Мурр неоднократно заявлял, что ливанская армия не намерена насильственно разоружать группировку. Генсек ООН Кофи Аннан ООН также неоднократно заявлял, что ВСООНЛ не имеет прямого мандата на разоружение ╚Хезбаллах╩, и может лишь помочь выполнить эту задачу ливанской армии.
18 АВГУСТА 2006 12:17

В ответ на:

---

Ebenso sind die Palästinenser im von den Israelis kontrollierten Westjordanland und im Gaza-Streifen von der Wasserversorgung ausgeschlossen. Das Wasser hat vor allem für die Palästinenser, die in dieser Region wohnen, eine existenzielle Bedeutung. Palästina ist derzeit eine Agrargesellschaft und deshalb auf die Verfügbarkeit von Wasser angewiesen, um Einkommen zu erzielen.


Es ist praktisch eine Lebensgrundlage für den Erwerb und für das Erzielen von Einkommen dort. Doch derzeit haben die Palästinenser eigentlich nur Zugang zu Quellen. Um Zugang zu anderem Wasserquellen zu bekommen, liegen sie in einem ständigen Kleinkrieg mit den Israelis.

В ответ на:

---

Im Westjordanland gibt es nur Grundwasser. Doch den Palästinensern werden Bohrungen nur in beschränktem Ausmaß erlaubt. Für jeden Brunnen brauchen sie eine israelische Genehmigung. Die wenigen vorhandenen Wasserquellen werden dringend für das Trinkwasser benötigt. Von einem Wasserleitungs-System keine Spur. Wasser wird als Machtinstrument gegen die Palästinenser eingesetzt.

В ответ на:

---

Der Kampf um das Wasser hat hier eine lange Geschichte. 1966 haben die Syrer versucht, den Banias-Fluss über eine Wassertrasse ins eigene Land abzuleiten. Die Israelis reagierten prompt. Sie schickten Panzer und zerstörten den syrischen Plan. Eine Rückgabe der Golan-Höhen scheitert bis heute an einer Wasser-Regelung. Jedes zukünftige Friedensabkommen zwischen Palästinensern und Israelis setzt eine gerechte Aufteilung der Wassermengen voraus. Aber was ist schon gerecht, wenn derzeit das biblische Wort "Auge um Auge, Zahn um Zahn" gilt.

В ответ на:

---

Die israelische Wasserpolitik in den besetzten Gebieten wird nicht nur von den Palästinensern heftig kritisiert, sondern auch ein Teil der internationalen Gemeinschaft verurteilt sie unter Berufung auf das internationale Recht. Ein Beispiel dafür ist die Resolution 1803 der UNO-Vollversammlung, in der das Prinzip der 'permanenten Souveränität über natürliche Ressourcen' festgelegt wird. So wird versucht, die Rechte der lokalen Bevölkerung - in diesem Fall der Palästinenser - unter fremder Besetzung zu schützen. Auch das internationale Abkommen in Bezug auf wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, das 1966 von der VN geschlossen und später von Israel ratifiziert wurde, erwähnt, dass "alle Völker für ihren eigenen Gebrauch frei über ihre natürlichen Ressourcen verfügen können. (...) Auf keinen Fall darf einem Volk seine Existenzmittel entzogen werden." Auf der Grundlage der Haagener Konvention von 1907 und der vierten Genfer Konvention über den Schutz der Bürger in Kriegszeiten verurteilte die Vollversammlung der Vereinten Nationen 1983 die israelische Wasserpolitik in den besetzten palästinensischen und arabischen Gebieten. Der UNO-Vollversammlung zufolge ist die Besatzungsmacht laut dieser Konventionen sogar dazu verpflichtet, einen angemessenen Preis für die Mittel zu zahlen, welche zur Aufrechterhaltung der Besatzungsmacht benutzt werden. Mittel aus den besetzten Gebieten dürfen keineswegs dazu verwendet werden, der Wirtschaft der Besatzungsmacht zu dienen.