К этому можно добавить ещ╦ вот что: насколько я знаю, в том, что Вальдхайм добрался до самых вершин в ООН, немалая роль принадлежит СССР, которому было выгодно иметь "управляемого" генсека.
Примерно в такой же ситуации оказался и нынешний патриарх РПЦ Алексий, которого советские власти проталкивали по служебной лестнице, зная, что его можно будет всегда держать под контролем, шантажируя фактами его сотрудничества с немцами в годы войны.
Большое количество нацистов (каждый из которых явно имел на совести гораздо больше груза, чем Грасс) были вывезено американцами после второй мировой войны как ценные "кадры" в начинающейся холодной войне против СССР - и среди них были не только ученые - будущие создатели американского ракетного оружия, но и кадровые офицеры, которым грозили весьма реальные наказания за их деяния во время войны.
Во всех этих случаях понятия вины и морали отступали перед "политической целесообразностью". Так может быть, и в нынешней истории с Грассом существует своя собственая "политическая целесообразность"?

Требовать нельзя, это правда. Если человек убивал детей, женщин, стариков , то вряд ли он способен покаяться, тем более по требованию. Просто задевает то, что все , якобы, не виноваты ни в чем. На днях показывали по немецкому телевидению репортаж о том, как вычислили в одной миленькой немецкой деревушке одного уже старого эсэсовца, который во время войны в одном итальянском селении провел назидательную зачистку . Закрыл в костеле жителей деревни , в основном детей и женщин, измывался, лично стрелял в головы, жег. Вы бы видели, как бросились на защиту своего " невиновного" соседа жители этого пряничного городка. " Это очень трудолюбивый, приятный человек", " он убивал, потому что была война , а то были семьи партизан" и так далее. Так что, у многих ничего в головах не изменилось, что же говорить о самом " виновнике торжества".

Был. В SA был кавалеристом.
Все. Больше не буду с Вами дискутировать на эту тему.
1. Соберите материалы - и в суд. Всемирный еврейский конгресс поможет Вам материально.
2. Перепишите Википедию.

Schluß. Aus. Ende der Debatten.

Вот парочка книг , сравнительно недавно изданных:
Гай Ричи " Воспоминания солдата" ( точно название не помню),
Ганс Ульрих Рудель " Пилот " Штуки",
Фридо Зенгер " Ни страха , ни надежды",
Гельмут Пабст " Дневник немецкого солдата" и другие , названия которых не помню, так как брала читать то у друзей, то в библиотеке.
Фильмов море сейчас демонстрируют, так что , кое-что о солдатах той войны понять можно.

Ну почему в Вашем посте только прошлое время. Новый премьер Украины - типичный пример московской Марионетки. Ниточки к пропавшим делам юного донецкого шалунишки в крепких ГБшных вовиных ручках.
А вот в случае с нашим писателем (не читал, но фильм смотрел - очень не понравилось), политподоплёку не особо усматриваю. Просто трусливо промолчал. Оправдалось - стал Нобелевцем! Сомневаюсь, что прокатило бы, кабы "совесть" раньше проснулась. По последним данным разбудили совесть с двух сторон:
документы Штази и американские архивы военнопленных. Хотя, со стороны Штази и впрямь могли попытаться использовать. Но попытались ли?

Во-первых, спасибо за список! Это книги на немецком языке?..

Посмотрите немецкий фильм "Сталинград". Держу его за один из лучших немецких фильмов. Я многое пересмотрел в своем отношении к военному поколению немцев. А плясать на костях, это легче всего.

Мне кажется, что Вы ломитесь в открытую дверь.
Аксиома: преступник - человек, осужденный судом за совершённое преступление.
Все остальное - моральные оценки. Поэтому точность формулировок может закончить этот бесполезный спор. Например, "я не могу не назвать нацистским преступником человека, в "послужном списке" которого....". Заметьте, речь в этом случае идет о Вашем личном мнении, с которым, возможно, многие согласятся.
Давать оценки поступкам человека - это очень индивидуально и совершенно другое, чем называть его же преступником, не имея на то формальных оснований.

Да.

Ничего про это не слышал.
По-моему, чтобы контролировать главных попов РПЦ, не нужно никакого компромата, большинство из них и так служили на Лубянке.

Не только американцы, в этом много кто участвовал, в том числе и сам СССР. Очень активно в спасении нацистов участвовал Ватикан и вообще католическая церковь и католические организации, Швейцария, Аргентина, пославшая для спасения нацистов Эвиту Перон с миллионами ее мужа, и т.д., и т.п.
Но американцы по крайней мере и поймали многих нацистов и, совместно с Ангилей и СССР, устроили суд над главными из них.

Видел я его, конечно. В последние годы в немецком и российском кинематографе появилась масса интересных картин, в которых враги по обе стороны фронта представлены, наконец, живыми характерами, а не идеологическими плоскими "дурилками". Но это уже новое осмысление той войны, свойственное поколениям, родившимся много позже.

Вы не забывайте, это два разных государства. Иначе Вовочка давно бы уже упрятал куда следует шалунишку Юлечку. Так что бояться донецкому шалунишке нечего. Он просто борец за идею (не безкорыстно конечно) как выдвиженец своего восточно-украинского про-российски ориентированного электората. Естественно он таким образом заинтересован в Москве, а Москва в нем. Все очень просто.

Мимо темы и по-дилетантски не убедительно. Без знания материала. Как там с писателем. Одобряете участие в вафенСС?

Я Вам только доказываю, что весьма многих преступников не судили. Особенно таких высопоставленных, которых защищала их должность. Хотите навскидку Вам пару десятков таких назову?

Ага, то есть от меня Вы требуете цитат, а сами вместо цитат отделываетесь отмазками типа "Надоело мне повышать Вашим самообразованием" (даже сформулировать грамотно не сумели, куда уж вам до занятий моим "самообразованием" , когда Вы даже падежей не осилили.
К тому же самообразованием занимаются, как правило, сами.

Моссад-то искал, а вот немцы - нет. Попробуйте доказать обратное.

При чем тут заговор?
Мой коллега, немец, пытался написать туда 2 статьи по теме, никак не связанной с историей, а связанной с его профессией, в которой он является большим докой (уж поверьте!). Оба раза его статьи не приняли, без всякого объяснения причин.

Почему кавалеристом? А что, кавалерист - это значит не нацист? Даже если член нацистского союза и штурмовых отрядов СА?
Чудесная у вас логика, туф

Агрументиков нету, на вопросы отвечать отказываетесь, так уж, чтобы быть честным, признайте свое поражение, а не отделывайтесь плоскими шуточками

Мстите? Мелковато... Тему больше не обсуждаю тчк Позиции ясны тчк Туф тчк

Ничего подобного.
Сталин - преступник или нет?
Гитлер преступник или нет?
А никакой суд их не судил и не осудил. То же самое и с Вальдхаймом.

Мне становится интересен стиль Хари Это когда не хотят слышать, что говоришь...
Нерон, Наполеон, Гитлер, Сталин .... мертвы...
Вальдхайм ... жив, пока, ... в суд!! ... а то не успеете ...

Так,... А откуда взялся уже ВАФФЕН?... Вы уверены, или постите дезу?...

Неправомочное сравнение.
Гитлер и Сталин - руководители государств, в политику которых входили массовые уничтожения. Осудив политику государства, автоматически осудили и руководителей, претворявших ее в жизнь.
Масштабы другие.
Так что все-таки: преступником человек становится по решению суда. Во всяком случае, в тех масштабах, которые применимы к Вальдхайму.
_________________________________
Призываю Вас все-таки к сдержанности в формулировках.

Вам только и осталось, что отделываться примитивными прибаутками.
Даже на конкретный вопрос: нацист он или нет, ответ тут абсолютно очевиден (может ли не быть нацистом член СА?), Вы начинаете трусливо вилять, туф, ни да, ни нет, причем все ведь это видят, и не стыдно?
Ну, так, честно?