Действительно. Никогда не слышал, чтобы Гваделупа устраивала войны, перевороты или хотя бы "выражала озабоченность" по поводу событий, происходящих в странах, расположенных за тридевять земель от Гваделупы. Я даже не знаю, что такое "гваделупские ценности", "гваделупская мечта" и "гваделупский образ жизни".

Правильно, но опять повторяю, политика США ничем не отличается от политики 70х годов. Почему же тогда Америка была в фаворе?

Среди кого? Если речь о жителях бывшего СССР и стран соцлагеря, то Америка была для них просто "запретным плодом". Ведь мнения многих людей в те годы формировались по очень простому принципу - "если советская пропаганда что-то ругает, то это хорошо". В последние же два десятилетия у людей появилась возможность познакомиться со многими странами (в том числе и с США) на собственном опыте, а не сквозь призму официальных СМИ с одной стороны и рассказов (не всегда объективных) редких бывавших там знакомых с другой.
Кроме того, раньше США воспринимались как противовес СССР. А противовесом кому являются США сегодня? Ирану, Ираку и КНДР? Как-то это не очень убедительно выглядит.

Да не была он тогда, вспомните, как весь мир тогда "бодался" с Америкой из-за войны во Вьетнаме...

От Вас - не ожидал. Жаль !..

Вот это то и плохо для Америки, что ее политика осталась после победы в холодной войне неизменной. Политика должна меняться вместе изменившимися условиями. Если этого не происходит, то проигрывает тот, кто не хочет менять тактику.

Это фантастика и утопия! Герберт Уэллс и Роберт Оуэн - выходные. Помещику Манилову делать нечего вааще. Такое впечатление, что мы с Вами живём на разных планетах и в разные исторические эпохи. О какой " демократии в мировом масштабе " вы говорите ? ( Василий Иваныч, а в мировом масштабе - могёшь? )
Свято место пусто не бывает, и если не США, то исламский шириат. Альтернативы нету.

Насчёт законно избранных ( ваш Адольф и наш Хамас ) - это большой вопрос. Всё во благо интересов США - браво, Америка!

Саша д'Резина....
Вы мне уж потому нравитесь, шо Вы подружка моего другана, Диггера...

Тогда существовал сдерживающий фактор-СССР.
Теперь нету.

Сашенька просто умнитца и вообше прелесть я жы Diggersа знаю, почти как себя, он с кем попала корешытца нибудет
ПыСы:
-Ах, Мадам, зачем Вы замужем!
-За футболистом (С)

Нам то какого и от кого равноправия надо. Большенство здесь оторваны, и по своей воле. от страны рождения, я не сказал "родины" потому, что многие из нас для родины стали чужими, ещё живя там.
Мы ведь не знаем и не можем знать истинных мотивов действий американской администрации и не должны пронимать серьёзных и ответственных решений причём многофакторных, а критиковать и ругат(тем более) легко и приятно - эффект "Моски" называется.

Почему нету? А Россия? Чего-чего, а ракет с ядерными боеголовками там пока хватает. И внешняя политика строится по такому же принципу. С кем мне выгодно, с тем и дружу. Концепция та же, только воплощение хромает. Но это уже чисто российские проблемы.

Умница,
однозначно...

Диг! ... Есть разные уровни понимания шо происходит...
Разберёмся чють позднее...

Сдерживающим фактором, от серьёзного вмешательства в проблемы других стран, даже такие, как в Дарфуре, для любого государства с выборной властью является боязнь больших собственных человеческих потерь - в нутри страны есть достаточно мощное противостояние и они решаются на действия только при (иногда ошибочной, как недавно Израиль) уверенности лёгкой и безкровной, для себя, победы.

Не смогу ответить. Вероятно и нет рационального объяснения. В гены вошло вероятно. Совок - болезня хроническая. Только не об одной внешней политике речь. Любая возможность "опустить" Штаты используется. До идиотских ревизий космических успехов. Может и зависть примешивается? Сам удивляюсь постоянно. Ну ладно нацфашисты из России тявкают. У них - это линия партии. А вот местные обюргеревшие?!

А вы не считаете политику США агрессивной по отношению к другим государствам?

А для чего России сдерживать США ?
По моему, России лучше поддерживать Китай.

Во! Часть вины США и е╦ закулисной политики.

По моему, режиму следует поддерживаать свой народ, шоб не получилось как с чеушеской...
И меньше 0000 про две партии... ;)