Почему мне не нравится демократия,
Потому что у нас в северном Казахстане первыми демократами были Урки. Алкаши, Бездельники,
правозащитников я там не встречал.
Почему мне не нравится западная демократия, потому что подавляющая часть "демократов" здесь, это владельцы "паровозов и теплоходов" а главное средств массовой информации одурманивающей народ похлеще "Правды", те же урки алкаши, бездельники плюс голубые, небольшая кучка правозащитников и людеи которые всегда должны во что-то веритъ, сегодня в демократию завтра в Гитлера.
... демократия выгодна исключительно правящему классу ... владельцам паровозов и теплоходов
Демократия дарит большинству иллюзию собственной значительности. А большинство очень любит чувствовать себя значительным.
В ответ на:

... КОМУ ВЫГОДНА демократия?
Да в общем-то всем. Низам она да╦т возможность забыть о том, что они - низы (обидно же быть низом! ), а верхам - возможность оправдаться за свои ошибки (дескать "мы бы поступили иначе, но приходится действовать по правилам игры демократического общества"
демократия -это средство одурманивания народа? ... эквивалент религии?

Может быть. Но только откуда у греков слово "демос", если понятия у них такого не было?
Получается, что если демос - греческое слово, это все-таки изначально "толпа" или что-то типа.
А у латинян, как "социум"?

Если слово есть, то наверное и понятие было. Под словом демократия в античной грейции подразумевалась в нашем понятии direkte Demokratie.
Римляне далеко не всё придумали сами, а многое переняли у других. Наприсер Etrusker строили укреплённые дороги и Aquäduktы до римлян. И понятие национальность в римской империи тоже сущестовало. Все были гражданами римской империи, но при этом делились на народы по происхождению.

Ну, почему же не было. Насколько я помню, демосом назвалась общность полноправных граждан (не рабов) полиса, имевших право голоса на собраниях горожан.

Какойдемократии???
http://encycl.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%...

[/цитата]Времн покажет куда? на кого? или на что? Конкретизируйте пожалуйста. А какая форма правления,смею поинтересоваться, Вас лично устраивает?
[цитата]
Для стран Африки никакая демократия не подходит, им нужна как и другим странам диктатура Разума, или хотя бы модернизированная коммунистическая, сравните уровень грамотности населения в самои большой демократии в мире , как любят говорить на западе, Индии или в Китае и будет не в пользу демократии, или уровень грамотности и здравоохранения на Кубе и в остальной латинской америке и опять же преимушество у "диктаторского режима " на Кубе, кстати в предпоследнем Шпигеле писали что Кубинские врачи работают почти во всей африке и латинской америке и врачей у них на 20000 больше чем во всей черной Африке и продолжительность жизни 76 лет, не всякие демократии могут этим похвастать. В 1979 году при прокоммунистической власти ВСЕ дети в Афганистане ходили в школу, при демократической власти Карзая это невозможно, Подавляющее большинство иракцев жило при диктаторе Саддаме лучше чем сейчас. Подавляющему большинству казахов, узбеков, таджиков, киргизов, туркмен во ввремена СССР тоже жилось лучше и тд. и тп.

..если они ещё живут ....

Дык, насколько я помню, в оригинале у Маяковского так и звучит: владельцы заводов, ГАЗЕТ, пароходов,... а не "паровозов и теплоходов"...

Я не могу сказать, какое определение демократии дал бы Черчиль, но мне близко определение, представленное в статье энциклопедического словаря "Конституция РФ" и в словарях от Глоссарий.ру

Кому что близко - то и есть демократия.
Вот с этого и надо было нычинать.

Я не вижу серьёзных противоречий в определениях, ссылку на которые Вы дали. Я, собственно, и не настаиваю на объективности моей точки зрения. Она субъективна. Почему мне надо было с этого начинать? По-моему, это и так ясно. И потом, мне близко не всё что угодно, а определение, данное словарём. Сама я подобных определений давать не берусь. Пользуюсь чужими.

Вс╦ это, конечно, так... эциклопедия,.. греки,... и вс╦ такое... Но,.. на мой взгляд, просто в какой то момент тихо, без лишнего шума, произошла подмена самого понятия "демократия"... И то, что мы сейчас имеем, опять же ИМХО, это не демократия... это даже уже далеко не то, о чем высказывался Черчилль,.. и уж совсем не то, что имели в виду древние греки...

Не знаю, как в других странах, но в России мы имеем не демократию, это уж точно.

Так же как поставить в позу и отправить на позицию.

По-моему, подмены понятия не было, просто не было реального воплощения демократии. А понятие оно и есть понятие, его подменять не нужно

Именно... Слово осталось, а смысл изменился на, практически, противоположный...

В других странах - то же самое... если, конечно, снять розовые очки и осмотреться...

Нет Шлос, слова эти разные, поэтому и смысл даже не противоположный, как бы это тебе хотелось.

Смотря кто как осматривается. Все таки в других странах командует парадом США. В этом видимо и состоит принципиальное отличие на самом деле а не в самой демократии. Демократия это слово расчитанное кем-то (уж не будем уточнять) на среднестатистического тупого балбеса с сосиской во рту и пару литрами пива в брюхе.

Вам виднее... я ни в первом не во втором не специалист...