Ох уж эти евреи. И здесь обиженные.

Так кто ругается, тот и деградирует. Спорить не пробовали.

Если вы еще смогли бы учесть реально действовавшие погрешности хотя бы основных аггрегатов, которые естественно накладывались одна на другую, то я бы хотел видеть те погрешности которые реально получались бы при вычислении вышеупомяутых контрольных точек предполагаемого полета.

Вообще-то это всё делают инженеры, а не информатики. Расчёты траектории и т.п. У меня отец диплом в МАИ как раз по "Апполону" писал.
А вообще в моём уни пишут дипломы не про то, что уже есть, а про то, чего ешё нет. Так что даже если-бы я был инженером и хотел об этом написать, то скорее всего не прошло бы.

Ничего удивительного что в вашем уни занимаются тем чего еще нет. При таком контингенте студентов, которые не способны даже в уме приблизительно оценить погрешность примитивной космической станции в случае многоступенчатого процесса експлуатации когда точность на одной ступени влияет на точность на всех последующих ступенях. При таком контингенте студентов им действительно только и остается что заниматься тем чего еще нет, никогда не будет и не может быть вообще.

Вы, батенька, нервишки бы лечили. А то, я смотрю, пошаливают. Так и до кризиса недалеко.

А вы что еще и екстрасенс впридачу, не только студент информатики? И в этой области тоже изобретаете то чего нет и быть не может? Да вы батенька просто Ейнштейн! Вам безусловно есть чем гордиться!

Закончим на этом взаимный обмен "любезностями" и постараемся вернуться к теме.

А есть еще одна закономерность у русофобов при случае и нет упоминать потемкинские деревни. А тут целая потемкинская высадка на луну и ничего прокатывает, да еще и обижаются потом.

Я конечно же не собираюсь перед вами оправдываться, хотя и понимаю что если вы уже достаточно закомплексованый, то иначе вы меня понять просто не в состоянии. В общем если вы думаете что я придерживаюсь такого отрицательного мнения в отношении только полета американцев на Луну, то вы конечно ошибаетесь. Я не верю вообще ни в одну возможность возвращения чего-то с какой-то межпланетной експедиции. И я абсолютно уверен в том что все эти образцы лунного грунта были доставлены на Землю на ковре-самолете или взяты со скарти-самобранки. Все это чепуха на постном масле. Надувательство в пропагандисцких целях. Пропагандисцкие утки запущенные с обеих берегов. Не более чем. Все что до сих пор реально получали, т.е. не на утках - это только радиосигналы. Именно поетому кстати самые последние из запущеных далеко были оборудованы автоматическими анализаторами породы прямо на месте, не отходя от кассы. Вам как студенту не приходило в голову задаться вопросом почему именно не отходя от кассы? И вам как студенту никогда не приходило в голову задаться вопросом почему никто больше никогда не летал ни на Луну ни куда-нибудь еще? Тем более это странно если одна експедиция уже была якобы успешной.

А вс╦-таки интересно... много читал раньше на эту тему,но не одного внятного объяснения как могли оттуда вернуть людей обратно на землю- я так и не наш╦л... Действительно вернуть назад все 6 экспедиций с людьми ( в 68-72 году без потерь),-это на уровне фантастики!! Японцы планируют через пару лет разработать свою программу будущего пол╦та пилотируемого аппарата на Луну. Наверно их современные знания и возможности позволяют уже ставить такую цель.Посмотрим,что из этого получится...

А жаль, что мы так и не выслушали начальника транспортного цеха! (С)

Вы не могли бы дать ссылку о том что было 6 експедиций на Луну с людьми? Насколько я знаю была только одна експедиция в 1969 году с тремя космонавтами и это были Ирвин Олдрин, Нил Армстронг и Френк Борман, при том что на Луну якобы выходили только Армстронг и Олдрин, а Борман остался на окололунной орбите.

Ну тогда я уже не знаю чему можно верить. Это совершенно невероятное дело запустить ракету с другой планеты да еще и запустить ее с чертовской точностью чтобы она достигла станции. Тем более запустить ее в виде не ракеты а такого неустойчивого модуля какой они показывают на снимках. Хорошо, я понимаю что там гравитация в 3-4 раза слабее чем на Земле но устойчивость при старте все равно ведь надо как-то обеспечивать. И не просто устойчивость а еще и невероятную точность. И все это через каких-то 5-6 лет после их первого успешного запуска и после нескольких лет по-неандертальски примитивных попыток просто запустить в космос ракету так чтобы она хотя бы взлетела. Но с другой строрны я не представляю себе как им удалось бы 6 раз к ряду водить за нос все человечество и так чтобы этот обман не раскрыли. При том что они вроде живут в условиях демократии. Я к сожалению ничего не могу понять.

У них один из шести "Шатлов" взрывается на взл╦те или на посадке, через 30 лет, а тут взл╦т, отделение, посадка на точно заданое место, снова взл╦т, присоеденение, посадка.
Да ещ╦ и видео от всех шести пол╦тов потеряли (интересно, пробы грунта тоже?).
А вообще то все эти меринья, у кого длиньше, меня не интересуют, пока эти пол╦ты не начнут приносить реальную пользу. А вот тогда-то и будет видно, кто приписывал, а кто работал.

Ну я, например, не в восторге от Израиля, но верю в американцев на Луне.
Странно что потеряна одна плёнка - вроде фильмов должно быть наснято просто море. Если украли - другое дело, коллекционная ценность её скорее всего очень большая. Да и телерепортажи вроде показывали с Луны.

Это совершенно не реально. Зонд еще могут запустить так чтобы он просто упал или спланировал в случае с Марсом где есть атмосфера. И то. Сколько зондов ушло в открытый космос. Практически ведь каждый второй ушел. А все из-за погрешностей. Разве можно разработать реактивный двигатель с такой точностью чтобы совершать такие трюки? Это фантастика. Притом малонаучная.

Очень просто, КК летит не по чисто баллистической траектории, а по корректируемой траектории. Т.е. на этапе выведения промазали - астронавты корректируют в полёте. А взлёт с Луны - так ведь улетает с неё совсем немного - пара тонн (от Земли улетает несколько десятков тонн), которые перехватываются более массивной частью на окололунной орбите и летят к Земле.

Задним умом все мы сильны. Попробовали бы вы усомниться 25 лет назад, когда большинство людей верили "писаному на бумаге" или показанному на белой простыне именуемой экраном.
Амеры это тогда понимали не хуже современных устроителей террактов.
Если у советов трюк с Гагариным удался, то почему бы он и у них не удался с пол╦тами на Луну?
Начни тогда советы опровергать эти пол╦ты, то амеры с таким же успехом начали бы опровергать пол╦т Гагарина.
То и другое опровергнуть невозможно, так как свидетелей противной стороны нет и не было.