Deutsch

Победа не будет за ними

385  1 2 3 4 все
_Fair_ прохожий01.04.03 10:46
_Fair_
01.04.03 10:46 
Военную операцию возглавляемой Соединенными Штатами коалиции в Ираке многие справедливо считают экзаменом на право считаться мировым лидером. Начав эту кампанию, Америка заявила, что она видит глобальные угрозы лучше Объединенных наций, НАТО и ряда крупнейших глобальных игроков, имеет больше ума, политической воли и солдатского мужества, чем все остальные вместе взятые.
Уже сейчас можно говорить, что Америка экзамен провалила, что она оказалась не готовой ответить ни на один вопрос, которые приготовил для нее Саддам Хусейн - далеко, между прочим, не самый строгий в мире экзаменатор. За угрюмой серьезностью пентагоновских приготовлений пряталась, как оказалось, детская уверенность, что реальной войны не будет, что Ирак распадется, как гнилой арбуз, от первого пинка.
Поразительное невежество и беспечность проявили американские специалисты, делая предвоенную оценку психологического состояния и морального духа иракского общества. Еще более поразительно, что с этой оценкой, судя по всему, согласилась и Британия, которая до сих пор считалась самым большим в мире специалистом по Востоку. Как бы там ни было, англо-американцы в своих военных планах совершенно не учли тех очевидных всему миру изменений, которые произошли на Арабском Востоке с 1991 года, когда отец нынешнего американского президента проводил свою "Бурю в пустыне". Если бы тогда Буш-старший оккупировал Ирак и сверг Саддама Хусейна, мало кто поднял бы голос против. На тот момент Саддам Хусейн был исчадием ада для всего арабского мира, Америка же воспринималась как освободительница. Сегодня Хусейн воспринимается и своим народом, и соседями как единственная сила, готовая сражаться с "неверными", они гордятся Саддамом и желают следовать за ним.
Идя войной на Ирак, Буш-младший таким образом заявил, что его папа допустил большую ошибку, не добив Саддама. Исправляя эту ошибку, он наделал гораздо более серьезные ошибки. Достоверно зная, что президент-отец был умнее президента-сына, мы можем смело предположить, что он просто реально оценивал боеспособность собственной армии. Его не вводили в заблуждение суммы американского военного бюджета и колоссальное превосходство американского вооружения. Он знал, что эта армия не имеет главного - готовности погибать по приказу. Он знал, что его народ не выдержит печальных сводок с фронтов. Это понял и Клинтон, который мигом убрал войска с Сомали после первых же сообщений о гибели своих солдат. Нынешний президент ничего не понял.
Буш-младший допустил две стандартные ошибки бездарного полководца: он недооценил противника и переоценил собственные силы. Сейчас он стоит перед тяжкой дилеммой. Признать собственные ошибки и отойти - позор, политическая смерть, невиданный подъем и воодушевление в стане всех многочисленных врагов Америки. Приступать к тотальной войне с иракским народом - опять же позор, опять же собственная политическая смерть и колоссальный рост ненависти к Америке во всем мире. Исходя из оценки характера и интеллектуального потенциала самого Буша и его ближайших советников, мы можем прогнозировать реализацию второго варианта.
Вызывает большую тревогу и морально-психологическое состояние американского народа. После 11 сентября, как выразился один американский политолог, граждане США относятся к вопросам собственной безопасности как подросток к сексу - ни о чем другом думать не могут. И эта обстановка страха усердно поддерживается правительством, которое чуть ли не каждую неделю объявляет о каких-то предполагаемых террористических атаках. Недавняя церемония вручения "Оскаров" сопровождалась такими мерами безопасности, что можно было подумать, будто полчища врагов уже в Калифорнии. Американцы сметают с прилавков скотч, чтобы заклеить им окна на случай химической атаки. Безусловно, испуганной нацией легче управлять, она простит лидерам многое, если видит заботу о ее безопасности, а именно такой заботой объясняют вашингтонские начальники свою нынешнюю активность в Ираке. Но правда и в том, что испуганная нация во главе с неадекватным правительством не может претендовать на роль мирового лидера.
"Люди мыслят стадом, - написал полтора века назад англичанин Чарльз Маккей, - стадом же они сходят с ума, а в сознание приходят медленно и поодиночке". Придет в сознание и американский народ, который сейчас аплодирует каждому слову Буша-младшего. Пока этого не произошло, остальной мир - и Россия в том числе - вынужден решать две задачи: не заразиться этим безумием и постараться ограничить его масштабы. Безумием со стороны остального мира и любого из его фрагментов стали бы попытки создать некий антиамериканский фронт, о чем сейчас многие горячие головы говорят. Желать унижения и поражения Америки - значит желать хаоса на планете.
Что касается решения второй задачи, то тут имеется только один универсальный механизм - ООН. Механизм тяжеловесный, малоэффективный, местами проржавевший, но другого нет. В армии говорят: когда не знаешь, как поступить, поступай по уставу. Устав Объединенных Наций писали очень умные люди, писали под впечатлением грандиозной войны и с целью уберечь человечество от новой такой же. Сейчас нужно сделать все, чтобы не дать ООН погибнуть, нужно всеми силами втягивать Америку на эту площадку и там проводить бесконечные сеансы психотерапии. Может быть, и поможет.
-------------- http://www1.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=1198&sesid=1
Кто с чем к нам - зачем, тот от того и - того. [А.Невский]
#1 
migdal_or знакомое лицо01.04.03 17:58
01.04.03 17:58 
в ответ _Fair_ 01.04.03 10:46
Никогда не надо спешить и быть категоричным в оценках и прогнозах. Как говорят на Украине:"Скоро робишь, слепых родишь". США взяли на себя очень важную задачу-сокрушить оплот международного терроризма. Думаю, они справятся с этим делом успешно. И пускай кликуши пророчествуют.
#2 
Kelly2003 свой человек01.04.03 19:24
Kelly2003
01.04.03 19:24 
в ответ migdal_or 01.04.03 17:58
Совершенно верно!Америке удастая это сделат...
My life- my way,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#3 
DVS посетитель01.04.03 21:30
DVS
01.04.03 21:30 
в ответ migdal_or 01.04.03 17:58
Не будем снова поднимать тему методов борьбы США с "мировым тероризмом" методом тотальных бомбардировок жилых кварталов, применением запрещенных кассетных бомб (сегодня появились первые документальные доказательства), хладнокровными убийствами женщин и детей и расстрелом мирных жителей из крупнокалиберных пулеметов на КПП, которые потом выдаются за "досадные случайности (перехваченная запись радиопереговоров американского капитана, подтверждающую отсутствие предупредительных выстрелов и крик "Мы убили целую семью"! уже обнародована). Этими действиями, однозначно подпадающими под понятие "преступления против человечества", займется соответствующий трибунал. ДОкументально подтверженных фактов сегодня, на 13-тый день войны, уже достаточно. Выдвижением обвинения уже занимаются множество адвокатов в мире, в том числе и весьма солидные адвокаты у нас в Берлине. Несомненно, военная машина США рано или поздно перемелет иракское сопротивление, походя уничтожив половину мирного населения и древнейшие истоки человеческой цивилизации Вавилона. Вопрос в том, какой авторитет после этого будет иметь Америка?
#4 
_Fair_ прохожий01.04.03 21:46
_Fair_
01.04.03 21:46 
в ответ migdal_or 01.04.03 17:58
В ответ на:

США взяли на себя очень важную задачу-сокрушить оплот международного терроризма.


Международный терроризм, да еще и оплот. Может у вас и факты есть? У США, несмотря на все старания, их не нашлось. но можеть быть найдется у вас?

Кто с чем к нам - зачем, тот от того и - того. [А.Невский]
#5 
Donja постоялец01.04.03 21:53
01.04.03 21:53 
в ответ _Fair_ 01.04.03 21:46
А вы на чьей стороне будете?
Оremus qui bene amat
Оremus qui bene amat
#6 
Kelly2003 свой человек01.04.03 21:58
Kelly2003
01.04.03 21:58 
в ответ Donja 01.04.03 21:53
Это интеллектуалная дискуссия, а не разбор по группировкам.
My life- my way,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#7 
Donja постоялец01.04.03 22:24
01.04.03 22:24 
в ответ Kelly2003 01.04.03 21:58
так и подумай над темой сначала своим интеллектом
и смотри внимательно к кому обращаются с вопросом,
или ты _Fair_ -Sprecher
Оremus qui bene amat
Оremus qui bene amat
#8 
Kelly2003 свой человек01.04.03 22:32
Kelly2003
01.04.03 22:32 
в ответ Donja 01.04.03 22:24
Это не частная переписка, здес могут отвечат все кто хочет.Открытыи монитор.Извините.
My life- my way,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#9 
mu - mu завсегдатай01.04.03 22:35
01.04.03 22:35 
в ответ migdal_or 01.04.03 17:58
Под словами вашего Буша о борьбе с терроризмом завуалировано элементарное людоедство!
#10 
Kelly2003 свой человек01.04.03 22:37
Kelly2003
01.04.03 22:37 
в ответ mu - mu 01.04.03 22:35
какое людоедство??Иракцы очен волосатуе,,,и врядли вкуснуе,,,
My life- my way,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#11 
Vlad666 постоялец01.04.03 22:41
Vlad666
01.04.03 22:41 
в ответ mu - mu 01.04.03 22:35
Неа.
Людоедства тут нет.Просто Иракцы очень (как бы это сказать...)непонятливы.Они не понимают,что каждая упавшия бомба не жилой квартал,каждый растреленый автобус приблежает их к светлому,свободному и ДЕМОКРАТИЧEСКОМУ будущему.
буш ведь им добра желает,а они не понимают...
#12 
Donja постоялец01.04.03 22:48
01.04.03 22:48 
в ответ Kelly2003 01.04.03 22:32
так зачем же ты мне отвечаешь?
кричи в толпу...
Оremus qui bene amat
Оremus qui bene amat
#13 
Kelly2003 свой человек01.04.03 22:50
Kelly2003
01.04.03 22:50 
в ответ Donja 01.04.03 22:48
Ты и ест толпа,,,я в нее и кричу
My life- my way,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#14 
Donja постоялец01.04.03 22:53
01.04.03 22:53 
в ответ Kelly2003 01.04.03 22:50
В ответ на:

Это интеллектуалная дискуссия, а не разбор по группировкам



просто цитирую...
Оremus qui bene amat

Оremus qui bene amat
#15 
Kelly2003 свой человек01.04.03 22:56
Kelly2003
01.04.03 22:56 
в ответ Donja 01.04.03 22:53
-----------
My life- my way,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#16 
_Fair_ прохожий01.04.03 23:08
_Fair_
01.04.03 23:08 
в ответ Donja 01.04.03 21:53
Ни на чьей Я просто прохожий - зашел сюда на чашку чая.
Kelly2003 чей угодно, но только не мой "Sprecher".
Кто с чем к нам - зачем, тот от того и - того. [А.Невский]
#17 
Donja постоялец01.04.03 23:10
01.04.03 23:10 
в ответ _Fair_ 01.04.03 23:08
хорошая тема... просто к чаю
Оremus qui bene amat
Оremus qui bene amat
#18 
Ален постоялец01.04.03 23:10
Ален
01.04.03 23:10 
в ответ mu - mu 01.04.03 22:35
Если дядя Буш людоед,то собачку Му-му он не тронет.На неё найдётся дядя Герасим.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
#19 
Kelly2003 свой человек01.04.03 23:16
Kelly2003
01.04.03 23:16 
в ответ _Fair_ 01.04.03 23:08
Это ты прав, я сама по себе и всегда за себя.
My life- my way,,,,,
Кино, Вино и Домино Кино, Вино и Домино
#20 
1 2 3 4 все