Вход на сайт
Что такое Террор, или как одурачивают людей СМИ
09.08.06 17:21
в ответ Мущщщина 09.08.06 12:59
Фальсификация?... хм..хм...
А ты не знал? Это часть информационной войны.
Так как у каждого израильтянина есть телек, то настоящее освещение событий или безконтрольность репортеров, может привести к панике внутри страны. Поэтому, выбрана тактика проверок и замалчивания.
Арабские СМИ, как всегда в своем репертуаре, все цифры которые они называют, если это касается гибели населения, нужно делить на 10, а потери умножать на 3.
(Ровно как курс доллара к рублю
)
Монтаж фото,это обычное дело, там непонятно, толи репортер хочет сделать сюжет поострее, толи это сознательная пропаганда. Это касается "западников" Впрочем это не так существенно.
А вот арабские СМИ - это чистая пропаганда. Все это расчитано на обывательский интерес и создать волну возмущения. И надо признать, что им пока это удается.
К сожалению со стороны пропагандистов Израиля, есть непростительные ошибки. Например фото, обошедшее весь мир с израильскими девочками, надписывающими снаряды для бомбардировщиков, надписями типа "...."
Очень напоминает коммунистическую пропаганду СССР.
Вот это я называю "прокол, так прокол".
А ты не знал? Это часть информационной войны.
Так как у каждого израильтянина есть телек, то настоящее освещение событий или безконтрольность репортеров, может привести к панике внутри страны. Поэтому, выбрана тактика проверок и замалчивания.
Арабские СМИ, как всегда в своем репертуаре, все цифры которые они называют, если это касается гибели населения, нужно делить на 10, а потери умножать на 3.
(Ровно как курс доллара к рублю
)Монтаж фото,это обычное дело, там непонятно, толи репортер хочет сделать сюжет поострее, толи это сознательная пропаганда. Это касается "западников" Впрочем это не так существенно.
А вот арабские СМИ - это чистая пропаганда. Все это расчитано на обывательский интерес и создать волну возмущения. И надо признать, что им пока это удается.
К сожалению со стороны пропагандистов Израиля, есть непростительные ошибки. Например фото, обошедшее весь мир с израильскими девочками, надписывающими снаряды для бомбардировщиков, надписями типа "...."
Очень напоминает коммунистическую пропаганду СССР.
Вот это я называю "прокол, так прокол".
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
09.08.06 17:28
Интересно, а себя ты как высоко позиционируешь?
Конечно же, я владею гуглом. Просто приводить цитату и не называть имени автора и ссылки в ответ на требования и заставлять собеседников рыскать по гуглам здесь является неприличным и признаком дурного тона.
Что касается этого автора и приведенных им двух методов, то "английский метод", может, и применим против беззубой ИРА, но никак не против вооруженных до зубов исламистов, не понимающих человеческого языка и все уступки воспринимающих как слабость.
Поэтому для них подходит только его второй метод (из твоей же ссылки):
И не забудь, что я задал тебе ряд вопросов, на которые тебе необходимо ответить, чтобы все не сочли тебя треплом, не отвечающим за свои слова.
в ответ serg105 09.08.06 14:54
В ответ на:
Вы меня удивляете, честное слово. Я держал вас за более сообразительного человека. Вы даже не смогли вычислить имя "моего умного" автора выше представленных цитат?! Вы так и не узнали кто этот "таинственный" автор, которого вы довольно таки нагло и прич╦м незаслуженно обвиняете в глупости?! Я вам с полной ответственностью заявляю, что этот человек намного умнее вас или алама.
Вы меня удивляете, честное слово. Я держал вас за более сообразительного человека. Вы даже не смогли вычислить имя "моего умного" автора выше представленных цитат?! Вы так и не узнали кто этот "таинственный" автор, которого вы довольно таки нагло и прич╦м незаслуженно обвиняете в глупости?! Я вам с полной ответственностью заявляю, что этот человек намного умнее вас или алама.
Интересно, а себя ты как высоко позиционируешь?
Конечно же, я владею гуглом. Просто приводить цитату и не называть имени автора и ссылки в ответ на требования и заставлять собеседников рыскать по гуглам здесь является неприличным и признаком дурного тона.
Что касается этого автора и приведенных им двух методов, то "английский метод", может, и применим против беззубой ИРА, но никак не против вооруженных до зубов исламистов, не понимающих человеческого языка и все уступки воспринимающих как слабость.
Поэтому для них подходит только его второй метод (из твоей же ссылки):
В ответ на:
Был момент, когда Сирия находилась на грани гражданской войны, на грани захвата ее исламистами. Что сделал Асад? Он окружил главное скопление инсургентов в Хаме танками и артиллерией и уничтожил 20 тысяч человек. Может, и больше, никто не считал.
Хама была только верхушкой айсберга. Вроде нашего Дженина. Но всех убивать вовсе и не было нужды. Нужно было убить достаточно. Причем заметьте ≈ большинство убитых в Хаме не были террористами.
Принцип четвертый ? ни в коем случае не извиняйтесь за то, что сделали. Не начинайте бить себя в грудь: "О, бедные детки! О, бедные жители! Я разрушил их дома, но я их им отстрою!". Ибо что вы этим говорите противнику? Что у вас слабые нервы. Что вы не уверены в том, что сделали. Что вы глупец. Это, быть может, самое важное правило. И Асад следовал ему. Когда его брата спросили на пресс-конференции: "Верно ли, что вы убили 20 тысяч человек?" ? он ответил: "Нет, я убил много больше!" И Асад его повысил в звании. И вся угроза сирийскому режиму была ликвидирована в течение одной недели. И по сей день жители Хамы, проходя мимо той площади, где когда-то стояла их главная мечеть, в страхе отводят глаза. Есть и пятое правило: если можете найти того, кто сделает это вместо вас, используйте его.
И знаете, это относится и к нам тоже. Часто говорят, что мы так не можем, что если бы мы вот так же окружили какой-нибудь там Дженин или Газу и нанесли массированный удар, задействовав танки, авиацию и артиллерию, это принесло бы нам много вреда. Нет, нам принесло много больше вреда именно то, что мы не сделали этого, а убиваем их сейчас по одному. Лучше бы мы убили много, но сразу. Посмотрите на Асада. После Хамы его несколько месяцев проклинали со всех амвонов. Но каких-нибудь 9 лет спустя, в 1991 году, он был торжественно приглашен участвовать в антииракской коалиции. А в 1999 году его посетил в Дамаске сам президент Клинтон.
Нет, Асад не убил одним разом всех исламистов. Но ведь это и не нужно. Клаузевиц был прав: вы не можете убить всех, но вы должны убить столько, чтобы испугать оставшихся в живых. Вы должны показать, что, если потребуется, вы готовы на все ? на все что угодно! А если какие-то террористы и убегут в другие страны, то тем лучше ? пусть принесут туда весть о полученном уроке. Я понимаю, что это негуманно. Но подумайте: сколько сотен тысяч людей погибли бы, вспыхни в Сирии гражданская война?
Был момент, когда Сирия находилась на грани гражданской войны, на грани захвата ее исламистами. Что сделал Асад? Он окружил главное скопление инсургентов в Хаме танками и артиллерией и уничтожил 20 тысяч человек. Может, и больше, никто не считал.
Хама была только верхушкой айсберга. Вроде нашего Дженина. Но всех убивать вовсе и не было нужды. Нужно было убить достаточно. Причем заметьте ≈ большинство убитых в Хаме не были террористами.
Принцип четвертый ? ни в коем случае не извиняйтесь за то, что сделали. Не начинайте бить себя в грудь: "О, бедные детки! О, бедные жители! Я разрушил их дома, но я их им отстрою!". Ибо что вы этим говорите противнику? Что у вас слабые нервы. Что вы не уверены в том, что сделали. Что вы глупец. Это, быть может, самое важное правило. И Асад следовал ему. Когда его брата спросили на пресс-конференции: "Верно ли, что вы убили 20 тысяч человек?" ? он ответил: "Нет, я убил много больше!" И Асад его повысил в звании. И вся угроза сирийскому режиму была ликвидирована в течение одной недели. И по сей день жители Хамы, проходя мимо той площади, где когда-то стояла их главная мечеть, в страхе отводят глаза. Есть и пятое правило: если можете найти того, кто сделает это вместо вас, используйте его.
И знаете, это относится и к нам тоже. Часто говорят, что мы так не можем, что если бы мы вот так же окружили какой-нибудь там Дженин или Газу и нанесли массированный удар, задействовав танки, авиацию и артиллерию, это принесло бы нам много вреда. Нет, нам принесло много больше вреда именно то, что мы не сделали этого, а убиваем их сейчас по одному. Лучше бы мы убили много, но сразу. Посмотрите на Асада. После Хамы его несколько месяцев проклинали со всех амвонов. Но каких-нибудь 9 лет спустя, в 1991 году, он был торжественно приглашен участвовать в антииракской коалиции. А в 1999 году его посетил в Дамаске сам президент Клинтон.
Нет, Асад не убил одним разом всех исламистов. Но ведь это и не нужно. Клаузевиц был прав: вы не можете убить всех, но вы должны убить столько, чтобы испугать оставшихся в живых. Вы должны показать, что, если потребуется, вы готовы на все ? на все что угодно! А если какие-то террористы и убегут в другие страны, то тем лучше ? пусть принесут туда весть о полученном уроке. Я понимаю, что это негуманно. Но подумайте: сколько сотен тысяч людей погибли бы, вспыхни в Сирии гражданская война?
И не забудь, что я задал тебе ряд вопросов, на которые тебе необходимо ответить, чтобы все не сочли тебя треплом, не отвечающим за свои слова.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
09.08.06 17:35
Не вижу никакого прокола. Витнесс уже рассказывал тут, что его мама во время войны, девочкой, помогала делать снаряды, и на этих снарядах писали: "Смерть фашистам!" И никто не считал это проколом, это только поднимало боевой дух. Вот других проколов в информационной войне Израиль и впрямь совершил немерянно. Например:
(хотя плач Синьоры был, конечно, куда круче
)
http://www.sem40.ru/politics/speak/17606/
Хорошая статья, советую прочесть.
в ответ Guly 09.08.06 17:21
В ответ на:
Например фото, обошедшее весь мир с израильскими девочками, надписывающими снаряды для бомбардировщиков, надписями типа "...."
Очень напоминает коммунистическую пропаганду СССР.
Вот это я называю "прокол, так прокол".
Например фото, обошедшее весь мир с израильскими девочками, надписывающими снаряды для бомбардировщиков, надписями типа "...."
Очень напоминает коммунистическую пропаганду СССР.
Вот это я называю "прокол, так прокол".
Не вижу никакого прокола. Витнесс уже рассказывал тут, что его мама во время войны, девочкой, помогала делать снаряды, и на этих снарядах писали: "Смерть фашистам!" И никто не считал это проколом, это только поднимало боевой дух. Вот других проколов в информационной войне Израиль и впрямь совершил немерянно. Например:
В ответ на:
Премьер-министр Эхуд Ольмерт продемонстрировал непоследовательное и неуверенное руководство. Глупо понадеявшись только на удары авиации, он не позволил своим генералам начать наступление сухопутных войск, на чем они настаивали, и лишь позже ему пришлось согласиться с ними. Он допустил утечку информации о заседаниях своего военного кабинета, что выставило их на всеобщее обозрение √ ситуация, которую не должно было позволить ни одно серьезное руководство страны в военное время. Дебаты на этих заседаниях, выявившие глубокие разногласия, транслировались по всему миру, как и жалобы самого Ольмерта, вроде ╚Я устал. Я не спал всю ночь╩ (газета ╚Гаарец╩ от 28 июля).Такие вещи вряд ли способны привить уверенность себе и другим.
Премьер-министр Эхуд Ольмерт продемонстрировал непоследовательное и неуверенное руководство. Глупо понадеявшись только на удары авиации, он не позволил своим генералам начать наступление сухопутных войск, на чем они настаивали, и лишь позже ему пришлось согласиться с ними. Он допустил утечку информации о заседаниях своего военного кабинета, что выставило их на всеобщее обозрение √ ситуация, которую не должно было позволить ни одно серьезное руководство страны в военное время. Дебаты на этих заседаниях, выявившие глубокие разногласия, транслировались по всему миру, как и жалобы самого Ольмерта, вроде ╚Я устал. Я не спал всю ночь╩ (газета ╚Гаарец╩ от 28 июля).Такие вещи вряд ли способны привить уверенность себе и другим.
(хотя плач Синьоры был, конечно, куда круче
)http://www.sem40.ru/politics/speak/17606/
Хорошая статья, советую прочесть.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
09.08.06 19:10
Ну как не прокол?
Куда(по общественному мнению) бомбы в Ливане падали?
ват-так..
Сейчас в Москве идет акция в поддержку Израиля.
В центральной синагоге. Большинство людей держат российские и израильские флажки.
Опять прокол. О чем думали политики Израиля , когда обвинили Россию в поставках оружия террористам,
тем самым.. и некоторые СМИ раздули это.
Опять прокол... надо было думать... не время друг на друга пенять.. можно было и потом разобраться.
Что-то разочаровывает меня Массад.
Куда(по общественному мнению) бомбы в Ливане падали?
ват-так..
Сейчас в Москве идет акция в поддержку Израиля.
В центральной синагоге. Большинство людей держат российские и израильские флажки.
Опять прокол. О чем думали политики Израиля , когда обвинили Россию в поставках оружия террористам,
тем самым.. и некоторые СМИ раздули это.
Опять прокол... надо было думать... не время друг на друга пенять.. можно было и потом разобраться.
Что-то разочаровывает меня Массад.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
09.08.06 19:17
Ну, и куда же?
Почему?
1) Не помню, чтоб обвиняли.
2) Политики - одно, а народ (участники акции) - совсем другое.
А что, там Моссад воюет? Вот не знал...
в ответ Guly 09.08.06 19:10
В ответ на:
Куда(по общественному мнению) бомбы в Ливане падали?
Куда(по общественному мнению) бомбы в Ливане падали?
Ну, и куда же?
В ответ на:
Сейчас в Москве идет акция в поддержку Израиля.
В центральной синагоге. Большинство людей держат российские и израильские флажки.
Опять прокол.
Сейчас в Москве идет акция в поддержку Израиля.
В центральной синагоге. Большинство людей держат российские и израильские флажки.
Опять прокол.
Почему?
В ответ на:
О чем думали политики Израиля , когда обвинили Россию в поставках оружия террористам
О чем думали политики Израиля , когда обвинили Россию в поставках оружия террористам
1) Не помню, чтоб обвиняли.
2) Политики - одно, а народ (участники акции) - совсем другое.
В ответ на:
А то фоток понаделали, а тактику не отработали.
Что-то разочаровывает меня Массад.
А то фоток понаделали, а тактику не отработали.
Что-то разочаровывает меня Массад.
А что, там Моссад воюет? Вот не знал...
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
09.08.06 19:34
Все больше по гражданским обьектам, в которых находились граждане Ливана.
Не придирайся.
Не хочешь признать очевидное..ну и не надо, все равно никто не оценит.
в ответ Мущщщина 09.08.06 19:17
В ответ на:
Ну, и куда же?
Ну, и куда же?
Все больше по гражданским обьектам, в которых находились граждане Ливана.
В ответ на:
А что, там Моссад воюет? Вот не знал...
А что, там Моссад воюет? Вот не знал...
Не придирайся.
Не хочешь признать очевидное..ну и не надо, все равно никто не оценит.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
09.08.06 19:45
в ответ Guly 09.08.06 19:34
Очевидно Вы это имели в виду..
В ответ на:
В связи с расширением военных действий против "Хизбаллы" Израиль призвал на службу ветеранов войн в Чечне и Афганистане. Резервисты в возрасте от 35 до 40 лет имеют богатый опыт боевых действий в горячих точках, сообщает интернет-издание "Mignews.com".
Ветераны, которых израильская пресса называет "чеченскими снайперами", причислены к армейской бригаде "Голани". Они прибыли на сборный пункт резервистов 8 августа. Как ожидается, через несколько дней учений и инструктажа они будут отправлены в Ливан.
Снайперы уже участвовали в операциях ЦАХАЛ в секторе Газа. Их операции по уничтожению снайперов-террористов были высоко оценены военными экспертами.
Тем не менее, командование ЦАХАЛ решило запретить ветеранам участвовать в боевых действиях на палестинских территориях, так как, по мнению некоторых высокопоставленных военных, "их палец слишком охотно жал на курок"
В связи с расширением военных действий против "Хизбаллы" Израиль призвал на службу ветеранов войн в Чечне и Афганистане. Резервисты в возрасте от 35 до 40 лет имеют богатый опыт боевых действий в горячих точках, сообщает интернет-издание "Mignews.com".
Ветераны, которых израильская пресса называет "чеченскими снайперами", причислены к армейской бригаде "Голани". Они прибыли на сборный пункт резервистов 8 августа. Как ожидается, через несколько дней учений и инструктажа они будут отправлены в Ливан.
Снайперы уже участвовали в операциях ЦАХАЛ в секторе Газа. Их операции по уничтожению снайперов-террористов были высоко оценены военными экспертами.
Тем не менее, командование ЦАХАЛ решило запретить ветеранам участвовать в боевых действиях на палестинских территориях, так как, по мнению некоторых высокопоставленных военных, "их палец слишком охотно жал на курок"
09.08.06 19:59
Это лишь Вам и прочим националистам и антисемитам так кажется.
А если я не националист и не антисемит - то сразу же оценил меткость и остроумие реплики Черчилля.
Впрочем, ни Вам, ни Муду, ни 105-му Сер╦же это не понять и доказывать так же бесполезно, как и религиозным фанатам глупость веры.
в ответ assinizator 09.08.06 16:24
В ответ на:
Если в Англии нет атисемитизма то это может быть только потому что англичане считают себя умнее не только евреев но и всех остальных, не понимая что на самом же деле дураки дураками.
Если в Англии нет атисемитизма то это может быть только потому что англичане считают себя умнее не только евреев но и всех остальных, не понимая что на самом же деле дураки дураками.
Это лишь Вам и прочим националистам и антисемитам так кажется.
А если я не националист и не антисемит - то сразу же оценил меткость и остроумие реплики Черчилля.
Впрочем, ни Вам, ни Муду, ни 105-му Сер╦же это не понять и доказывать так же бесполезно, как и религиозным фанатам глупость веры.
09.08.06 20:05
Какие еще у бомбардировщика снаряды?
На фотографии девочки подписывают артиллерийские снаряды от самоходного орудия (стоящего рядом).
И летают они максимум на 4-5 км. Долбили ими в основном по укреплениям Хисболлах вблизи границы.
в ответ Guly 09.08.06 17:21
В ответ на:
израильскими девочками, надписывающими снаряды для бомбардировщиков
израильскими девочками, надписывающими снаряды для бомбардировщиков
Какие еще у бомбардировщика снаряды?
На фотографии девочки подписывают артиллерийские снаряды от самоходного орудия (стоящего рядом).
И летают они максимум на 4-5 км. Долбили ими в основном по укреплениям Хисболлах вблизи границы.
09.08.06 20:28
С тем, что вы на порядок глупее автора вы уже согласились?
Наглядная демонстрация вашего и вам подобных умения втоптать в грязь людей с отличным от вашего мнения того стоила. Вот бы удивился почтенный еврейский профессор Еврейского университета узнав ваши мнения о его душевном здоровье или родстве с Ахманиджадом. Спасибо за участие в этом маленьком розыгрыше!
Состояние "прирученности" дикого зверя зависит от способностей и душевного состояния дрессировщика. Что сделал справедливый и уравновешенный "дрессировщик"(Англия) со своим диким "зверем"(ИРА) вы уже признали назвав ИРА беззубой. Проведя подобные параллели дальше, на Ближний Восток мы видим, что эпитеты справедливый и уравновешенный мы должны заменить на жестокий и неуравновешенный. Итог виден всем вместо беззубого и бессильного зверя получилась ядовитая и бешенная гадина, которая влияет на "хозяина" не меньше чем он на не╦.
Короче, евреи пытаются вызвать у арабов человеческие чувства к себе нечеловеческими способами, куда это привело объяснять я думаю не нужно.
Этот метод означает конец не только Израиля, но и еврейства.
Какие патетические слова, особенно учитывая, то что они исходят от вас, мужчина со многими шипящими в имени. Извините но в моих глазах ваше мнение не много стоит. А утверждением "чтобы все не сочли тебя треплом, не отвечающим за свои слова" вы меня совсем насмешили.Я думаю, что мнение обо мне и о вас может сложить каждый читающий сам, без ваших деш╦вых попыток выдать сво╦ мнение за мнение "всех".
Если в будущем вы хотите получать конкретные ответы, то, пожалуйста, задавайте конкретные вопросы.
в ответ Мущщщина 09.08.06 17:28
В ответ на:
Интересно, а себя ты как высоко позиционируешь?
Интересно, а себя ты как высоко позиционируешь?
С тем, что вы на порядок глупее автора вы уже согласились?
В ответ на:
Конечно же, я владею гуглом. Просто приводить цитату и не называть имени автора и ссылки в ответ на требования и заставлять собеседников рыскать по гуглам здесь является неприличным и признаком дурного тона.
Конечно же, я владею гуглом. Просто приводить цитату и не называть имени автора и ссылки в ответ на требования и заставлять собеседников рыскать по гуглам здесь является неприличным и признаком дурного тона.
Наглядная демонстрация вашего и вам подобных умения втоптать в грязь людей с отличным от вашего мнения того стоила. Вот бы удивился почтенный еврейский профессор Еврейского университета узнав ваши мнения о его душевном здоровье или родстве с Ахманиджадом. Спасибо за участие в этом маленьком розыгрыше!
В ответ на:
Что касается этого автора и приведенных им двух методов, то "английский метод", может, и применим против беззубой ИРА, но никак не против вооруженных до зубов исламистов, не понимающих человеческого языка и все уступки воспринимающих как слабость.
Что касается этого автора и приведенных им двух методов, то "английский метод", может, и применим против беззубой ИРА, но никак не против вооруженных до зубов исламистов, не понимающих человеческого языка и все уступки воспринимающих как слабость.
Состояние "прирученности" дикого зверя зависит от способностей и душевного состояния дрессировщика. Что сделал справедливый и уравновешенный "дрессировщик"(Англия) со своим диким "зверем"(ИРА) вы уже признали назвав ИРА беззубой. Проведя подобные параллели дальше, на Ближний Восток мы видим, что эпитеты справедливый и уравновешенный мы должны заменить на жестокий и неуравновешенный. Итог виден всем вместо беззубого и бессильного зверя получилась ядовитая и бешенная гадина, которая влияет на "хозяина" не меньше чем он на не╦.
Короче, евреи пытаются вызвать у арабов человеческие чувства к себе нечеловеческими способами, куда это привело объяснять я думаю не нужно.
В ответ
на:
Что касается этого автора и приведенных им двух методов, то "английский метод", может, и применим против беззубой ИРА, но никак не против вооруженных до зубов исламистов, не понимающих человеческого языка и все уступки воспринимающих как слабость.
Поэтому для них подходит только его второй метод (из твоей же ссылки):
Что касается этого автора и приведенных им двух методов, то "английский метод", может, и применим против беззубой ИРА, но никак не против вооруженных до зубов исламистов, не понимающих человеческого языка и все уступки воспринимающих как слабость.
Поэтому для них подходит только его второй метод (из твоей же ссылки):
Этот метод означает конец не только Израиля, но и еврейства.
В ответ на:
И не забудь, что я задал тебе ряд вопросов, на которые тебе необходимо ответить, чтобы все не сочли тебя треплом, не отвечающим за свои слова.
И не забудь, что я задал тебе ряд вопросов, на которые тебе необходимо ответить, чтобы все не сочли тебя треплом, не отвечающим за свои слова.
Какие патетические слова, особенно учитывая, то что они исходят от вас, мужчина со многими шипящими в имени. Извините но в моих глазах ваше мнение не много стоит. А утверждением "чтобы все не сочли тебя треплом, не отвечающим за свои слова" вы меня совсем насмешили.Я думаю, что мнение обо мне и о вас может сложить каждый читающий сам, без ваших деш╦вых попыток выдать сво╦ мнение за мнение "всех".
Если в будущем вы хотите получать конкретные ответы, то, пожалуйста, задавайте конкретные вопросы.
09.08.06 20:38
Вы уже забыли к каким выводам приводит ваша логика для "чайников"?
в ответ Schachspiler 09.08.06 15:45
В ответ на:
На етот раз будем интерпретировать слова задавшего этот вопрос? Может вы тогда просветите кто, когда и в каком контексте задал этот вопрос?
----------
Если человек просто спросил - "Почему в Англии нет антисемитизма?", то не думайте, что употребив словечко "интерпретировать" - Вы сказали нечто умное.
Это тот случай когда не нужно ни "интерпретаторов", ни "компиляторов"!
На етот раз будем интерпретировать слова задавшего этот вопрос? Может вы тогда просветите кто, когда и в каком контексте задал этот вопрос?
----------
Если человек просто спросил - "Почему в Англии нет антисемитизма?", то не думайте, что употребив словечко "интерпретировать" - Вы сказали нечто умное.
Это тот случай когда не нужно ни "интерпретаторов", ни "компиляторов"!
Вы уже забыли к каким выводам приводит ваша логика для "чайников"?
В ответ на:
Фактически Уильям Черчилль отметил, что антисемиты - это те, кто сами признают собственную ущербность по сравнению с евреями.
Именно этим пониманием и вызванной этим пониманием завистью и объясняется их антисемитизм
------------------------------------------------------------------------
Если следовать логике вашей интерпретации слов Черчилля - то и "антифашисты это те, кто сами признают собственную ущербность по сравнению с фашистами"
Фактически Уильям Черчилль отметил, что антисемиты - это те, кто сами признают собственную ущербность по сравнению с евреями.
Именно этим пониманием и вызванной этим пониманием завистью и объясняется их антисемитизм
------------------------------------------------------------------------
Если следовать логике вашей интерпретации слов Черчилля - то и "антифашисты это те, кто сами признают собственную ущербность по сравнению с фашистами"
10.08.06 00:01
Серьезно? А какая разница? Это иллюстрация для технической документации на пушку или танк?
Действительно, видимо пропагандисты надеялись, что в этом разбирается любая домохозяйка в мире.
_________________________________________________________________________________________________
Допустим, вы правы и в каком нибудь СМИ под подобной фотографией напишут все характеристики этого снаряда.
Это ничего не изменит.
Кана- деревня, где уничтожили именно детей и женщин, почему-то тоже посчитали за "укрепления хизболла".
Вот в этом и прокол пропаганды. И поднимать таким образом патриатический дух, показывая улыбающихся детей отправляющих " артиллерийские снаряды от самоходного орудия" сегодня- недопустимо.
Это все говорит лишь о необдуманных действиях, которые и привели к определенным последствиям, а именно к полному провалу в информационной войне. Уж лучше монтаж, можно хоть на репортеров свалить.
PS. Кстати Кана, это то место, где произошло первое из чудес Христа. Если библия не врет.
Там где он превратил воду в вино... Христианская так скать святыня.
в ответ wittness 09.08.06 20:05
В ответ на:
И летают они максимум на 4-5 км. Долбили ими в основном по укреплениям Хисболлах вблизи границы.
И летают они максимум на 4-5 км. Долбили ими в основном по укреплениям Хисболлах вблизи границы.
Серьезно? А какая разница? Это иллюстрация для технической документации на пушку или танк?
Действительно, видимо пропагандисты надеялись, что в этом разбирается любая домохозяйка в мире.
_________________________________________________________________________________________________
Допустим, вы правы и в каком нибудь СМИ под подобной фотографией напишут все характеристики этого снаряда.
Это ничего не изменит.
Кана- деревня, где уничтожили именно детей и женщин, почему-то тоже посчитали за "укрепления хизболла".
Вот в этом и прокол пропаганды. И поднимать таким образом патриатический дух, показывая улыбающихся детей отправляющих " артиллерийские снаряды от самоходного орудия" сегодня- недопустимо.
Это все говорит лишь о необдуманных действиях, которые и привели к определенным последствиям, а именно к полному провалу в информационной войне. Уж лучше монтаж, можно хоть на репортеров свалить.
PS. Кстати Кана, это то место, где произошло первое из чудес Христа. Если библия не врет.
Там где он превратил воду в вино... Христианская так скать святыня.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
10.08.06 00:11
А что это ты хамишь, парниша? В баню захотел?
Где же это я втаптывал его в грязь и говорил о его родстве с Ахмадинезадом?
Ну, хозяин-то у гадины в Тегеране сидит, и вряд ли она на него как-то влияет
Евреи у арабов пытаются чуйства вызывать, говоришь? Да что ты? Никак влюбились прямо?
А зачем им нужны арабские чуйства? По-моему, им вполне достаточно того, чтобы их в покое оставили и с лица земли не стирали.
Да ну?!
А выдал-то его знаешь кто? Да этот твой, самый тобой уважаемый человек!
Вотыменна!
Да я уж тут тебе вагон и маленькую тележку задал, а ответа не получил, возьми вон перечитай последние страницы.
Или отмалчиваешься, или отделываешься фразочками, что главное - террористов гладить по головке, а какие они, убили они за 20 лет одного человека или каждый день убивают пачками - роли, мол, никакой не играет
в ответ serg105 09.08.06 20:28
В ответ на:
С тем, что вы на порядок глупее автора вы уже согласились?
С тем, что вы на порядок глупее автора вы уже согласились?
А что это ты хамишь, парниша? В баню захотел?
В ответ на:
Наглядная демонстрация вашего и вам подобных умения втоптать в грязь людей с отличным от вашего мнения того стоила. Вот бы удивился почтенный еврейский профессор Еврейского университета узнав ваши мнения о его душевном здоровье или родстве с Ахманиджадом.
Наглядная демонстрация вашего и вам подобных умения втоптать в грязь людей с отличным от вашего мнения того стоила. Вот бы удивился почтенный еврейский профессор Еврейского университета узнав ваши мнения о его душевном здоровье или родстве с Ахманиджадом.
Где же это я втаптывал его в грязь и говорил о его родстве с Ахмадинезадом?
В ответ на:
Итог виден всем вместо беззубого и бессильного зверя получилась ядовитая и бешенная гадина, которая влияет на "хозяина" не меньше чем он на не╦.
Итог виден всем вместо беззубого и бессильного зверя получилась ядовитая и бешенная гадина, которая влияет на "хозяина" не меньше чем он на не╦.
Ну, хозяин-то у гадины в Тегеране сидит, и вряд ли она на него как-то влияет
В ответ на:
Короче, евреи пытаются вызвать у арабов человеческие чувства к себе нечеловеческими способами
Короче, евреи пытаются вызвать у арабов человеческие чувства к себе нечеловеческими способами
Евреи у арабов пытаются чуйства вызывать, говоришь?
Да что ты? Никак влюбились прямо? А зачем им нужны арабские чуйства? По-моему, им вполне достаточно того, чтобы их в покое оставили и с лица земли не стирали.
В ответ на:
Этот метод означает конец не только Израиля, но и еврейства.
Этот метод означает конец не только Израиля, но и еврейства.
Да ну?!
А выдал-то его знаешь кто? Да этот твой, самый тобой уважаемый человек!
В ответ на:
А утверждением "чтобы все не сочли тебя треплом, не отвечающим за свои слова" вы меня совсем насмешили.Я думаю, что мнение обо мне и о вас может сложить каждый читающий сам
А утверждением "чтобы все не сочли тебя треплом, не отвечающим за свои слова" вы меня совсем насмешили.Я думаю, что мнение обо мне и о вас может сложить каждый читающий сам
Вотыменна!
В ответ на:
Если в будущем вы хотите получать конкретные ответы, то, пожалуйста, задавайте конкретные вопросы.
Если в будущем вы хотите получать конкретные ответы, то, пожалуйста, задавайте конкретные вопросы.
Да я уж тут тебе вагон и маленькую тележку задал, а ответа не получил, возьми вон перечитай последние страницы.
Или отмалчиваешься, или отделываешься фразочками, что главное - террористов гладить по головке, а какие они, убили они за 20 лет одного человека или каждый день убивают пачками - роли, мол, никакой не играет
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
10.08.06 00:23
Да , именно этих людей я и имела ввиду. Это будут достойные соперники террористам. И возможно, они помогут научится израильским солдатам без военного опыта, которым по 18-21 год ( сегодня видала на танках, по телеку)
не подставлять свои головы.
Во первых- они не только снайперы, они и саперы и др. и пр.
Такие евреи и получали героев во времена ВОВ.
А что, вас смутило, что "палец жмет на курок"?... Так они солдаты, а не кисейные барышни, и там война, а не чаепитие в Мытищах.
Кто быстрей нажал на курок, тот и выжил.
Во всяком случае, это пока единственное подразделение, которое хорошо знает, с кем имеет дело.
И уж точно смогут отличить боевика от крестьянина.
И изменение плана, связано именно с переводом туда этого отряда.
Лично я желаю им всяческих побед.
в ответ балта 09.08.06 19:45
В ответ на:
Тем не менее, командование ЦАХАЛ решило запретить ветеранам участвовать в боевых действиях на палестинских территориях, так как, по мнению некоторых высокопоставленных военных, "их палец слишком охотно жал на курок"
Тем не менее, командование ЦАХАЛ решило запретить ветеранам участвовать в боевых действиях на палестинских территориях, так как, по мнению некоторых высокопоставленных военных, "их палец слишком охотно жал на курок"
Да , именно этих людей я и имела ввиду. Это будут достойные соперники террористам. И возможно, они помогут научится израильским солдатам без военного опыта, которым по 18-21 год ( сегодня видала на танках, по телеку)
не подставлять свои головы.
Во первых- они не только снайперы, они и саперы и др. и пр.
Такие евреи и получали героев во времена ВОВ.
А что, вас смутило, что "палец жмет на курок"?... Так они солдаты, а не кисейные барышни, и там война, а не чаепитие в Мытищах.
Кто быстрей нажал на курок, тот и выжил.
Во всяком случае, это пока единственное подразделение, которое хорошо знает, с кем имеет дело.
И уж точно смогут отличить боевика от крестьянина.
И изменение плана, связано именно с переводом туда этого отряда.
Лично я желаю им всяческих побед.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
10.08.06 00:25
Разница в том, что артиллерийские снаряды использовлись для стрельбы по позициям Хисболлы недалеко от границы и
никакого отношения к жертвам среди мирного населени в Бейруте или Кане не могли иметь по определению.
А почему собственно? В 1941 году было допустимо, а сейчас нет? Я уже писал, что моя мама в войну
15-летеней девочкой работала на снарядном заводе и, как это было принято, пиасала на снарядах всякие
незамысловатые "пожелания". Не вижу в этом ничего особенно драматического.
А на пропагандистский визг поднятый проарабской прессой вообще
не стоит особенно обращать внимание.
в ответ Guly 10.08.06 00:01
В ответ на:
Серьезно? А какая разница?
Серьезно? А какая разница?
Разница в том, что артиллерийские снаряды использовлись для стрельбы по позициям Хисболлы недалеко от границы и
никакого отношения к жертвам среди мирного населени в Бейруте или Кане не могли иметь по определению.
В ответ на:
И поднимать таким образом патриатический дух, показывая улыбающихся детей отправляющих
" артиллерийские снаряды от самоходного орудия" сегодня- недопустимо.
И поднимать таким образом патриатический дух, показывая улыбающихся детей отправляющих
" артиллерийские снаряды от самоходного орудия" сегодня- недопустимо.
А почему собственно? В 1941 году было допустимо, а сейчас нет? Я уже писал, что моя мама в войну
15-летеней девочкой работала на снарядном заводе и, как это было принято, пиасала на снарядах всякие
незамысловатые "пожелания". Не вижу в этом ничего особенно драматического.
А на пропагандистский визг поднятый проарабской прессой вообще
не стоит особенно обращать внимание.
10.08.06 00:46
Как это? То есть у нас дети , а у Ливанцев нет?...
(След замечание, не примите лично, это чисто о редакторах некоторых израильских СМИ)
Сравнение Ливана с фашисткой Германией, а Израиля с СССР немного неуместно.
Именно такие ассоциации вызывают подобные снимки.
Потому как сталинский режим, как и фашистский, никаких положительных эмоций у людей не вызывает.
Думаю, что вы прекрасно понимаете, что я имю ввиду. Лично меня это фото не возмущает.
Я лишь констатирую факт, уж коли речь идет о СМИ.
в ответ wittness 10.08.06 00:25
В ответ на:
А на пропагандистский визг поднятый проарабской прессой вообще
не стоит особенно обращать внимание.
А на пропагандистский визг поднятый проарабской прессой вообще
не стоит особенно обращать внимание.
Как это? То есть у нас дети , а у Ливанцев нет?...
(След замечание, не примите лично, это чисто о редакторах некоторых израильских СМИ)
Сравнение Ливана с фашисткой Германией, а Израиля с СССР немного неуместно.
Именно такие ассоциации вызывают подобные снимки.
Потому как сталинский режим, как и фашистский, никаких положительных эмоций у людей не вызывает.
Думаю, что вы прекрасно понимаете, что я имю ввиду. Лично меня это фото не возмущает.
Я лишь констатирую факт, уж коли речь идет о СМИ.
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
10.08.06 01:44
Вообще-то "стучать" - нехорошо, во-первых;
во-вторых - "2. не поднимать на форуме вопросы его модерации " и "собеседники могут общаться на ты, но персональный односторонний переход считается невежливым и неуместным в ДК." - хорошо было бы вам соблюдать правила самому.
А теперь по делу: вы действительно сомневаетесь, что Мартин ван Кревельд - профессор истории Еврейского университета в Иерусалиме, автор ряда книг, оказавших глубокое влияние на современную военную теорию, умнее вас?!
"И вам подобных" вы пропустили при чтении?
А вот и подборочка "наездов" на уважаемого профессора:
Славно "прошлись" по профессору.
А "воспитатель" - Израиль.
Для вас всея гамма человеческих чувств состоит только из влюбл╦нности и равнодушия?!
Кто кого выдал?! Кто самый уважаемый мной человек?! Формулируйте свои мысли понятнее, пожалуйста.
Вы уверены, что вы ничего не пропустили из дискуссии ?
Что автор привед╦нной мной цитаты вам уже известен?
Если вы подвергаете сомнению его профессионализм, то выразите свои возражения ему, а нам предоставьте потом плоды вашей научной переписки, хорошо?
в ответ Мущщщина 10.08.06 00:11
В ответ на:
А что это ты хамишь, парниша? В баню захотел?
А что это ты хамишь, парниша? В баню захотел?
Вообще-то "стучать" - нехорошо, во-первых;
во-вторых - "2. не поднимать на форуме вопросы его модерации " и "собеседники могут общаться на ты, но персональный односторонний переход считается невежливым и неуместным в ДК." - хорошо было бы вам соблюдать правила самому.
А теперь по делу: вы действительно сомневаетесь, что Мартин ван Кревельд - профессор истории Еврейского университета в Иерусалиме, автор ряда книг, оказавших глубокое влияние на современную военную теорию, умнее вас?!
В ответ на:
Наглядная демонстрация вашего и вам подобных умения втоптать в грязь людей с отличным от вашего мнения того стоила. Вот бы удивился почтенный еврейский профессор Еврейского университета узнав ваши мнения о его душевном здоровье или родстве с Ахманиджадом.
-----------------------------------------------
Где же это я втаптывал его в грязь и говорил о его родстве с Ахмадинезадом?
Наглядная демонстрация вашего и вам подобных умения втоптать в грязь людей с отличным от вашего мнения того стоила. Вот бы удивился почтенный еврейский профессор Еврейского университета узнав ваши мнения о его душевном здоровье или родстве с Ахманиджадом.
-----------------------------------------------
Где же это я втаптывал его в грязь и говорил о его родстве с Ахмадинезадом?
"И вам подобных" вы пропустили при чтении?
А вот и подборочка "наездов" на уважаемого профессора:
В ответ на:
Читай побольше таких "умных людей"/
Да уж я вижу, какой компетентный. Вроде вас с туфом
Как звать-то "компетентного"?/
ты не в состоянии ответить за глупость твоего "умного человека" /
Такая же безмозглая цитата. /
маразм крепчал.
Ну какие тут еще могут быть комментарии? Автор, а равно и глашатай, потеряли остатки разума/
Это Вы имеете в виду иранского премьера, идеи которого Вы так упорно пропогандируете? Ну что ж ум - это понятие относительное.. Каждый волен считать умным, кого он пожелает/
Читай побольше таких "умных людей"/
Да уж я вижу, какой компетентный. Вроде вас с туфом
Как звать-то "компетентного"?/
ты не в состоянии ответить за глупость твоего "умного человека" /
Такая же безмозглая цитата. /
маразм крепчал.
Ну какие тут еще могут быть комментарии? Автор, а равно и глашатай, потеряли остатки разума/
Это Вы имеете в виду иранского премьера, идеи которого Вы так упорно пропогандируете? Ну что ж ум - это понятие относительное.. Каждый волен считать умным, кого он пожелает/
Славно "прошлись" по профессору.
В ответ на:
Итог виден всем вместо беззубого и бессильного зверя получилась ядовитая и бешенная гадина, которая влияет на "хозяина" не меньше чем он на не╦.
--------------------------------------------
Ну, хозяин-то у гадины в Тегеране сидит, и вряд ли она на него как-то влияет
Итог виден всем вместо беззубого и бессильного зверя получилась ядовитая и бешенная гадина, которая влияет на "хозяина" не меньше чем он на не╦.
--------------------------------------------
Ну, хозяин-то у гадины в Тегеране сидит, и вряд ли она на него как-то влияет
А "воспитатель" - Израиль.
В ответ на:
Короче, евреи пытаются вызвать у арабов человеческие чувства к себе нечеловеческими способами
-----------------------------------------------
Евреи у арабов пытаются чуйства вызывать, говоришь? Да что ты? Никак влюбились прямо?
А зачем им нужны арабские чуйства? По-моему, им вполне достаточно того, чтобы их в покое оставили и с лица земли не стирали.
Короче, евреи пытаются вызвать у арабов человеческие чувства к себе нечеловеческими способами
-----------------------------------------------
Евреи у арабов пытаются чуйства вызывать, говоришь? Да что ты? Никак влюбились прямо?
А зачем им нужны арабские чуйства? По-моему, им вполне достаточно того, чтобы их в покое оставили и с лица земли не стирали.
Для вас всея гамма человеческих чувств состоит только из влюбл╦нности и равнодушия?!
В ответ на:
А выдал-то его знаешь кто? Да этот твой, самый тобой уважаемый человек!
А выдал-то его знаешь кто? Да этот твой, самый тобой уважаемый человек!
Кто кого выдал?! Кто самый уважаемый мной человек?! Формулируйте свои мысли понятнее, пожалуйста.
В ответ на:
Да я уж тут тебе вагон и маленькую тележку задал, а ответа не получил, возьми вон перечитай последние страницы.
Или отмалчиваешься, или отделываешься фразочками, что главное - террористов гладить по головке, а какие они, убили они за 20 лет одного человека или каждый день убивают пачками - роли, мол, никакой не играет
Да я уж тут тебе вагон и маленькую тележку задал, а ответа не получил, возьми вон перечитай последние страницы.
Или отмалчиваешься, или отделываешься фразочками, что главное - террористов гладить по головке, а какие они, убили они за 20 лет одного человека или каждый день убивают пачками - роли, мол, никакой не играет
Вы уверены, что вы ничего не пропустили из дискуссии ?
Что автор привед╦нной мной цитаты вам уже известен?
Если вы подвергаете сомнению его профессионализм, то выразите свои возражения ему, а нам предоставьте потом плоды вашей научной переписки, хорошо?
10.08.06 03:20
в ответ балта 09.08.06 19:45
Кстати, вот вам пример несоответствия действительности.
Дело в том, что "Голани" разбили, особенно пострадал 51 батальен .
Им дали неправильные ориентировки , плюс нехватка боевого опыта. Вот поэтому ветераны пополнили "Голани".
А что написали СМИ?
"Тем не менее, командование ЦАХАЛ решило запретить ветеранам участвовать в боевых действиях на палестинских территориях"
..бла..бла..бла..
Дело в том, что "Голани" разбили, особенно пострадал 51 батальен .
Им дали неправильные ориентировки , плюс нехватка боевого опыта. Вот поэтому ветераны пополнили "Голани".
А что написали СМИ?
"Тем не менее, командование ЦАХАЛ решило запретить ветеранам участвовать в боевых действиях на палестинских территориях"
..бла..бла..бла..
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
10.08.06 08:55
Наймите себе репетитора по английскому. "Антисемитская" цитата есть с очевидностью всего лишь любительский перевод английского оригинала.
Здесь я должен извиниться за описку: я имел в виду Ицхака Шамира.
В ответ на:
А у меня сложилось прямо противоположное впечатление.
А у меня сложилось прямо противоположное впечатление.
Наймите себе репетитора по английскому. "Антисемитская" цитата есть с очевидностью всего лишь любительский перевод английского оригинала.
В ответ на:
Как все-таки насчет Рабина?
Как все-таки насчет Рабина?
Здесь я должен извиниться за описку: я имел в виду Ицхака Шамира.
