Deutsch

Вот и повод образовался!

990  1 2 3 4 5 6 все
Guly постоялец09.08.06 14:18
Guly
09.08.06 14:18 
в ответ vera389 09.08.06 13:56
В ответ на:
Ну, что тут скажешь! Двуликий Янус !

Политика...
Пардон за офтоп, но мне сейчас больше не нравится внутренняя политика. Начинает проглядываться некая такая линия к общенародному порядку и контролю над гражданами. Если Путин выбрал устройство как было в Германии лет 20 назад, неплохо. Но можно и перегнуть, тогда РФ ждет участь СССР.
Будем надеятся, что Путину не так плохо служилось в Германии и он выбрал именно эту модель.

[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
#61 
vera389 завсегдатай09.08.06 14:19
vera389
09.08.06 14:19 
в ответ assinizator 09.08.06 14:09
Смотря что подразумевается под собственными интересами ! Если это " интересы " такого рода , что угрожают другим государствам , то лучше как-то ограничить таких " интересующихся" уже на взлете.
#62 
Osti местный житель09.08.06 14:22
Osti
09.08.06 14:22 
в ответ нейромантик 09.08.06 13:09
В ответ на:
Нет. Металлорганика Ираком не использовалась

Картина внешних поражений курдских жертв, согласно экспертам, более соответствовала именно ртуть-огранич. соединениям. Не просите ссылку. Читал давно и на бумаге. И артиллерию "не обижайте". Хим снаряд вкорне отличается от ОФГ (осколочно-фугасной гранаты). Он более схож с осветительным, но для низкого "разрыва". Беглый огонь одной батареи с переносом рубежа за минуты выкосит противника на гектарах
В ответ на:
Практически, конфликт выгоден Саудовской Аравии, и пр. странам экспортёрам нефти, особенно если они расположены в странах далёких от воюющего региона. К стати, неисключён элементарный сговор - один финансирует одну сторону, другой другую, а они уже рвут друг дружку на потеху зрителям.
Ирану конфликт совершенно не нужен - он способен поставить исламскую республику на грань существования.
Хотя, может быть есть некие закулисные договорённости...

Тут внутреннее противоречие, не находите? Ни одна сторона не выигрывает от конфликта больше, чем власти Ирана. От внутренней политики (не забывайте прошлые выборы) до экономики (нефть) и стратегии (про реакторы почти замолчали, а "ишак идёт").
Сговоры не токмо возможны, но и 100% имели место. Вот сговорщиков, поддерживающих Израиль не могу даже предположить.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
#63 
нейромантик завсегдатай09.08.06 14:24
нейромантик
09.08.06 14:24 
в ответ vera389 09.08.06 14:19
Интересы каждого государства не ограничиваются его территорией, хотя бы по тому, что сейчас нет полностью замкнутых государств с закрытой экономикой. Просто есть рычаги давления - кто-то типа Монако не может влиять вообще практически не на кого, а кто-то, типа России может взять, и непослушному перекрыть кислород. Некоторые навроде США могут просто раздавить другое государство, "между делом", как Гренаду например.
#64 
vera389 завсегдатай09.08.06 14:25
vera389
09.08.06 14:25 
в ответ нейромантик 09.08.06 14:13
Гитлер тоже пришел к власти вполне демократическим путем , но свернул на свою " развилку", которая привела в тупик. Так что, путь прихода во власть еще ни о чем не говорит.
А пресмыкаться перед кем-то не надо. Речь не об этом. Просто у нас политики изначально привыкли поступать в пику США, не думая о последствиях и о том, что хорошо, а что плохо. Лишь бы Америке язык показать: " На, выкуси!" Это глупо.
#65 
assinizator свой человек09.08.06 14:26
assinizator
09.08.06 14:26 
в ответ vera389 09.08.06 14:19
В ответ на:
Смотря что подразумевается под собственными интересами ! Если это " интересы " такого рода , что угрожают другим государствам , то лучше как-то ограничить таких " интересующихся" уже на взлете.

Ну вот и пытайтесь! А другие будут пытаться ограничить вас и тоже на взлете. А может еще и на посадке. Потому что вы угрожаете интересам других стран. Вы ж не возражаете с тем что это нормально?
#66 
Osti местный житель09.08.06 14:26
Osti
09.08.06 14:26 
в ответ Guly 09.08.06 13:20
Девушка, да что ж вы так разволновались. Снова словеса, проклятья и др. и др. Я ж сказал, что всё это мимо темы. Слышали уже все эти аниамериканизмы во всех подачах. От академических до фашистских. Вы так и не сказали: Кому выгодно?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
#67 
vera389 завсегдатай09.08.06 14:28
vera389
09.08.06 14:28 
в ответ DVS 09.08.06 14:01
Своей странной риторикой и настораживает! Не успел на трон заскочить, уже оружие побежал закупать. С этого уже тоже в 30-40 годах два небезызвестных режима начинали.
#68 
vera389 завсегдатай09.08.06 14:35
vera389
09.08.06 14:35 
в ответ нейромантик 09.08.06 14:24
Вот это меня и пугает. Почему всегда надо на кого-то давить? Не лучше ли жить , как Монако, тихо, спокойно, размеренно, оставляя в довольстве своих граждан. А у нас всегда озабочены только тем , как выглядят в зеркале мировой политики , скольких придавили и подчинили, а на то , чтобы сделать жизнь своих соотечественников хотя бы сносной, уже сил не остается.
#69 
vera389 завсегдатай09.08.06 14:38
vera389
09.08.06 14:38 
в ответ assinizator 09.08.06 14:26
Смотря из какой нормы исходить. Я так поняла, у вас свои критерии.
#70 
нейромантик завсегдатай09.08.06 14:40
нейромантик
09.08.06 14:40 
в ответ Osti 09.08.06 14:22
Вот это да! Действительно, морил дихлофосом...

Шучу. Судя по отчётам которые читал я - хлорциан или синильная кислота, кажется в крупной авиабомбе (простите, я уже плохо помню) картина отравления - типичная. Вы ведь про бомбардировку деревни?
В ответ на:
И артиллерию "не обижайте". Хим снаряд вкорне отличается от ОФГ (осколочно-фугасной гранаты). Он более схож с осветительным, но для низкого "разрыва". Беглый огонь одной батареи с переносом рубежа за минуты выкосит противника на гектарах
Ага, если это осколочный боеприпас. Из боеприпасов с ОМП, до него тянут лишь нервно-паралитические ОВ. Сколько ОВ может "вылить" батарея? 10-20 литров? Потом её уничтожат. Эти 10 литров должны:
а) распылиться и испариться;
б) обладать действующей концентрацией.
Любой сильный ветер способен полностью сорвать газовую атаку. Именно из-за этого и были разработаны реактивные миномёты, способные обрушить лавину снарядов, хотя их точность была... хреновой.
#71 
assinizator свой человек09.08.06 14:48
assinizator
09.08.06 14:48 
в ответ vera389 09.08.06 14:38
В ответ на:
Я так поняла, у вас свои критерии.

Вы хотите чтобы у меня были ваши критерии? Или может вы хотите чтобы я вообще был каким-то управляемым биороботом или зомби? Или может еще лучше просто ручной собачкой? При таких "мыслях" обычно родственники больного обращаются в психиатрическую больницу.
#72 
Osti местный житель09.08.06 14:55
Osti
09.08.06 14:55 
в ответ нейромантик 09.08.06 14:40
Офтоп это всё. Спорить не стану, но остаюсь при своём мнении. По иранцам била артиллерия, деревни уже не помню. Кажется действительно бомбили. Чушка 152 мм легко одна донесётлитров пять. Её вес сравним с весом боевой части того же града. Факт применения ОМП зафиксирован и это главное.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
#73 
vera389 завсегдатай09.08.06 15:02
vera389
09.08.06 15:02 
в ответ assinizator 09.08.06 14:48
На ласково урчащую болонку вы явно не похожи!
Ваши постинги - это черный блестящий нос и угрожающее " Р-р-р!" из-под забора. Прохожий в ужасе отскакивает: вроде бы шел мимо , никого не трогал -и такая реакция!
#74 
DVS свой человек09.08.06 15:10
DVS
09.08.06 15:10 
в ответ vera389 09.08.06 14:28
С поправкой на южноамериканский темперамент позиция Чавеса вполне понятна. Он старается на свой манер вывести страну из состояния полуколонии. Государство, обладающее уникальными запасами нефти, газа и редкоземельных металлов видит именно в этих ископаемых свой шанс прорваться в 21-ый век. Ранее эти миллиарды пролетали в стране "мимо кассы" и перекачивались на север. Диверсификация поставок и добывающих компаний, наряду с частичной национализацией - это нормальный капиталистический путь развития. Вооружаться Чавеса заставляют как ближние нестабильные соседи, так и несколько отдаленный недружественный сосед. У США большой опыт борьбы всеми средствами с неугодными режимами в этом регионе: Куба, Никарагуа, Гренада и т.д. Приходится Уго раскошеливаться на элементарные современные средства защиты. Сравнения с небезызвестными режимами неуместно: понятно, что Венесуэла ни на кого нападать или завоевывать Европу с Америкой не собирается.
#75 
нейромантик завсегдатай09.08.06 15:26
нейромантик
09.08.06 15:26 
в ответ vera389 09.08.06 14:35
Не получится. В современном мире - или ты грызёшь тех кто обижает твоих, или твоих граждан мочат все кто хочет.

#76 
golma1 злая мачеха09.08.06 15:52
golma1
09.08.06 15:52 
в ответ assinizator 09.08.06 14:09
Не переходите на личности. Предупреждение.
#77 
нейромантик завсегдатай09.08.06 16:04
нейромантик
09.08.06 16:04 
в ответ Osti 09.08.06 14:55
Откуда там пять литров? Это же не артиллерия РГК, а обычная. Максимальная загрузка ВВ - 7,7 кг. Если использован тротил, то объём каморы около 3 литров. Теоретически можно сделать непригодными для дыхания (смертельными) 24 кубометра воздуха, но фактически, испариться только процентов 10 сразу, остальное впитается в землю создав долговременное загрязнение. И они рассеются на площади порядка 1 гектара, создав поражающие концентрации. Но чувствительными они будут только в пределах 10-20 метров от воронки взрыва в виде треугольника с остриём в воронке взрыва. Сплошное и смертельное поражение получат только люди в пределах 2-3 метров от места взрыва. Остальное проявится после контакта спустя часы и на боеспособности серьёзно не скажется, если не будут поражены глаза.
С летучими соединениями типа синильной кислоты и хлорциана ситуация ещё хуже.
Короче: детские игрушки по сравнению с ОФ гранатой, где площадь сплошного поражения осколками измеряется десятками гектаров.
На сём, отступление от темы тоже заканчиваю.

#78 
Guly постоялец09.08.06 16:14
Guly
09.08.06 16:14 
в ответ Osti 09.08.06 14:55
В ответ на:
Я ж сказал, что вс╦ это мимо темы.

Внимательней читайте постинги. Если вам что либо не понятно, потрудитесь поискать разьясняющую информацию сами.
В ответ на:
Кому выгодно?

Это все обсуждается и даа-а-авно обмусолено в соседних ветках, а написание аналитических статей здесь..хм.. немного неуместно.
Я вас не собираюсь ни в чем убеждать или переубеждать. Я лишь смею высказать свою точку зрения, основанную на некотором(именно на некотором, я даже не претендую ни на что) понимании происходящего. И даже совсем неплохо, что у вас иное представление. Это и есть суть дискуссий.
Единственное, чего не достает моим оппонентам, так это дальновидности. То есть мало высказываний о предполагаемом развитии событий.
Точно так же, как сейчас опровергаются все предположения о возможности "шапко-закидательства" хизболлы , армией Израиля. Ошибка вторжения очевидна и предпосылки ясны.

[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
#79 
assinizator свой человек09.08.06 16:17
assinizator
09.08.06 16:17 
в ответ vera389 09.08.06 15:02
В ответ на:
Ваши постинги - это черный блестящий нос и угрожающее " Р-р-р!" из-под забора. Прохожий в ужасе отскакивает: вроде бы шел мимо , никого не трогал -и такая реакция!

Если прохожий недавно упал с дерева и сломал себе хвост а теперь обвиняет в этой оказии мои посты то что же еще с него возьмешь? Он же не в состоянии понять что в этой оказии виноват только он сам а не мои посты.
#80 
1 2 3 4 5 6 все