В то время русских еще не было, как не было и украинцев и поляков тоже еще не было. Было просто славяне. И языков еще не было ни русского ни украинского ни польского. Вы шовинист. Потому что вы называете князя Олега русским, а он на самом деле с таким же успехом и украинский и польский. А тот автор украинский националист, потому что прекрасно знает об этом но обвиняет русских.
Ето раз. Второе: во времена князя Олега в древнеславянских княжествах еще было язычество, причем повсеместно кроме Хазарии, на территории которой жили также славяне, потомки скифов. Резня произошла не на религиозой почве крестового похода а просто по причине первобытной дикости и нетерпимости ко всему чужому - очень развитой как известно в древности повсеместно и очень типичной для всего древнего и средневекового мира.
В остальном согласен с вами что это тоже ахинея как и многое из того что сейчас пишется на Украине по истории (причем даже в школьных учебниках такое пишут что волосы дыбом встают - особенно нервно-больным читать не рекомендуется).

А что это Вы накинуль на меня - я лишь привел слова "серьезного" украинского "историка" , как Анекдотю
А Историю я и сам неплохо знаю.

Тут по моему сам ч╦рт не разбер╦тся.

Ничего страшного я не вижу. Народ это в основном потомки скифов - т.н. славяне, а первые князья приглашены на княжение из варягов, т.е. из скандинавских краев. От них и пошла затем аристократия с примесями народа, т.е. славян естественно, а народ и есть и был всегда славянами и больше ничем другим.

Этим достигается балланс.
И если не переходить черту, то очень даже возможно, что в споре, да и проглянет истина.
Высокопарно? ..Старалась!

Вот музеи и бомбят.

Эрмитаж вон уже шесть лет подряд бомбили.Да и исторический музей тоже. Тоже война против России.

#26