Боевики "Хизболлы" научились использовать невинные жертвы как щит и меч против демократий. Они одерживают победу всякий раз, когда вынуждают Израиль стрелять, убивая ливанских мирных граждан. Это циничное манипулирование жертвами принимается некоторыми СМИ и международными организациями, которые продолжают осуждать Израиль за убийство ливанцев, намеренно размещенных боевиками "Хизболлы" на линии огня, пишет итальянское издание La Stampa (Перевод на сайте Inopressa.ru.)
Террористы "Хизболлы" живут среди мирных жителей, прячут свои ракеты в домах мирных граждан, обстреливают ими гражданские цели в густонаселенных районах и используют гражданских лиц в качестве человеческого щита во время контратак обстреливаемой ими стороны. Эта тактика, которую до последнего времени использовала "Хизболла" против Израиля, является пробой сил для будущих хорошо вооруженных террористических армий, которые действуют как суррогаты национальных вооруженных сил, именно так, как "Хизболла" действует от имени Ирана и Сирии, пишет La Stampa.
У демократии, которая становится жертвой таких атак, есть два пути: она может ничего не предпринимать, позволяя террористам активизировать удары по своим городам, или может попытаться уничтожить тех, кто осуществляет ракетные обстрелы, что сопряжено с жертвами среди мирного населения. Но оба эти пути ведут к победе террористов и поражению демократии, отмечает итальянское издание. Если демократия ничего не предпринимает, террористы продолжают безнаказанно стрелять. Если демократия реагирует и вследствие этого появляются жертвы среди мирного населения, террористы одерживают пропагандистскую победу, концентрируя внимание мирового сообщества на этих погибших в результате действий противника. Вот почему подобная тактика будет применяться и распространяться. Ракетные обстрелы "Хизболлы" по Израилю являются первым сражением в ходе того, что может стать мировой войной террористов против демократий, полагает газета.
Сегодня международное право, похоже, помогает террористам. Так, верховный комиссар по правам человека в ООН Луиза Арбур говорит, что "бомбардировка объектов предполагаемого военного назначения, которая неизбежно приводит к убийству невинных граждан", является нарушением международного права. Это означает, что любая демократия, которая наносит ответный удар по террористам, обстреливающим реактивными снарядами населенные пункты, пятнает себя военным преступлением. Такое положение следует менять, считает издание. Военным преступлением должны считаться обстрелы мирных населенных пунктов и то обстоятельство, что боевики скрываются среди мирных граждан. Это террористы, а не их жертвы, должны объявляться военными преступниками. Совершенно очевидно, что террористы совершают военное преступление, выбирая в качестве цели гражданское население, но никому это и в голову не придет, если послушать некоторых руководителей ООН или некоторые "правозащитные" организации. И это преступление лишь отягощается, когда террористы ракетами обстреливают населенные пункты и тем самым гарантируют невинные жертвы среди своих сограждан, подчеркивает La Stampa.
По мнению итальянской газеты, циничное использование гражданских лиц в качестве человеческого щита с полной уверенностью можно назвать военным преступлением, и международное сообщество должно что-то сделать, чтобы остановить военные преступления, которые совершаются сегодня. Многонациональные силы должны получить право входить в населенные пункты, откуда ведутся или будут вестись обстрелы ракетами, и уничтожать их. Это будет непросто, но это изменит природу конфликта, и это уже будет конфликт не между "Хизболлой" и Израилем, а между "Хизбаллой" и мировым сообществом.
Узаконивание преступной тактики "Хизболлы" - тактики, которая увеличивает число жертв среди гражданских лиц с обеих сторон, - выходит за рамки арабо-израильского спора: оно означает начало нового типа повстанческой деятельности, и борьба с ней должна стать приоритетной задачей мирового сообщества, правозащитных организаций и СМИ, продолжает La Stampa. Но пока большая часть критики направлена в адрес Израиля: в лучшем случае, израильский ответ на действия "Хизболлы" воспринимается как нормальный эквивалент, несмотря на очевидность того, что Израиль пытается свести к минимуму жертвы среди гражданских лиц, а боевики "Хизболлы", напротив, стремятся максимально увеличить число жертв. И это различие в подходах нельзя рассматривать в одной и той же моральной или законной плоскости - они не эквивалентны, но некоторые представители мирового сообщества, правозащитные организации и СМИ придерживаются иного мнения. И подобная позиция лишь вдохновляет боевиков на продолжение избранной ими тактики, что приводит лишь к росту числа жертв с обеих сторон, отмечает газета.

Вы практически полностью процитировали статью http://inopressa.ru/lastampa/2006/07/31/12:26:18/hizballah, без каких-либо комментариев, либо обсуждения со своей стороны, без выражения своего мнения по поводу предложенного к обсуждению. Это не соответствует правилам форума. Исправьте ситуацию, либо ветка в ближайшее время будет закрыта.

Мо╦ мнение - что ситуацию надо менять! Правительство стран, а также СМИ должны задуматься после прочтения этой статьи. Люди должны знать как обстоит дело, а не быть одурманенными всякими антиизраильскими сообщениями. Мне интересно было бы услышать мнение читателей. Что вы думаете об этих фактах? Имели ли Вы другое мнение? Повлиялa ли на вас эта статья?

А вчера в новостях именно и сообщали, что удар был нанесен в ответ на ракетный обстрел. Другое дело как были расставлены далее акценты!
А в упоминаемой вами статье "демокрания" обрисована как матушка Тереза. Вот если БЫ создали хоть одно дем-ое государство без армии и полиции а "правозащитникам" вкрутили реальную, адекватную логику... Эту страну можно было БЫ легко назвать УТОПИЧЕСКИМ СОЦИАЛИЗМОМ!

:-) :-) :-)
Наивный человек..
Люди из правительства не читают таких статей. Чтобы знать ситуацию они пользуються услугами разведки. И я думаю все они отлично знают..
Я лично к таким статьям отношусь с подозрением. Уж больно эмоционально написано. Все в черно - белом цвете. Значит человеком движет не рассудок. Значит статья может быть далека от истины. Да и вообще на мой взгляд обычная пропаганда.. Это раз. А во вторых Израиль целенаправленно бомбил мирных. И отлично понимал, что много погибнет людей именно мирных. А вот как раз те самые террористы наврядли попадут под удар. Так что кто тут виноват больше я даже не берусь судить..

А если подставляемые бараны молчат! Почему терористы?! Да это сейчас у них новый вид бизнеса.
Журналюг и "правозащитников" хоть пруд пруди... вот и сошлись их интересы. Вспоминаю как в период WM за приехавшими англ. "болельщиками" толпами журналюги бегали как гиены, а погромов не произошло... досада.
А сейчас, бегай по Либанону, фотографируй либанонцев как их либанонят и неси "горячую правду" за твердую валюту!!!

Cогласен на 100%

Нет, не оба пути ведут к победе террористов, а только первый. Добро должно быть с кулаками, а демократия - тем более. Террористы используют гуманизм демократии как ее главную слабость. Пацифистская жалостливость приводит к тому, что жертв становится не меньше, а гораздо больше. Каждое проявление жалостливости воспринимается как слабость и как приглашение продолжать террор. Чем больше этой сопливости - тем больше террора.
Особенно это относится к палестинцам и к Хизболле. Они ведут себя в навязанной ими же войне как визгливые базарные торговки. Так ведут себя не воины, а кухонные стервы. Первыми нападают и празднуют на улицах "успехи" своих нападений, а когда в ответ получают в рыло, начинают выть о гуманизме и плаксиво хныкать, что они женщины и дети и их несправедливо обидели, то требуя, то выклянчивая у международного сообщества сочувствия к себе и грозных резолюций в адрес Израиля.
Это проявляется даже внешне: пускают вперед какое-то истеричное бабье, которое громит и поджигает здания ООН (отлично зная, что ооновцы их и пальцем не тронут), чтобы добиться "справедливости". То же самое было и после сфабрикованных ими же "оскорблений" Мохамеда в датской газете. Таким вот "выцарапыванием глаз" обычно добиваются "справедливости" истеричные стервы.
Детей, которыми террористы трусливо прикрываются, как щитом, с воплями тычут в каждую телекамеру, в то время как израильтяне никогда не показывают своих мертвых, сразу увозят их в больницу или в морг и оплакивают молча, стиснув зубы. Не требуя ни гуманитарных конвоев, ни подачек, ни резолюций, хотя беженцев у них уже сейчас намного больше, чем в Ливане.

sic!
Ни убавить, ни добавить.

Вот новость, я об этом уже давно писал, аж мазоли на кончиках пальцев натер

Да нет, у разнесчастной израильской демократии есть ещ╦ и третий путь: начать жить по международным законам и попробовать выполнить хотя бы некоторые из бесчисленных резолюций, принятых в ООН в отношении оккупированных Израилем территорий. Но такой "третий путь" неизбежно нарушил бы великую сионистскую мечту об "Эрец Израеле от Нила до Евфрата". И потому о н╦м, об этом "третьем пути", нельзя теперь упоминать в газетах даже как о гипотетической возможности.

А у Ливана что, есть какие-то территориальные претензии к Израилю, который он пытался устранить убийством и похищением солдат и ракетными обстрелами?

А о выполнении резолюций ООН Хезбаллой почему же промолчали?
Забыли в поисках "третьего пути"?
Нет никакого третьего пути в ответ на убийства и обстрелы!
Один путь - ответить и постараться физически уничтожить террористов с их угрозами,
а другой - терпеть и не отвечать на наглость террористов.
(Сюда же относиться и Ваш так называемый "третий путь",если вместо ответа - заниматься чтением макулатуры с выступлениями демагогов.)

А может от Амазонки до Амура?

Так люди и знают. По крайней мере об этом говорится и по телевизору и в газетах.

На меня лично эта статья никак не повлияла, так как все эти факты я давно знал. О них довольно часто говорят.

Все было бы очень правильно если бы не одно но: ведь у Израиля есть еще один наиболее реальный и правильный путь борьбы с терроризмом при котором никто не смог бы ничего возразить: это просто вводить войска и уничтожать военные силы террористов, т.е. именно военные силы и только их. Если Израиль этого не делает а просто предпочитает бомбить издалека мирное население, то возникает вопрос, насколько важны для Израиля эти жертвы так же как и напрашивается сразу же елементарный ответ: Израилю абсолютно безразличны эти жертвы. А если так то весь ваш текс который вы привели здесь выше это просто чистой воды демагогия, причем дешевая и низкопробная - как обычно расчитанная на последних балбесов.

Дружище. У Израиля есть границы, определ╦нные международным правом (пусть даже и не считаясь с мнением арабов). И Израиль сможет предъявлять какие-либо претензии к арабам только лишь тогда, когда он верн╦тся в эти границы. А то тех пор - извините, но Израиль был и оста╦тся страной-оккпуантом. А у народов оккупированных стран было и оста╦тся неотъемлемое право на сопротивление оккупации.

Вы только число 1559 знаете, или некоторые другие числа тоже? Тех "других", кстати, гораздо больше.

Почему же. Нужно просто вернуться в границы, признанные международным правом. И уж тогда предъявлять претензии в случае посягновения на "родную землю". И даже "бить врага на его же земле". А до тех пор, уж не обессудьте: оккупанты есть оккупанты, а оккупация есть оккупация.

Путь отличный, если забыть, что террористы прячутся за спинами женщин и детей и стреляют из жилых домов, школ и мечетей.

Это так говорят израильские СМИ? Почему я должен им верить? Я что последний идиот?

Так ведь не Израиль предъявляет требования, а Хизболла.

Какую страну имеете в виду, Ливан? Мы говорим сейчас о Ливане. Был он оккупирован Израилем все эти 6 лет, когда науськанная Ираном Хизболла совершала непрерывные провокации на его территорию, обстреливала его ракетами, убивала и захватывала в плен его солдат?
Или, может, Иран - "оккупированная Израилем страна"?