Разумееться он извиниться и загладит свою вину...Это ведь ДК (у нас иначе низя), а не какая-то там читальня с "мракобесами"

Ну так что мы имеем ? А почти ничего. Один студент решил бороться с произволом в милицейских рядах. Его ранили. Кто неизвестно. Но говорят что милиционеры. Но глава МВД Рашид Нургалиев взял дело под свой контроль. То бишь ничего не замяли, как утверждает девушка. Кстати дело произошло не в прошлом году. Публикации за 2004 год. Сейчас, если мне не изменяет память, 2006. И за что мне извеняться. Только после того как девушку попросили показать откуда дровишки ? Освящение в этих статьях очень однобокое. Фактов очень мало. Да источники эти очень "авторитетные". Особенно "Новая Газета". Вообще это очень похоже на 4 милиона бездомный детей! Была тут такая инфа. Когда стали разбираться, оказалось, что в России 4 милиона бездомных вообще всяких. Сколько среди них детей ? А сколько среди действительно бездомных детей ? Тех у кого дома нет. Среди этих детей большой процент тех у кого есть дом, и есть родители. Часто далеко не бедные. И все это ставили в вину Путину. Лучше бы взяли статистику например за 90 год и сравнили с 2006 годом. То же самое и щас.
Вот выдержка из той самой статьи.
Краткая предыстория дела Галдецкого, благодаря телевидению, известна уже миллионам людей. 19-летний студент из-под Подмосковья в одиночку пытался доказать, что сотрудники линейных отделов милиции при метрополитене регулярно задерживают, а затем насилуют незаконно задержанных девушек. Галдецкий сумел собрать доказательства по нескольким эпизодам и утверждал, что в действиях сотрудников милиции содержится прямой состав преступления. Кое-где заявления Галдецкого легли в основу служебных расследований. Впрочем, проверки, начатые в метрополитене, факты сексуального насилия не подтвердили. 25 марта в Галдецкого стреляли на пустыре, прилегающем к Ярославскому вокзалу. Стоит отметить, что у оперативников, ведущих расследование дела Галдецкого под личном контролем главы МВД Рашида Нургалиева, нет никакой уверенности в том, что молодой человек стал жертвой мести со стороны милиционеров-преступников.
Нападение на Галдецкого произошло в крайне криминогенном районе. Несмотря на близость милиции, на этом пустыре постоянно кого-то режут, грабят или насилуют. Предшествовавший драке и стрельбе разговор между юношей и двумя взрослыми неизвестными был, как выяснилось, снят на камеру наружного наблюдения. Часы показывали начало четвертого дня. Затем группа из трех человек начала удаляться в сторону пустыря. Реконструировать само покушение сегодня представляется возможным благодаря показаниям бездомной, которая видела все с начала и практически до конца. Женщина видела, как Галдецкого ударили бутылкой по голове, и как Герман, очевидно в целях самозащиты, пытался стрелять из своего пистолета системы "Оса". Пистолет оказался в руках у бандитов, Герман Галдецкий был ранен в висок, но все же пытался догнать нападавших, похитивших у него мобильный телефон, визитницу и пистолет.

Умничка! Я тоже когда то писал стихи....но для этого дела, душой надо быть постоянно в поисках или сомненьях..меня это утомило
P.S. В ДК не задерживайся иначе пропадет всякое желание писать стихи, не порть себе настроение

Извеняться я не стану. Не за что. Она занимаеться словоблудием и передергиванием фактов.

Скажите мне честно и откровенно (к вопросу о наивности))): Вы ожидали от наших правоохранительных органов с чисто-российской "свободой слова" "на европейском уровне" заявления типа: "Да, мальчика ранили наши коллеги за то, что он пытался противостоять тому, что они- коллеги- изнасиловали энное количество девушек, не взявших с собой паспорт. Мы не собираемся их наказывать по заслугам, потому что они нам дОроги больше этих девушек и мы не хотим окончательно подорвать и так подорванное к нам доверие. Мы хотим как можно скорее замять неприятное дело". Ну, конечно, они тут же закричали, что разберутся, что взяли под контроль, и вообще Герман все напутал и мы никого не насиловали. Но я помню, что все радиостанции говорили об этом, про эти статьи я узнала только сейчас, когда захотела подвесит доказательную базу к факту инцидента. А дыма без огня, повторяю...

А Вы чем занимаетесь?
Вы, разумеется, ставите вс╦ на СВОИ (читай - "правильные") места. Раскрываете глаза участникам ДК на происки желтой прессы. Приводите не голословные утверждения, а факты, подкрепленные документально.
Похоже, что в ДК объявился свой "главный специалист" по вопросам истинности высказываний как в ДК, так и в (любой) прессе.
За последние несколько дней я могу набрать как минимум пяток Ваших сообщений, к которым выделенная цитата более, чем применима. Так что не стоит бросаться камнями сидящему в стеклянном доме.

Я не сомневаюсь ни секунды, что Вы не извинитесь. Мужчина, обращающейся к незнакомой женщине на ТЫ, а в обсуждении ее с другим у нее на глазах: "она...", не имеет привычки извиняться...

Угу ясно.. Называеться слышал звон ,а не знаем где он. Девочка ты хоть статьи читала, перед тем как сюда их выкладывать ? Даже сами правозащитники сомеваются в том ,что он говорит.
Вот опять из той же статьи..
Активист-правозащитник Владимир Хеманыч познакомился с Германом Галдецким после прочтения его материалов о насильниках в погонах.
Первый раз я с ним встречался, чтобы поговорить лично о тех фактах, которые он опубликовал. А второй раз мы уже встречались, чтобы идти к начальнику УСБ Москвы Наталье Сосновик. Встреча эта произвела на меня достаточно сложное впечатление. Герман показался мне человеком исключительно благородным, он был готов бороться с любой несправедливостью, но в то же время производил впечатление человека, не совсем знакомого с процессуальными нормами. Те доказательства, которые он собирал, они вряд ли могли бы быть восприняты судом.
Крайнее благородство при некоторой наивности, которая становится понятной, если вспомнить про возраст - 19 лет. С такой оценкой личных качеств Германа Галдецкого согласятся многие, если не все его знакомые. Что именно случилось с Галдецким на складном пустыре за Ярославским вокзалом 25 марта сего года, еще предстоит выяснить.

Ага щас. За что извеняться ? За то что ты за свои слова не отвечаешь ? Не дождетесь. Я тут по половому признаку не делю. Вязалась в дускусию умей отстаивать свою точку зрения.

Это потому что отпуск.
Да я пользовался все лишь логикой и здравым смыслом. Да ее опровергать не надо. Она сама себя опровергает. Привела статьи, хотяб бы подрудилась их прочесть для начала.

А при чем тут точка зрения к Вашему фамильярному тону? Умейте и Вы отстаивать свою точку зрения без хамства в адрес оппонента.
Кстати, из Правил ДК:
"В Дискуссионном Клубе принято общение на Вы. Разумеется собеседники могут общаться на ты, но персональный односторонний переход считается невежливым и неуместным в ДК."
Примите к сведению.
P.S. "Девочка" и пр. обращения употребляйте, пожалуйста, в Тусовке, Театре Флирта и др. форумах. И то - при условии, что Ваша собеседница не против.

А чего это вы ее так защищаете ?

Не поняла Вашего вопроса. При чем тут Ваш оппонент? Я ВАМ делаю замечание.
Мало того, что завсегдатаи общаются друг с другом постоянно на грани фола, так еще и те, кто изредка появляются в ДК, подвергаются хамским нападкам.
На этом обсуждение Вашей манеры вести беседу закончено. Если есть вопросы - в личку.
Любой хамский выпад в отношении любых собеседников будет наказан как игнорирование предупреждений модератора.

Хм тогда почему только меня ? Что то я не вижу чтобы других тут вы предупреждали. Что это женская солидарность ? :-)
Ладно обещаю больше не буду ... Но она это заслужила, не извенюсь, даже если забаните.

Просто хамство по отношению к женщине (которая, как правило, не может ответить тем же) еще более противно.
"Заслужить" хамство невозможно по определению, оно характеризует только того, кто его себе позволяет.
Если Вы собираетесь вс╦ же вступить со мной в дискуссию, забаню непременно.

Да не стану я с вами спорить.
Я еще раз говорю, что не делю народ тут по половому признаку. Пусть учиться за свои слова отвечать. Что эт за детский сад ? Если влезла в дискуссию, то должна уметь отстаивать свою точку зрения. Нет, извини. Не фиг было влезать. Сама нарвалась. А еще и виноват. Я не сразу начал. Вначале я усомнился в правдивости слов и попросил привести доказательства.
А то поперли сразу отмазки, ну она ж женщина типа. Бесит меня ужасно такой подход. Ну и что, что она женщина ? Тут все равны.

При чем здесь "по половому признаку"? А мужчине Вы бы сказали "мальчик..."?
Вам не понравился постинг Вашей оппонентки? Надо было аргументированно возразить, а не скатываться на фамильярность.
А мужчина или женщина - это второстепенно. Хамить не следует никому, и уж тем более быть упертым в своем хамстве.
В общем, как и обещала.

хм .. а.ты сам за свои слова отвечаешь ?

вам

Не провоцируйте новую вспышку "разборок". Давайте попробуем вернуться к теме.