>> Просят просто снизить возраст, при котором можно вступать в половую связь при обоюдном согласии.
Nee, етот возраст 14 лет в Германии и В России.
Если она достигла половой зрелости то можно и с 12 сексом заниматся уже сегодня в России
и В СССР
Речь идет о сьемках порно !
Ето можно только с 18.
То есть сексом с 14 но не для сьемок на продачу.

Вот-вот. Вчера - "людоед" это ругательство, завтра - людоед - уважаемый член общества.

"Вперёд в Будущее!" К Finis Mundi.

Вот-вот! Это именно то, что я все хотела сказать, но боялась показаться несовременной.
То, что я узнала из этой ветки- меня просто потрясло... не хочу в это верить... И честно говоря, не вижу темы для дискуссии. Разве здесь может быть два разных мнения?!

[цитата] но боялась показаться несовременной.
Во дожили !!!
Человек боится признаться, что он не спит с кем попало, не занимается анальным и оральным сексом, не участвует в групповухах, его не манит пристроится к зверушке или к реб╦нку и т. п. Сразу на него накидываются "продвинутые и современные", которые обьяснят, что такое совковая мораль и коммунистическое воспитание

Я сама против и того и другого, и даже ЗА Демократию, но в данном случае, по-моему, очень уместно вспомнить старинную русскую поговорку: Заставь дурака Богу молиться... (это про Демократию в понимании некоторых)))

>> Разве здесь может быть два разных мнения?!
ну у нас в СССР било одно тока мнение но зато верное!
И секса как широко извесно не било!
Слава КПСС, и его направлашей силе.
>>Вчера - "людоед" это ругательство, завтра - людоед - уважаемый член общества.
Вчера Ромео герой- лубовник а сегодня растлитель малолеток.
Времена менаюся:
Вцера антисоветчик ругателство и преступление а сегодня нет
Времена менаюся:

>>это про Демократию в понимании некоторых)))
Тов , верно!
Нам деморатия не нужна , нам нужна созиалистическай демократийя !
С Гулагами , расстрелами в Верой !
Мнение оно на то и мнение чтоби бить верним!
Все с чем ми не согласни - происки американской военшини поповшини и сионизма!

Воздержитесь от флуда в дальнейшем. Предупреждение.

Нужно лишь немного разума, которого в дем.обществе очень большой дефицит.
А к педофилам отношение известное, к параше тварей!!!

Гомосескуализм бил в СССР уголовним престуолением , потом закон изменили.
-----------------------------------------------------------------
Для лицемеров, что хотят доказать , что педерастизм или педофилия - это нормально, и что только типа темные и чумазые люди
- не понимают , что это и "есть Свобода и демократия". Что резкое отрицание Содомии присуще только слаборазвитым странам.
Итак, я составил маленькую выписку из УК разных нескольких Штатов США на данный год. Причем , заметьте - это Уголовные статьи не за Насильственную педерастию , а за сам обнаруженный факт:
Айдахо - от 5 лет тюрьмы до ПОЖИЗНЕННОГО заключения
Алабама - 1 год или $2000
Виргиния - 1.5 года
Канзас - 6 месяцев и $1000
Луизиана - 5 лет и $2000
Миссисипи - 10 лет
Миссури - 1 год или $1000
Мичиган - 15 лет
Пуэрто-Рико (США) - до 10 лет
Сев.Каролина - до 5 лет и $5000
Техас - $500
Флорида - 60 суток или $500
Юта - 6 месяцев и $1000
Так , что как видим в "оплоте Демократии и Свободы" всё же бережно относятся к человеческим ценностям и не смешивают в кучу, что свобода педерастии - это Свобода.
А вот Ваша фраза о России , что бежит впереди паровоза демократии и отменила Уголовную Статью за педерастизм
- лишний раз доказывает тезис Мёрфи - "иногда усердие превознемогает рассудок" Не так ли?

Важно, чтоб не было насилия, а так пусть себе жизнь живут как могут, они и так пострадали ни за что еще при рождении...У меня есть один старый знакомый, голубой (лет 12 знаком), то вот, мало я встречал порядочных и чистоплотных в отношениях друг с другом людей как он.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Вам тоже мой предыдущий пост.

Хотелось бы знать, чем эти взгляды ненормальны. Прозвучало два вида объяснений. Первый - "это настолько очевидно, что не стоит об этом говорить". Второй - "я этого не люблю, поэтому это ненормально, а нормально - это так, как я люблю". Оба объяснения выглядят слегка не очень удовлетворительно...
Кстати. Если следовать определению из энциклопедического словаря, то Ваш пост - это пропаганда гетеросексуальных взглядов. Почему Вам можно, а им нельзя? Потому что Ваши взгляды нормальны, а их взгляды ненормальны? А ненормальны их взгляды почему? Потому что лично Вы не хотите их принять? Я правильно Вас понял?

Можно ссылку на источник? Дело в том, что законы отдельных штатов вряд ли могут противоречить конституции США, а право на сексуальное самоопределение считается вытекающим из конституции. Особенные сомнения вызывает цитата

ибо широко известно, что флорида - чуть ли не столица американских геев, и трудно поверить, что они каждый раз снова и снова платят по $500 или садятся в тюрьму на 60 суток.

>>а за сам обнаруженный факт:
Ну товарсич, В Америке и Цвезии за проститузию "фраеров" и фей
штафуймут порой строго .
В Германии ето уажаемая профессия.
Сотни тисач Фраеров посешают етаблисмо.
Ну а ваши сведения об Уголовные статьи в Америку за гомосексуализм
просто ерунда висосанная из пальза
Даже обсуждатъ Смешно

Вот тут Хорек объясняет, что заниматься сексом уже по текущим законам можно с детьми любого возраста, если врачом установлено, что ребенок половозрелый (т.е. в определенном смысле уже не ребенок, а юноша или девушка). И что партия, которую мы начали обсуждать, хочет просто разрешить показывать видеозаписи этих разрешенных занятий сексом.
Почему у Вас это вызывает неприятие? Ведь врач уже признал, что организм созрел для результата секса. Соответственно, заниматься им можно. Почему нельзя показывать?
Опять таки, я не имею в виду те случаи, когда сниматься заставляют насильно и потом продают нелегальные диски с рук. В имею в виду ту ситуацию, когда все сделано прилично, т.е. 12-летняя кандидатка сначала согласилась на съемки сама, получила согласие родителей, потом ее осмотрел врач и сказал, что ей уже можно.

>>уже по текущим законам можно с детьми любого возраста, если врачом установлено, что ребенок половозрелый (
Ну не везде ( Ва англии например другиэ закони)
Секс ето одно а разврачениэ малолетнич совсем другое:
разврашать (картинки порно показивать) по сов . законам мосчно било с 18 лет.
Впрочем за порнографию и после 18 лет вроде гуманно сажали гадов в СССР.
А тут порно (и кстати и в америке) моцвхо спокойно в зпез магазине купить
Во луди!

Тут даже не нужны никакие объяснения идеологического характера. Ответ на эти вопросы да╦т сама природа, которая позаботилась о том, чтобы вс╦ здоровое и совершенное выживало и продолжалось, а вс╦ несовершенное вымирало и угасало. В результате гетеросексуальных половых контактов люди размножаются (по крайней мере у них есть этот шанс), а в результате гомосексуальных - нет. Таким образом, гетеросексуальные сообщества дают потомство, а гомосексуальные не дают. Это не к тому, что гомосексуализм следует законодательно запрещать (тут могут быть разные взгляды), а к тому, что его не следует объявлять нормой - сама биология тому доказательство. Если бы гомосексуализм мог быть нормой, то природе не потребовалось бы идти столь сложным пут╦м и создавать высокоорганизованные организмы двух полов - она могла бы просто сделать нас всех гермафродитами.

эти уроды добиваются или уже кое- где имеют право на усыновление-удочерение.А это уже практически их вид размножения(учитывая то, что они будут воспитывать в том же духе)

Ну а ваши сведения об Уголовные статьи в Америку за гомосексуализм
просто ерунда висосанная из пальза
Даже обсуждатъ Смешно
-------------------------------------------------------------------------
А Вы посмейтесь, полегчает. Но то, что в 13 Штатах предусмотрено наказание за сам факт гомосексуализма
- ЭТО ФАКТ
Так что , ещё не вся Америка превратилась в помойку педерастов.

Ну например, когда-то давно в каком-то форуме я видел тему о том, что Шекспир с Толстым - это дерьмо собачье, потому что если их в школе не преподавать насильно, то никто бы о них не слышал. Т.е. многие классиков читали один раз в жизни - в школе из-под палки, и теперь ничего не помнят, кроме имени автора (в лучшем случае), а по собственной инициативе читают детективы Марининой и слушают не Баха с Моцартом, а Сергея Жукова и группу "руки вверх". Иными словами, то, что считается наследием общечеловеческой культуры, предпочитает меньшинство, а большинство интересуется совсем другими вещами. Станете ли Вы на этом основании утверждать, что Моцарт и Шекспир несовершенны и должны вымереть?
Ну а инвалиды и больные люди? Они ведь тоже часто не способны к продолжению рода. Значит ли это, что инвалидность надо запретить, а нарушителей сажать в тюрьмы?