Я вам даже помогаю разобратся в теме и подсказываю какие документы ван надо оформлять для СИЗО
----------------------------------------------------------------------
Ну сколько можно, я же битых пять постов Вам объяснял
- есть отличие терминов Задержание и Арест
- есть различие КПЗ и СИЗО
- есть различие Дознавателя (обячно это девочка-выпускница ЮрФака) и Опера
Для проверки , как Вы в реальности ориентируетесь в Законе , тест
- чем отличается Оперативное Дело и Уголовное Дело?
- какие бумаги в том , а какие в том?
Ответьте по Теме наконец-то, хватит варьировать терминами и словами
- смысла которых Вы не понимаете:
- был ли беспредел ментов в этом деле? Было ли задержание без санкции прокурора - незаконным?

Кто купил билет после задержания задержанному?
на каком основании произведенно задержание?

Мут, для вас ,который даже не знает что необходимо бумаги оформлять для направление в любое из них, это одно и тоже

Судя по вашим знаниям, уровень знаний и остального, никокой разнизц между вами нет, знаний у вас О

Я вас уже протестировал, возмите ещё один чистый листь и пишите чистуху

Когда менты работают кондукторами?

Там где рос.мент, там всегда беспредел по чёрному
Вы на каком основании задержание производили?
И с каких пор вам необходима санкция прокурора на задержание?

Далее продолжим тест не по УПК (чтобы Вы не проконсультировались со студентами-недоучками):
- чем отличаются Дела - ДОУ, ДОР, ДОП ? И как Законное эаведение этих стандартных Дел , согласуется с УПК? Какой Закон регламентирует работу по этим делам, если они противоречат по многим позициям с УПК?

Лана, оставим Ваши страдания и полную неосведомленность в Законах Вам?
Просто ответьте , когда Вы узнали , что без санкции прокурора можно провести задержание любого человека
- как Вы относитесь к Вашим же словам в начале темы, что это "незаконно"?
Ну ответьте же Вы хоть раз по Теме!

Мут, вы куда полезли?
Вы задержанных в КПЗ без оформления желаете закрывать и до сих пор не объяснили что явилось причиной задержания пасажира поезда?

до сих пор не объяснили что явилось причиной задержания пасажира поезда?
-----------------------------------------------------------------------------------
А я его не задерживал, если надо посмотрите в журнале дежурного по околотку:
- там найдете и время и кто задерживал, и по какой причине.
Я бы на месте наряда или дежурного нашел бы сотню причин использовать УПК (особенно , если по ДОП была инструкция о задержании данного гр-на)
- о том , что можно любого гр-на задержать для проверки личности, мли по подозрению в совершении. А уж когда - было сопротивление и нанесение телесных при исполнении , то и выдумывать ничего не надо - сам себя запер в торбу.

Какого ???? делают участковые на территории ЛОМа???

Документы вам были предьявлены, в совершении чего его подозревают?
Наличие телесных только у пассажира поезда?

Ну а как же Вы так лажаетесь в реале, столько прочитав в УПК?
Ещё раз тест - какой ЗАКОН регламентирует работу оперов? Ай-я-яй, как не стыдно , так варьировать тезисами из УПК и не знать всего комплекса ЗАКОНОВ. Плохо тов.Альтвад.
Рассказываю:
- если субъект по Оперативному Делу (не путайте с Уголовным) появляется в "зонах усиленного контроля " и проходит по ДОП или ДОР, то милицейский наряд или патруль "изображают" опера или Упраления или Отдела по территориальности. И их дело - просто задержать, но задержать по Закону , с соблюдением всех норм УПК.
Вышлите мне деньги за ЛикБез.

Уважаемый, я так и не понял, что Вы предложили к обсуждению? Если вы хотите получить ответ кто ответить, то тут Вам его не дадут. Вам тут писали, что журналисты в сущности большая сила и постоят за себя могут. Так что если это действительно было, то виновных накажут. Я просмотрел про рекламированный Вами сайт, и должен сказать что там перевернуто все с ног на голову, ресурс абсурда. Популярность его нулевая, не любит его народ читать и правильно делает. Так что я имею полное право сказать что все там написанное, чаще всего лож.
Так что повторят клевету, значит клеветать. Какая Вам лично от этого выгода. Или тоже взялись за правозащитную работу. Только вот беда, что многие правозащитники не видят нарушение прав простых людей вокруг себя, а стараются защищать права, обнаглевших, ожиревших.

Даже любопытно стало...
Неужели Вы считаете нормальным, что можно бесконечно формальными отписками типа "показалось подозрительным поведение..." покрывать своеволие, наглость и откровенный разбой, облачённых в форму хамов??
Вы считаете нормальным бесконечное и безответственное повторение таких действий?
И человек, которому раз за разом и день за днём чего-то "показалось..." не должен нести наказания за свои ошибки и служебное несоответствие?
Кстати, Вы так и не ответили - кто же всё-таки компенсирует материальный ущерб человеку, купившему билет на поезд и не сумевшему им воспользоваться по вине дурака в форме?
Если никто - то это и есть государственный терроризм и диктатура хунты.

Я смотрю, Вы зазубрили пункты про "можно" и вообще не вспоминаете про ответственность.
На любого работника госаппарата можно лишь за его ошибки, некомпетентность или проволочки жаловаться в вышестоящие инстанции. Иему придётся отвечать за это. А если ещё вскроется и его нечистоплотность по части взяток... то карьера такого чиновника на этом и закончится.
Но это в Германии и других правовых государствах.
В России и той же Латвии, думаю, что дело обстоит далеко не так...
А уж с "ментами" - настолько запущено, что у Вас даже своя психология выработалась - психология безответственности и безнаказанности!

Вот-вот... Вы опять выпячиваете свои ПРАВА и лишь вскользь упоминаете ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Ещё раз тот же вопрос - кто компенсирует материальные затраты гражданина, в связи с Вашей ошибкой или профессиональной некомпетентностью?

Вам даже не приходит в голову простая мысль, что даже если это "показалось менту..." было искренним, а не вымогательством взятки - то и тогда это "прокол в его работе, пятно репутации, и просто недостойное поведение".
Повторение подобных случаев должно автоматически ставить вопрос о его служебном соответствии!
А Вы пытаетесь выдать эти гнусные при╦мчики советских ментов за международные нормы.
Такие возможности задерживать вполне обоснованы жизнью - ведь когда перехватывают бандита, то нет времени бежать к прокурору за санкцией на арест...
Но это каким же надо быть зажравшимся ментом, чтобы принимать и выдавать эти экстренные и исключительные случаи за норму взаимоотношений представителей власти и рядовых граждан?
Начинаю понимать тех, кто таких работников "правосудия" называет "ментами погаными"...

Если менту действительно показалось - это не прокол в его работе, а это ему показалось... имеет право... И причем тут соответствие? Если у вас замусоленный паспорт с полуотклеевшейся фотографией или вообще нет при себе оного - пиняйте сами на себя.. Если у вас рожа бандитская (есть и такие ) или менту вы показались подозрительны - будут останавливать и проверять, т.к. имеют право и даже обязаны.. и это везде в мире так. А если вы начн╦те при проверке вдруг права качать и ксивой размахивать то и у простого мента бывает нервы не выдерживают, работа очень срессная и вредная для нервов знаете ли, то начинаются биться носы и ломаться руки... увы... Но это уже сами виноваты, ибо человека на службе нужно уважать...

Вы даже здесь подыскиваете оговорки (ну типа "замусоленный паспорт с полуотклеивающейся фотографией")...
Т.е. Вы пытаетесь найти оправдание или обоснование для задержания...
А вот самодовольный бывший "опер" Муд - считает это совершенно излишним и вс╦ качает свои ментовские права задерживать без наличия и объяснения причин кого угодно, сколько угодно раз и лишь отбр╦хиваться свои поступки формальным "показалось, что рожа бандитская".
К тому же и отбр╦хиваться он хочет лишь перед непосредственным начальнико (возможно собутыльником), а вовсе не перед незаслуженно потерпевшим от его произвола.
Именно это я называю беспределом и нарушением прав человека в стране.

А эти самые сломанные руки и разбитые носы, как захочет "опер" вроде Муда - так и опишет в своих протоколах?
Вы, призывая "человека на службе нужно уважать", почему-то тоже забыли добавить, что тому человеку нужно вести себя на службе так, чтобы заслуживать уважение или, как минимум, не позорить эту службу и государство в целом!
P.S. Хотя у Муда и звучало о сходстве законодательств различных стран в вопросах задержания, вот только почему-то видна большая разница между внимательным, сосредоточенным и одновременно доброжелательным лицом полицейского в Германии и наглой самодовольностью мента, привыкшего безнаказанно заниматься произволом и с мировоззрением как у Муда.

-------------------------------------------------------
Нет, не считаю
- так считают Законы и УПК ВСЕХ стран ЕС и России, полагаясь на ведомственные инструкции и подход к УПК самих ментов.

В данном случае , по теме
- нет , НИКТО, и пусть он ещё месяц благодарит Бога (срок подачи заявления ударенного им мента о нанесении телесных при исполнении).

Да ничего я не выпячиваю, я просто Вам рассказываю , как и что можно делать (с ошибкой ли то или без оной ) без санкции Суда или Прокурора.
Не несите отсебятину - я Вам о Законе и Праве, о том как это по жизни, а Вы опять об абстракциях.

А Вы пытаетесь выдать эти гнусные приёмчики советских ментов за международные нормы.
---------------------------------------------------------------------------
Да нет , не пытаюсь
- это и есть Международные Нормы Права.
Не стоит горячиться - почитайте УПК Германии
- Вы найдете много , вижу , для себя интересного. Жаль , что не признаетесь -
- ибо Ваши знания после прочтения ничем от моих отличаться не будут.

К большому сожалению, это правда.
Мне бы хотелось услышать компетентное мнение бывших (или нынешних) милиционеров о том, что является побудительной причиной для наряда милиции производить очень слабо аргументированные задержания, основанные на "показалось". Ну ясно, один повод "слегка заработать", но мы как люди культурные, закроем на это глаза. Есть ли какие-то иные чисто внутриведомственные причины. Типа негласный "план по задержаниям". Если наряд за время дежурства ни кого не задержал, то у начальства могут возникнуть подозрения что подчин╦нные филонят, уклоняются от службы.
Например, я читал воспоминания офицера, их время от времени посылали на помощь комендатуре. У них была неписанная норма, нужно за смену произвести определ╦нное количество задержаний. Наряд с начала смены быстренько выполнял норму, плюс-минус несколько, а затем откровенно филонил. То есть сначала задерживали за сущую ерунду, типа пуговка у солдата не заст╦гнута или ещ╦ какая ерунда. Выполнив норму, уже обходили стороной самые настоящие безобразия. Нет ли чего-то подобного в милиции. Вообще в любом деле есть какая-то специфика неизвестная, поэтому непонятная посторонним.

Вы будете, наверно, смеяться, если я скажу, что в Германии есть тоже нечто подобное? Дело, правда, касается штрафов. Когда городу особенно нужны деньги, штрафуют больше и за то, что штрафу не подлежит. Пытаться оспорить бесполезно и, даже наоборот, вредно. Замечено водителями.

Ооооооооо , какая нищая РФ
То вместо паспортов вкладыши о гражданстве на паршивой бумаге, а на сегодняшний день, как вы нам выяснили и ламинировать там не умеют

Ню ню Я не замечал
тута выше два "товарища" хвалились друг другу кто у них дома сидел пока автобаны во время прошлогоднего визита Буша в Майнц были перекрыты, ездил я тут и там в те дни очень прекрасно было намного меньше идиотов на дорогах стало