Да никто не заставляет Вас терпеть мерзость и гадость. Не хотите, например, спать с мужчинами - никто не заставляет, спите с женщинами. Просто на том основании, что лично Вам это неприятно, Вы пытаетесь всем запретить это делать. Это насилие большинства над меньшинством.

если благодаря этому насилию на одного реб╦нка меньше попад╦т в лапы педофилу, я подпишусь под этим насилием сто восемьдесят девять раз.
пардон за корявую формулировку, смысл понятен.

Вот тут-то мы Вас и попгавим (ц)

Что значит всем Уродов-педофилов таких мало. И если их дружно давить как тараканов их будет меньше..путем естественного отбора необходимо их свести к нулю .Лично я бы их поставил вне закона

К стати, не только России. Т.е. ни какой демократии в принципе нет, а есть "демократия" - набор либералистских принципов (реклама гомосексуальности и пр. извращений, насилия и культ потребительства), при декларации которых общество считают "демократическим", и при отсутствии декларации коих - "не демократическим", не зависимо от того - хорошо живётся членам общества, или плохо.

Вы привели пример сравнительно безобидной "странности меньшинства". Она грозит "всего лишь" постепенным вымиранием, более ничем. Кстати, интересно пронаблюдать развитие стратегии "не таких как все" в современном демократическом обществе. Если на первой стадии речь шла лишь о мирном сосуществовании этих лиц со всеми остальными, то после этого развернулась борьба за равноправие (например, появились официальные однополые браки), а сейчас уже полным ходом ид╦т довольно навязчивая пропаганда этого явления (людям доказывают, что оно абсолютно нормально; интересно, кто вырастет в следующем поколении под воздействием этой пропаганды?). Не удивлюсь, если в недал╦ком будущем доказывать сво╦ право на существование прид╦тся уже нам - гетеросексуалам, а "не такие как все" прочно займут место некой элиты, авангарда демократического общества. Вот тогда и повеселимся над "демократическими завоеваниями".

Повторяю: Вы привели пример сравнительно безобидного явления. А как быть с другими меньшинствами - теми же педофилами (общеизвестно, что они уже неоднократно совершали похищения и убийства детей), ворами, наркоторговцами, убийцами и т.д.? Не запрещать им заниматься своими любимыми делами? Обратите внимание: речь не ид╦т о запрете какой-либо идеологии, религии, какого-либо учения. Речь ид╦т о противоправной деятельности, представляющей серь╦зную опасность для окружающих.
P.S.: Абсурдность современной западной демократии заключается в том, что она нередко совершает от имени большинства действия, результатами которых большинство же в итоге и недовольно. А о правах меньшинств она печ╦тся как правило тогда, когда данное конкретное меньшинство ей политически выгодно (например, в качестве избирателей или для отвлечения общественного интереса от более серь╦зных проблем).

>>наркоторговцами, убийцами и т.д.? Не запрещать им заниматься своими любимыми делами?
Ну тов.,
Уче миллион раз раниэ политическиэ деятели предлагали в той или иной форме узаконить те или другие наркотики.
>>с другими меньшинствами - теми же педофилами
По статистике главная опасность педофилизма таится в семье: папа , отиим, двоюродний дядя
>>Речь ид╦т о противоправной деятельности
Ну гомосекс бил в СССР противоправний, изменили закони стал правний.
Ну и ети товаричи хотят изменить закони - нигде не сказано что ето им удастя.
Они не хотят наручать закони они хотат его демокр. путем изменить.
И речь идет не о похичении детей а о сьемках по обоюдному желанию.
Кстати Фотографи которие снимают порно фильми думаю никого не насилуют,
если вообче занимаются сексом.

И я подпишусь, а попадётся под руку- так ещё и битой приложу

>>этому насилию на одного реб╦нка меньше попад╦т в лапы педофилу
Тов. среднестатистичский ребенок в 1000 раз вероятнее попадет в афтомобилную катастрофу,
неправное лечение в болнизе приведчее к инвалидности или смерти,
битовие травмки или есче 45 тисяць причин.
педофилов ничтожно мало по сравнению с черепно морзовими травмами от падения на велосипеде.
Надо боятся не педофилов а собственной халатности куда скорее приводашей к смерти и инвалидности ребенка.

Это свидетельствует лишь о "ценности" таких политических деятелей. Что бы мы без них делали!

А разве кто-то исключает из общей массы педофилов членов семьи? Был бы я законодателем, они бы у меня сразу по двум статьям пошли - за педофилию и за инцест. Не меньше, чем на потянуло бы.

И что? Веселится и ликует весь народ? Все мы недавно имели возможность ознакомиться с реакцией населения на это явление во время гей-парада в Москве. Там вроде и какому-то немецкому "не такому как все" политику досталось "на орехи".

Любой закон нужен и полезен лишь настолько, насколько он способен реально улучшить жизнь значительного количества людей. В противном случае, даже самый демократический закон - это не более, чем пустое бумагомарательство (к тому же ещ╦ и вредное, т.к. отнимает время и средства, необходимые для создания действительно нужных законов). Демократичность того или иного закона ещ╦ не свидетельствует о его полезности. Если завтра примут закон, официально разрешающий гражданам N и M прилюдно мочиться посреди ратушной площади, то никаких позитивных сдвигов в жизни населения города от этого не произойд╦т. А уровень "общественного бесстыдства" лишь повысится. Зачем и кому это нужно?

Разговоры об "обоюдном желании", когда речь ид╦т о детях, вызывают лишь улыбку. Общеизвестно, сколь легко можно запудрить мозги реб╦нку любой околесицей. Так что, обоюдное желание скорее всего будет иметь место между производителями порнографии и окончательно помешавшимися на деньгах "родителями", которых следовало бы лишить родительских прав и отдать под суд.

Не знаю, как насч╦т секса, но искусством они точно не занимаются.

Откуда у Вас мадам такое мнение? Есть статастика кто кого как?

Подпишитесь под чем? А битой кого?

А ваши мнения все откуда? Вот и у меня оттуда же.

>>Любой закон нужен и полезен лишь настолько, насколько он способен реально улучшить жизнь значительного количества людей
Ну ето неверно. Закони принимаются из соверченно различних соображений , в то числе из
сообрачений зашити меншинств.
Нам виходзам из СССР как правило кристально ясно кого куда, что такое хорошо и что такое плохо.
"Спасибо Сталину за наше счасливое детсво".
В Странач загниваючегó капиталисзмов для ето дела есть партии .
Уви тут нет чести и совести нашей епохи, авангарда так сказать, если не принимать во внимание виходзев из СССР.
Слава КПСС !
И его Авангарду!
И лично !

Понятна Ваша заинтерессованность (я имею ввиде женскую). Пусть мужики друг друга трахают, лишь бы мне не рожать.

Флудим-с? А стоит ли?

И что, это противоречит тому, что я написал? Меньшинством в государстве может считаться всё же довольно значительное количество людей. Для защиты 5-10 человек вовсе не нужно принимать специальный закон, достаточно ограничиться судебным решением по конкретному вопросу. Кроме того, меньшинства бывают очень разные и далеко не все из них следует защищать. В конце концов, бандиты и террористы - тоже своего рода меньшинства. Может быть принять закон об их защите?
Кстати, я писал о том, из каких соображений должны приниматься законы, а не о том, из каких соображений они принимаются на практике.

Даже если бы это было так, в этом есть что-то плохое? Не этой ли способностью человек отличается от тряпки и слякоти?

"Спасибо партии педофилов за наше счастливое детство"? Так это уже не "загнивающий капитализм", а полное социальное слабоумие.

Увы тут нет чести и совести всех остальных эпох тоже. Упразднены за ненадобностью.

Пропаганда - это если б Вас заставляли попробовать. На самом деле никто меня (не знаю, как лично Вас) не заставляет. Просто люди пытаются объяснить, что на них рано ставить крест из-за некоторых особенностей их сексуальной жизни. Вот Вы какой-то парад все вспоминаете, а кому он мешает на самом-то деле? Вон в нашем городе каждый год "праздник вина", а я не пью, так не устраивать же скандал по этому поводу. Или протолкался сквозь толпу и пошел своей дорогой, или обошел по другой улице. Или что, эти демонстранты ловили прохожих и наглядно им демонстрировали преимущества гомосексуализма?

Никто и не требует отменить закон о запрете похищения и убийства детей, воровства, наркоторговли, убийства и т.д. Просят просто снизить возраст, при котором можно вступать в половую связь при обоюдном согласии.
[/цитата] она [демократия] нередко совершает от имени большинства действия, результатами которых большинство же в итоге и недовольно [цитата]
В данном случае речь идет о защите меньшинства от произвола большинства. Иными словами, Вам объективно не должно мешать, с кем спит Ваш сосед дядя Вася: с мужчиной или с женщиной. Если Вам это все-таки сильно мешает, то надо сходить к психологу, а не пытаться заставить его спать с тем, с кем Вам бы хотелось, чтобы он спал. И поэтому закон запрещает Вам это делать.
В конечном итоге большинству это и нужно, поскольку каждый человек в чем-то не такой как все. Один любит сексом заниматься на боку, а не на спине, а другой любит красную рубашку одевать, в то время как модный цвет в этом сезоне фиолетовый. Если б всех заставляли делать так, как делает большинство, то почти каждый хоть чем-то был бы недоволен...

Mien Gott! Пропаганда - это когда ЗАСТАВЛЯЮТ!!! Ну и ну.
Вы меня разозлили.
Посмотрим источник знаний, энциклопедический словарь. Он говорит:
Пропаганда
(лат. propaganda - подлежащее распространению, от propago - распространяю), распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности. Основные элементы процесса П.: её субъект (социальная группа, интересы которой выражает П.), содержание, формы и методы, средства или каналы П. (радио, телевидение, печать, система лекционной П. и т.д.), объект (аудитория или социальные общности, которым адресована П.). Решающим для понимания процесса П. являются социальные интересы её субъекта, их соотношение с интересами общества в целом и отдельных групп, к которым обращена П. Это определяет её содержание и оказывает существенное влияние на выбор форм, методов и средств П.
В более узком смысле П. обозначает один из её видов - политическую или идеологическую П. - распространение взглядов, идей и теорий с целью формирования у масс определённого мировоззрения, представлений, отражающих интересы субъекта П., и стимулирования соответствующих им практических действий.
Таким образом, мы имеем неприкрытую пропаганду своих совершенно ненормальных взглядов группой извращенцев. О результативности пропаганды такого рода, даже просто заострения внимания можно судить по имевшимся фактам судебной статистики Советского Союза времён распада - от активного заострения внимания прессы на действиях сексуальных маньяков, преступность такого рода выросла в ДЕСЯТКИ раз! На лицо явная провокация.
Хорошо что ещё партию людоедов не зарегистрировали. Хотя у них, я думаю, ещё всё впереди. Благо в Германии (если я с Австрией не путаю) вроде даже и "активисты" такого милого "движения" есть.

>>Таким образом, мы имеем неприкрытую пропаганду своих совершенно ненормальных взглядов группой извращенцев
Ну товарищ, Гомосексуализм ече недавно в СССР и в Германии бил изврачение и преступление.
Сейчас ето нормално.
Бзглади у лудей менайтся порой что вчера било ненормалним сегодна нормално.
В некоторий странах аборти нормално в других убийство.