А написание двух разных версий истории - не странно? Сравнение заключалось в том, что есть 2 возможности - писать дво╦м одну историю или две. Я не думаю, что истории у Ильфа и Петрова - менее реалистичные, чем истории в учебниках истории.
Мне тут доказывали, что правда может быть только одна, я же считаю правду - вещью субьективной. История - это тоже правда, и тоже субьективная.

А почему вендетта - это плохо? Я, например, получил документы из КГБ в 1991 о расстреле в 37 году деда, но резать "свидетелей" я не собираюсь, хотя фамилии указаны там полностью.
А документы исторического характера можно и онлайн разместить, что бы руки не марать.

И кто это, если не секрет.

Конечно странно, написание двух. Особенно американской.

Я тоже в этом убежден. Тем более образ еврейского проходимца - образ революционно-собирательный. Но в то же время эти книги явно носят тенденцию антарусской напрвленности.

"Мастер и Маргарита", "Белая Гвардия", "Собачье сердце" Булгакова... Более "Антирусское" трудно найти, но это история и в какой-то степени правда. Я не за то, что бы отрицать плохое и высмеивать это, я против чернухи.

Так ты пологаеш что правда и то, что в 12 ти стульях русский поп ломанулся искать сокровища?

Так ты пологаеш что правда и то, что в 12 ти стульях русский поп ломанулся искать сокровища?
----------------------------------------------------------------------
Вы плохо знаете епархию Православной Церкви. Отец Федор не был "чернецом", судя по тому, что у него была ЖЕНА..
Если доступно, четко , по армейски, то знаете в любой армии - есть военнослужащие, а есть вольнонаемные гражданские лица
- и спрос с них разный и должности.
Отец Федор , что-то типа вольнонаемного Церкви для проведения Обрядов, Ритуалов, Службы верующим. Но таинства , типа очищения, или покаяния, или исповеди и т.д.
- он принимать не мог (кроме предсмертной).
В то же время , в отличие от чернеца - он может быть подвержен всем слабостям человеческим.

А чего там антирусского?... Чево та я ничего такого...

Как ничего?! А Шариков? В отличии от Швондера был вполне русской ... собакой. (хотя... похоже вс╦ же смесь...)
Ну и москвичей похоже Булгаков (как и некоторые на форуме) не очень то и любил.

А разве главный герой, Филипп Филиппович
- не показатель того РУССКОГО интеллигента, для которого была неприемлема русская шваль , совращенная евреями на преступление против себя же?

Булгаков не переваривал плебс... Дык, кто ж его переваривает?... Он же не мог, описывая Россию, вставить туда иностранный плебс... Впрочем, судя по его галюциногенному стилю, таки, и мог бы...

Показатель, но и показатель того как сильно в России различие разных групп людей. От гения до швали. На западе не так сильно.

Вендетта плохо потому, что бессмысленно.
Хорошо, что Вы адекватны и отреагировали спокойно. Такие далеко не все. И были уже случаи. Ну не хватает многим ума/моральных качеств.
Насчет размещения онлайн - оплатите сей процесс. Ибо сейчас денег и на поддержание сохранности часто не хватает.

Например, по интересующему меня периоду (ВОВ) - М.Морозов, Д.Хазанов, Л.Лопуховский, Д.Гланц. Из популяризаторов - А.Исаев, М.Свирин. Список можно продолжить.

Почему же тогда эти еврейские авторы не могли взять за основу какого-нибудь своего раввина. Согласитесь это было бы честнее - если уж клеветать то по крайней мере на свое. Только возникает другой вопрос: какой же смысл тогда клеветать и причем тут вообще честность?

Чья это должна быть проблема? Неужели д-ра Прображенского затравленного "разными группами людей"? Не может же он всем произвести операции по пересадке головного мозга! И потом где взять столько головного мозга!?

Почитайте Татищева.
Найд╦те с помощью любого поисковика.

Зато служит наглядным уроком потомкам.

Если бы служила, я бы не говорил о бессмысленности. История учит тому, что никто не извлекает из нее уроков. Единственное известное мне исключение - немцы. Да и то, иногда сомнения появляются.

История учит того, кто хочет у нее учиться Например шведы извлекли уроки XVIII века, французы - XIX века, Иран - ХХ.

Иран? Хм... Что-то мне подсказывает, что он не извлек никаких уроков. А наоборот, забыл, как его быстро и четко оккупировали в 41м.
Шведы - да, согласен, это второй пример.
Французы продемонстрировали усвоение уроков XIX в. в 1940м. НезачОт.

Вот потому что Иран не забыл уроков истории он и стремиться защититься ядерными технологиями.
А по поводу французов - вообще то я имев ввиду их имперские амбиции...франция уже не пытается кому-то силой доказать что она "пуп земли"