Решили конечно правительства стран, когда распределяли бюджет. А с чьей подачи они вынесли такое решеие? Уч╦ных хфизиков, которые тоже кушать хотят.. Вспомни сколько в "Токомаки" угрохали" или в поворот рек, там что не уч╦ные свои идеи проталкивали?

Кстати, это случилось уже лет 15 назад, когда создавали проект на бумаге.
А теперь переносят на металл.

А вы что против прогресса? К слову сказать, США из проекта вышли в 1998 году, а через 5 лет почему то опять вернулись...
Наверное вс╦ таки есть перспектива?

Нет , даже двумя руками за проХрэсс.
Только прогресса не вижу от уч╦ных-хфизиков атомщиков, только одни расходы на проекты, типа ускорителей и реакторов холодного термояда.
Ну да мирный атом, так ведь мирным он только после того становится, когда его в плутоний перегнали.
Короче ...атомные электростанции никогда не были просто электростанциями и получение электроэнергии на ни попутное использование реактора.

окончательно договорились и подписали только недавно. до этого ктото спрыгнул с проэкта кажется и США не знали хотят или нет

Прежде чем возмущатся против атомной энергии надо бы альтернативу предложить .
равноценной пока нету. К томуже вопреки чьимто мнениям в атомной энергетике само мало жертв. в развитых странах вообще нету..
Kohleenergie und Wasserkraft жертв намного больше..
Если бы небыло пользы от атомщиков то АЭС в германии до сих пор были бы на уровне чернобыльских.

А я не возмущаюсь, я только против термоядерного мифа.
А альтернатива есть - растительНые энергоисточники.

А почему это должно кого-то удивлять?

Если засадить всю германию рапсом то хватит только 15% потребности покрыть...

В науке и технике конечный результат обусловлен не только количеством вложенных денег, но и многими другими факторами.

Вообше-то латинская америка переходит на шнапс , только в Германии не хотят этого, проталкивают рапс, какие-то высшие соображения о влиянии на отечественную сахарную промышленность

Учитывая "Эффект бабочки" мне уже солнечные батареи кажутся не совсем экологичными и безопастными. А что случиться при заборе тепла из недр?
Может быть я дуркую, но кто знает...

Когда остынет будут бурить на 5км :)
Нельзя пользоватся одной эрергией на все 100%.. надно много разного. В Германии геотермию вроде только на юге можно.

Вобщем то правильно, а то как шарахнет. Если кто-то мне расскажет что решить проблему энергоснабжения при сегодняшнем уровне технологий невозможно, я ему не поверю. При желании доморощеные солнечные батареи типа http://www.solarserver.de/store/produkt.kategorie-5.produkt-1038.html можно было бы довести до ума и обеспечить население бесплатной, не считая одноразового вложения суммы сравнимой с покупкой стиральной машины, энергии. Только соответствует ли это интересам политиков и буржуев, наживающихся на перепродаже энергии и необходимости хуманкапиталла эту энергию отрабатывать?

Солнечная батарея мощностью 50W... это же анекдот что этим можно все потребности энергии удовлетворить.
Вся Anlage обойдётся гдето в 30 000 Euro, чтобы тебе летом хватило погасить свои потребности.
Потом когда это всё отработает это Sondermüll
за 12 Вольт ты можешь свой Rasierer подцепить, но не холодильник.
Кроме батарей нужны ещё и Wechselrichter, они по 800 Euro стоят.. и viel Spass тебе ночью...
Как сказали в одной рекламе, если бы не придумали электричество то мы бы телевизор при свечах смотрели. :)

Да взять ученого с думалкой хорошей, а не из тех, на кого безтолку каждый год миллиарды на ветер выкидываются недал╦кими политиками, посадить его, он быстро эту штуку доделает. Компьютеры вон раньше тоже смешные были.
PS. электробритвой не пользуюсь

Этот вопрос адресован не к верующим.
Их видимо не удивит и если перед физическим опытом человек считает необходимым помолиться.

И Вы абсолютно правы.
Солнечная электростанция - это не просто разбросанные пластины с термоэлектрическим эффектом.
Сложности и недостатки этой системы:
1. Эти специальные "зеркала" представляют собой сложную технически систему, поскольку должны автоматически отслеживать положение солнца над горизонтом и поворачиваться за ним подобно головам подсолнухов.
2. В отличие от голов подсолнухов, они имеют большие поверхности и обладают большой "парусностью", что требует достаточно прочной конструкции и мощных приводов.
3. Поверхности рабочих пласти открыты и являются сборниками пыли, постоянно очищать от которой - это ещ╦ одна сложная техническая задача.
4. Есть и экологический недостаток: Эти огромные экраны воруют солнечный свет на огромной территории, в результате чего это ущербная и потерянная земля , которая становится потерянной для остальной хозяйственной деятельности.
5. Недостаток ограниченности применения: Разумеется, такое может применяться лишь там, где большую часть дня сияет солнце. Но даже там наступает ночь, что снижает КПД станции более, чем в два раза.
Необходимо также учесть, что таких станций для замены одного единственного атомного реактора понадобятся десятки и даже сотни.
А станции с забором тепла из недр - это вообще такая экзотика, что кроме показывания фокусов - вообще ни на что не пригодна.

А чему удивляться?
Почти все открытия зделанны методом "научного тыка", т.е. случайно методом перебора всевозможных комбинаций.
И какая мне разница, помолится эспериментатор перед началом перебора или нет?
Важен результат, а не путь и средства коими достигнут этот результат.
Не смешивай физические открытия с моралью, где цель не всегда оправдывает средства.

Против этих "вдруг" или "как шарахнет" на атомных станциях закладываются в проекты просто фантастические меры защиты и дублирования устройств.
Например, купол реактора с целью защиты от случайного разрушения, проектируется с такой толщиной бетона, который должен выдерживать падение "Боинга".
Другой пример - важнейшим элементом в работе атомного реактора является над╦жный и своевременный отвод тепла.
Этот отвод осуществляется мощнейшими насосами. И в этом случае предусматривается тройное резервирование. Это означает, что помимо исправно работающего насоса обязательно должны быть ещ╦ два. Например, если один отказал, а второй находится в планово-предупредительном ремонте - то стоит наготове испытанный и опробованный третий.
Для питания этих насосов опять же предусмотрены резервные электрические линии. Так, что при замыкании в одной - автоматически подключается другая независимая...
А если откажут все три? То стоят наготове три мощнейших дизельгенератора из которых лишь одного достаточно для обеспечения электроснабжения этих насосов.
Меры, как видите, более, чем достаточные...
Но дальше вста╦т вовпрос о хозяйственной безответственности, разгильдяйстве и русском "авось".
Мне рассказывали такую историю:
Когда-то советские специалисты (работники атомной станции) посетили своих американских коллег "по обмену опытом".
И там как раз встал вопрос о том как происходит резервирование и автоматическое подключение резервов.
Американец, не долго думая, взял и вырубил тумблер работающего насоса, чтобы показать вс╦ на практике...
У гостей глаза на лоб полезли... Как он осмелился? А вдруг не сработает??
На что он возразил, что именно на случаи внезапного отключения и существуют системы резервирования!
Оказалось, что хотя в теории и одинаково..., но практика совершенно различная.