Думаю, что суть дела в другом..
С лекций по маркетингу мне запомнились слова профа о том, что потребитель обычно фиксируется на информации, которую он хочет увидеть или услышать.
Можно бесконечно публиковать статьи и приводить массы аргументов о вреде курения. Заядлому курильщику на вс╦ это глубоко наплевать.
Но стоит только появиться в какой-нибудь захудалой газет╦нке заметка, ставящая вредность курения под сомнение, то он тут же вырежет е╦ из газеты, вставит в рамочку, повесит е╦ на стенку и раструбит всем своим знакомым о "новом открытии".
Так и тут! Многие СМИ этот принцип усвоили и публикуют вещи, на которую их клиентель слетаются как пч╦лки на квас.

Я в принципе наблюдаю другое, но это в России.. Хотя конечно пролонгация формы не есть следование содержанию, это факт.

>>Многие СМИ этот принцип усвоили и публикуют вещи
Да ладно вам во всех бедах СМИ обвинят:
Скока раз наблудал:
Рассказиваеш "вот вчера бил в кино"
первая реаказией : "ти вреш!
Ну какией они все тупие, ну зачем я буду вратъ по пустякакам.
Зато кода надо соврать (редко) вреш нибилизами и они верят.
Совезкий человек скорее поверит что ти видел Инопланетеян
чем чем ти вчера бил в кино!
Ну просто пидармия (по Ед. Лимонову!)

>>А демократия - это такая ценность, ради которой стоит заставлять 99% населения терпеть абсурд, преступления, мерзость и гадость?
Речь идет что они хотят изменить закони!
а не совершить преступление.
Они нормалниэ законопослуцниэ Граждани
Пример 1:
Гомосескуализм бил в СССР уголовним престуолением , потом закон изменили.
А спросите 99% населения россии сажало би Гомиков или расстреливало.
Пример .
"Емигразия" из СССР нередко пиравнивалась к измене Родини
вплоть до расстрела.
Вроде закон изменили ?

[цитата]Да ладно вам во всех бедах СМИ обвинят[/цитата
Разве я выдвигал хоть какие-нибудь обвинения?
Просто то, о чём вы пишите свойственно не только "советским" людям.

По моему в Германии такие ленточки уже были,лет 70 назад,со зв╦здочками.

Но тогда они были реально, а в Иране - виртуально, только в умах кореспондентов.
Хотя сейчас в новостях уже не пойм╦шь, что реально, а что виртуально.

Любопытно было бы почитать. Когда же, где и кем проводились такие исследования? Ведь это не месяц, не год наблюдений, исследований. Сомнительно.

На днях был у вас в Прибалтике, в Таллинне - как никак тоже ЕС.
----------------------------------------------------------------------
Ну если были в Прибалтике на днях, то вот Вам линк с baznica (по русски с латышского - церковь)
- один из первых откликов на Директиву ЕС самого древнего органного Собора в Европе , Домского Собора
- http://www.baznica.info/modules.php?name=News&file=article&sid=2161
И не стоит юродствовать по тому , в чем Вы не в курсе.
Да , дурость ЕС трудно понять , но можно увидеть в е╦ Документах. Дурость , доходящая до шизофрении:
- органную музыку слушать нельзя в Церквях, а парады педерастов лицезреть - приятно и политкорректно.

Да, я имел ввиду мировую тенденцию. Например, бывшую Югослаию. Провославные успешно вытесняются из Косово, Македонии. Косовары продолжают успешно заселять юг уже самой Сербии. А в России вытесняются правславные из Северного Кавказа. В Чечне практически их нет и хотя Кадыров усиленно их вновь туда зовет, но только идиот туда поедет. Но главная тенденция - это демография. Ведь основные носители православия - русскоязычные. Но это конечно обширная тема для другой ветки.

Какие Вы имеете ввиду исследования?

Ой, это, кажется, не Вам, а "Росомахе", который утверждал, что есть данные о нормальной ориентации детей, выросших в гомосексуальных семьях. Пардон

Я такой статистики не встречал. Да и о какой нормальной ориентации в голубой семье может идти речь, если ребенок не может понять где мама, а где папа.

Вот и я не встречала. А тут человек утверждает, что... Откуда это может быть известно, когда и как доказано. Должны же годы пройти. И вообще, не знаю

Значит, читать директиву, вы не захотели. Неужели так трудно? Впрочем, в этом вы не одиноки. Журналисты из редакции ╚Вести сегодня╩ тоже не удосужились этого сделать. А ведь это их работа и даже обязанность. Мало того, что они сунули эту утку в прессу, они еще и взбаламутили своими звонками бедную органистку. Играла бы она у себя в Аглонской базилике и проблем бы не знала. А эти разоблачители злодеяний ЕС, сочиняют чепуху о запрете органной музыки, звонят бедной женщине, запугивают е╦ до смерти ╚новой резолюцией ЕС╩, а потом ещ╦ и домогаются своими бреднями к Минкультуры.
А ведь в этой самой директиве, ясно сказано, что данное ограничение не распространяется на те устройства, которые не могут быть изготовлены без использования свинца. Более того, эта директива не представляет никакой угрозы для уже существующих электромеханических устройств. Она также не распространяется на те механизмы, которые встроены в корпуса зданий.
Любого из этих положений достаточно, что бы понять, что органной музыке в ЕС ничего не грозит.
Что же касается другой директивы, об уровне шума, то это не что иное, как рекомендации к инструкциям по технике безопасности на производстве. Они ужесточили нормативы. Ну и что? Из этого следует, что теперь будут запрещены рок концерты? Что разве в Росси не существует норм по охране труда?
Представляю, какие фантазии о предстоящих ╚репрессиях╩ должны были бы зародиться в головах этих ╚журналистов╩, если бы они прочитали КЗОТ или устав несения караульной службы.

А самое главное, что эти директивы носят рекомендательный характер, т.е. страны ЕС имеют возможность сами решать, как и в каком объ╦ме их применять.
Неужели так приятно ходить с развешенной лапшой на ушах, да ещ╦ и с гордостью демонстрировать свои уши на показ в интернете? Ведь голова дана людям не только для того, чтобы носить шляпу.

А "Белый Конь" так и исчез. И больше не дискутирует. Утратил интерес или испугался? Уверена: на "испугался" последует гневная отповедь. Жд╦м-с

Может быть я и неправ, может это и "утка". Проверю. Спасибо.

Ну суд и конституция не навязываются нам инопланетянами. Напротив - они демократично принимаются избранниками народа. Т.е. если у нас такой суд, то значит, большинство этого хочет...