Анализ изображения,используемого человеком как символика.
Продолжение темы : " О завуалированной неприязни. "
Встречал много случаев лжи и лицемерия в литературе.
Приходилось наблюдать такое и в реальной жизни .
В интернете распознать такое значительно сложнее ( невидно ни мимики ни жестов , неслышно интонации голоса , даже на основании скорости ответа нельзя делать однозначные выводы ) .
Так на основании чего можно делать выводы в интернете ?
Прежде всего содержание .
Логические неувязки .
Оговорки и опечатки .
Забывание фактов из жизни , которые персонаж должен знать .
Незнание ответов на вопросы , которые должны быть известны например из профессии , при проживании в определенном регионе и ( или ) в определенное время .
Определенные выводы можно делать анализируя изображение , используемое человеком как символику .
Список естественно можно продолжить.
Пожалуй , наиболее спорными , будут выводы , которые можно делать, анализируя изображение , используемое человеком как символику .
Именно это я и предлагаю обсудить .
Мое мнение, что этот анализ может быть вполне информативен.

Очень сомневаюсь, что вам удастся удержаться в рамках отвлечённой дискуссии, не скатываясь до обсуждения конкретных пользователей. Как вы знаете, подобное в ДК не приветствуется.
Да и в целом тема мне кажется надуманной - как правило, ники и аватары создаются под влиянием момента. Мало кто, как мне кажется, задумывается о возможных трактовках своих идентификаторов, пытается вложить в "этикетку" какой-либо глубинный смысл. ИМХО, в большинстве своём люди шутят, выбирая себе ники и аватары. И даже если в дальнейшем аватар меняется, не стал бы я искать в этом какого-либо значения, скрытого смысла. Опять же, ИМХО, всё это - одномоментно. Понравилась картинка именно сейчас, именно в сиюминутном настроении - поставил. А менять потом... Зачем?

Пока мне это удается , несмотря на провокации .
Вы высказали свое мнение - если хотите , я вам отвечу .
Почему ?
Вот это я и предлагаю обсудить .

Вы так думаете? Мне, почему-то, кажется иначе.

Если хотите - ответьте. Но своё мнение я уже высказал, равно как и отношение к теме, как таковой. Не думаю, что что-либо заставит меня изменить мою точку зрения по данному вопросу.

По причинам, указанным в моём первом посте. Примеров тому я имею достаточно. Попытки же подвести под выбор/смену аватара какую-либо психологическую базу во-первых - бессмысленны, поскольку мы не располагаем достаточными данными для выводов, во-вторых - это дилетанство, коль скоро мы не обладаем соответствующими навыками, в-третьих - эмпирика свидетельствует о несоответствии виртуального "психотипа" реальному. Дело даже не в том, что в виртуале человек хочет представляться кем-либо. Дело в том, что возможности виртуального самовыражения весьма ограничены, и эти ограничения привносят весьма значительные искажения в "видимый" образ.

А смысл? Сродни обсуждению погоды в один, случайно выбранный день. Не даст представления о климатических условиях региона.

Люди руководствуются совершенно разными соображениями, выбирая (или изменяя) аватар. Вероятно можно выделить следующие (список не претендует на полноту):
1. Аватар выражает некую идею, близкую его владельцу.
2. Аватар изображает владельца или кого-либо, с кем владелец себя ассоциирует.
3. Аватар носит шуточный характер.
4. Аватар носит провокационный, шокирующий характер.
5. В качестве аватара используется изображение, просто понравившееся владельцу.

Как мне кажется, всё вышеперечисленное не может служить основанием для сколь-нибудь достоверного психоанализа. Тем более, что, как мне кажется, люди как правило шутят.

Про себя могу и сказать. Была собачка на аватаре, потому что люблю собак и тогда хотел завести себе, а потом появилась Танечка и сказала, что я больше похож на зверюгу, которая прячется где-то а потом выскакивает и сразу вцепляется в горло. Я вот с ней не совсем согласен, но родился я в год тигра и ради смеха сменил на тигра.
О ч╦м это говорит? Что я Танечку послушался или что я такая зверюга и есть?

Так кажется или уверены ?

- Это зависит от вашего желания .
Какое количество данных , на ваш взгляд , достаточно для выводов?
Это вы про кого ?
Вот видите у вас уже есть мнение .
Ну тогда это лишняя фраза .
Любое другое самовыражение так же весьма ограничено .

А мне эта классификация нравится !

Меня уже начинает настораживать ваша настойчивость - уж не кроется ли за ней желание скрыть что - то ?

Забавный стиль дискуссии - придираться к устоявшимся словесным штампам. Немотивированная агрессивность, как мне кажется.

Если дискуссия будет проходить в стиле, которому вы, судя по всему, неравнодушны, то - увольте. Нет ни малейшего желания.

Я уже сформулировал это, предложив вам погодно-климатический пример.
Про большинство пользователей данного форума - сомневаюсь, что они (я в том числе - по этому поводу сомнений нет) имеют специальное образование, позволяющее проводить предлагаемый анализ.

А я разве где-либо заявлял, что лишён своего мнения?
С вашей точки зрения. Даже примитивный семантический анализ не даёт оснований для такого вывода. Фраза может быть спорной, это да. Лишней же она является в контексте ваших личных представлений о обсуждаемом предмете.

И? Вы возьмётесь составить психопортрет Малевича на основании лишь его "Чёрного квадрата"?

Абсолютно с вами согласен !
попробую добавить .
1.
1.1. Аватар выражает некую идею, близкую его владельцу.
1.2.Аватар выражает некую идею, с которой владелец борется .
2.
2.1 Аватар изображает владельца. или кого-либо, с кем владелец себя ассоциирует.
2.2 Аватар изображает кого-либо, с кем владелец себя ассоциирует.
2.3 Аватар изображает принадлежность к какой-то группе людей .
3. Аватар носит шуточный характер.
3.1.
3.2 .
4. Аватар носит провокационный, шокирующий характер.
4.1
4.2
5. В качестве аватара используется изображение, просто понравившееся владельцу.
5.1
5.2
6.Аватар так или иначе отражает доступные для данного индивидуума источники информации .

Нельзя быть такими бессердечными
Это ж крик души!
Человек, может, купился на аватарку... ну там ноги от ушей, хрудь коромыслом, блондинка, опять-таки или чего вы там мужчины еще любите?... Пришел на встречу, а там .... о ужас, ( ахтунг!) мужик волосатый...
Вот и спрашивает автор, как не ошибиться еще раз, а то и обидно, и стыдно...Какие уж тут могут быть шутки...
Хочу, говорит, сразу понять, ху из ху, не отходя от монитора...
( вот так я так понимаю эту тему)

Не удалось. Все ваши добавления - суть перефраз уже сказанного.

Ну почему же? Пункты 1 и 2 достаточно много говорят о владельце аватара. Да и то, как человек шутит (п.3), что считает шокирующим (п.4) и что ему нравится (п.5) - моменты, вовсе не оторванные от его личности.

вот например Я !

Я добавил не содержание а структуру , для дальнейшего расширения , ну и один пункт

Преимущественно - на момент создания аватара.

Безусловно, если вы располагаете достаточной для выводов базой шуток (п.3), эпатажных проявлений (п.4), пристрастий (п.5) человека. Выводы же, сделанные по одному-единственному изображению, как правило, будут весьма однобокими, и не уверен, что таковые будут реально отражать даже психосостояние человека в момент выбора изображения. То есть, какие-то выводы сделать можно, но вот насколько они соответствуют действительности...

А нужна ли была подобная детализация очевидного?

Да? А это что:?
При наличии этого определения, нужно ли ещё отдельным пунктом выносить:
?

Большая разница .
Меня интересует не форма а содержание .
Скорее ожидание немотивированной агрессивности .

Вот и хорошо !

Вы допустили сразу несколько ошибок.

Обсуждению погоды в один, случайно выбранный день будет важно , если в этот день произошло преступление или люди решают ехать им в лес или на открытый водоем купаться и т.д.
Здесь тоже важно на какой период делается прогноз . Например надо ли учитывать миграцию полюсов , проницаемость атмосферы , или например насколько этот пункт изолирован - т.е. он может иметь свой микроклимат отличающийся от климатических условий всего региона .
Вы намекаете , что на это нужна лицензия ?

где он ?


Вот вы сами и признаете , что в реале то же есть трудности.

А кому это мешает ?
Это один человек .
А почему нет ?

Нет ни малейшего желания разбирать по пунктам ваши софистические уловки. Всего хорошего.

Выражение личных пристрастий и мечтаний . ( Я тоже люблю собак . )
Это говорит о протесте против незаслуженных обвинений .
Астрология имеет большое влияние на человека , так уж куда от нее .

Очень симпатичная и добродушная зверюга .
А можно было выбрать и прямую противоположность , но тогда бы это не соответствовало характеру человека .

Да нет здесь софистики не было !

Действительно, это даже не софистика, а сплошная глупость с детскими при╦мами цепляться за каждое слово и с "умным" видом нести ахинею.

Так уж и сплошная ?

Сплошная, это ещ╦ мягко сказано. Глупость в квадрате или даже в кубе.
Без малейших проблесков.

Ну пофлудите , пофлудите .

Так может быть Вы, как обладатель аватара (у предыдущего обличителя глупости - Schachspiler- я не спрашиваю, т.к. у него аватар отсутствует), поделитесь с публикой, какими соображениями руководствовались Вы, выбирая себе аватар? Без глупостей, без квадратов и без кубов. Насколько я понимаю, вышеперечисленные соображения Вы отвергаете. Тогда как Вы выбрали аватар? Неужели просто ткнули не глядя в первую попавшуюся картинку и загрузили её в профиль?

Одного не пойму.. Вы на самом деле такой или придуриваетесь?

Это вряд ли кого интересует, но я, например, прицепил картинку для удобства при скроллинге быстро искать свои сообщения по картинке, и следующие за моим ответы мне же...
Ну а вообще, таки да, картинка близка некоторым моим соображениям... фигурально, разумеется..
ЗЫ: а вот это вот у Вас там... это не феникс... это курица свежемороженная... из советского гастронома... когда её потом приходится лишать остатков перьев над конфоркой... кто постарше помнит... этот запах....

Никогда не поверю, что Вы считаете, "что этот анализ может быть вполне информативен" (с).

А вам и придуриватся не надо ! ( Все натурально ) .

А вот это уже ближе к завуалированной неприязни .

Из уст Вам подобного сочту за комплимент!
Что либо другое меня бы огорчило...

Насчет запаха Вы правы... иногда такое чувство что даже через интернет доносится это зловоние...

Шо,...апять?? ... Это Ваши проблемы....

Каждому свое .
Некоторые гордятся своими болезнями !
Надеюсь на этом вы покинете ветку !

Очередной симптом .

Опять , и скорее всего это уже не случайность .
Вот я их и решил !

Может быть Вы просто засиделись за компьютером и давно не посещали ванную комнату?

Поздравляю...

Спасибо .

Смею Вас огорчить, только что из ванной.. это Вы скорее всего по себе судите...и валите с больной головы на здоровую..
Просто запашок, исходящий от словоблудов и демагогов настолько силен что и интернет почти не подавляет...

Любой выбор в какой-то степени информативен, т.к. на него влияют личные качества, склонности и вкусы выбирающего. Ну а "вполне информативен" может быть разве что лишь автобиографический роман, да и то если он достаточно правдиво написан.

Некоторые ими даже бравируют и ветки им посвящают..

Надежда умирает последней...

Вам противопоказаны перегрузки - с болезнью не шутят !
Отдохните .

А с мылом пробовали? Вс╦ равно не отходит? Может это что-то природное?

А кто сомневается в особой поощрительно политике к вашему флуду .

А я что по вашему делаю?
Как приятно после рабочго дня и сытного ужина повалятся на диванчике и пообщатся с приятными людьми... Очень стресс снимает...

Остыньте чуток.

Ну, это общие слова. Степень информативности мотивов выбора аватара близка, по моему мнению, нулю.
Вот Шлосс рассказал, почему он выбрал свой аватар - Вы что, можете сделать какие-то выводы о его личности?

Вам - предупреждение за флуд. Постарайтесь писать более информативные постинги, а то их очень легко спутать с провокацией.
Phoenix: самое разумное - на провокации не реагировать. Если же реагируете, будьте готовы разделить участь Вашего оппонента. Примите к сведению.

Значит в нем содержится достаточное для анализа количество информации .

В любом автобиографическим романе, даже если он достаточно правдиво написан , есть умолчания , хотя бы потому , что он имеет ограниченный объем .

А Вы не замечаете, что из ветки в ветку данный "оппонент" умышленно провоцирует неугодных ему участников форума? Получается, что отправляя их в бан, Вы как бы исполняете его желания. Я с ним общаться не собираюсь, но не я первый, не я последний.

Ну, например я мог бы предположить, что он не склонен к каким-то экстравагантным поступкам. Основываюсь на том факте, что в качестве хорошо заметного он выбрал аватар, достаточно "спокойный" по настроению и неяркий по цветовой гамме.

Кого "их"? Я пока в БАН отправила только одного.
Кстати, все остальные получили по предупреждению, так что не следует продолжать обсуждать мои действия.
Как опротестовывать мои решения, Вы знаете.

Мне кажется, это очень смелые выводы на основании одного-единственного факта. Увидев просто картинку, не зная Шлосса как участника ДК, я бы побоялась вообще делать хоть какие-нибудь выводы. Да я и сейчас не считаю, что обладаю достаточной информацией, чтобы с какой-то степенью вероятности характеризовать личность кого бы то ни было.
Учитывая, что Вы сами назвали несколько "критериев" (уж не обессудьте - не могу не употребить кавычки), то знание мотивов выбора аватара может (?) охарактеризовать настолько разные стороны характера, что подводить какую-либо "теорию" просто неразумно. В одном случае, выбор аватара говорит о пристрастии какого-то индивидуума, в другом - о неприятии (но уже совершенно другого индивидуума), в третьем - о чувстве юмора (уже третьего индивидуума) и т.д. Неужели Вы считаете, что можно рассуждать (серьезно рассуждать! ) о каком-то "анализе", результат которого может быть "вполне информативен"?

Вс╦ в цвет...
Могу добавить, что терпеть не могу солнечную погоду; предпочитаю сумерки, туман, дождь...

А что вы скажите про Цветовой Тест Люшера или теста Роршаха ?

Это Вы пытаетесь сравнить Вашу постановку вопроса с тестом Роршаха (о тесте Люшера подробностей не знаю)? Не слишком ли смело?
Вы знаете, сколько картинок предлагает экзаменатор во время этого теста? Знаете, по каким критериям создавались картинки? В каком порядке они предъявляются экзаменуемому?
Поверьте мне, выбору аватара для виртуального общения и близко нечего делать рядом с профессиональными тестами.

Почему нет ?

В общем случае это не столь важно .

Да .

В общем случае это не столь важно .

Почему я должен верить вам ?

Все течет все развивается .

Вы спрашиваете, почему нельзя сравнивать Вашу постановку вопроса с тестом Роршаха? А что их объединяет? У них нет ни одной общей черты, чтобы их можно было сравнивать.
Кстати, количество картинок (вернее, минимальное их количество) в тесте Роршаха - очень важно. Верить мне не обязательно, Вы можете почитать специальную литературу на эту тему.

Очередная общая фраза. Вы лучше попробуйте обосновать принципы Вашего "анализа". А то Вашего мнения мы как-то до сих пор не услышали. А это противоречит правилам форума.

Хотя бы то , что в обоих случаях используется изображение !

Видите вы исправились .
Менторский тон не есть доказательство .

Практически все тесты создавались эмпирически .

Мне что вас к букварю отправлять ?
Вот мое мнение :

А аргументы где? Без аргументов - это голословное утверждение.
Все остальное не комментирую - читайте мою автоподпись.

Какие аргументы вас устроят ?

Либо я резко поглупел , либо вы резко поумнели , а скорее всего у вас нет аргументов .

4 страницы жвачки
Закрыто.