Вход на сайт
Порно с 12 летними...
19.07.06 15:20
Последний раз изменено 19.07.06 15:35 (Siberian)
Хотел сперва в "Он и Она" спросить, а потом подумал, что вопрос более обширный и слава богу с Ближним Востоком никак не связан.
Прочитал сегодня в NewsRu :
"В Нидерландах партия педофилов объявлена законной. Она может принять участие в парламентских выборах в ноябре.
Нидерланды стали первой страной в Европе, в которой существует партия педофилов. Несмотря на то, что возникновение такой неоднозначной партии, пропагандирующей сексуальные отношения с несовершеннолетними и детскую порнографию, натолкнулось на массовую волну протестов и судебных исков, суд в Гааге вынес следующее решение: партия педофилов абсолютно законна, поскольку "право на учреждение политической партии является одним из основных прав демократии".
Один из основателей партии Мартин Уттенбогаард ликует: "Мы ожидали такого решения суда. Мы же не совершаем никакого преступления". Среди требований партии - снизить возрастные ограничения для вступления подростков в сексуальные отношения со взрослыми с 16 до 12 лет, при этом 12-летние получат "право" участвовать в съемках порнофильмов, если они, конечно, сами этого захотят. Кроме того, должно быть легализовано детское порно. "
После разрешения марихуаны в Голландии, регистрации браков гомосексуалистов по всей Европе, что выглядит не таким и страшным, теперь ещё порно 12 летних...
Это демократия или это то, что погубило великую Римскую Империю. Как далеко может заходить свобода в демократии. Может быть эта "демократия" себя уже изжила?
Моё мнение? Похоже Европу глючит.
ПС: Полностью статья тут: http://www.newsru.com/world/19jul2006/pedofil.html
Прочитал сегодня в NewsRu :
"В Нидерландах партия педофилов объявлена законной. Она может принять участие в парламентских выборах в ноябре.
Нидерланды стали первой страной в Европе, в которой существует партия педофилов. Несмотря на то, что возникновение такой неоднозначной партии, пропагандирующей сексуальные отношения с несовершеннолетними и детскую порнографию, натолкнулось на массовую волну протестов и судебных исков, суд в Гааге вынес следующее решение: партия педофилов абсолютно законна, поскольку "право на учреждение политической партии является одним из основных прав демократии".
Один из основателей партии Мартин Уттенбогаард ликует: "Мы ожидали такого решения суда. Мы же не совершаем никакого преступления". Среди требований партии - снизить возрастные ограничения для вступления подростков в сексуальные отношения со взрослыми с 16 до 12 лет, при этом 12-летние получат "право" участвовать в съемках порнофильмов, если они, конечно, сами этого захотят. Кроме того, должно быть легализовано детское порно. "
После разрешения марихуаны в Голландии, регистрации браков гомосексуалистов по всей Европе, что выглядит не таким и страшным, теперь ещё порно 12 летних...
Это демократия или это то, что погубило великую Римскую Империю. Как далеко может заходить свобода в демократии. Может быть эта "демократия" себя уже изжила?
Моё мнение? Похоже Европу глючит.
ПС: Полностью статья тут: http://www.newsru.com/world/19jul2006/pedofil.html
19.07.06 15:33
в ответ Aronacks 19.07.06 15:27
Но дело то в том, что одна организация подала в суд, а суд оправдал. Тоесть принцып таков - пока они только з аэто выступают, а не делают, то можно. Нет статьи за пропаганду педофилии, есть статья за педофилию и детское порно.
По моему демократическая болтология переходит все границы. Если бы взрослый мужик подош╦л бы к моей дочке, когда ей было 12 с предложением о сексе, то пришлось бы применять другую статью и против меня. За членовредительство.
По моему демократическая болтология переходит все границы. Если бы взрослый мужик подош╦л бы к моей дочке, когда ей было 12 с предложением о сексе, то пришлось бы применять другую статью и против меня. За членовредительство.
19.07.06 15:43
Не сомневайтесь. Здесь (в Европе) вас накажут построже, чем насильника.
А по моему всё это утка. Может быть и нет дыма без огня...
Но NewsRu уже как то говорило о ленточках разных цветов, которые должны будут носить представители различных религиозных конфессий в Иране.Позже оказалось тоже "уткой".
в ответ Siberian 19.07.06 15:33
В ответ на:
Если бы взрослый мужик подошёл бы к моей дочке, когда ей было 12 с предложением о сексе, то пришлось бы применять другую статью и против меня
Если бы взрослый мужик подошёл бы к моей дочке, когда ей было 12 с предложением о сексе, то пришлось бы применять другую статью и против меня
Не сомневайтесь. Здесь (в Европе) вас накажут построже, чем насильника.
А по моему всё это утка. Может быть и нет дыма без огня...
Но NewsRu уже как то говорило о ленточках разных цветов, которые должны будут носить представители различных религиозных конфессий в Иране.Позже оказалось тоже "уткой".
19.07.06 15:45
в ответ Siberian 19.07.06 15:33
я с тобой согласен, помоему в голандии не только на улицах канаплю курят, но и в их правителъстве, да и вообше если там проташили это , то значит изврашенцы имеют какоето лоби, так же как и гомики, не такое мошное, но всеже , вспомним белъгию где недавно бли процессы - там были не совсем обычные люди замешанны..... одним словом жуть... продолжение конца, юродство и полейшее безнравственность тех людей кто с этим согласился на уровне закона и не предпринял попытку изменить закон против этого... я думаю это сравни с нацизмом , даже еше круче, только вот нацикоф ганяют , а изврашенцев нет, хотя вот помоему нациста можно переделатъ а этих гнусов нет, их "мочить надо" а они в правителъство их запускают.
...when i see you on the other side...
19.07.06 15:47
в ответ Siberian 19.07.06 15:33
Вопрос действительно непростой, хотя на первый взгляд все вроде бы законно...
Да, пропаганда педофилии по нынешним законам неподсудна (в отличие от самого процесса), однако кто мешает ограничить или полностью запретить и пропаганду педофилии, как запрещена пропаганда фашизма, нацизма и пр.
Поэтому мое мнение таково: до тех пор, пока пропаганда педофилии не запрещена законом, она, к сожалению, законна.
Необходимо бороться за принятие закона о полном запрете пропаганды педофилии (исключительно законными демократическими методами).
Вы не правы. Если Вы или кто-то другой небезразличный к этой проблеме организует ЗАКОННУЮ борьбу с пропагандой педофилии, я, например, как и большинство нормальных людей (я в этом уверен) приму в этой борьбе активное участие. И это будет законно и демократически. После нашей с Вами победы над извращенцами, я думаю, у Вас не останется сомнений в возможностях демократии.
Да, пропаганда педофилии по нынешним законам неподсудна (в отличие от самого процесса), однако кто мешает ограничить или полностью запретить и пропаганду педофилии, как запрещена пропаганда фашизма, нацизма и пр.
Поэтому мое мнение таково: до тех пор, пока пропаганда педофилии не запрещена законом, она, к сожалению, законна.
Необходимо бороться за принятие закона о полном запрете пропаганды педофилии (исключительно законными демократическими методами).
В ответ на:
демократическая болтология переходит все границы
демократическая болтология переходит все границы
Вы не правы. Если Вы или кто-то другой небезразличный к этой проблеме организует ЗАКОННУЮ борьбу с пропагандой педофилии, я, например, как и большинство нормальных людей (я в этом уверен) приму в этой борьбе активное участие. И это будет законно и демократически. После нашей с Вами победы над извращенцами, я думаю, у Вас не останется сомнений в возможностях демократии.
В ответ на:
Если бы взрослый мужик подош╦л бы к моей дочке, когда ей было 12 с предложением о сексе
А это уже и так статья, так что Вам и вмешиваться не надо было бы. Достаточно пригласить полицейского.Если бы взрослый мужик подош╦л бы к моей дочке, когда ей было 12 с предложением о сексе
Не учи отца. I. Bastler
19.07.06 15:52
в ответ Bastler 19.07.06 15:47
ну ну почемуто нациков сразу в оборот берут, а что касается "х.я" так надо еше дольше боротъся и комуто что то доказывать, хотя проблема сама по себе намого старее чем нацизм и еше более отвратительней.
и что? это значит что все изврашенцы как и гомики другдруга поддерживайют и стремятся к власте и оттуда воплошют свои мерзопакостные фантазии
а на счет полицейского пригласить, ну и что??? пожурит он и все............
и что? это значит что все изврашенцы как и гомики другдруга поддерживайют и стремятся к власте и оттуда воплошют свои мерзопакостные фантазии
а на счет полицейского пригласить, ну и что??? пожурит он и все............
19.07.06 15:56
в ответ Bastler 19.07.06 15:47
Я понимаю, что это "демократично". Мне просто непонятно молчание и ничегонеделование , когда в Германии, в Бельгии да и в восточноевропейских странах постоянно происходят преступления с изнасилованием малолетних. Им дают несколько лет и они чаще всего на свободе. Садят надолго, если после изнасилования убил.
Дело то тут не в педофилии, а в том, что люди крича "ДЕМОКРАТИЯ" забывают откуда они пришла и на каких ценностях основана.
Дело то тут не в педофилии, а в том, что люди крича "ДЕМОКРАТИЯ" забывают откуда они пришла и на каких ценностях основана.
19.07.06 15:57
Агония безнад╦жно больной системы - зрелище тошнотворное, но вполне закономерное.
в ответ Siberian 19.07.06 15:20
В ответ на:
После разрешения марихуаны в Голландии, регистрации браков гомосексуалистов по всей Европе, что выглядит не таким и страшным, теперь ещ╦ порно 12 летних...
Это демократия или это то, что погубило великую Римскую Империю. Как далеко может заходить свобода в демократии. Может быть эта "демократия" себя уже изжила?
После разрешения марихуаны в Голландии, регистрации браков гомосексуалистов по всей Европе, что выглядит не таким и страшным, теперь ещ╦ порно 12 летних...
Это демократия или это то, что погубило великую Римскую Империю. Как далеко может заходить свобода в демократии. Может быть эта "демократия" себя уже изжила?
Агония безнад╦жно больной системы - зрелище тошнотворное, но вполне закономерное.
19.07.06 16:00
в ответ Siberian 19.07.06 15:48
вот подумайте , это не провокация
за то что кто то не признает Холокост - могут осудить (еше ничего не сделанно, никто не убит и человек может вообше быть самим евреем)
а за то что кто то будет орыть на каждом углу "я Педофил" никто его не может осудить ( хотя само признание уже как бы подтверждает то что действие было, иначе откуда бы знать))
вот и демократия Европейскоамериканского типа
за то что кто то не признает Холокост - могут осудить (еше ничего не сделанно, никто не убит и человек может вообше быть самим евреем)
а за то что кто то будет орыть на каждом углу "я Педофил" никто его не может осудить ( хотя само признание уже как бы подтверждает то что действие было, иначе откуда бы знать))
вот и демократия Европейскоамериканского типа
19.07.06 16:04
Вот Вы, например, возмущены решением о регистрации этой партии, я уверен, что в той же Голландии огромное количество людей так же этим возмущено. Кто-нибудь инициировал демократическое движение за запрет пропаганды педофилии? Нет, насколько я знаю. Все, как и мы с Вами, только по углам шепчутся и кричат о "плохой демократии", которая позволяет... А что позволяет? Да все, но только в рамках закона, поэтому, если большинству людей чего-то не нравится, то необходимо законными демократическими методами добиться отмены этого.
Все очень просто, только надо не кричать, а делать. Вот эти парни голландские сделали, кто ж виноват, что мы не можем?
в ответ Siberian 19.07.06 15:56
В ответ на:
люди крича "ДЕМОКРАТИЯ" забывают откуда они пришла и на каких ценностях основана
Да нет, люди, крича. что "демократия плоха", просто не умеют пользоваться ее институтами.люди крича "ДЕМОКРАТИЯ" забывают откуда они пришла и на каких ценностях основана
Вот Вы, например, возмущены решением о регистрации этой партии, я уверен, что в той же Голландии огромное количество людей так же этим возмущено. Кто-нибудь инициировал демократическое движение за запрет пропаганды педофилии? Нет, насколько я знаю. Все, как и мы с Вами, только по углам шепчутся и кричат о "плохой демократии", которая позволяет... А что позволяет? Да все, но только в рамках закона, поэтому, если большинству людей чего-то не нравится, то необходимо законными демократическими методами добиться отмены этого.
Все очень просто, только надо не кричать, а делать. Вот эти парни голландские сделали, кто ж виноват, что мы не можем?
Не учи отца. I. Bastler
19.07.06 16:08
Вам надо правовой ликбез пройти...
в ответ Aronacks 19.07.06 16:00
В ответ на:
за то что кто то будет орыть на каждом углу "я Педофил" никто его не может осудить
За крик в общественном месте? Только с 22.00 до 6.00за то что кто то будет орыть на каждом углу "я Педофил" никто его не может осудить
В ответ на:
само признание уже как бы подтверждает то что действие было
Вы это серьезно?? само признание уже как бы подтверждает то что действие было
Не учи отца. I. Bastler
19.07.06 16:10
Вы имеете в виду, что у меня больше денег и сил, чем у той организации? Я лучше разбираюсь в законах?
"Демократия" - в новом переводе обозначает "власть денег", а деньги у того, кто их делает на войне и на педофилии.
Основной принцып демократии "Сытая собака не кусается" © Дай еду и развлечений и "народ" будет развлекаться, не обращая внимания на "развлечения" денежных мешков.
в ответ Bastler 19.07.06 16:04
В ответ на:
Иск подал Фонд Soelaas, занимающийся проблемой педофилии. Организация потребовала запрещения PNVD, поскольку "программа" партии нарушает закон о защите прав детей.
Иск подал Фонд Soelaas, занимающийся проблемой педофилии. Организация потребовала запрещения PNVD, поскольку "программа" партии нарушает закон о защите прав детей.
Вы имеете в виду, что у меня больше денег и сил, чем у той организации? Я лучше разбираюсь в законах?
"Демократия" - в новом переводе обозначает "власть денег", а деньги у того, кто их делает на войне и на педофилии.
Основной принцып демократии "Сытая собака не кусается" © Дай еду и развлечений и "народ" будет развлекаться, не обращая внимания на "развлечения" денежных мешков.
19.07.06 16:16
1. Педофилия законом запрещена. Это понятно?
2. Пропаганда педофелии, так же как и ЗАКОННАЯ борьба за разрешение педофелии законом не запрещены (я этого не знаю, но так здесь сказали) Усвоили?
3. Мы с Вами хотим, чтобы п.2 был так же, как и п.1 запрещен законом. Для этого мы (под "мы" я имею в виду избирателей в лице всевозможных комитетов, выбранных парламентариев и т.д.) инициируем принятие закона о запрещении п.2. Доступно?
в ответ Aronacks 19.07.06 16:07
В ответ на:
нет это должно делать правительство , зыконотворцы ведь это само сабой разумеется "трахать детей = преступление" и не надо никаких движений...
Если у Вас настолько все запущено, объясню еще раз. Следите внимательно.нет это должно делать правительство , зыконотворцы ведь это само сабой разумеется "трахать детей = преступление" и не надо никаких движений...
1. Педофилия законом запрещена. Это понятно?
2. Пропаганда педофелии, так же как и ЗАКОННАЯ борьба за разрешение педофелии законом не запрещены (я этого не знаю, но так здесь сказали) Усвоили?
3. Мы с Вами хотим, чтобы п.2 был так же, как и п.1 запрещен законом. Для этого мы (под "мы" я имею в виду избирателей в лице всевозможных комитетов, выбранных парламентариев и т.д.) инициируем принятие закона о запрещении п.2. Доступно?
Не учи отца. I. Bastler
19.07.06 16:22
Надо подавать не иск, а инициировать принятие закона... да что я повторяюсь...
Мне думается, здесь эта проблема возникла не для того, чтобы найти законные пути ее решения, а просто, чтобы в очередной раз полить грязью так нелюбимый Запад. Ну да Бог Вам судья.
в ответ Siberian 19.07.06 16:10
В ответ на:
Иск подал Фонд Soelaas, занимающийся проблемой педофилии. Организация потребовала запрещения PNVD, поскольку "программа" партии нарушает закон о защите прав детей.
Насколько я понимаю, Фонд подал иск о законности регистрации партии. Так поскольку нет закона запрещающего подобную деятельность, то и иск по праву должен был быть отклонен.Иск подал Фонд Soelaas, занимающийся проблемой педофилии. Организация потребовала запрещения PNVD, поскольку "программа" партии нарушает закон о защите прав детей.
Надо подавать не иск, а инициировать принятие закона... да что я повторяюсь...
Мне думается, здесь эта проблема возникла не для того, чтобы найти законные пути ее решения, а просто, чтобы в очередной раз полить грязью так нелюбимый Запад. Ну да Бог Вам судья.
Не учи отца. I. Bastler
19.07.06 16:24
в ответ Bastler 19.07.06 16:16
не думайте что вокруг глупее, и не понимают чего то
просто ваш прохладно-вольяжный тон , наводит на мысль о том что можно еше на эту тему дискутировать > нельзя
нормальный человек не допускает дискуссии по этому поводу как таковую, здесь может быть место только решительному осуждению , а не копания в законах и т д и т п
запретитъ все что с эти связано и "всех убить" кто к этому, прямо причастен, такая должна быть реакция, а не "ля ля тополя" как у вас
пс у меня ничего не запушено, если есть смелость вести ссылку на законы и качать головой, то у вас наверно что то запушено............. (не официально, а как к частному лицу)
просто ваш прохладно-вольяжный тон , наводит на мысль о том что можно еше на эту тему дискутировать > нельзя
нормальный человек не допускает дискуссии по этому поводу как таковую, здесь может быть место только решительному осуждению , а не копания в законах и т д и т п
запретитъ все что с эти связано и "всех убить" кто к этому, прямо причастен, такая должна быть реакция, а не "ля ля тополя" как у вас
пс у меня ничего не запушено, если есть смелость вести ссылку на законы и качать головой, то у вас наверно что то запушено............. (не официально, а как к частному лицу)
19.07.06 16:25
Смешно...
А сами вы то верите что можите что то сделать?Кто к вашему мнению прислушится?Парламентарии???Вы им до фени...
в ответ Bastler 19.07.06 16:16
В ответ на:
я имею в виду избирателей в лице всевозможных комитетов, выбранных парламентариев и т.д.) инициируем принятие закона о запрещении
я имею в виду избирателей в лице всевозможных комитетов, выбранных парламентариев и т.д.) инициируем принятие закона о запрещении
Смешно...
А сами вы то верите что можите что то сделать?Кто к вашему мнению прислушится?Парламентарии???Вы им до фени...
19.07.06 16:27
в ответ Aronacks 19.07.06 16:12
Поскольку Вы обратились лично ко мне, то с Вашим хреном я Вас прощаю и даже не обижаюсь
, хотя мог бы, как Зидан, и боднуть...
Вы знаете, я и приехал-то в Геманию в большой степени именно потому, что здесь моя дочь находится в большей безопасности, чем на Украине, хотя, конечно, личных возможностей обеспечить ей безопасность у меня здесь гараздо меньше. Поэтому, как только Вы сможете сравнивать, добро пожаловать на диспут, а пока, извините, я в этом больше разбираюсь.
Вы знаете, я и приехал-то в Геманию в большой степени именно потому, что здесь моя дочь находится в большей безопасности, чем на Украине, хотя, конечно, личных возможностей обеспечить ей безопасность у меня здесь гараздо меньше. Поэтому, как только Вы сможете сравнивать, добро пожаловать на диспут, а пока, извините, я в этом больше разбираюсь.
Не учи отца. I. Bastler
19.07.06 16:27
Мания - страшная вещь. Любая.
Какой запад? О ч╦м Вы? Это и был ответ, что Вы думаете о педофилии? Вашь ответ звучит как "Сам дурак".
Я поднял вопрос и именно поднятие вопроса и осуждение его - это и есть активная позиция. А ваша позиция, сидеть и ждать, пока примут закон - нормальная позиция безразличного бюргера.
Хорошо, следующий раз открою ветку о подлых палестинцах.
в ответ Bastler 19.07.06 16:22
В ответ на:
чтобы в очередной раз полить грязью так нелюбимый Запад
чтобы в очередной раз полить грязью так нелюбимый Запад
Мания - страшная вещь. Любая.
Какой запад? О ч╦м Вы? Это и был ответ, что Вы думаете о педофилии? Вашь ответ звучит как "Сам дурак".
Я поднял вопрос и именно поднятие вопроса и осуждение его - это и есть активная позиция. А ваша позиция, сидеть и ждать, пока примут закон - нормальная позиция безразличного бюргера.
Хорошо, следующий раз открою ветку о подлых палестинцах.
19.07.06 16:30
в ответ Aronacks 19.07.06 16:24
Нет, я, конечно, демократию и законность уважаю.... вот только поубивал бы всех этих козлов...
А так я мирный
Soy el fuego que arde tu piel |
Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
19.07.06 16:31
в ответ Vlad666 19.07.06 16:25
В ответ на:
Парламентарии???Вы им до фени...
Мы им не до фени. Они и парламентарии потому, что мы их выбрали, и если вместо того, чтобы идти нам навстречу, они будут нас посылать, то в следующий раз мы выберем других, поэтому они и будут делать то, что хотим мы. Это как раз и есть основы демократии. Другое дело, что довольно часто происходит не совсем так, но это уже другая дискуссия.Парламентарии???Вы им до фени...
Не учи отца. I. Bastler
19.07.06 16:32
в ответ Siberian 19.07.06 16:27
Кстати, о законных методах....
"Независимый депутат Гирт Вильдерс подверг острой критике судебное решение. Он является одним из немногих депутатов, которые не ушли в отпуск перед досрочными парламентскими выборами. Вильдерс потребовал от министра юстиции Пиета Хайна Доннера внести изменение в законодательство с целью запретить партию педофилов.
Не остался в стороне и университет Нимвегена. 24-летний студент, член партии PNVD, был отчислен из университета. Он открыто признался в своей склонности к педофилии и заявил о членстве в партии. Молодой человек изучал педагогику. После окончания учебы он планировал работать по специальности. "
"Независимый депутат Гирт Вильдерс подверг острой критике судебное решение. Он является одним из немногих депутатов, которые не ушли в отпуск перед досрочными парламентскими выборами. Вильдерс потребовал от министра юстиции Пиета Хайна Доннера внести изменение в законодательство с целью запретить партию педофилов.
Не остался в стороне и университет Нимвегена. 24-летний студент, член партии PNVD, был отчислен из университета. Он открыто признался в своей склонности к педофилии и заявил о членстве в партии. Молодой человек изучал педагогику. После окончания учебы он планировал работать по специальности. "
Soy el fuego que arde tu piel |
Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
19.07.06 16:34
в ответ Siberian 19.07.06 15:20
... Европе нужна война! ... отрезвляющая, очищающая, мобилизующая
... чтобы рвались бомбы, завывали сирены ... сотнями тысяч гибли люди ... тогда ... и голубым не до голубизны и педофилам не до детей и евреям не до их вопроса ... все будут желать лишь одного -ВЫЖИТь
... посмотрите на Америку -это же человеческая помойка! ... жирная, наглая, безкультурная, дебильная ... -вот Вам результат отсутствия войн на территории!
... чтобы рвались бомбы, завывали сирены ... сотнями тысяч гибли люди ... тогда ... и голубым не до голубизны и педофилам не до детей и евреям не до их вопроса ... все будут желать лишь одного -ВЫЖИТь
... посмотрите на Америку -это же человеческая помойка! ... жирная, наглая, безкультурная, дебильная ... -вот Вам результат отсутствия войн на территории!
19.07.06 16:35
Очень смешно...
А я всегда думал,что их(парламентариев)выбирают крупные банки и корпорации.А сейчас вы меня просветили...
Буду знать...
в ответ Bastler 19.07.06 16:31
В ответ на:
чтобы идти нам навстречу, они будут нас посылать, то в следующий раз мы выберем других, поэтому они и будут делать то, что хотим мы.
чтобы идти нам навстречу, они будут нас посылать, то в следующий раз мы выберем других, поэтому они и будут делать то, что хотим мы.
Очень смешно...
А я всегда думал,что их(парламентариев)выбирают крупные банки и корпорации.А сейчас вы меня просветили...
Буду знать...
19.07.06 16:42
Вы знаете, я не поленился и сделал выборку Ваших изречений только на этой ветке, посвященной Вами же вопросу разрешения партии педофилов в Голландии.
Давайте посмотрим:
После разрешения марихуаны в Голландии, регистрации браков гомосексуалистов по всей Европе, что выглядит не таким и страшным, теперь ещ╦ порно 12 летних...
Это демократия или это то, что погубило великую Римскую Империю. Как далеко может заходить свобода в демократии. Может быть эта "демократия" себя уже изжила?
Мо╦ мнение? Похоже Европу глючит.
демократическая болтология переходит все границы
Дело то тут не в педофилии, а в том, что люди крича "ДЕМОКРАТИЯ" забывают откуда они пришла и на каких ценностях основана
И эта "демократия" должна властвовать над миром!
Если бы знали корейцы, иранцы, иракцы, россияне и многие другие "недемократические", что их ожидает
"Демократия" - в новом переводе обозначает "власть денег", а деньги у того, кто их делает на войне и на педофилии.
Основной принцып демократии "Сытая собака не кусается" ╘ Дай еду и развлечений и "народ" будет развлекаться, не обращая внимания на "развлечения" денежных мешков.
В столь кратком резюме - 9 раз встречаются различные вариации слова демакратия в уничижительном смысле. Вы хотите сказать, что это случайно? Ну-ну.
в ответ Siberian 19.07.06 16:27
В ответ на:
Мания - страшная вещь.
Совершенно верно!Мания - страшная вещь.
В ответ на:
Какой запад? О ч╦м Вы? Это и был ответ, что Вы думаете о педофилии? Вашь ответ звучит как "Сам дурак".
Я поднял вопрос и именно поднятие вопроса и осуждение его - это и есть активная позиция. А ваша позиция, сидеть и ждать, пока примут закон - нормальная позиция безразличного бюргера.
Какой запад? О ч╦м Вы? Это и был ответ, что Вы думаете о педофилии? Вашь ответ звучит как "Сам дурак".
Я поднял вопрос и именно поднятие вопроса и осуждение его - это и есть активная позиция. А ваша позиция, сидеть и ждать, пока примут закон - нормальная позиция безразличного бюргера.
Вы знаете, я не поленился и сделал выборку Ваших изречений только на этой ветке, посвященной Вами же вопросу разрешения партии педофилов в Голландии.
Давайте посмотрим:
После разрешения марихуаны в Голландии, регистрации браков гомосексуалистов по всей Европе, что выглядит не таким и страшным, теперь ещ╦ порно 12 летних...
Это демократия или это то, что погубило великую Римскую Империю. Как далеко может заходить свобода в демократии. Может быть эта "демократия" себя уже изжила?
Мо╦ мнение? Похоже Европу глючит.
демократическая болтология переходит все границы
Дело то тут не в педофилии, а в том, что люди крича "ДЕМОКРАТИЯ" забывают откуда они пришла и на каких ценностях основана
И эта "демократия" должна властвовать над миром!
Если бы знали корейцы, иранцы, иракцы, россияне и многие другие "недемократические", что их ожидает
"Демократия" - в новом переводе обозначает "власть денег", а деньги у того, кто их делает на войне и на педофилии.
Основной принцып демократии "Сытая собака не кусается" ╘ Дай еду и развлечений и "народ" будет развлекаться, не обращая внимания на "развлечения" денежных мешков.
В столь кратком резюме - 9 раз встречаются различные вариации слова демакратия в уничижительном смысле. Вы хотите сказать, что это случайно? Ну-ну.
Не учи отца. I. Bastler
19.07.06 16:52
в ответ Aronacks 19.07.06 16:48
В ответ на:
в чем разбираться и что сравнивать то я должен???
Мне Вы, слава Богу, насколько я знаю, ничего не должны. А разбираться и сравнивать... Вы просто подумайте, что будет, если каждый будет так же думать, как и Вы. Т.е. "должно быть только так и не иначе!" Бардак и анархия. Только законные методы могут быть применяемы в нормальном обществе.в чем разбираться и что сравнивать то я должен???
Не учи отца. I. Bastler
19.07.06 16:55
в ответ Bastler 19.07.06 16:42
Демократия - "власть народа". Не думаю, чтобы народ поддерживал партию педофилов. Т.е. отдельные, самые либеральные представители конечно поддерживают, но остальных переспективка того, что их ребёнка просто оттрахают извращенцы не радует.
Я полагаю. Или в Европах народ настолько просвещённый что рад тому что их детей будут "сексуально просвещать" таким образом?

Я полагаю. Или в Европах народ настолько просвещённый что рад тому что их детей будут "сексуально просвещать" таким образом?
19.07.06 16:59
То, что Вы тут написали, называется ПАРАНОЙЯ. и не Бан нужно, а рубашку с очень длинными рукавами.
в ответ хуля 19.07.06 16:34
В ответ на:
... Европе нужна война! ... отрезвляющая, очищающая, мобилизующая
... чтобы рвались бомбы, завывали сирены ... сотнями тысяч гибли люди ... тогда ... и голубым не до голубизны и педофилам не до детей и евреям не до их вопроса ... все будут желать лишь одного -ВЫЖИТь
... посмотрите на Америку -это же человеческая помойка! ... жирная, наглая, безкультурная, дебильная ... -вот Вам результат отсутствия войн на территории!
... Европе нужна война! ... отрезвляющая, очищающая, мобилизующая
... чтобы рвались бомбы, завывали сирены ... сотнями тысяч гибли люди ... тогда ... и голубым не до голубизны и педофилам не до детей и евреям не до их вопроса ... все будут желать лишь одного -ВЫЖИТь
... посмотрите на Америку -это же человеческая помойка! ... жирная, наглая, безкультурная, дебильная ... -вот Вам результат отсутствия войн на территории!
То, что Вы тут написали, называется ПАРАНОЙЯ. и не Бан нужно, а рубашку с очень длинными рукавами.
19.07.06 17:14
в ответ Siberian 19.07.06 15:20
Случай произошедший со мной в отпуске, отчасти относится к теме Павла...
С сыном мы были в испанском аквапарке города Магалув на Маллорке. Снимал всё на видео и фото. Вот во время такой съёмки, в бассейне для детей, где я снимал сына, спасателей, родителей, детей, делая всё крупным, мелким планом, общим, ну в общем всё представляющее интерес для съёмки, для домашнего видео, ко мне подошёл англичанин, и на английском языке спрасил меня, почему я снимаю детей. Признаться честно я был ошарашен вопросом.Сначало я не понял его, а потом в душе стало гадливо. Но вот ответить ему из-за незнания английского не смог, опровергнуть его глупые домыслы не смог.
Голландцы с... , из за них скоро невозможно будет дни рождения детей снимать...
С сыном мы были в испанском аквапарке города Магалув на Маллорке. Снимал всё на видео и фото. Вот во время такой съёмки, в бассейне для детей, где я снимал сына, спасателей, родителей, детей, делая всё крупным, мелким планом, общим, ну в общем всё представляющее интерес для съёмки, для домашнего видео, ко мне подошёл англичанин, и на английском языке спрасил меня, почему я снимаю детей. Признаться честно я был ошарашен вопросом.Сначало я не понял его, а потом в душе стало гадливо. Но вот ответить ему из-за незнания английского не смог, опровергнуть его глупые домыслы не смог.
Голландцы с... , из за них скоро невозможно будет дни рождения детей снимать...
Я предпочитаю самостоятельно
ковать себе душу, а не украшать ее позаимствованным добром.
Я предпочитаю самостоятельно ковать себе душу, а не украшать ее позаимствованным добром.
19.07.06 17:37
Общество, в котором абсолютно смещены все представления о добре и зле, о нормальных человеческих взаимоотношениях, общество, в котором сами понятия "мораль" и "нравственность" вызывают лишь циничную ухмылку, общество, умышленно потакающее всему болезненному, искаж╦нному и неполноценному, неизбежно будет рассматривать противников любого нового безобразия как воинствующих консерваторов и реакционеров. Парадоксальным образом более или менее разумные люди вс╦ ещ╦ составляют в этом обществе численное большинство. Однако, из опасения прослыть "консерваторами и реакционерами", а также из-за воспитанного десятилетиями равнодушия и патологического эгоизма эти люди пассивны - они предпочитают молчать, лишь изредка высказывая свои истинные мысли в кругу себе подобных в частной обстановке. И наоборот, крикуны всех мастей делают себе имя и карьеру на оправдании всякого социального уродства. Вот и получается, что кучка явно деструктивных "выпендр╦жников" выступает от лица молчаливого большинства, имеющего реальное право голоса лишь у себя на кухне, в пивной или во время перекура на работе (и то, боязливо озираясь). Такая вот "демократия".
в ответ нейромантик 19.07.06 16:55
В ответ на:
Демократия - "власть народа". Не думаю, чтобы народ поддерживал партию педофилов. Т.е. отдельные, самые либеральные представители конечно поддерживают, но остальных переспективка того, что их реб╦нка просто оттрахают извращенцы не радует.
Я полагаю. Или в Европах народ настолько просвещ╦нный что рад тому что их детей будут "сексуально просвещать" таким образом?
Демократия - "власть народа". Не думаю, чтобы народ поддерживал партию педофилов. Т.е. отдельные, самые либеральные представители конечно поддерживают, но остальных переспективка того, что их реб╦нка просто оттрахают извращенцы не радует.
Я полагаю. Или в Европах народ настолько просвещ╦нный что рад тому что их детей будут "сексуально просвещать" таким образом?
Общество, в котором абсолютно смещены все представления о добре и зле, о нормальных человеческих взаимоотношениях, общество, в котором сами понятия "мораль" и "нравственность" вызывают лишь циничную ухмылку, общество, умышленно потакающее всему болезненному, искаж╦нному и неполноценному, неизбежно будет рассматривать противников любого нового безобразия как воинствующих консерваторов и реакционеров. Парадоксальным образом более или менее разумные люди вс╦ ещ╦ составляют в этом обществе численное большинство. Однако, из опасения прослыть "консерваторами и реакционерами", а также из-за воспитанного десятилетиями равнодушия и патологического эгоизма эти люди пассивны - они предпочитают молчать, лишь изредка высказывая свои истинные мысли в кругу себе подобных в частной обстановке. И наоборот, крикуны всех мастей делают себе имя и карьеру на оправдании всякого социального уродства. Вот и получается, что кучка явно деструктивных "выпендр╦жников" выступает от лица молчаливого большинства, имеющего реальное право голоса лишь у себя на кухне, в пивной или во время перекура на работе (и то, боязливо озираясь). Такая вот "демократия".
19.07.06 17:37
Не случайно. Я хотел сказать, что прикрываясь словом "демократия" люди опускаются на дно морали и порядочности. Прикрываясь верой - взрывают беззащитных людей. Прикрываясь необходимостью - уничтожают дома с мирными жителями, прикрываясь словом "земляк" или "друг" пытаются подставить и заработать на тебе деньги. Везде, во вс╦м мире. В России, в Европе, а Америке, в Азии.
Мы говорим, куда катиться человечество, а не куда катиться один "Запад". Кстати, что такое "запад"? Я вот инженер-геодезист. Запад - это то, что в западном полушарии?
Но вы то должны знать, как появляются законы в демократическом обществе. Через определение проблемы, дисскуссии в обществе, определение мнения "народа", предложение и при╦м закона на уравне "избранников народа". А не бесполезного отрицания с ожиданием "вот приедет барин, барин нас рассудит".
в ответ Bastler 19.07.06 16:42
В ответ на:
В столь кратком резюме - 9 раз встречаются различные вариации слова демакратия в уничижительном смысле. Вы хотите сказать, что это случайно? Ну-ну.
В столь кратком резюме - 9 раз встречаются различные вариации слова демакратия в уничижительном смысле. Вы хотите сказать, что это случайно? Ну-ну.
Не случайно. Я хотел сказать, что прикрываясь словом "демократия" люди опускаются на дно морали и порядочности. Прикрываясь верой - взрывают беззащитных людей. Прикрываясь необходимостью - уничтожают дома с мирными жителями, прикрываясь словом "земляк" или "друг" пытаются подставить и заработать на тебе деньги. Везде, во вс╦м мире. В России, в Европе, а Америке, в Азии.
Мы говорим, куда катиться человечество, а не куда катиться один "Запад". Кстати, что такое "запад"? Я вот инженер-геодезист. Запад - это то, что в западном полушарии?
Но вы то должны знать, как появляются законы в демократическом обществе. Через определение проблемы, дисскуссии в обществе, определение мнения "народа", предложение и при╦м закона на уравне "избранников народа". А не бесполезного отрицания с ожиданием "вот приедет барин, барин нас рассудит".
19.07.06 17:43
Для отрезвления и самолечения уж не знаю какие силы подбрасывают Америке проблемы иного характера. Сейчас на побережье в любой момент может обрушится харрикейн или тайфун или еще того хуже цунами, а в центре страны уже сейчас жить очень опасно из-за непрекращающихся смерчей, которые обрушиваются на них все чаще и чаще и в разных местах среднего и дикого Запада. Поетому они и торопятся. Но напрасно. Ничего не получится из этих егоистических начинаний.
В ответ на:
... посмотрите на Америку -это же человеческая помойка! ... жирная, наглая, безкультурная, дебильная ... -вот Вам результат отсутствия войн на территории!
... посмотрите на Америку -это же человеческая помойка! ... жирная, наглая, безкультурная, дебильная ... -вот Вам результат отсутствия войн на территории!
Для отрезвления и самолечения уж не знаю какие силы подбрасывают Америке проблемы иного характера. Сейчас на побережье в любой момент может обрушится харрикейн или тайфун или еще того хуже цунами, а в центре страны уже сейчас жить очень опасно из-за непрекращающихся смерчей, которые обрушиваются на них все чаще и чаще и в разных местах среднего и дикого Запада. Поетому они и торопятся. Но напрасно. Ничего не получится из этих егоистических начинаний.
19.07.06 17:49
>>и педофилам не до детей
Toв., ну положа руку на ето дело ну хто ви из нас отказался
если би можно било би ?
Тока импотенти !
Ни одному мусцику не поверу, цто его никогда не смогла би соблазннить 12 летная
сексуланая девущка.
Или цто он принзипаъло никогда не станет смотреть детское порно .
Ладно вам с пеной у рта руками размахивать.
Вранье все ето - все ми из одного теста зделани .
Toв., ну положа руку на ето дело ну хто ви из нас отказался
если би можно било би ?
Тока импотенти !
Ни одному мусцику не поверу, цто его никогда не смогла би соблазннить 12 летная
сексуланая девущка.
Или цто он принзипаъло никогда не станет смотреть детское порно .
Ладно вам с пеной у рта руками размахивать.
Вранье все ето - все ми из одного теста зделани .
19.07.06 17:54
в ответ Horek-I 19.07.06 17:49
Я бы отказался. Совершеннолетние имеют более развитое и более красивое тело чем неразвитые дети. Что за извращенчество я не понимаю. Геронтофилы сейчас вероятно также увеличиваются в геометрической прогрессии? Сейчас кстати начали сообщать о невиданных ранее случаях массового бешенства животных. На людей видимо эта напасть тоже распространяется. Иначе я был бы очень удивлен. 
19.07.06 17:55 
Я ведь тоже только за активную позицию, притом активную в рамках закона.
в ответ Siberian 19.07.06 17:37
В ответ на:
как появляются законы в демократическом обществе. Через определение проблемы, дисскуссии в обществе, определение мнения "народа", предложение и при╦м закона на уравне "избранников народа". А не бесполезного отрицания с ожиданием "вот приедет барин, барин нас рассудит".
Ну Вы же практически другими словами повторили то, что я тут пытаюсь донести до собеседников битых 2 часа! как появляются законы в демократическом обществе. Через определение проблемы, дисскуссии в обществе, определение мнения "народа", предложение и при╦м закона на уравне "избранников народа". А не бесполезного отрицания с ожиданием "вот приедет барин, барин нас рассудит".
Я ведь тоже только за активную позицию, притом активную в рамках закона.
В ответ на:
что такое "запад"? Я вот инженер-геодезист. Запад - это то, что в западном полушарии?
Это то, что было от нас (от СССР) на западе, Вы не знали? Правда непостижимым образом туда попала еще и Япония... что такое "запад"? Я вот инженер-геодезист. Запад - это то, что в западном полушарии?
В ответ на:
Я хотел сказать, что прикрываясь словом "демократия" люди опускаются на дно морали и порядочности. Прикрываясь верой - взрывают беззащитных людей. Прикрываясь необходимостью - уничтожают дома с мирными жителями, прикрываясь словом "земляк" или "друг" пытаются подставить и заработать на тебе деньги. Везде, во вс╦м мире. В России, в Европе, а Америке, в Азии.
Всяко бывает... Только вот понятие "демократия" не может зависеть от того, что кто-то, им прикрываясь, делает пакости. Надо же различать тех, кто пакостит, и то, чем они прикрываются...Я хотел сказать, что прикрываясь словом "демократия" люди опускаются на дно морали и порядочности. Прикрываясь верой - взрывают беззащитных людей. Прикрываясь необходимостью - уничтожают дома с мирными жителями, прикрываясь словом "земляк" или "друг" пытаются подставить и заработать на тебе деньги. Везде, во вс╦м мире. В России, в Европе, а Америке, в Азии.
Не учи отца. I. Bastler
19.07.06 17:58
>>Совершеннолетние имеют более развитое и более красивое тело чем неразвитые дети
Все ето известно.
но и 12 летние бивают Огого!
Ну и в некрасивости есТъ своя прелесть.
Все ето теория.
На практике если б не "кусалось" 99,999% забили би в момент о своих теориях.
Сченини ето не делают как правило не потому што они сватие а потому что
у них другая физиология - им ето не надо
Все ето известно.
но и 12 летние бивают Огого!
Ну и в некрасивости есТъ своя прелесть.
Все ето теория.
На практике если б не "кусалось" 99,999% забили би в момент о своих теориях.
Сченини ето не делают как правило не потому што они сватие а потому что
у них другая физиология - им ето не надо
19.07.06 18:05
Так и покойники наверное бывают очень даже ничего. А овцы с козами - просто загляденье! Интересно, некрофилы с зоофилами уже собрали документы для регистрации своих партий?
P.S.: А ещё я где-то слышал о дубоё... простите, о дендрофилах - они очень деревья любят.
В ответ на:
но и 12 летние бивают Огого!
но и 12 летние бивают Огого!
Так и покойники наверное бывают очень даже ничего. А овцы с козами - просто загляденье! Интересно, некрофилы с зоофилами уже собрали документы для регистрации своих партий?
P.S.: А ещё я где-то слышал о дубоё... простите, о дендрофилах - они очень деревья любят.
19.07.06 18:08
>>Так и покойники наверное бывают очень
Да ладно вам, такич случавев единизи.
Случаи соврачениэ папой отчимом, дядей в германии за сотну тисясц зашкалат
и ето при драконовскич страфах
Миллиарди мусчиков во всем мире смотрат порно с 18 летними виглядисцими как 12 летние,
Да ладно вам, такич случавев единизи.
Случаи соврачениэ папой отчимом, дядей в германии за сотну тисясц зашкалат
и ето при драконовскич страфах
Миллиарди мусчиков во всем мире смотрат порно с 18 летними виглядисцими как 12 летние,
19.07.06 18:17
в ответ Horek-I 19.07.06 18:04
- А с чего ты взял, шо весь мир чтал Лолиту? Вся книга о том как один пов╦рнутый тр╦тся возле малолетней девки, но та оказалась не такой наивной дурочкой, как он наивно предполагал. У некоторых малолетних ума хоть отбавляй.
люби того, кто без тебя не может - а не гонись за тем, кто счастлив без тебя!
19.07.06 18:22
>>Мне Вы, слава Богу, насколько я знаю, ничего не должны. А разбираться и сравнивать... Вы просто подумайте, что будет, если каждый будет так же думать, как и Вы. Т.е. "должно быть только так и не иначе!" Бардак и анархия. Только законные методы могут быть применяемы в нормальном обществе.
знаетели Бардак и Анархия в голандии где БОЛьные люди делают партии собою названными.
А ничего не будет - будет менъше покалечанных детей.
да и вообше я одного не пойму, почему болезни должны теперь демократиej лечится??
знаетели Бардак и Анархия в голандии где БОЛьные люди делают партии собою названными.
А ничего не будет - будет менъше покалечанных детей.
да и вообше я одного не пойму, почему болезни должны теперь демократиej лечится??
19.07.06 18:24
в ответ donbas 19.07.06 18:17
>>- А с чего ты взял, шо весь мир чтал Лолиту?
Не ето тема.
Тема счто в Принзипе лубой би не процХъ и порнушку с детми посмотреть с
и с симпатисчной девушкой переспать .
Но низза.
И все кричат с пеной у рта , да ми не такие как ети жуткиэ изврачензи.
Такие, такие , просто боимся или нет возмосчности.
Не надо тока бить себя в грудь, все равно никто не поверит.
Не ето тема.
Тема счто в Принзипе лубой би не процХъ и порнушку с детми посмотреть с
и с симпатисчной девушкой переспать .
Но низза.
И все кричат с пеной у рта , да ми не такие как ети жуткиэ изврачензи.
Такие, такие , просто боимся или нет возмосчности.
Не надо тока бить себя в грудь, все равно никто не поверит.
19.07.06 18:28
Тема о том, что надо что-то делать с общественной моралью.
А Ваши пропагандистские посты до поры до времени здесь вместе с Вами.
Пожалуйста, прекратите пропагандировать извращения, потому что, несмолтря на отсутствие соответствующего закона, я приму меры к изоляции Вас от ДК-го общества.
P.S.Уж лучше бы Вы курили...
в ответ Horek-I 19.07.06 18:24
В ответ на:
Не ето тема.
Тема счто в Принзипе лубой би не процХъ и порнушку с детми посмотреть с
и с симпатисчной девушкой переспать
Не это тема.Не ето тема.
Тема счто в Принзипе лубой би не процХъ и порнушку с детми посмотреть с
и с симпатисчной девушкой переспать
Тема о том, что надо что-то делать с общественной моралью.
А Ваши пропагандистские посты до поры до времени здесь вместе с Вами.
Пожалуйста, прекратите пропагандировать извращения, потому что, несмолтря на отсутствие соответствующего закона, я приму меры к изоляции Вас от ДК-го общества.
P.S.Уж лучше бы Вы курили...
Не учи отца. I. Bastler
19.07.06 18:33
в ответ Horek-I 19.07.06 18:24
- Ну тебе ж сказали, шо ты на этом не остановишся: потом пойдут покойники, животные и другой "эксклюзив". Ты к этому готов?
Тогда дерзай-зачитуй Лолиту до дыр и другой мусор.
Тогда дерзай-зачитуй Лолиту до дыр и другой мусор.
люби того, кто без тебя не может - а не гонись за тем, кто счастлив без тебя!
19.07.06 18:43
в ответ Phoenix 19.07.06 18:05
А вот пример более здорового отношения к проблеме:
"Житель штата Вирджиния приговорен к 150 годам тюрьмы за сексуальную эксплуатацию малолетних и сделанные им сайты с детской порнографией. 39-летний Грегори Джон Митчел ранее уже был осужден за преступления, связанные с детской порнографией. В январе 2006 года он признался в изготовлении, распространении, продаже и хранении материалов с детской порнографией. Митчел был признан виновным в ежедневном администрировании сайтов по детской порнографии и съемке видео, запечатлевающих половые акты с малолетними."
(Associated Press)
http://www.gazeta.ru/lenta/2006/07/16/news_701098.shtml
"Житель штата Вирджиния приговорен к 150 годам тюрьмы за сексуальную эксплуатацию малолетних и сделанные им сайты с детской порнографией. 39-летний Грегори Джон Митчел ранее уже был осужден за преступления, связанные с детской порнографией. В январе 2006 года он признался в изготовлении, распространении, продаже и хранении материалов с детской порнографией. Митчел был признан виновным в ежедневном администрировании сайтов по детской порнографии и съемке видео, запечатлевающих половые акты с малолетними."
(Associated Press)
http://www.gazeta.ru/lenta/2006/07/16/news_701098.shtml
19.07.06 18:57
А кто определил мораль, кто определил возрастные границы? Вот возьм╦м Россию: В "Новой газете" от 14 ноября 2002 года - "Вчера Совет Федерации отклонил поправки к Семейному кодексу, принятые в октябре Госдумой, о вступлении в брак с 14 лет. За отклонение проголосовали 134 человека, 4 √ воздержались, 4 √ против." Но ведь Дума приняла.
.А вот , что касается порнографии - то, что имеется на сегодняшний день есть изврашение унижающее женщин (за редким исключением) прич╦м не зависимо от возраста снимающихся, но это уже другой вопрос, это следствие патриорхата.
в ответ Bastler 19.07.06 18:28
В ответ на:
Тема о том, что надо что-то делать с общественной моралью.
А Ваши пропагандистские посты до поры до времени здесь вместе с Вами.
Пожалуйста, прекратите пропагандировать извращения, потому что, несмолтря на отсутствие соответствующего закона, я приму меры к изоляции Вас от ДК-го общества.
Тема о том, что надо что-то делать с общественной моралью.
А Ваши пропагандистские посты до поры до времени здесь вместе с Вами.
Пожалуйста, прекратите пропагандировать извращения, потому что, несмолтря на отсутствие соответствующего закона, я приму меры к изоляции Вас от ДК-го общества.
А кто определил мораль, кто определил возрастные границы? Вот возьм╦м Россию: В "Новой газете" от 14 ноября 2002 года - "Вчера Совет Федерации отклонил поправки к Семейному кодексу, принятые в октябре Госдумой, о вступлении в брак с 14 лет. За отклонение проголосовали 134 человека, 4 √ воздержались, 4 √ против." Но ведь Дума приняла.
.А вот , что касается порнографии - то, что имеется на сегодняшний день есть изврашение унижающее женщин (за редким исключением) прич╦м не зависимо от возраста снимающихся, но это уже другой вопрос, это следствие патриорхата.
19.07.06 19:02
>>А кто определил мораль, кто определил возрастные границы?
Уголовний кодекс СССР гласил:
с 14 лет не наказуемо (секс по-лубви)
до 14 лет опредеает врачь достигла ли она половой зрелости или нет.
Ето не пропаганда так било написана в Кодексе СССР и союзнич республик.
Интересно ,что многие етого не знали
Ну порно в СССР вообче запречали.
за плейбой мочно било би в Турму угодить.
А тут в лубом киоске союзпечати
Уголовний кодекс СССР гласил:
с 14 лет не наказуемо (секс по-лубви)
до 14 лет опредеает врачь достигла ли она половой зрелости или нет.
Ето не пропаганда так било написана в Кодексе СССР и союзнич республик.
Интересно ,что многие етого не знали
Ну порно в СССР вообче запречали.
за плейбой мочно било би в Турму угодить.
А тут в лубом киоске союзпечати
19.07.06 19:20
Да вроде бы считается что судят. Правда 150 лет лишения свободы скорее всего не дают. А одновременно регистрируют партии, добивающиеся, чтобы не судили.
в ответ golma1 19.07.06 18:50
В ответ на:
А что, в Голландии за изготовление, распространение, продажу и хранение детской порнографии не судят?
А что, в Голландии за изготовление, распространение, продажу и хранение детской порнографии не судят?
Да вроде бы считается что судят. Правда 150 лет лишения свободы скорее всего не дают. А одновременно регистрируют партии, добивающиеся, чтобы не судили.
19.07.06 19:33
Любые знаки внимаания мужчины к женщине есть предложения к сексу, а возраст определяется природой а не цирой в законе. Возьмите историю: "В прошлом брачный возраст определялся религиозными нормами и был очень низок как для женщин, так и для мужчин. У католиков он составлял 12 лет для женщин и 14 лет для мужчин, протестантов - 14 лет для лиц обоего пола. Ислам не предусматривал единого для всех мусульман брачного возраста. По законам шариата брачный возраст для женщин составлял 9 лет, для мужчин - 15.
В России в 1714 году Синод установил брачный возраст для женщин в 13 лет, для мужчин - в 15 лет. Указом Николая I (1830 год) брачный возраст был повышен на три года для обоих полов, за исключением Закавказья, где был сохранен прежний брачный возраст. С 1926 года в России принят единый брачный возраст для обоих полов в 18 лет".
Кузьмин А.И. Курс лекций "Основы демографии".Лекция 9 Брачность.
26.11.2003 22:10 | РУДН
Я не думаю, что в те времена все были извращенцы.
в ответ Siberian 19.07.06 15:33
В ответ на:
Если бы взрослый мужик подош╦л бы к моей дочке, когда ей было 12 с предложением о сексе, то пришлось бы применять другую статью и против меня. За членовредительство.
Если бы взрослый мужик подош╦л бы к моей дочке, когда ей было 12 с предложением о сексе, то пришлось бы применять другую статью и против меня. За членовредительство.
Любые знаки внимаания мужчины к женщине есть предложения к сексу, а возраст определяется природой а не цирой в законе. Возьмите историю: "В прошлом брачный возраст определялся религиозными нормами и был очень низок как для женщин, так и для мужчин. У католиков он составлял 12 лет для женщин и 14 лет для мужчин, протестантов - 14 лет для лиц обоего пола. Ислам не предусматривал единого для всех мусульман брачного возраста. По законам шариата брачный возраст для женщин составлял 9 лет, для мужчин - 15.
В России в 1714 году Синод установил брачный возраст для женщин в 13 лет, для мужчин - в 15 лет. Указом Николая I (1830 год) брачный возраст был повышен на три года для обоих полов, за исключением Закавказья, где был сохранен прежний брачный возраст. С 1926 года в России принят единый брачный возраст для обоих полов в 18 лет".
Кузьмин А.И. Курс лекций "Основы демографии".Лекция 9 Брачность.
26.11.2003 22:10 | РУДН
Я не думаю, что в те времена все были извращенцы.
19.07.06 19:36
А в этом состоит одна из главных бед европейской демократии - она вся "вроде бы" и "наверное". Демократия по принципу "Grundsätzlich..., aber..."
Впрочем, американская демократия тоже не без заскоков. Например, она иногда вдруг о себе "забывает" (если очень нужно).
в ответ Bastler 19.07.06 19:23
В ответ на:
Ну раз чтобы не судили надо добиваться, да еще партию создавать для этого, то и судят, наверно...
Ну раз чтобы не судили надо добиваться, да еще партию создавать для этого, то и судят, наверно...
А в этом состоит одна из главных бед европейской демократии - она вся "вроде бы" и "наверное". Демократия по принципу "Grundsätzlich..., aber..."
Впрочем, американская демократия тоже не без заскоков. Например, она иногда вдруг о себе "забывает" (если очень нужно).
19.07.06 19:38
Это уже попадёт под статью - притеснение и дискриминация меньшинств....
Я про подобную организацию и в Германии слышал. Только это не партия а чтото типа клуба по свободе секса.
в ответ Bastler 19.07.06 16:04
В ответ на:
Кто-нибудь инициировал демократическое движение за запрет пропаганды педофилии?
Кто-нибудь инициировал демократическое движение за запрет пропаганды педофилии?
Это уже попадёт под статью - притеснение и дискриминация меньшинств....
Я про подобную организацию и в Германии слышал. Только это не партия а чтото типа клуба по свободе секса.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
19.07.06 19:41
Я думаю, что тогда девочка в 12 лет делала почти вс╦ по дому, могла вести хозяйство и была самостоятельна.
И я думаю, что воспитаны они были по другому, и не как сейчас, они были взрослей. В современном обществе достаточно 20-30 летних, которые не могут оторваться от родителей.
Раньше канибализм в некоторых местах был принят. И ведьм на костре сжигали. Не от извращения. Да чего только не было, даже змеи яблоки ворованые продавали.
в ответ hamelner 19.07.06 19:33
В ответ на:
Я не думаю, что в те времена все были извращенцы.
Я не думаю, что в те времена все были извращенцы.
Я думаю, что тогда девочка в 12 лет делала почти вс╦ по дому, могла вести хозяйство и была самостоятельна.
И я думаю, что воспитаны они были по другому, и не как сейчас, они были взрослей. В современном обществе достаточно 20-30 летних, которые не могут оторваться от родителей.
Раньше канибализм в некоторых местах был принят. И ведьм на костре сжигали. Не от извращения. Да чего только не было, даже змеи яблоки ворованые продавали.
19.07.06 19:49
в ответ Phoenix 19.07.06 19:20
Ну, 150 лет или 50 лет заключения - разница-то какая? 
Мне бы хотелось задать вопрос (не Вам лично): чем должен был руководствоваться суд (или организация по регистрации новой партии) при принятии решения?
Нашим общим возмущением? Общечеловеческой моралью? Художественной литературой? Или все-таки существующим законодательством?
Отвратительно, что в законе есть лазейки, позволяющие зарегистрировать даже ТАКУЮ партию!
Но какая есть альтернатива? Нарушить закон из благих побуждений? Оправдать средства (беззаконие) святостью цели?
Разве вина лежит на тех судьях, что вынесли решение? Какой у них был выбор?
Нет, винить нужно правительство, которое не озаботилось принятием соответствующих законов, охраняющих безопасность и неприкосновенность наших детей. И использовать все возможности, чтобы заставить его исправить эту ошибку - залатать эту вопиющую дыру в законе, позволяющую выродкам пропагандировать свои взгляды.
В демократическом обществе способы для этого есть, пусть даже на бумаге они выглядят проще, чем оказываются в действительности. Это же не тоталитарная система, где слово диктатора - закон.
Так что не все еще решено окончательно.
P.S. Кстати, это точно, что партия зарегистрирована? Пару недель тому назад я читала, что есть планы зарегистрировать такую партию (тьфу, даже называть ее не хочется
) и возмущение прессы по этому поводу. Неужели за пару недель вс╦ решилось?
Мне бы хотелось задать вопрос (не Вам лично): чем должен был руководствоваться суд (или организация по регистрации новой партии) при принятии решения?
Нашим общим возмущением? Общечеловеческой моралью? Художественной литературой? Или все-таки существующим законодательством?
Отвратительно, что в законе есть лазейки, позволяющие зарегистрировать даже ТАКУЮ партию!
Разве вина лежит на тех судьях, что вынесли решение? Какой у них был выбор?
Нет, винить нужно правительство, которое не озаботилось принятием соответствующих законов, охраняющих безопасность и неприкосновенность наших детей. И использовать все возможности, чтобы заставить его исправить эту ошибку - залатать эту вопиющую дыру в законе, позволяющую выродкам пропагандировать свои взгляды.
В демократическом обществе способы для этого есть, пусть даже на бумаге они выглядят проще, чем оказываются в действительности. Это же не тоталитарная система, где слово диктатора - закон.
Так что не все еще решено окончательно.
P.S. Кстати, это точно, что партия зарегистрирована? Пару недель тому назад я читала, что есть планы зарегистрировать такую партию (тьфу, даже называть ее не хочется
19.07.06 20:00
в ответ golma1 19.07.06 19:49
>>принятием соответствующих законов, охраняющих безопасность и неприкосновенность наших детей
Если ви полагаэте что опасность дла вачич детей таитса во вне то ви сильно ошиваЕтсъ.
по статистики такого рода преступление совершают "беспартийние"
в семье; папа отцим, дядя, близий друг семьи.
"Партийзи" как правило ограничиваются листанием картинок,
а светачиса добродушим родной дедушка порой опаснее чем Чикатило
Если ви полагаэте что опасность дла вачич детей таитса во вне то ви сильно ошиваЕтсъ.
по статистики такого рода преступление совершают "беспартийние"
в семье; папа отцим, дядя, близий друг семьи.
"Партийзи" как правило ограничиваются листанием картинок,
а светачиса добродушим родной дедушка порой опаснее чем Чикатило
19.07.06 20:07
, если подобрать нужный ток. то можно просто на уровне рефлексов стойкое отвращение привить
.
в ответ DBOPHiK 19.07.06 16:30
В ответ на:
Нет, я, конечно, демократию и законность уважаю.... вот только поубивал бы всех этих козлов...
Какой Вы право кровожадный, лечить надо таких людей, возможно электричеством Нет, я, конечно, демократию и законность уважаю.... вот только поубивал бы всех этих козлов...
19.07.06 20:11
в ответ golma1 19.07.06 20:03
>>Среди требований партии - снизить возрастные ограничения для вступления подростков в сексуальные отношения со взрослыми с 16 до 12 лет, при этом 12-летние получат "право" участвовать в >>съемках порнофильмов, если они, конечно, сами этого захотят. Кроме того, должно быть легализовано детское порно.
Они хотат изменить закони демократичским путем.
Многие считают что и с 18 в порно снимать низза.
Курить/покупать табак в Германии с 16 лет мочно . А ето убивает!
Лутче би об етом подумали. В порно сминаютса единизи а курят сотни тисачь детей с согласия властей
Они хотат изменить закони демократичским путем.
Многие считают что и с 18 в порно снимать низза.
Курить/покупать табак в Германии с 16 лет мочно . А ето убивает!
Лутче би об етом подумали. В порно сминаютса единизи а курят сотни тисачь детей с согласия властей
20.07.06 01:57
Я, наверное, безнадежно отстал от жизни, но все-таки, поясните мне, что такого кошмарного в том, чтобы 12-летние дети занимались сексом? Как здесь уже сказали, еще каких-то 100 лет назад в 12 лет уже замужем были и рожали.
Вообще слегка удивительно, что здесь требуют запретить вообще даже думать об этом. Думать-то всегда полезно. Ну войдет такая партия в правительство... Получит бюджет... Отдаст его в институт развития человека... Там проведут комплексное исследование... И решат... Можно или нельзя... Если нельзя - значит, нельзя... А если можно, так почему бы и нет?
Что вы понимаете под словом "педофилия"? Я понимаю, что когда взрослый мужик дурит голову ребенку и ее потом трахает, или запугивает и трахает, или полу-насильно, полу-уговорами заставляет трахаться, то это плохо. Но неужели из-за этого нужно запрещать секс 12-летних в принципе? Вот когда 80-летний старец содержит 20-летнюю девушку и ее трахает, это тоже плохо, но ведь не запрещают из-за этого 80-летним заниматься сексом. Вы скажете, 20-летняя девушка понимает, что такое секс... Ну это еще не факт... И не факт, что 12-летняя девочка этого не понимает... Т.е. я хочу сказать, что если она не понимает, то и не надо с ней спать, ну а если понимает и хочет, то почему нет?
Заранее хочу предупредить возможные вопросы... Я сам лично не педофил, с детьми не спал и детскую порнуху не смотрел.
Было бы очень интересно послушать аргументированные доводы, почему секс с 12-летней девочкой - это плохо. Пока что приводились следующие доводы:
* "Это так плохо, так плохо, что даже думать об этом нельзя" -- С аргументацией тут напряг
* "Посмотрел бы я на тебя, если б к твоему ребенку подошел старый козел и начал..." -- Ну у меня детей нет. Зато, я слышал, что те, у кого есть, иногда вообще в принципе против, чтобы ребенок занимался сексом и в 16 и в 20 и в 30 лет. Комплекс какой-то, не помню, как называется. Может, чувство собственности. Типа, не для того я ребенка растил(а), чтобы его кто-то трахал. Но если мама 20-летней дочке скажет "не трахайся", то ее призыв останется без симпатии. А с 12-летним ребенком есть удобная отмазка - типа, она еще маленькая. Короче, объяснение "я не хочу, чтобы моего ребенка кто-то трахал" тоже плохо аргументировано.
* "Травмирует психику ребенка" -- Ну никто не поощряет травмировать детей. Может, надо отменить закон о педофилии и принять закон о запрете травмирования психики? Если ребенок такой ранимый, что его это травмирует, то судить. А если ребенка это не травмирует, то и пусть себе спит с кем хочет...
в ответ Siberian 19.07.06 15:20
В ответ на:
Это демократия или это то, что погубило великую Римскую Империю
Это демократия или это то, что погубило великую Римскую Империю
Я, наверное, безнадежно отстал от жизни, но все-таки, поясните мне, что такого кошмарного в том, чтобы 12-летние дети занимались сексом? Как здесь уже сказали, еще каких-то 100 лет назад в 12 лет уже замужем были и рожали.
Вообще слегка удивительно, что здесь требуют запретить вообще даже думать об этом. Думать-то всегда полезно. Ну войдет такая партия в правительство... Получит бюджет... Отдаст его в институт развития человека... Там проведут комплексное исследование... И решат... Можно или нельзя... Если нельзя - значит, нельзя... А если можно, так почему бы и нет?
Что вы понимаете под словом "педофилия"? Я понимаю, что когда взрослый мужик дурит голову ребенку и ее потом трахает, или запугивает и трахает, или полу-насильно, полу-уговорами заставляет трахаться, то это плохо. Но неужели из-за этого нужно запрещать секс 12-летних в принципе? Вот когда 80-летний старец содержит 20-летнюю девушку и ее трахает, это тоже плохо, но ведь не запрещают из-за этого 80-летним заниматься сексом. Вы скажете, 20-летняя девушка понимает, что такое секс... Ну это еще не факт... И не факт, что 12-летняя девочка этого не понимает... Т.е. я хочу сказать, что если она не понимает, то и не надо с ней спать, ну а если понимает и хочет, то почему нет?
Заранее хочу предупредить возможные вопросы... Я сам лично не педофил, с детьми не спал и детскую порнуху не смотрел.
Было бы очень интересно послушать аргументированные доводы, почему секс с 12-летней девочкой - это плохо. Пока что приводились следующие доводы:
* "Это так плохо, так плохо, что даже думать об этом нельзя" -- С аргументацией тут напряг
* "Посмотрел бы я на тебя, если б к твоему ребенку подошел старый козел и начал..." -- Ну у меня детей нет. Зато, я слышал, что те, у кого есть, иногда вообще в принципе против, чтобы ребенок занимался сексом и в 16 и в 20 и в 30 лет. Комплекс какой-то, не помню, как называется. Может, чувство собственности. Типа, не для того я ребенка растил(а), чтобы его кто-то трахал. Но если мама 20-летней дочке скажет "не трахайся", то ее призыв останется без симпатии. А с 12-летним ребенком есть удобная отмазка - типа, она еще маленькая. Короче, объяснение "я не хочу, чтобы моего ребенка кто-то трахал" тоже плохо аргументировано.
* "Травмирует психику ребенка" -- Ну никто не поощряет травмировать детей. Может, надо отменить закон о педофилии и принять закон о запрете травмирования психики? Если ребенок такой ранимый, что его это травмирует, то судить. А если ребенка это не травмирует, то и пусть себе спит с кем хочет...
20.07.06 02:09
в ответ Siberian 19.07.06 15:20
Регулярное появление этой темы на ДК под разными никами говорит об озабоченности этой темкой.... 
Мене, например, больше интересно, как МУР раскрылл преступление века в правительстве чиновникоф России..
Когда несколько пидорастоф из чиновников в экстазе выбросили своего компаньона по сексу с седьмого этажа....
Если не верите, то поднимите хроники "Московского комсомольца" за 1997 год...
Мене, например, больше интересно, как МУР раскрылл преступление века в правительстве чиновникоф России..
Когда несколько пидорастоф из чиновников в экстазе выбросили своего компаньона по сексу с седьмого этажа....
Если не верите, то поднимите хроники "Московского комсомольца" за 1997 год...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
20.07.06 02:44
в ответ Siberian 19.07.06 15:20
В Риге 22 июля должен опять состояться шабаш педерастов, несмотря на возмущение жителей.
Но сейчас интересно, что Председатель Независимых Профсоюзов работников Полиции Марис Берзиньш призвал полицию бойкотировать защиту педерастов от возмущенных жителей, как это было в прошлом году , когда они быстренько пробежались по Старой Риге и заперлись в своих клубах под защитой полиции.
Интересно, как педерастам помаршируется без защиты Властей?
К чему я это? Да по теме же
- какая гниль этот Запад!
Но сейчас интересно, что Председатель Независимых Профсоюзов работников Полиции Марис Берзиньш призвал полицию бойкотировать защиту педерастов от возмущенных жителей, как это было в прошлом году , когда они быстренько пробежались по Старой Риге и заперлись в своих клубах под защитой полиции.
Интересно, как педерастам помаршируется без защиты Властей?
К чему я это? Да по теме же
- какая гниль этот Запад!
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
20.07.06 07:41
Однозначно трудно сказать, во всяком случае лично мне. Я имею в виду - однозначно сказать, что это. Но то что это зло - вот это однозначно.
Вообще есть следующее предположение. Знаете в любых общественных местах есть специальные помещения для того, что не принято делать на людях (типа: ходить по естественным нуждам, курить и т.п.) Так вот - по этой аналогии в Европе создано именно такое место, где можно погадить, обкуриться и побеспредельничать. Если рассуждать так - то все, вроде как, становиться на свои места и конец демократии откладывается. То есть - люди в специальном месте проявляют свою скотскую сущность (те у которых она чрезмерно прет), а потом возвращаются к обычной, культурной жизни.
Вот такая моя мысль. Хотя я отнюдь не претендую на то, что она совершенно верная.
в ответ Siberian 19.07.06 15:20
В ответ на:
Это демократия или это то, что погубило великую Римскую Империю. Как далеко может заходить свобода в демократии. Может быть эта "демократия" себя уже изжила?
Это демократия или это то, что погубило великую Римскую Империю. Как далеко может заходить свобода в демократии. Может быть эта "демократия" себя уже изжила?
Однозначно трудно сказать, во всяком случае лично мне. Я имею в виду - однозначно сказать, что это. Но то что это зло - вот это однозначно.
Вообще есть следующее предположение. Знаете в любых общественных местах есть специальные помещения для того, что не принято делать на людях (типа: ходить по естественным нуждам, курить и т.п.) Так вот - по этой аналогии в Европе создано именно такое место, где можно погадить, обкуриться и побеспредельничать. Если рассуждать так - то все, вроде как, становиться на свои места и конец демократии откладывается. То есть - люди в специальном месте проявляют свою скотскую сущность (те у которых она чрезмерно прет), а потом возвращаются к обычной, культурной жизни.
Вот такая моя мысль. Хотя я отнюдь не претендую на то, что она совершенно верная.
20.07.06 08:08
Ну ты и конь, только вот белый ли...
Я даже в дискуссию вступать не стану. Такое ощущение, что некоторые из вас тут целеустремленно мастурбируют на тему
Резать всем яйца (если это насилие) по самое нехочу уродам-вот мое мнение....,и если не по закону, то без закона в подворотне предварительно сделав анастезию старым дедовским способом, ударом по затылке..а то ведь дергаться скотина будет да и визжать как поросенок, чего доброго добропорядочных граждан побеспокоит 
в ответ Белый Конь 20.07.06 01:57
В ответ на:
Я, наверное, безнадежно отстал от жизни, но все-таки, поясните мне, что такого кошмарного в том, чтобы 12-летние дети занимались сексом?
Я, наверное, безнадежно отстал от жизни, но все-таки, поясните мне, что такого кошмарного в том, чтобы 12-летние дети занимались сексом?
Ну ты и конь, только вот белый ли...
Games.Germany.ru: ROSAMAXA is banned.
20.07.06 08:24
Пидар пидару рознь..Около 4-7% населения на планете голубые, они такие уродились, то что же, предлагаешь их кастрировать? Важно, чтоб не было насилия, а так пусть себе жизнь живут как могут, они и так пострадали ни за что еще при рождении...У меня есть один старый знакомый, голубой (лет 12 знаком), то вот, мало я встречал порядочных и чистоплотных в отношениях друг с другом людей как он.
Ой..твоя старая пластинка. Тебя там никто не держит, езжай в Бангладеш, но нет же не хочеться, хочеться хорошо зарабатывать, сытно есть, сладко спать, умиротворенно храпеть...на Западе..но при этом проклинать Запад
в ответ Mood 20.07.06 02:44
В ответ на:
Интересно, как педерастам помаршируется без защиты Властей?
Интересно, как педерастам помаршируется без защиты Властей?
Пидар пидару рознь..Около 4-7% населения на планете голубые, они такие уродились, то что же, предлагаешь их кастрировать? Важно, чтоб не было насилия, а так пусть себе жизнь живут как могут, они и так пострадали ни за что еще при рождении...У меня есть один старый знакомый, голубой (лет 12 знаком), то вот, мало я встречал порядочных и чистоплотных в отношениях друг с другом людей как он.
В ответ на:
- какая гниль этот Запад!
- какая гниль этот Запад!
Ой..твоя старая пластинка. Тебя там никто не держит, езжай в Бангладеш, но нет же не хочеться, хочеться хорошо зарабатывать, сытно есть, сладко спать, умиротворенно храпеть...на Западе..но при этом проклинать Запад
Games.Germany.ru: ROSAMAXA is banned.
20.07.06 08:56
в ответ Белый Конь 20.07.06 01:57
Объясняю:
В 12 организм не созрел для результата секса - деторождения. 100 лет назад выходили, и рожали, но вот беда - большая часть рожениц или умирали при родах, или теряли детей. Хотя если у тебя 20 детей, потеря 5 или 8 из них не фатальна, и парой-тройкой можно пожертвовать, для того чтобы приобрести богатых или влиятельных родственников.
В 16 - психика ещё не достаточно зрелая для воспитания детей, но это в общем не страшно.
Хотя если для Вас секс - самоцель, то объяснять Вам это безсмысленно.
В 12 организм не созрел для результата секса - деторождения. 100 лет назад выходили, и рожали, но вот беда - большая часть рожениц или умирали при родах, или теряли детей. Хотя если у тебя 20 детей, потеря 5 или 8 из них не фатальна, и парой-тройкой можно пожертвовать, для того чтобы приобрести богатых или влиятельных родственников.
В 16 - психика ещё не достаточно зрелая для воспитания детей, но это в общем не страшно.
Хотя если для Вас секс - самоцель, то объяснять Вам это безсмысленно.
В ответ на:
Вообще слегка удивительно, что здесь требуют запретить вообще даже думать об этом. Думать-то всегда полезно. Ну войдет такая партия в правительство... Получит бюджет... Отдаст его в институт развития человека... Там проведут комплексное исследование... И решат... Можно или нельзя... Если нельзя - значит, нельзя... А если можно, так почему бы и нет?
В том-то и беда, что результаты таких исследований завязаны на социальный заказ. Вообще слегка удивительно, что здесь требуют запретить вообще даже думать об этом. Думать-то всегда полезно. Ну войдет такая партия в правительство... Получит бюджет... Отдаст его в институт развития человека... Там проведут комплексное исследование... И решат... Можно или нельзя... Если нельзя - значит, нельзя... А если можно, так почему бы и нет?
20.07.06 09:06
в ответ Белый Конь 20.07.06 01:57
В любом обществе есть темы, которые являются закрытыми. Табу - и вс╦.
Мы не рассуждаем, почему "не убий", "не укради".
Или, может, создадим партию киллеров, партию воров?
Те, кто не понимают, что плохого в партии педофилов (как сами признались) не имеют детей.
В таком случае, они не имеют права рассуждать о том, что для детей есть благо.
Следуя Вашей логике, почему бы не разрешить заниматься сексом с 3-хлетними?
Если они добровольно согласятся (т.е. взрослый человек с хорошо подвешенным языком их уговорит)?
Бред какой-то!
Вы не смотрите новости?
Недели не проходит, чтобы не сообщили об украденном/убитом/изнасилованном ребенке.
Ужесточать нужно законы по отношению к этим гадам, а не партию разрешать.
Мы не рассуждаем, почему "не убий", "не укради".
Или, может, создадим партию киллеров, партию воров?
Те, кто не понимают, что плохого в партии педофилов (как сами признались) не имеют детей.
В таком случае, они не имеют права рассуждать о том, что для детей есть благо.
Следуя Вашей логике, почему бы не разрешить заниматься сексом с 3-хлетними?
Если они добровольно согласятся (т.е. взрослый человек с хорошо подвешенным языком их уговорит)?
Бред какой-то!
Вы не смотрите новости?
Недели не проходит, чтобы не сообщили об украденном/убитом/изнасилованном ребенке.
Ужесточать нужно законы по отношению к этим гадам, а не партию разрешать.
20.07.06 10:23
Вы, наверное, безнадежно отстали от жизни, но в 12 лет человеческий организм ещ╦ занимается своим собственным ростом. Вы о "переходном возрасте" что-нибудь вообще слышали и знаете, почему он так называется?
А заявления навроде того, что "100 лет назад в 12 лет уже рожали" - это чистой воды демагогия. Следуя такой "логике", можно вспомнить, например, что древние греки имели обычай отдавать мальчиков в "ученики" взрослым мужчинам - и это тогда можно считать приемлемым оправданием педофилии.
в ответ Белый Конь 20.07.06 01:57
В ответ на:
Я, наверное, безнадежно отстал от жизни, но все-таки, поясните мне, что такого кошмарного в том, чтобы 12-летние дети занимались сексом? Как здесь уже сказали, еще каких-то 100 лет назад в 12 лет уже замужем были и рожали.
Я, наверное, безнадежно отстал от жизни, но все-таки, поясните мне, что такого кошмарного в том, чтобы 12-летние дети занимались сексом? Как здесь уже сказали, еще каких-то 100 лет назад в 12 лет уже замужем были и рожали.
Вы, наверное, безнадежно отстали от жизни, но в 12 лет человеческий организм ещ╦ занимается своим собственным ростом. Вы о "переходном возрасте" что-нибудь вообще слышали и знаете, почему он так называется?
А заявления навроде того, что "100 лет назад в 12 лет уже рожали" - это чистой воды демагогия. Следуя такой "логике", можно вспомнить, например, что древние греки имели обычай отдавать мальчиков в "ученики" взрослым мужчинам - и это тогда можно считать приемлемым оправданием педофилии.
-----
"О, ступайте, ступайте в театр, живите и умрите в нем, если можете!"
"О, ступайте, ступайте в театр, живите и умрите в нем, если можете!"
20.07.06 10:39
Ага, я б еще резал бы те самые языки и заметьте без вознаграждения..просто омерзительно даже дискутировать
в ответ hilde wolf 20.07.06 09:06
В ответ на:
Те, кто не понимают, что плохого в партии педофилов (как сами признались) не имеют детей.
В таком случае, они не имеют права рассуждать о том, что для детей есть благо.
Следуя Вашей логике, почему бы не разрешить заниматься сексом с 3-хлетними?
Если они добровольно согласятся (т.е. взрослый человек с хорошо подвешенным языком их уговорит)?
Те, кто не понимают, что плохого в партии педофилов (как сами признались) не имеют детей.
В таком случае, они не имеют права рассуждать о том, что для детей есть благо.
Следуя Вашей логике, почему бы не разрешить заниматься сексом с 3-хлетними?
Если они добровольно согласятся (т.е. взрослый человек с хорошо подвешенным языком их уговорит)?
Ага, я б еще резал бы те самые языки и заметьте без вознаграждения..просто омерзительно даже дискутировать
Games.Germany.ru: ROSAMAXA is banned.
20.07.06 10:53
Вы попали в точку. В нашем обществе бывших совктских людей, где не было секса, эти темы табу..В Амазонии эти темы просто не существуют там нет табу по этому поводу. В Голандии где-то посредине, но ведь мы со своим уставом пытаемся их к ногтю.
в ответ hilde wolf 20.07.06 09:06
В ответ на:
В любом обществе есть темы, которые являются закрытыми. Табу - и вс╦.
Мы не рассуждаем, почему "не убий", "не укради".
Или, может, создадим партию киллеров, партию воров?
В любом обществе есть темы, которые являются закрытыми. Табу - и вс╦.
Мы не рассуждаем, почему "не убий", "не укради".
Или, может, создадим партию киллеров, партию воров?
Вы попали в точку. В нашем обществе бывших совктских людей, где не было секса, эти темы табу..В Амазонии эти темы просто не существуют там нет табу по этому поводу. В Голандии где-то посредине, но ведь мы со своим уставом пытаемся их к ногтю.
20.07.06 11:07
в ответ hamelner 20.07.06 10:53
Причем тут бывшие советские люди?
Знаете, я "советской" была совсем немного (в сознательной жизни),
и меня родители не боялись отпускать одну в школу с первого класса.
А потом и на всякие кружки, которые были во второй половине дня.
Я свою дочку - боюсь, хотя до школы 2 квартала.
Или Вы считаете, что "западным" людям педофильская партия импонирует?
Какой Вы, однако, западоненавистник!
Знаете, я "советской" была совсем немного (в сознательной жизни),
и меня родители не боялись отпускать одну в школу с первого класса.
А потом и на всякие кружки, которые были во второй половине дня.
Я свою дочку - боюсь, хотя до школы 2 квартала.
Или Вы считаете, что "западным" людям педофильская партия импонирует?
Какой Вы, однако, западоненавистник!
20.07.06 11:31
Точно. А без "нашего устава" видимо все голландцы поголовно очень радуются регистрации подобной партии. Ну их, табу всякие! Да╦шь свободу по самое "не могу"! Осталось ещ╦ зарегистрировать партию сумасшедших и воцарится полная демократия.
в ответ hamelner 20.07.06 10:53
В ответ на:
В Голандии где-то посредине, но ведь мы со своим уставом пытаемся их к ногтю.
В Голандии где-то посредине, но ведь мы со своим уставом пытаемся их к ногтю.
Точно. А без "нашего устава" видимо все голландцы поголовно очень радуются регистрации подобной партии. Ну их, табу всякие! Да╦шь свободу по самое "не могу"! Осталось ещ╦ зарегистрировать партию сумасшедших и воцарится полная демократия.
20.07.06 11:36
в ответ hilde wolf 20.07.06 11:07
В ответ на:
Причем тут бывшие советские люди?
Знаете, я "советской" была совсем немного (в сознательной жизни),
и меня родители не боялись отпускать одну в школу с первого класса.
А потом и на всякие кружки, которые были во второй половине дня.
Я свою дочку - боюсь, хотя до школы 2 квартала.
Или Вы считаете, что "западным" людям педофильская партия импонирует?
Какой Вы, однако, западоненавистник!
Из моего поста Вы взяли одну фразу, а мысль которая в н╦м заложенна совсем другая - "со своим уставом".Причем тут бывшие советские люди?
Знаете, я "советской" была совсем немного (в сознательной жизни),
и меня родители не боялись отпускать одну в школу с первого класса.
А потом и на всякие кружки, которые были во второй половине дня.
Я свою дочку - боюсь, хотя до школы 2 квартала.
Или Вы считаете, что "западным" людям педофильская партия импонирует?
Какой Вы, однако, западоненавистник!
20.07.06 11:40
в ответ hamelner 20.07.06 10:53
Какие однако они дикие, эти Ваши Амазонцы! Наверно Ваши слова могли бы обласкать слух любого педофила, особенно - голландского, которые взяли бы передовой Амазонский опыт на вооружение.
Да вот беда - нету его, этого опыта. Извращения появляются в "культурном" обществе, в "диком" они или регулируются обществом - извращение объявляется "табу" и их носителей просто и без затей уничтожают, или оно не приживается из-за гибели его носителей.
К стати, в советском обществе эти вопросы решал специалист - врач, и дискуссия велась среди них, врачей, а не среди профанов.
Так что, Голландия с вот таким замечательным опытом оказывается где-то в районе Воркуты, где сидели такие же милые образцы человеческого общества оставившие в наследие "уход с бычком" (когда одного из участников побега из зоны берут с собой "на мясо" - чтобы съесть в дороге) и т.п.
Да вот беда - нету его, этого опыта. Извращения появляются в "культурном" обществе, в "диком" они или регулируются обществом - извращение объявляется "табу" и их носителей просто и без затей уничтожают, или оно не приживается из-за гибели его носителей.
К стати, в советском обществе эти вопросы решал специалист - врач, и дискуссия велась среди них, врачей, а не среди профанов.
Так что, Голландия с вот таким замечательным опытом оказывается где-то в районе Воркуты, где сидели такие же милые образцы человеческого общества оставившие в наследие "уход с бычком" (когда одного из участников побега из зоны берут с собой "на мясо" - чтобы съесть в дороге) и т.п.
20.07.06 11:46
Почему "или"? Пусть многопартийная система развивается и в этом направлении. Какие интересные дебаты будут происходить в парламентах! Заслушаться можно.
в ответ Aronacks 20.07.06 11:37
В ответ на:
ну например Партия Параноиков или Партия Хрестянских Шизофреников или Союз Деприсивной Молодежи, а еше круче Свободные Олигофрены
ну например Партия Параноиков или Партия Хрестянских Шизофреников или Союз Деприсивной Молодежи, а еше круче Свободные Олигофрены
Почему "или"? Пусть многопартийная система развивается и в этом направлении. Какие интересные дебаты будут происходить в парламентах! Заслушаться можно.
20.07.06 12:15
Хм...Может мне кто объяснит, как может быть в 12 лет по-другму? То есть кроме запугиваний, уговоров и вешанья лапши? Я себе плохо представляю 12 летнюю девочку и 12 летнего мальчика, сгорающих от желания.
Я чего то недопонимаю?
И потом - вы себя на месте этого взрослого человека который с девочкой которая якобы"хочет" - можете представить? Да? Вы вс╦ ещ╦ уверены в своей нормальности?
в ответ Белый Конь 20.07.06 01:57
В ответ на:
Я понимаю, что когда взрослый мужик дурит голову ребенку и ее потом трахает, или запугивает и трахает, или полу-насильно, полу-уговорами заставляет трахаться, то это плохо.
Я понимаю, что когда взрослый мужик дурит голову ребенку и ее потом трахает, или запугивает и трахает, или полу-насильно, полу-уговорами заставляет трахаться, то это плохо.
Хм...Может мне кто объяснит, как может быть в 12 лет по-другму? То есть кроме запугиваний, уговоров и вешанья лапши? Я себе плохо представляю 12 летнюю девочку и 12 летнего мальчика, сгорающих от желания.
И потом - вы себя на месте этого взрослого человека который с девочкой которая якобы"хочет" - можете представить? Да? Вы вс╦ ещ╦ уверены в своей нормальности?
20.07.06 13:17
в ответ ROSAMAXA 20.07.06 08:24
Около 4-7% населения на планете голубые, они такие уродились
--------------------------------------------------------
Вы знаете, данный фуфел пропаганды педерастов (никем и ничем - НЕдоказанный) почему то повсеместно вбивается в головы. И почему то куда-то исчезают все материалы , что ДОКАЗЫВАЮТ фуфелизм этого утверждения. Например:
- где сейчас найти данные по наблюдению за выловленными "маугли" (детьми воспитанными животными)? А ведь наблюдения интересные, а самое интересное в них это то, что 100% "маугли" не испытывали полового влечения (либодо) к женщинам или мужчинам
- но испытывали половое влечение к тому виду животных , где они воспитывались!
О чем это говорит и почему так неприятно педерастам? Да оттого , что получается
- дело НЕ в генах, а в ВОСПИТАНИИ. Не так ли?
Но лана, Вы зашорены пропагандой. Но мой предыдущий пост был о другом
- о том , что полиция в Латвии может бойкотировать защиту шествия педерастов в этом году. И вопрос был такой
- как им будет весело без поддержки Властей (защита - это та же поддержка от гнева народа).
--------------------------------------------------------
Вы знаете, данный фуфел пропаганды педерастов (никем и ничем - НЕдоказанный) почему то повсеместно вбивается в головы. И почему то куда-то исчезают все материалы , что ДОКАЗЫВАЮТ фуфелизм этого утверждения. Например:
- где сейчас найти данные по наблюдению за выловленными "маугли" (детьми воспитанными животными)? А ведь наблюдения интересные, а самое интересное в них это то, что 100% "маугли" не испытывали полового влечения (либодо) к женщинам или мужчинам
- но испытывали половое влечение к тому виду животных , где они воспитывались!
О чем это говорит и почему так неприятно педерастам? Да оттого , что получается
- дело НЕ в генах, а в ВОСПИТАНИИ. Не так ли?
Но лана, Вы зашорены пропагандой. Но мой предыдущий пост был о другом
- о том , что полиция в Латвии может бойкотировать защиту шествия педерастов в этом году. И вопрос был такой
- как им будет весело без поддержки Властей (защита - это та же поддержка от гнева народа).
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
20.07.06 13:27
Кстати, Вы знаете о новой Директиве ЕС , запрещающей органную музыку.
Да уж, приятней видеть марши педерастов , чем слушать Баха и Бетховена в Церквях.
Да уж, приятней видеть марши педерастов , чем слушать Баха и Бетховена в Церквях.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
20.07.06 14:15
в ответ нейромантик 20.07.06 13:32
Нет, все органы содержат свинец (другой сплав не дает такого звука), имеют шумность более 85 дБ, и неполиткорректно выделяют определенную религию (из Директивы).
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
20.07.06 14:24
в ответ нейромантик 20.07.06 13:32
Не достаточно либеральная музыка что-ли?
----------------------------------------------------
Кстати, Ваша мысль интересна, так как даже Гимн ЕС (финал симфонии Бетховена "Ода радости" на текст Шиллера, написанный для оргаана)
- не вписывается в новые нормативы ЕС.
----------------------------------------------------
Кстати, Ваша мысль интересна, так как даже Гимн ЕС (финал симфонии Бетховена "Ода радости" на текст Шиллера, написанный для оргаана)
- не вписывается в новые нормативы ЕС.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
20.07.06 14:46
Ну правильно. Евросоюз превращается из цирка в дурдом. А пациентов беспокоить нельзя, их после 85 дБ начинает клинить и они становятся буйными.
Интересно, а на бубне в Европе ещ╦ играть можно? Тоже ведь громко, да и неполиткорректно выделяет шаманизм. Правда в бубне свинца нет.
в ответ Mood 20.07.06 14:15
В ответ на:
Нет, все органы содержат свинец (другой сплав не дает такого звука), имеют шумность более 85 дБ, и неполиткорректно выделяют определенную религию (из Директивы).
Нет, все органы содержат свинец (другой сплав не дает такого звука), имеют шумность более 85 дБ, и неполиткорректно выделяют определенную религию (из Директивы).
Ну правильно. Евросоюз превращается из цирка в дурдом. А пациентов беспокоить нельзя, их после 85 дБ начинает клинить и они становятся буйными.
Интересно, а на бубне в Европе ещ╦ играть можно? Тоже ведь громко, да и неполиткорректно выделяет шаманизм. Правда в бубне свинца нет.
20.07.06 18:04
Не пройдет и века построят тысячи минаретов. Тогда всем будет не до бубнов с органами. И попробуют пускай запретить. Наслушаются вволю (по пять раз на день).
В ответ на:
Интересно, а на бубне в Европе ещё играть можно? Тоже ведь громко
Интересно, а на бубне в Европе ещё играть можно? Тоже ведь громко
Не пройдет и века построят тысячи минаретов. Тогда всем будет не до бубнов с органами. И попробуют пускай запретить. Наслушаются вволю (по пять раз на день).
20.07.06 18:50
в ответ ALSEID 20.07.06 18:04
На фоне того, что происходит сейчас, это был бы далеко не худший вариант. Вот только опасаюсь, что через пару поколений в Европе окончательно сотрутся все грани - между взрослыми и детьми (элементарно - люди просто не будут развиваться, да и педофилы тут очень кстати), между мужчинами и женщинами ("нетрадиционные" парады сделают сво╦ дело), между здоровыми и сумасшедшими (всего-то делов - ещ╦ парочку партий зарегистрировать), между людьми и животными (физиология окончательно победит разум) и т.д. Религии упразднят, чтобы не "выделялись". О том, что такое органы, бубны и прочие музыкальные инструменты, эти существа даже знать не будут - музыку унифицируют, приведут в соответствие с европейскими стандартами (например, тональность до мажор, размер 4/4, громкость не более 85 дБ), а со временем вообще отменят,
дабы не нарушать тишину. После запрета свинца, последует запрет меди (е╦ соединения тоже токсичны), а потом и всех остальных металлов. Вскоре металлургия будет окончательно забыта. Короче говоря, перспектива восхитительная - если вконец одичавшим европейцам крупно повез╦т, то представители других народов разберут их в качестве питомцев для своих зоопарков. Будут показывать их своим детям и объяснять: "Когда-то существовала такая часть света - Европа..."
20.07.06 21:49
Уж что то у Вас картина получилась мрачная. А от безвыходности хоть в петлю лезть. Но подобный садом с гаморрой случается периодически, а человечество живет. Конечно пресыщенная Европа разлагается, а медиа смакует такие подробности, не зависимо были они на самом деле или сами же придумывают всякие утки. Педирастия, педофилия и прочая имеют глубокие корни. И если европа все это возведет в ранг нормального, то она от этого не исчезнет, а только произойдет замена белых на черных и всего то делов. Но белые виноваты то будут сами. Будет больше минаретов и только. А рилигии все равно многие вымрут, например, как православие. Демография штука страшная. Но заопарков я думаю не будет, все будет цивилизованно заархивировано. А пропаганда разварата - это как одно из средств к уничтожению богатого соседа.
в ответ Phoenix 20.07.06 18:50
В ответ на:
На фоне того, что происходит сейчас
На фоне того, что происходит сейчас
Уж что то у Вас картина получилась мрачная. А от безвыходности хоть в петлю лезть. Но подобный садом с гаморрой случается периодически, а человечество живет. Конечно пресыщенная Европа разлагается, а медиа смакует такие подробности, не зависимо были они на самом деле или сами же придумывают всякие утки. Педирастия, педофилия и прочая имеют глубокие корни. И если европа все это возведет в ранг нормального, то она от этого не исчезнет, а только произойдет замена белых на черных и всего то делов. Но белые виноваты то будут сами. Будет больше минаретов и только. А рилигии все равно многие вымрут, например, как православие. Демография штука страшная. Но заопарков я думаю не будет, все будет цивилизованно заархивировано. А пропаганда разварата - это как одно из средств к уничтожению богатого соседа.
20.07.06 22:01
Да, сказано с душой, видимо тема задела автора за живое.
Но мусульмане направят европу на путь истинный.
Кто-то из нетрадиционно ориентированных сам вымрет, поскольку род его вымрет, кому помогут переонтироваться в нормальную ориентацию, но все станет на свои ноги. Так что человечество продолжит свое существование.
в ответ Aronacks 20.07.06 19:32
В ответ на:
супер сказал , похоже к тому и катятся
супер сказал , похоже к тому и катятся
Да, сказано с душой, видимо тема задела автора за живое.
20.07.06 22:45
Попробуйте напрячь воображение. Вы в детстве занимались онанизмом? Во сколько лет начали? 81% мальчиков и 55% девочек начинают в возрасте от 10 до 15 лет, 18% - еще до того, как им исполнилось 10, 6% - в 6 лет. (http://en.wikipedia.org/wiki/Masturbation#Masturbation_frequency.2C_age_and_sex) Вряд ли мама с палкой в руке заставляла их мастурбировать, значит, сексуальное влечение у них уже было в этом возрасте.
Я ведь сразу написал в первом посте
в ответ mama127 20.07.06 12:15
В ответ на:
Я себе плохо представляю 12 летнюю девочку и 12 летнего мальчика, сгорающих от желания.
Я себе плохо представляю 12 летнюю девочку и 12 летнего мальчика, сгорающих от желания.
Попробуйте напрячь воображение. Вы в детстве занимались онанизмом? Во сколько лет начали? 81% мальчиков и 55% девочек начинают в возрасте от 10 до 15 лет, 18% - еще до того, как им исполнилось 10, 6% - в 6 лет. (http://en.wikipedia.org/wiki/Masturbation#Masturbation_frequency.2C_age_and_sex) Вряд ли мама с палкой в руке заставляла их мастурбировать, значит, сексуальное влечение у них уже было в этом возрасте.
В ответ на:
вы себя на месте этого взрослого человека который с девочкой которая якобы"хочет" - можете представить?
вы себя на месте этого взрослого человека который с девочкой которая якобы"хочет" - можете представить?
Я ведь сразу написал в первом посте
В ответ на:
Заранее хочу предупредить возможные вопросы... Я сам лично не педофил, с детьми не спал и детскую порнуху не смотрел.
Заранее хочу предупредить возможные вопросы... Я сам лично не педофил, с детьми не спал и детскую порнуху не смотрел.
21.07.06 09:18
Вот только такое табу спасет мир от маньяков педофилов.
Потому что дело не в половом созревании и онанизме, а в не устоявшейся психики детей.
Знаменитый ученый США признан виновным в домогательствах к ребенку
Суд присяжных в Лос-Анджелесе признал в четверг знаменитого американского ученого Уильяма Френча Андерсона виновным в сексуальных домогательствах к 9-летней девочке.
Как сообщила представитель Верховного суда Лос-Анджелеса Патриция Келли, 69-летний "отец генной терапии" признан виновным в продолжительных сексуальных домогательствах и трех эпизодах совершения непристойный действий в отношении ребенка моложе 14 лет в период с 1997 до 2001 года.
Оглашение приговора назначено на 17 ноября текущего года, перед этим ему предстоит пройти психиатрическую экспертизу. До этого времени ученый будет находится под стражей. В соответствии с обвинениями Андерсону грозит 22 года тюремного заключения.
"Несмотря на то, что у доктора Андресона есть шансы на условное наказание, угроза некольких десятков лет заключения для него вполне реальна", - сказал журналистам судья Майкл Пастор.
Адвокат подсудимого подал прошение об условном наказании для подзащитного, мотивируя это тем, что генетику необходимо находиться на свободе для продолжения научной работы.
Как заявила в интервью местным СМИ прокурор Кэтрин Браугэм, она сообщила о вердикте присяжных жертве домогательств Андерсона, которой на данный момент исполнилось уже 19 лет. "Девушка очень довольна", - заявила Браугэм.
По материалам следствия, Андерсон, являющийся обладателем пятого дана по таэквондо, регулярно совершал развратные действия в отношении ребенка, которому он преподавал основы восточного боевого искусства у себя дома. Жертва Андерсона была дочерью его коллеги по работе. Занятия начались в 1997 году, когда ребенку было девять лет, и продолжались четыре года.
Андерсон был арестован в июле 2004 года после того, как пострадавшая рассказала о сексуальных домогательствах семейному адвокату.
На судебном разбирательстве присяжным были представлены фрагменты переписки Андерсона со своей ученицей, являющиеся, по мнению обвинителей, косвенными свидетельствами вины подсудимого. В одном из писем, отвечая на обвинения в домогательствах, Андерсон обещает своей жертве начать борьбу с "темной стороной своей личности".
Профессор молекулярной биологии, биохимии и педиатрии Уильям Френч Андерсон долгое время был директором Лаборатории генной терапии в Университете Южной Калифорнии. В 1990 году ему впервые удалось успешно применить метод генной терапии при лечении 4-летней девочки, страдающей тяжелым комбинированным иммунодефицитом. В 1995 году Андерсон был одним из претендентов на звание "Человек года" по версии журнала Times.
http://www.newsru.com/world/20jul2006/sud.html
В ответ на:
а у разумных людей каждое табу чем-то мотивировано
а у разумных людей каждое табу чем-то мотивировано
Вот только такое табу спасет мир от маньяков педофилов.
Потому что дело не в половом созревании и онанизме, а в не устоявшейся психики детей.
Знаменитый ученый США признан виновным в домогательствах к ребенку
Суд присяжных в Лос-Анджелесе признал в четверг знаменитого американского ученого Уильяма Френча Андерсона виновным в сексуальных домогательствах к 9-летней девочке.
Как сообщила представитель Верховного суда Лос-Анджелеса Патриция Келли, 69-летний "отец генной терапии" признан виновным в продолжительных сексуальных домогательствах и трех эпизодах совершения непристойный действий в отношении ребенка моложе 14 лет в период с 1997 до 2001 года.
Оглашение приговора назначено на 17 ноября текущего года, перед этим ему предстоит пройти психиатрическую экспертизу. До этого времени ученый будет находится под стражей. В соответствии с обвинениями Андерсону грозит 22 года тюремного заключения.
"Несмотря на то, что у доктора Андресона есть шансы на условное наказание, угроза некольких десятков лет заключения для него вполне реальна", - сказал журналистам судья Майкл Пастор.
Адвокат подсудимого подал прошение об условном наказании для подзащитного, мотивируя это тем, что генетику необходимо находиться на свободе для продолжения научной работы.
Как заявила в интервью местным СМИ прокурор Кэтрин Браугэм, она сообщила о вердикте присяжных жертве домогательств Андерсона, которой на данный момент исполнилось уже 19 лет. "Девушка очень довольна", - заявила Браугэм.
По материалам следствия, Андерсон, являющийся обладателем пятого дана по таэквондо, регулярно совершал развратные действия в отношении ребенка, которому он преподавал основы восточного боевого искусства у себя дома. Жертва Андерсона была дочерью его коллеги по работе. Занятия начались в 1997 году, когда ребенку было девять лет, и продолжались четыре года.
Андерсон был арестован в июле 2004 года после того, как пострадавшая рассказала о сексуальных домогательствах семейному адвокату.
На судебном разбирательстве присяжным были представлены фрагменты переписки Андерсона со своей ученицей, являющиеся, по мнению обвинителей, косвенными свидетельствами вины подсудимого. В одном из писем, отвечая на обвинения в домогательствах, Андерсон обещает своей жертве начать борьбу с "темной стороной своей личности".
Профессор молекулярной биологии, биохимии и педиатрии Уильям Френч Андерсон долгое время был директором Лаборатории генной терапии в Университете Южной Калифорнии. В 1990 году ему впервые удалось успешно применить метод генной терапии при лечении 4-летней девочки, страдающей тяжелым комбинированным иммунодефицитом. В 1995 году Андерсон был одним из претендентов на звание "Человек года" по версии журнала Times.
http://www.newsru.com/world/20jul2006/sud.html
21.07.06 09:33
Я не пан проффесор в генной инженерии поэтому черпаю информацию с публикаций и насколько я знаю, как бы нашли тот злосчастный ген который и воздействует на голубых.Да и вообще как нормальному мужику представить себе влечение к себе подобному..да и как бы не воспитывался...есть ведь достоверные факты говорящие о том что в голубых"семьях" воспитывающих детей , дети выростают нормальными в ориентации
Да ты шоо
...особенно РТР, НТВ, ОРТ 
Как по мне нехай бы себе они шевствовали а нормальные люди их бы не трогали..можно подумать, что мужики видя их шествие перекрасились бы в голубой цвет....чего бояться? Было бы весело и смешно
Вообще голубые не в меру оптимисты и жизнерадостны..пусть бы себе гуляли бы , а с насилием надо бороться в независимости от цветовой гаммы уродов..и граждане имеют свои права и обязанности вне зависимости от раскраски..вот мое мнение 
в ответ Mood 20.07.06 13:17
В ответ на:
- дело НЕ в генах, а в ВОСПИТАНИИ. Не так ли?
- дело НЕ в генах, а в ВОСПИТАНИИ. Не так ли?
Я не пан проффесор в генной инженерии поэтому черпаю информацию с публикаций и насколько я знаю, как бы нашли тот злосчастный ген который и воздействует на голубых.Да и вообще как нормальному мужику представить себе влечение к себе подобному..да и как бы не воспитывался...есть ведь достоверные факты говорящие о том что в голубых"семьях" воспитывающих детей , дети выростают нормальными в ориентации
В ответ на:
Но лана, Вы зашорены пропагандой.
Но лана, Вы зашорены пропагандой.
Да ты шоо
В ответ на:
- как им будет весело без поддержки Властей
- как им будет весело без поддержки Властей
Как по мне нехай бы себе они шевствовали а нормальные люди их бы не трогали..можно подумать, что мужики видя их шествие перекрасились бы в голубой цвет....чего бояться? Было бы весело и смешно
Games.Germany.ru: ROSAMAXA is banned.
21.07.06 10:52
Сударь, как вы это себе представляете?адреса,явки
Ваууу, да вы человек слова, сказал-что отрубил
Крутой мэн, пожалуй вам и слова не скажу, поберегусь
в ответ ALSEID 21.07.06 10:41
В ответ на:
Поделитесь, пожалйста фактиками.
Поделитесь, пожалйста фактиками.
Сударь, как вы это себе представляете?адреса,явки
В ответ на:
Или очередная простоговорильня
Или очередная простоговорильня
Ваууу, да вы человек слова, сказал-что отрубил
Крутой мэн, пожалуй вам и слова не скажу, поберегусь
Games.Germany.ru: ROSAMAXA is banned.
21.07.06 11:46
в ответ ROSAMAXA 21.07.06 09:33
В общем голубые это хорошо, педофилия это тоже хорошо, дубо╦... это тоже замечательно, порнография - великолепно, проституция и наркомания - просто отлично! Только чтобы у других людей. И еще на Украине чтобы непременно американские войска стояли и контролировали войну Украины с Россией. Ну и кто вы есть после всего этого? Я не отвечу потому что не хочу попадать в бан (раньше времени). Так что вы сами ответьте. 
21.07.06 11:51
В простонародье это называется одним словом - "свобода". Вы что против свободы?!
в ответ assinizator 21.07.06 11:46
В ответ на:
В общем голубые это хорошо, педофилия это тоже хорошо, дубо╦... это тоже замечательно, порнография - великолепно, проституция и наркомания - просто отлично!
В общем голубые это хорошо, педофилия это тоже хорошо, дубо╦... это тоже замечательно, порнография - великолепно, проституция и наркомания - просто отлично!
В простонародье это называется одним словом - "свобода". Вы что против свободы?!
21.07.06 12:13
Вауу! Как вы красиво изложили свои размышления о теме "Порно с 12 летними..." Вы просто умничка! Все так красиво и гланое в тему. Кино и немцы
в ответ assinizator 21.07.06 11:46
В ответ на:
И еще на Украине чтобы непременно американские войска стояли и контролировали войну Украины с Россией. Ну и кто вы есть после всего этого? Я не отвечу потому что не хочу попадать в бан (раньше времени). Так что вы сами ответьте.
И еще на Украине чтобы непременно американские войска стояли и контролировали войну Украины с Россией. Ну и кто вы есть после всего этого? Я не отвечу потому что не хочу попадать в бан (раньше времени). Так что вы сами ответьте.
Вауу! Как вы красиво изложили свои размышления о теме "Порно с 12 летними..." Вы просто умничка! Все так красиво и гланое в тему. Кино и немцы
Games.Germany.ru: ROSAMAXA is banned.
21.07.06 13:03
в ответ Siberian 21.07.06 11:51
>>В простонародье это называется одним словом - "свобода". Вы что против свободы?!
"Ето сладкое слово свобода!"
В СССР товариши ви мойи увачеэмиэ оттедлниэ лиза знали счто такоэ хоросчо и счто такоэ плохо.
Им било сладко , останим порой кисло.
Демократия ето свободний обмен мнений в широкич рамках.
Я например могу отктрить партию по зашите галактики алфи зентаври от пагубного влияния зеленого змия.
Но я ясно членов туда не наберу.
Дла политическич речений есть парламент, партии и д.т. ,
кому то ети партии нраватса кому то нет , кто то считаэт их преступними:
всем не угодиш.
На то и демократия - собрались, организовали партию, распропагандировали свои взглади,
если эсть болсчинсво в Парламенте под идею то ето будет принато как заком
В СССР Коммунистическак партия знала что всем надо так она била самая передовая,
така как во главе ее стоял самий передовой класс- рабочий класс.
В Германии нет самой передовой партии и ето хорошо!
Или назад в КПСС ?
Ум честь и совесть нашей епохи ?
Почитаеш тут так тут каждий ум честь и совесТь как КПСС
"Ето сладкое слово свобода!"
В СССР товариши ви мойи увачеэмиэ оттедлниэ лиза знали счто такоэ хоросчо и счто такоэ плохо.
Им било сладко , останим порой кисло.
Демократия ето свободний обмен мнений в широкич рамках.
Я например могу отктрить партию по зашите галактики алфи зентаври от пагубного влияния зеленого змия.
Но я ясно членов туда не наберу.
Дла политическич речений есть парламент, партии и д.т. ,
кому то ети партии нраватса кому то нет , кто то считаэт их преступними:
всем не угодиш.
На то и демократия - собрались, организовали партию, распропагандировали свои взглади,
если эсть болсчинсво в Парламенте под идею то ето будет принато как заком
В СССР Коммунистическак партия знала что всем надо так она била самая передовая,
така как во главе ее стоял самий передовой класс- рабочий класс.
В Германии нет самой передовой партии и ето хорошо!
Или назад в КПСС ?
Ум честь и совесть нашей епохи ?
Почитаеш тут так тут каждий ум честь и совесТь как КПСС
21.07.06 14:01
в ответ hilde wolf 21.07.06 13:32
>>А как Вы посмотрите на партию убийц?
>>Или партию воров?
>>Или партию торговцев людьми?
Ну если будет судом установлено что ети партии не противоречат констутузии
то ничего зделать низза .
Мне все партии не нраватса!
Нравится тока моя по зашите алфи зентаври.
Но демократие на то и демократия - болшинсво рещило ОК.
Но и некоторое менсчиснтво (не знаю скока человек дла партии надо)
долсчно иметь возмосчность создать партию даже если 99% прозентов населениэ считают
партию и саму идею абсурдой , преступной мерзкой и гадкой.
На то она и демокартия - решает болшинсво но и меншинсво имеет право бить хотя би
услишанним .
Или назад в КПСС- ум чесТь и севесТь?
Ну или просто маяковского поцитат "што такое хоросчо и что такое плохо".
Понатно нам трудно смирится как виходзам из СССР с демократиэй и Плурализмом,
везде готовим рогатки построить : ведь ми сами ведь тоцнхо все знаем
>>Или партию воров?
>>Или партию торговцев людьми?
Ну если будет судом установлено что ети партии не противоречат констутузии
то ничего зделать низза .
Мне все партии не нраватса!
Нравится тока моя по зашите алфи зентаври.
Но демократие на то и демократия - болшинсво рещило ОК.
Но и некоторое менсчиснтво (не знаю скока человек дла партии надо)
долсчно иметь возмосчность создать партию даже если 99% прозентов населениэ считают
партию и саму идею абсурдой , преступной мерзкой и гадкой.
На то она и демокартия - решает болшинсво но и меншинсво имеет право бить хотя би
услишанним .
Или назад в КПСС- ум чесТь и севесТь?
Ну или просто маяковского поцитат "што такое хоросчо и что такое плохо".
Понатно нам трудно смирится как виходзам из СССР с демократиэй и Плурализмом,
везде готовим рогатки построить : ведь ми сами ведь тоцнхо все знаем
21.07.06 14:02
Простите, где вы эти анекдоты читаете? Или вы в правду этому верите?
На днях был у вас в Прибалтике, в Таллинне - как никак тоже ЕС. Там везде плакаты расклеены: "Tallinn XX International Organ Festival2006"
Начинается это дело 28 июля. Если ваш источник достоверен, то этот фестиваль должен быть отмен╦н.
Захотите съездить послушать, вот ссылочка (не бойтесь - не по эстонский)
http://www.concert.ee/english/ek/concerts/festival.php?fid=83&a=2006&k=7&lhk=yk
Ну, а если не хотите ждать, до 28 июля, то я вам советую прочитать эти директивы прямо на официальном сайте Евросоюза (там по латышки тоже читать можно):
http://eur-lex.europa.eu/
Думаю, что для человека с юридическим образованием, не составит большого труда найти данные директивы и убедиться в том, что это лишь АНЕКДОТЫ!
в ответ Mood 20.07.06 13:27
В ответ на:
Кстати, Вы знаете о новой Директиве ЕС , запрещающей органную музыку.
Кстати, Вы знаете о новой Директиве ЕС , запрещающей органную музыку.
На днях был у вас в Прибалтике, в Таллинне - как никак тоже ЕС. Там везде плакаты расклеены: "Tallinn XX International Organ Festival2006"
Начинается это дело 28 июля. Если ваш источник достоверен, то этот фестиваль должен быть отмен╦н.
Захотите съездить послушать, вот ссылочка (не бойтесь - не по эстонский)
http://www.concert.ee/english/ek/concerts/festival.php?fid=83&a=2006&k=7&lhk=yk
Ну, а если не хотите ждать, до 28 июля, то я вам советую прочитать эти директивы прямо на официальном сайте Евросоюза (там по латышки тоже читать можно):
http://eur-lex.europa.eu/
Думаю, что для человека с юридическим образованием, не составит большого труда найти данные директивы и убедиться в том, что это лишь АНЕКДОТЫ!
21.07.06 14:36
в ответ ComBat 21.07.06 14:02
>>что для человека с юридическим образованием, не составит большого труда найти
И Безо всакого образованоий ясно чио ето фигня на малсе.
Смешно что наши луди в такое поверили.
Давно замечено виходза из СССР легко обмануть хотя он ничему не верит.
Такой вот парадокс
И Безо всакого образованоий ясно чио ето фигня на малсе.
Смешно что наши луди в такое поверили.
Давно замечено виходза из СССР легко обмануть хотя он ничему не верит.
Такой вот парадокс
21.07.06 14:52
Тогда возникает один вопрос. Нужен ли такой суд и нужна ли такая конституция?
А демократия - это такая ценность, ради которой стоит заставлять 99% населения терпеть абсурд, преступления, мерзость и гадость?
Да не мешало бы многим вспомнить это детское стихотворение.
В ответ на:
>>А как Вы посмотрите на партию убийц?
>>Или партию воров?
>>Или партию торговцев людьми?
Ну если будет судом установлено что ети партии не противоречат констутузии
то ничего зделать низза.
>>А как Вы посмотрите на партию убийц?
>>Или партию воров?
>>Или партию торговцев людьми?
Ну если будет судом установлено что ети партии не противоречат констутузии
то ничего зделать низза.
Тогда возникает один вопрос. Нужен ли такой суд и нужна ли такая конституция?
В ответ на:
Но демократие на то и демократия - болшинсво рещило ОК.
Но и некоторое менсчиснтво (не знаю скока человек дла партии надо)
долсчно иметь возмосчность создать партию даже если 99% прозентов населениэ считают
партию и саму идею абсурдой , преступной мерзкой и гадкой.
Но демократие на то и демократия - болшинсво рещило ОК.
Но и некоторое менсчиснтво (не знаю скока человек дла партии надо)
долсчно иметь возмосчность создать партию даже если 99% прозентов населениэ считают
партию и саму идею абсурдой , преступной мерзкой и гадкой.
А демократия - это такая ценность, ради которой стоит заставлять 99% населения терпеть абсурд, преступления, мерзость и гадость?
В ответ на:
Ну или просто маяковского поцитат "што такое хоросчо и что такое плохо".
Ну или просто маяковского поцитат "што такое хоросчо и что такое плохо".
Да не мешало бы многим вспомнить это детское стихотворение.
21.07.06 15:02
Если исходить из необходимости "демократии" как власти манипулируемо-дебильного большинства как из непреложной аксиомы, то конечно нужна. Тогда возникает следующий еще более интересный вопрос? Кому и зачем нужна эта аксиоматичность "демократии"?
в ответ Phoenix 21.07.06 14:52
В ответ на:
>>А как Вы посмотрите на партию убийц?
>>Или партию воров?
>>Или партию торговцев людьми?
>>А как Вы посмотрите на партию убийц?
>>Или партию воров?
>>Или партию торговцев людьми?
Ну если будет судом установлено что ети партии не противоречат констутузии
то ничего зделать низза.
Тогда возникает один вопрос. Нужен ли такой суд и нужна ли такая конституция?
Если исходить из необходимости "демократии" как власти манипулируемо-дебильного большинства как из непреложной аксиомы, то конечно нужна. Тогда возникает следующий еще более интересный вопрос? Кому и зачем нужна эта аксиоматичность "демократии"?
21.07.06 15:18
Думаю, что суть дела в другом..
С лекций по маркетингу мне запомнились слова профа о том, что потребитель обычно фиксируется на информации, которую он хочет увидеть или услышать.
Можно бесконечно публиковать статьи и приводить массы аргументов о вреде курения. Заядлому курильщику на вс╦ это глубоко наплевать.
Но стоит только появиться в какой-нибудь захудалой газет╦нке заметка, ставящая вредность курения под сомнение, то он тут же вырежет е╦ из газеты, вставит в рамочку, повесит е╦ на стенку и раструбит всем своим знакомым о "новом открытии".
Так и тут! Многие СМИ этот принцип усвоили и публикуют вещи, на которую их клиентель слетаются как пч╦лки на квас.
в ответ Horek-I 21.07.06 14:36
В ответ на:
Смешно что наши луди в такое поверили. Давно замечено виходза из СССР легко обмануть хотя он ничему не верит.
Такой вот парадокс
Смешно что наши луди в такое поверили. Давно замечено виходза из СССР легко обмануть хотя он ничему не верит.
Такой вот парадокс
Думаю, что суть дела в другом..
С лекций по маркетингу мне запомнились слова профа о том, что потребитель обычно фиксируется на информации, которую он хочет увидеть или услышать.
Можно бесконечно публиковать статьи и приводить массы аргументов о вреде курения. Заядлому курильщику на вс╦ это глубоко наплевать.
Но стоит только появиться в какой-нибудь захудалой газет╦нке заметка, ставящая вредность курения под сомнение, то он тут же вырежет е╦ из газеты, вставит в рамочку, повесит е╦ на стенку и раструбит всем своим знакомым о "новом открытии".
Так и тут! Многие СМИ этот принцип усвоили и публикуют вещи, на которую их клиентель слетаются как пч╦лки на квас.
21.07.06 16:12
Я в принципе наблюдаю другое, но это в России.. Хотя конечно пролонгация формы не есть следование содержанию, это факт.
в ответ ALSEID 21.07.06 10:42
В ответ на:
Это не прогноз, а опасная тенденция.
Это не прогноз, а опасная тенденция.
Я в принципе наблюдаю другое, но это в России.. Хотя конечно пролонгация формы не есть следование содержанию, это факт.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
21.07.06 17:18
в ответ ComBat 21.07.06 15:18
>>Многие СМИ этот принцип усвоили и публикуют вещи
Да ладно вам во всех бедах СМИ обвинят:
Скока раз наблудал:
Рассказиваеш "вот вчера бил в кино"
первая реаказией : "ти вреш!
Ну какией они все тупие, ну зачем я буду вратъ по пустякакам.
Зато кода надо соврать (редко) вреш нибилизами и они верят.
Совезкий человек скорее поверит что ти видел Инопланетеян
чем чем ти вчера бил в кино!
Ну просто пидармия (по Ед. Лимонову!)
Да ладно вам во всех бедах СМИ обвинят:
Скока раз наблудал:
Рассказиваеш "вот вчера бил в кино"
первая реаказией : "ти вреш!
Ну какией они все тупие, ну зачем я буду вратъ по пустякакам.
Зато кода надо соврать (редко) вреш нибилизами и они верят.
Совезкий человек скорее поверит что ти видел Инопланетеян
чем чем ти вчера бил в кино!
Ну просто пидармия (по Ед. Лимонову!)
21.07.06 17:24
в ответ Phoenix 21.07.06 14:52
>>А демократия - это такая ценность, ради которой стоит заставлять 99% населения терпеть абсурд, преступления, мерзость и гадость?
Речь идет что они хотят изменить закони!
а не совершить преступление.
Они нормалниэ законопослуцниэ Граждани
Пример 1:
Гомосескуализм бил в СССР уголовним престуолением , потом закон изменили.
А спросите 99% населения россии сажало би Гомиков или расстреливало.
Пример .
"Емигразия" из СССР нередко пиравнивалась к измене Родини
вплоть до расстрела.
Вроде закон изменили ?
Речь идет что они хотят изменить закони!
а не совершить преступление.
Они нормалниэ законопослуцниэ Граждани
Пример 1:
Гомосескуализм бил в СССР уголовним престуолением , потом закон изменили.
А спросите 99% населения россии сажало би Гомиков или расстреливало.
Пример .
"Емигразия" из СССР нередко пиравнивалась к измене Родини
вплоть до расстрела.
Вроде закон изменили ?
22.07.06 05:39
в ответ ComBat 21.07.06 14:02
На днях был у вас в Прибалтике, в Таллинне - как никак тоже ЕС.
----------------------------------------------------------------------
Ну если были в Прибалтике на днях, то вот Вам линк с baznica (по русски с латышского - церковь)
- один из первых откликов на Директиву ЕС самого древнего органного Собора в Европе , Домского Собора
- http://www.baznica.info/modules.php?name=News&file=article&sid=2161
И не стоит юродствовать по тому , в чем Вы не в курсе.
Да , дурость ЕС трудно понять , но можно увидеть в е╦ Документах. Дурость , доходящая до шизофрении:
- органную музыку слушать нельзя в Церквях, а парады педерастов лицезреть - приятно и политкорректно.
----------------------------------------------------------------------
Ну если были в Прибалтике на днях, то вот Вам линк с baznica (по русски с латышского - церковь)
- один из первых откликов на Директиву ЕС самого древнего органного Собора в Европе , Домского Собора
- http://www.baznica.info/modules.php?name=News&file=article&sid=2161
И не стоит юродствовать по тому , в чем Вы не в курсе.
Да , дурость ЕС трудно понять , но можно увидеть в е╦ Документах. Дурость , доходящая до шизофрении:
- органную музыку слушать нельзя в Церквях, а парады педерастов лицезреть - приятно и политкорректно.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
22.07.06 14:27
Да, я имел ввиду мировую тенденцию. Например, бывшую Югослаию. Провославные успешно вытесняются из Косово, Македонии. Косовары продолжают успешно заселять юг уже самой Сербии. А в России вытесняются правславные из Северного Кавказа. В Чечне практически их нет и хотя Кадыров усиленно их вновь туда зовет, но только идиот туда поедет. Но главная тенденция - это демография. Ведь основные носители православия - русскоязычные. Но это конечно обширная тема для другой ветки.
в ответ kleinerfuchs 21.07.06 16:12
В ответ на:
Я в принципе наблюдаю другое, но это в России..
Я в принципе наблюдаю другое, но это в России..
Да, я имел ввиду мировую тенденцию. Например, бывшую Югослаию. Провославные успешно вытесняются из Косово, Македонии. Косовары продолжают успешно заселять юг уже самой Сербии. А в России вытесняются правславные из Северного Кавказа. В Чечне практически их нет и хотя Кадыров усиленно их вновь туда зовет, но только идиот туда поедет. Но главная тенденция - это демография. Ведь основные носители православия - русскоязычные. Но это конечно обширная тема для другой ветки.
22.07.06 17:31
Я такой статистики не встречал. Да и о какой нормальной ориентации в голубой семье может идти речь, если ребенок не может понять где мама, а где папа.
в ответ Nufandorin 22.07.06 15:21
В ответ на:
Ой, это, кажется, не Вам, а "Росомахе", который утверждал, что есть данные о нормальной ориентации детей, выросших в гомосексуальных семьях.
Ой, это, кажется, не Вам, а "Росомахе", который утверждал, что есть данные о нормальной ориентации детей, выросших в гомосексуальных семьях.
Я такой статистики не встречал. Да и о какой нормальной ориентации в голубой семье может идти речь, если ребенок не может понять где мама, а где папа.
23.07.06 15:35
Значит, читать директиву, вы не захотели. Неужели так трудно? Впрочем, в этом вы не одиноки. Журналисты из редакции ╚Вести сегодня╩ тоже не удосужились этого сделать. А ведь это их работа и даже обязанность. Мало того, что они сунули эту утку в прессу, они еще и взбаламутили своими звонками бедную органистку. Играла бы она у себя в Аглонской базилике и проблем бы не знала. А эти разоблачители злодеяний ЕС, сочиняют чепуху о запрете органной музыки, звонят бедной женщине, запугивают е╦ до смерти ╚новой резолюцией ЕС╩, а потом ещ╦ и домогаются своими бреднями к Минкультуры.
А ведь в этой самой директиве, ясно сказано, что данное ограничение не распространяется на те устройства, которые не могут быть изготовлены без использования свинца. Более того, эта директива не представляет никакой угрозы для уже существующих электромеханических устройств. Она также не распространяется на те механизмы, которые встроены в корпуса зданий.
Любого из этих положений достаточно, что бы понять, что органной музыке в ЕС ничего не грозит.
Что же касается другой директивы, об уровне шума, то это не что иное, как рекомендации к инструкциям по технике безопасности на производстве. Они ужесточили нормативы. Ну и что? Из этого следует, что теперь будут запрещены рок концерты? Что разве в Росси не существует норм по охране труда?
Представляю, какие фантазии о предстоящих ╚репрессиях╩ должны были бы зародиться в головах этих ╚журналистов╩, если бы они прочитали КЗОТ или устав несения караульной службы.
А самое главное, что эти директивы носят рекомендательный характер, т.е. страны ЕС имеют возможность сами решать, как и в каком объ╦ме их применять.
Неужели так приятно ходить с развешенной лапшой на ушах, да ещ╦ и с гордостью демонстрировать свои уши на показ в интернете? Ведь голова дана людям не только для того, чтобы носить шляпу.
в ответ Mood 22.07.06 05:39
В ответ на:
вот Вам линк с baznica (по русски с латышского - церковь)- один из первых откликов на Директиву ЕС самого древнего органного Собора в Европе , Домского Собора
- http://www.baznica.info/modules.php?name=News&file=article&sid=2161
И не стоит юродствовать по тому , в чем Вы не в курсе.Да , дурость ЕС трудно понять , но можно увидеть в е╦ Документах.
вот Вам линк с baznica (по русски с латышского - церковь)- один из первых откликов на Директиву ЕС самого древнего органного Собора в Европе , Домского Собора
- http://www.baznica.info/modules.php?name=News&file=article&sid=2161
И не стоит юродствовать по тому , в чем Вы не в курсе.Да , дурость ЕС трудно понять , но можно увидеть в е╦ Документах.
Значит, читать директиву, вы не захотели. Неужели так трудно? Впрочем, в этом вы не одиноки. Журналисты из редакции ╚Вести сегодня╩ тоже не удосужились этого сделать. А ведь это их работа и даже обязанность. Мало того, что они сунули эту утку в прессу, они еще и взбаламутили своими звонками бедную органистку. Играла бы она у себя в Аглонской базилике и проблем бы не знала. А эти разоблачители злодеяний ЕС, сочиняют чепуху о запрете органной музыки, звонят бедной женщине, запугивают е╦ до смерти ╚новой резолюцией ЕС╩, а потом ещ╦ и домогаются своими бреднями к Минкультуры.
А ведь в этой самой директиве, ясно сказано, что данное ограничение не распространяется на те устройства, которые не могут быть изготовлены без использования свинца. Более того, эта директива не представляет никакой угрозы для уже существующих электромеханических устройств. Она также не распространяется на те механизмы, которые встроены в корпуса зданий.
Любого из этих положений достаточно, что бы понять, что органной музыке в ЕС ничего не грозит.
Что же касается другой директивы, об уровне шума, то это не что иное, как рекомендации к инструкциям по технике безопасности на производстве. Они ужесточили нормативы. Ну и что? Из этого следует, что теперь будут запрещены рок концерты? Что разве в Росси не существует норм по охране труда?
Представляю, какие фантазии о предстоящих ╚репрессиях╩ должны были бы зародиться в головах этих ╚журналистов╩, если бы они прочитали КЗОТ или устав несения караульной службы.
А самое главное, что эти директивы носят рекомендательный характер, т.е. страны ЕС имеют возможность сами решать, как и в каком объ╦ме их применять.
Неужели так приятно ходить с развешенной лапшой на ушах, да ещ╦ и с гордостью демонстрировать свои уши на показ в интернете? Ведь голова дана людям не только для того, чтобы носить шляпу.
23.07.06 23:51
Да никто не заставляет Вас терпеть мерзость и гадость. Не хотите, например, спать с мужчинами - никто не заставляет, спите с женщинами. Просто на том основании, что лично Вам это неприятно, Вы пытаетесь всем запретить это делать. Это насилие большинства над меньшинством.
в ответ Phoenix 21.07.06 14:52
В ответ на:
А демократия - это такая ценность, ради которой стоит заставлять 99% населения терпеть абсурд, преступления, мерзость и гадость?
А демократия - это такая ценность, ради которой стоит заставлять 99% населения терпеть абсурд, преступления, мерзость и гадость?
Да никто не заставляет Вас терпеть мерзость и гадость. Не хотите, например, спать с мужчинами - никто не заставляет, спите с женщинами. Просто на том основании, что лично Вам это неприятно, Вы пытаетесь всем запретить это делать. Это насилие большинства над меньшинством.
24.07.06 00:07
если благодаря этому насилию на одного реб╦нка меньше попад╦т в лапы педофилу, я подпишусь под этим насилием сто восемьдесят девять раз.
пардон за корявую формулировку, смысл понятен.
в ответ Белый Конь 23.07.06 23:51
В ответ на:
Просто на том основании, что лично Вам это неприятно, Вы пытаетесь всем запретить это делать. Это насилие большинства над меньшинством.
Просто на том основании, что лично Вам это неприятно, Вы пытаетесь всем запретить это делать. Это насилие большинства над меньшинством.
если благодаря этому насилию на одного реб╦нка меньше попад╦т в лапы педофилу, я подпишусь под этим насилием сто восемьдесят девять раз.
пардон за корявую формулировку, смысл понятен.
24.07.06 09:56
Что значит всем
Уродов-педофилов таких мало. И если их дружно давить как тараканов их будет меньше..путем естественного отбора необходимо их свести к нулю .Лично я бы их поставил вне закона 
в ответ Белый Конь 23.07.06 23:51
В ответ на:
Просто на том основании, что лично Вам это неприятно, Вы пытаетесь всем запретить это делать.
Просто на том основании, что лично Вам это неприятно, Вы пытаетесь всем запретить это делать.
Что значит всем
Games.Germany.ru: ROSAMAXA is banned.
24.07.06 12:48

в ответ Horek-I 21.07.06 17:24
В ответ на:
А спросите 99% населения россии сажало би Гомиков или расстреливало.
К стати, не только России. Т.е. ни какой демократии в принципе нет, а есть "демократия" - набор либералистских принципов (реклама гомосексуальности и пр. извращений, насилия и культ потребительства), при декларации которых общество считают "демократическим", и при отсутствии декларации коих - "не демократическим", не зависимо от того - хорошо живётся членам общества, или плохо.А спросите 99% населения россии сажало би Гомиков или расстреливало.
24.07.06 13:03
Вы привели пример сравнительно безобидной "странности меньшинства". Она грозит "всего лишь" постепенным вымиранием, более ничем.
Кстати, интересно пронаблюдать развитие стратегии "не таких как все" в современном демократическом обществе. Если на первой стадии речь шла лишь о мирном сосуществовании этих лиц со всеми остальными, то после этого развернулась борьба за равноправие (например, появились официальные однополые браки), а сейчас уже полным ходом ид╦т довольно навязчивая пропаганда этого явления (людям доказывают, что оно абсолютно нормально; интересно, кто вырастет в следующем поколении под воздействием этой пропаганды?). Не удивлюсь, если в недал╦ком будущем доказывать сво╦ право на
существование прид╦тся уже нам - гетеросексуалам, а "не такие как все" прочно займут место некой элиты, авангарда демократического общества. Вот тогда и повеселимся над "демократическими завоеваниями". 
Повторяю: Вы привели пример сравнительно безобидного явления. А как быть с другими меньшинствами - теми же педофилами (общеизвестно, что они уже неоднократно совершали похищения и убийства детей), ворами, наркоторговцами, убийцами и т.д.? Не запрещать им заниматься своими любимыми делами? Обратите внимание: речь не ид╦т о запрете какой-либо идеологии, религии, какого-либо учения. Речь ид╦т о противоправной деятельности, представляющей серь╦зную опасность для окружающих.
P.S.: Абсурдность современной западной демократии заключается в том, что она нередко совершает от имени большинства действия, результатами которых большинство же в итоге и недовольно. А о правах меньшинств она печ╦тся как правило тогда, когда данное конкретное меньшинство ей политически выгодно (например, в качестве избирателей или для отвлечения общественного интереса от более серь╦зных проблем).
в ответ Белый Конь 23.07.06 23:51
В ответ на:
Да никто не заставляет Вас терпеть мерзость и гадость. Не хотите, например, спать с мужчинами - никто не заставляет, спите с женщинами.
Да никто не заставляет Вас терпеть мерзость и гадость. Не хотите, например, спать с мужчинами - никто не заставляет, спите с женщинами.
Вы привели пример сравнительно безобидной "странности меньшинства". Она грозит "всего лишь" постепенным вымиранием, более ничем.
В ответ на:
Просто на том основании, что лично Вам это неприятно, Вы пытаетесь всем запретить это делать.
Просто на том основании, что лично Вам это неприятно, Вы пытаетесь всем запретить это делать.
Повторяю: Вы привели пример сравнительно безобидного явления. А как быть с другими меньшинствами - теми же педофилами (общеизвестно, что они уже неоднократно совершали похищения и убийства детей), ворами, наркоторговцами, убийцами и т.д.? Не запрещать им заниматься своими любимыми делами? Обратите внимание: речь не ид╦т о запрете какой-либо идеологии, религии, какого-либо учения. Речь ид╦т о противоправной деятельности, представляющей серь╦зную опасность для окружающих.
P.S.: Абсурдность современной западной демократии заключается в том, что она нередко совершает от имени большинства действия, результатами которых большинство же в итоге и недовольно. А о правах меньшинств она печ╦тся как правило тогда, когда данное конкретное меньшинство ей политически выгодно (например, в качестве избирателей или для отвлечения общественного интереса от более серь╦зных проблем).
24.07.06 15:19
в ответ Phoenix 24.07.06 13:03
>>наркоторговцами, убийцами и т.д.? Не запрещать им заниматься своими любимыми делами?
Ну тов.,
Уче миллион раз раниэ политическиэ деятели предлагали в той или иной форме узаконить те или другие наркотики.
>>с другими меньшинствами - теми же педофилами
По статистике главная опасность педофилизма таится в семье: папа , отиим, двоюродний дядя
>>Речь ид╦т о противоправной деятельности
Ну гомосекс бил в СССР противоправний, изменили закони стал правний.
Ну и ети товаричи хотят изменить закони - нигде не сказано что ето им удастя.
Они не хотят наручать закони они хотат его демокр. путем изменить.
И речь идет не о похичении детей а о сьемках по обоюдному желанию.
Кстати Фотографи которие снимают порно фильми думаю никого не насилуют,
если вообче занимаются сексом.
Ну тов.,
Уче миллион раз раниэ политическиэ деятели предлагали в той или иной форме узаконить те или другие наркотики.
>>с другими меньшинствами - теми же педофилами
По статистике главная опасность педофилизма таится в семье: папа , отиим, двоюродний дядя
>>Речь ид╦т о противоправной деятельности
Ну гомосекс бил в СССР противоправний, изменили закони стал правний.
Ну и ети товаричи хотят изменить закони - нигде не сказано что ето им удастя.
Они не хотят наручать закони они хотат его демокр. путем изменить.
И речь идет не о похичении детей а о сьемках по обоюдному желанию.
Кстати Фотографи которие снимают порно фильми думаю никого не насилуют,
если вообче занимаются сексом.
24.07.06 17:40
в ответ mama127 24.07.06 00:07
>>этому насилию на одного реб╦нка меньше попад╦т в лапы педофилу
Тов. среднестатистичский ребенок в 1000 раз вероятнее попадет в афтомобилную катастрофу,
неправное лечение в болнизе приведчее к инвалидности или смерти,
битовие травмки или есче 45 тисяць причин.
педофилов ничтожно мало по сравнению с черепно морзовими травмами от падения на велосипеде.
Надо боятся не педофилов а собственной халатности куда скорее приводашей к смерти и инвалидности ребенка.
Тов. среднестатистичский ребенок в 1000 раз вероятнее попадет в афтомобилную катастрофу,
неправное лечение в болнизе приведчее к инвалидности или смерти,
битовие травмки или есче 45 тисяць причин.
педофилов ничтожно мало по сравнению с черепно морзовими травмами от падения на велосипеде.
Надо боятся не педофилов а собственной халатности куда скорее приводашей к смерти и инвалидности ребенка.
24.07.06 19:28
Это свидетельствует лишь о "ценности" таких политических деятелей. Что бы мы без них делали!
А разве кто-то исключает из общей массы педофилов членов семьи? Был бы я законодателем, они бы у меня сразу по двум статьям пошли - за педофилию и за инцест. Не меньше, чем на
потянуло бы. 
И что? Веселится и ликует весь народ? Все мы недавно имели возможность ознакомиться с реакцией населения на это явление во время гей-парада в Москве. Там вроде и какому-то немецкому "не такому как все" политику досталось "на орехи".
Любой закон нужен и полезен лишь настолько, насколько он способен реально улучшить жизнь значительного количества людей. В противном случае, даже самый демократический закон - это не более, чем пустое бумагомарательство (к тому же ещ╦ и вредное, т.к. отнимает время и средства, необходимые для создания действительно нужных законов). Демократичность того или иного закона ещ╦ не свидетельствует о его полезности. Если завтра примут закон, официально разрешающий гражданам N и M прилюдно мочиться посреди ратушной площади, то никаких позитивных сдвигов в жизни населения города от этого не произойд╦т. А уровень "общественного бесстыдства" лишь повысится. Зачем и кому это нужно?
Разговоры об "обоюдном желании", когда речь ид╦т о детях, вызывают лишь улыбку. Общеизвестно, сколь легко можно запудрить мозги реб╦нку любой околесицей. Так что, обоюдное желание скорее всего будет иметь место между производителями порнографии и окончательно помешавшимися на деньгах "родителями", которых следовало бы лишить родительских прав и отдать под суд.
Не знаю, как насч╦т секса, но искусством они точно не занимаются.
в ответ Horek-I 24.07.06 15:19
В ответ на:
Уче миллион раз раниэ политическиэ деятели предлагали в той или иной форме узаконить те или другие наркотики.
Уче миллион раз раниэ политическиэ деятели предлагали в той или иной форме узаконить те или другие наркотики.
Это свидетельствует лишь о "ценности" таких политических деятелей. Что бы мы без них делали!
В ответ на:
По статистике главная опасность педофилизма таится в семье: папа , отиим, двоюродний дядя
По статистике главная опасность педофилизма таится в семье: папа , отиим, двоюродний дядя
А разве кто-то исключает из общей массы педофилов членов семьи? Был бы я законодателем, они бы у меня сразу по двум статьям пошли - за педофилию и за инцест. Не меньше, чем на
В ответ на:
Ну гомосекс бил в СССР противоправний, изменили закони стал правний.
Ну гомосекс бил в СССР противоправний, изменили закони стал правний.
И что? Веселится и ликует весь народ? Все мы недавно имели возможность ознакомиться с реакцией населения на это явление во время гей-парада в Москве. Там вроде и какому-то немецкому "не такому как все" политику досталось "на орехи".
В ответ на:
Ну и ети товаричи хотят изменить закони - нигде не сказано что ето им удастя.
Они не хотят наручать закони они хотат его демокр. путем изменить.
Ну и ети товаричи хотят изменить закони - нигде не сказано что ето им удастя.
Они не хотят наручать закони они хотат его демокр. путем изменить.
Любой закон нужен и полезен лишь настолько, насколько он способен реально улучшить жизнь значительного количества людей. В противном случае, даже самый демократический закон - это не более, чем пустое бумагомарательство (к тому же ещ╦ и вредное, т.к. отнимает время и средства, необходимые для создания действительно нужных законов). Демократичность того или иного закона ещ╦ не свидетельствует о его полезности. Если завтра примут закон, официально разрешающий гражданам N и M прилюдно мочиться посреди ратушной площади, то никаких позитивных сдвигов в жизни населения города от этого не произойд╦т. А уровень "общественного бесстыдства" лишь повысится. Зачем и кому это нужно?
В ответ на:
И речь идет не о похичении детей а о сьемках по обоюдному желанию.
И речь идет не о похичении детей а о сьемках по обоюдному желанию.
Разговоры об "обоюдном желании", когда речь ид╦т о детях, вызывают лишь улыбку. Общеизвестно, сколь легко можно запудрить мозги реб╦нку любой околесицей. Так что, обоюдное желание скорее всего будет иметь место между производителями порнографии и окончательно помешавшимися на деньгах "родителями", которых следовало бы лишить родительских прав и отдать под суд.
В ответ на:
Кстати Фотографи которие снимают порно фильми думаю никого не насилуют,
если вообче занимаются сексом.
Кстати Фотографи которие снимают порно фильми думаю никого не насилуют,
если вообче занимаются сексом.
Не знаю, как насч╦т секса, но искусством они точно не занимаются.
25.07.06 10:24
в ответ Phoenix 24.07.06 19:28
>>Любой закон нужен и полезен лишь настолько, насколько он способен реально улучшить жизнь значительного количества людей
Ну ето неверно. Закони принимаются из соверченно различних соображений , в то числе из
сообрачений зашити меншинств.
Нам виходзам из СССР как правило кристально ясно кого куда, что такое хорошо и что такое плохо.
"Спасибо Сталину за наше счасливое детсво".
В Странач загниваючегó капиталисзмов для ето дела есть партии .
Уви тут нет чести и совести нашей епохи, авангарда так сказать, если не принимать во внимание виходзев из СССР.
Слава КПСС !
И его Авангарду!
И лично !
Ну ето неверно. Закони принимаются из соверченно различних соображений , в то числе из
сообрачений зашити меншинств.
Нам виходзам из СССР как правило кристально ясно кого куда, что такое хорошо и что такое плохо.
"Спасибо Сталину за наше счасливое детсво".
В Странач загниваючегó капиталисзмов для ето дела есть партии .
Уви тут нет чести и совести нашей епохи, авангарда так сказать, если не принимать во внимание виходзев из СССР.
Слава КПСС !
И его Авангарду!
И лично !
25.07.06 13:20
И что, это противоречит тому, что я написал? Меньшинством в государстве может считаться всё же довольно значительное количество людей. Для защиты 5-10 человек вовсе не нужно принимать специальный закон, достаточно ограничиться судебным решением по конкретному вопросу. Кроме того, меньшинства бывают очень разные и далеко не все из них следует защищать. В конце концов, бандиты и террористы - тоже своего рода меньшинства. Может быть принять закон об их защите?
Кстати, я писал о том, из каких соображений должны приниматься законы, а не о том, из каких соображений они принимаются на практике.
Даже если бы это было так, в этом есть что-то плохое? Не этой ли способностью человек отличается от тряпки и слякоти?
"Спасибо партии педофилов за наше счастливое детство"? Так это уже не "загнивающий капитализм", а полное социальное слабоумие. 
Увы тут нет чести и совести всех остальных эпох тоже. Упразднены за ненадобностью.
В ответ на:
Ну ето неверно. Закони принимаются из соверченно различних соображений , в то числе из
сообрачений зашити меншинств.
Ну ето неверно. Закони принимаются из соверченно различних соображений , в то числе из
сообрачений зашити меншинств.
И что, это противоречит тому, что я написал? Меньшинством в государстве может считаться всё же довольно значительное количество людей. Для защиты 5-10 человек вовсе не нужно принимать специальный закон, достаточно ограничиться судебным решением по конкретному вопросу. Кроме того, меньшинства бывают очень разные и далеко не все из них следует защищать. В конце концов, бандиты и террористы - тоже своего рода меньшинства. Может быть принять закон об их защите?
Кстати, я писал о том, из каких соображений должны приниматься законы, а не о том, из каких соображений они принимаются на практике.
В ответ на:
Нам виходзам из СССР как правило кристально ясно кого куда, что такое хорошо и что такое плохо.
Нам виходзам из СССР как правило кристально ясно кого куда, что такое хорошо и что такое плохо.
Даже если бы это было так, в этом есть что-то плохое? Не этой ли способностью человек отличается от тряпки и слякоти?
В ответ на:
"Спасибо Сталину за наше счасливое детсво".
В Странач загниваючегó капиталисзмов для ето дела есть партии .
"Спасибо Сталину за наше счасливое детсво".
В Странач загниваючегó капиталисзмов для ето дела есть партии .
В ответ на:
Уви тут нет чести и совести нашей епохи,...
Уви тут нет чести и совести нашей епохи,...
Увы тут нет чести и совести всех остальных эпох тоже. Упразднены за ненадобностью.
26.07.06 23:29
Пропаганда - это если б Вас заставляли попробовать. На самом деле никто меня (не знаю, как лично Вас) не заставляет. Просто люди пытаются объяснить, что на них рано ставить крест из-за некоторых особенностей их сексуальной жизни. Вот Вы какой-то парад все вспоминаете, а кому он мешает на самом-то деле? Вон в нашем городе каждый год "праздник вина", а я не пью, так не устраивать же скандал по этому поводу. Или протолкался сквозь толпу и пошел своей дорогой, или обошел по другой улице. Или что, эти демонстранты ловили прохожих и наглядно им демонстрировали преимущества гомосексуализма?
Никто и не требует отменить закон о запрете похищения и убийства детей, воровства, наркоторговли, убийства и т.д. Просят просто снизить возраст, при котором можно вступать в половую связь при обоюдном согласии.
[/цитата] она [демократия] нередко совершает от имени большинства действия, результатами которых большинство же в итоге и недовольно [цитата]
В данном случае речь идет о защите меньшинства от произвола большинства. Иными словами, Вам объективно не должно мешать, с кем спит Ваш сосед дядя Вася: с мужчиной или с женщиной. Если Вам это все-таки сильно мешает, то надо сходить к психологу, а не пытаться заставить его спать с тем, с кем Вам бы хотелось, чтобы он спал. И поэтому закон запрещает Вам это делать.
В конечном итоге большинству это и нужно, поскольку каждый человек в чем-то не такой как все. Один любит сексом заниматься на боку, а не на спине, а другой любит красную рубашку одевать, в то время как модный цвет в этом сезоне фиолетовый. Если б всех заставляли делать так, как делает большинство, то почти каждый хоть чем-то был бы недоволен...
в ответ Phoenix 24.07.06 13:03
В ответ на:
сейчас уже полным ходом идёт довольно навязчивая пропаганда этого явления (людям доказывают, что оно абсолютно нормально
сейчас уже полным ходом идёт довольно навязчивая пропаганда этого явления (людям доказывают, что оно абсолютно нормально
Пропаганда - это если б Вас заставляли попробовать. На самом деле никто меня (не знаю, как лично Вас) не заставляет. Просто люди пытаются объяснить, что на них рано ставить крест из-за некоторых особенностей их сексуальной жизни. Вот Вы какой-то парад все вспоминаете, а кому он мешает на самом-то деле? Вон в нашем городе каждый год "праздник вина", а я не пью, так не устраивать же скандал по этому поводу. Или протолкался сквозь толпу и пошел своей дорогой, или обошел по другой улице. Или что, эти демонстранты ловили прохожих и наглядно им демонстрировали преимущества гомосексуализма?
В ответ на:
общеизвестно, что они уже неоднократно совершали похищения и убийства детей), ворами, наркоторговцами, убийцами
общеизвестно, что они уже неоднократно совершали похищения и убийства детей), ворами, наркоторговцами, убийцами
Никто и не требует отменить закон о запрете похищения и убийства детей, воровства, наркоторговли, убийства и т.д. Просят просто снизить возраст, при котором можно вступать в половую связь при обоюдном согласии.
[/цитата] она [демократия] нередко совершает от имени большинства действия, результатами которых большинство же в итоге и недовольно [цитата]
В данном случае речь идет о защите меньшинства от произвола большинства. Иными словами, Вам объективно не должно мешать, с кем спит Ваш сосед дядя Вася: с мужчиной или с женщиной. Если Вам это все-таки сильно мешает, то надо сходить к психологу, а не пытаться заставить его спать с тем, с кем Вам бы хотелось, чтобы он спал. И поэтому закон запрещает Вам это делать.
В конечном итоге большинству это и нужно, поскольку каждый человек в чем-то не такой как все. Один любит сексом заниматься на боку, а не на спине, а другой любит красную рубашку одевать, в то время как модный цвет в этом сезоне фиолетовый. Если б всех заставляли делать так, как делает большинство, то почти каждый хоть чем-то был бы недоволен...
27.07.06 12:14
в ответ Белый Конь 26.07.06 23:29
Mien Gott! Пропаганда - это когда ЗАСТАВЛЯЮТ!!! Ну и ну.
Вы меня разозлили.
Посмотрим источник знаний, энциклопедический словарь. Он говорит:
Пропаганда
(лат. propaganda - подлежащее распространению, от propago - распространяю), распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности. Основные элементы процесса П.: её субъект (социальная группа, интересы которой выражает П.), содержание, формы и методы, средства или каналы П. (радио, телевидение, печать, система лекционной П. и т.д.), объект (аудитория или социальные общности, которым адресована П.). Решающим для понимания процесса П. являются социальные интересы её субъекта, их соотношение с интересами общества в целом и отдельных групп, к которым обращена П. Это определяет её содержание и оказывает существенное влияние на выбор форм, методов и средств П.
В более узком смысле П. обозначает один из её видов - политическую или идеологическую П. - распространение взглядов, идей и теорий с целью формирования у масс определённого мировоззрения, представлений, отражающих интересы субъекта П., и стимулирования соответствующих им практических действий.
Таким образом, мы имеем неприкрытую пропаганду своих совершенно ненормальных взглядов группой извращенцев. О результативности пропаганды такого рода, даже просто заострения внимания можно судить по имевшимся фактам судебной статистики Советского Союза времён распада - от активного заострения внимания прессы на действиях сексуальных маньяков, преступность такого рода выросла в ДЕСЯТКИ раз! На лицо явная провокация.
Хорошо что ещё партию людоедов не зарегистрировали. Хотя у них, я думаю, ещё всё впереди. Благо в Германии (если я с Австрией не путаю) вроде даже и "активисты" такого милого "движения" есть.
Вы меня разозлили.
Посмотрим источник знаний, энциклопедический словарь. Он говорит:
Пропаганда
(лат. propaganda - подлежащее распространению, от propago - распространяю), распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности. Основные элементы процесса П.: её субъект (социальная группа, интересы которой выражает П.), содержание, формы и методы, средства или каналы П. (радио, телевидение, печать, система лекционной П. и т.д.), объект (аудитория или социальные общности, которым адресована П.). Решающим для понимания процесса П. являются социальные интересы её субъекта, их соотношение с интересами общества в целом и отдельных групп, к которым обращена П. Это определяет её содержание и оказывает существенное влияние на выбор форм, методов и средств П.
В более узком смысле П. обозначает один из её видов - политическую или идеологическую П. - распространение взглядов, идей и теорий с целью формирования у масс определённого мировоззрения, представлений, отражающих интересы субъекта П., и стимулирования соответствующих им практических действий.
Таким образом, мы имеем неприкрытую пропаганду своих совершенно ненормальных взглядов группой извращенцев. О результативности пропаганды такого рода, даже просто заострения внимания можно судить по имевшимся фактам судебной статистики Советского Союза времён распада - от активного заострения внимания прессы на действиях сексуальных маньяков, преступность такого рода выросла в ДЕСЯТКИ раз! На лицо явная провокация.
Хорошо что ещё партию людоедов не зарегистрировали. Хотя у них, я думаю, ещё всё впереди. Благо в Германии (если я с Австрией не путаю) вроде даже и "активисты" такого милого "движения" есть.
27.07.06 13:01
в ответ нейромантик 27.07.06 12:14
>>Таким образом, мы имеем неприкрытую пропаганду своих совершенно ненормальных взглядов группой извращенцев
Ну товарищ, Гомосексуализм ече недавно в СССР и в Германии бил изврачение и преступление.
Сейчас ето нормално.
Бзглади у лудей менайтся порой что вчера било ненормалним сегодна нормално.
В некоторий странах аборти нормално в других убийство.
Ну товарищ, Гомосексуализм ече недавно в СССР и в Германии бил изврачение и преступление.
Сейчас ето нормално.
Бзглади у лудей менайтся порой что вчера било ненормалним сегодна нормално.
В некоторий странах аборти нормално в других убийство.
27.07.06 13:06
в ответ Белый Конь 26.07.06 23:29
>> Просят просто снизить возраст, при котором можно вступать в половую связь при обоюдном согласии.
Nee, етот возраст 14 лет в Германии и В России.
Если она достигла половой зрелости то можно и с 12 сексом заниматся уже сегодня в России
и В СССР
Речь идет о сьемках порно !
Ето можно только с 18.
То есть сексом с 14 но не для сьемок на продачу.
Nee, етот возраст 14 лет в Германии и В России.
Если она достигла половой зрелости то можно и с 12 сексом заниматся уже сегодня в России
и В СССР
Речь идет о сьемках порно !
Ето можно только с 18.
То есть сексом с 14 но не для сьемок на продачу.
27.07.06 14:59

"Вперёд в Будущее!" К Finis Mundi.
в ответ Horek-I 27.07.06 13:01
В ответ на:
Ну товарищ, Гомосексуализм ече недавно в СССР и в Германии бил изврачение и преступление.
Сейчас ето нормално.
Бзглади у лудей менайтся порой что вчера било ненормалним сегодна нормално.
Вот-вот. Вчера - "людоед" это ругательство, завтра - людоед - уважаемый член общества.Ну товарищ, Гомосексуализм ече недавно в СССР и в Германии бил изврачение и преступление.
Сейчас ето нормално.
Бзглади у лудей менайтся порой что вчера било ненормалним сегодна нормално.
"Вперёд в Будущее!" К Finis Mundi.
27.07.06 15:33
Вот-вот! Это именно то, что я все хотела сказать, но боялась показаться несовременной. 
То, что я узнала из этой ветки- меня просто потрясло...
не хочу в это верить...
И честно говоря, не вижу темы для дискуссии. Разве здесь может быть два разных мнения?! 
в ответ нейромантик 27.07.06 14:59
В ответ на:
Вчера - "людоед" это ругательство, завтра - людоед - уважаемый член общества.
Вчера - "людоед" это ругательство, завтра - людоед - уважаемый член общества.
То, что я узнала из этой ветки- меня просто потрясло...
27.07.06 16:19
в ответ Саша Резина 27.07.06 15:33
[цитата] но боялась показаться несовременной.
Во дожили !!!
Человек боится признаться, что он не спит с кем попало, не занимается анальным и оральным сексом, не участвует в групповухах, его не манит пристроится к зверушке или к реб╦нку и т. п. Сразу на него накидываются "продвинутые и современные", которые обьяснят, что такое совковая мораль и коммунистическое воспитание
Во дожили !!!
Человек боится признаться, что он не спит с кем попало, не занимается анальным и оральным сексом, не участвует в групповухах, его не манит пристроится к зверушке или к реб╦нку и т. п. Сразу на него накидываются "продвинутые и современные", которые обьяснят, что такое совковая мораль и коммунистическое воспитание
27.07.06 16:24
(это про Демократию в понимании некоторых)))
в ответ _kapitan_ 27.07.06 16:19
В ответ на:
Сразу на него накидываются "продвинутые и современные", которые обьяснят, что такое совковая мораль и коммунистическое воспитание
Я сама против и того и другого, и даже ЗА Демократию, но в данном случае, по-моему, очень уместно вспомнить старинную русскую поговорку: Заставь дурака Богу молиться... Сразу на него накидываются "продвинутые и современные", которые обьяснят, что такое совковая мораль и коммунистическое воспитание
27.07.06 16:30
в ответ Саша Резина 27.07.06 15:33
>> Разве здесь может быть два разных мнения?!
ну у нас в СССР било одно тока мнение но зато верное!
И секса как широко извесно не било!
Слава КПСС, и его направлашей силе.
>>Вчера - "людоед" это ругательство, завтра - людоед - уважаемый член общества.
Вчера Ромео герой- лубовник а сегодня растлитель малолеток.
Времена менаюся:
Вцера антисоветчик ругателство и преступление а сегодня нет
Времена менаюся:
ну у нас в СССР било одно тока мнение но зато верное!
И секса как широко извесно не било!
Слава КПСС, и его направлашей силе.
>>Вчера - "людоед" это ругательство, завтра - людоед - уважаемый член общества.
Вчера Ромео герой- лубовник а сегодня растлитель малолеток.
Времена менаюся:
Вцера антисоветчик ругателство и преступление а сегодня нет
Времена менаюся:
27.07.06 16:33
в ответ Саша Резина 27.07.06 16:24
>>это про Демократию в понимании некоторых)))
Тов , верно!
Нам деморатия не нужна , нам нужна созиалистическай демократийя !
С Гулагами , расстрелами в Верой !
Мнение оно на то и мнение чтоби бить верним!
Все с чем ми не согласни - происки американской военшини поповшини и сионизма!
Тов , верно!
Нам деморатия не нужна , нам нужна созиалистическай демократийя !
С Гулагами , расстрелами в Верой !
Мнение оно на то и мнение чтоби бить верним!
Все с чем ми не согласни - происки американской военшини поповшини и сионизма!
28.07.06 09:43
Нужно лишь немного разума, которого в дем.обществе очень большой дефицит.
А к педофилам отношение известное, к параше тварей!!!
в ответ Horek-I 27.07.06 16:33
В ответ на:
Нам деморатия не нужна , нам нужна созиалистическай демократийя !
С Гулагами , расстрелами в Верой !
Нам деморатия не нужна , нам нужна созиалистическай демократийя !
С Гулагами , расстрелами в Верой !
Нужно лишь немного разума, которого в дем.обществе очень большой дефицит.
А к педофилам отношение известное, к параше тварей!!!
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
28.07.06 13:35
в ответ Horek-I 21.07.06 17:24
Гомосескуализм бил в СССР уголовним престуолением , потом закон изменили.
-----------------------------------------------------------------
Для лицемеров, что хотят доказать , что педерастизм или педофилия - это нормально, и что только типа темные и чумазые люди
- не понимают , что это и "есть Свобода и демократия". Что резкое отрицание Содомии присуще только слаборазвитым странам.
Итак, я составил маленькую выписку из УК разных нескольких Штатов США на данный год. Причем , заметьте - это Уголовные статьи не за Насильственную педерастию , а за сам обнаруженный факт:
Айдахо - от 5 лет тюрьмы до ПОЖИЗНЕННОГО заключения
Алабама - 1 год или $2000
Виргиния - 1.5 года
Канзас - 6 месяцев и $1000
Луизиана - 5 лет и $2000
Миссисипи - 10 лет
Миссури - 1 год или $1000
Мичиган - 15 лет
Пуэрто-Рико (США) - до 10 лет
Сев.Каролина - до 5 лет и $5000
Техас - $500
Флорида - 60 суток или $500
Юта - 6 месяцев и $1000
Так , что как видим в "оплоте Демократии и Свободы" всё же бережно относятся к человеческим ценностям и не смешивают в кучу, что свобода педерастии - это Свобода.
А вот Ваша фраза о России , что бежит впереди паровоза демократии и отменила Уголовную Статью за педерастизм
- лишний раз доказывает тезис Мёрфи - "иногда усердие превознемогает рассудок" Не так ли?
-----------------------------------------------------------------
Для лицемеров, что хотят доказать , что педерастизм или педофилия - это нормально, и что только типа темные и чумазые люди
- не понимают , что это и "есть Свобода и демократия". Что резкое отрицание Содомии присуще только слаборазвитым странам.
Итак, я составил маленькую выписку из УК разных нескольких Штатов США на данный год. Причем , заметьте - это Уголовные статьи не за Насильственную педерастию , а за сам обнаруженный факт:
Айдахо - от 5 лет тюрьмы до ПОЖИЗНЕННОГО заключения
Алабама - 1 год или $2000
Виргиния - 1.5 года
Канзас - 6 месяцев и $1000
Луизиана - 5 лет и $2000
Миссисипи - 10 лет
Миссури - 1 год или $1000
Мичиган - 15 лет
Пуэрто-Рико (США) - до 10 лет
Сев.Каролина - до 5 лет и $5000
Техас - $500
Флорида - 60 суток или $500
Юта - 6 месяцев и $1000
Так , что как видим в "оплоте Демократии и Свободы" всё же бережно относятся к человеческим ценностям и не смешивают в кучу, что свобода педерастии - это Свобода.
А вот Ваша фраза о России , что бежит впереди паровоза демократии и отменила Уголовную Статью за педерастизм
- лишний раз доказывает тезис Мёрфи - "иногда усердие превознемогает рассудок" Не так ли?
28.07.06 15:06
в ответ ROSAMAXA 20.07.06 08:24
Важно, чтоб не было насилия, а так пусть себе жизнь живут как могут, они и так пострадали ни за что еще при рождении...У меня есть один старый знакомый, голубой (лет 12 знаком), то вот, мало я встречал порядочных и чистоплотных в отношениях друг с другом людей как он.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Вам тоже мой предыдущий пост.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Вам тоже мой предыдущий пост.
28.07.06 23:55
Хотелось бы знать, чем эти взгляды ненормальны. Прозвучало два вида объяснений. Первый - "это настолько очевидно, что не стоит об этом говорить". Второй - "я этого не люблю, поэтому это ненормально, а нормально - это так, как я люблю". Оба объяснения выглядят слегка не очень удовлетворительно...
Кстати. Если следовать определению из энциклопедического словаря, то Ваш пост - это пропаганда гетеросексуальных взглядов. Почему Вам можно, а им нельзя? Потому что Ваши взгляды нормальны, а их взгляды ненормальны? А ненормальны их взгляды почему? Потому что лично Вы не хотите их принять? Я правильно Вас понял?
в ответ нейромантик 27.07.06 12:14
В ответ на:
мы имеем неприкрытую пропаганду своих совершенно ненормальных взглядов группой извращенцев
мы имеем неприкрытую пропаганду своих совершенно ненормальных взглядов группой извращенцев
Хотелось бы знать, чем эти взгляды ненормальны. Прозвучало два вида объяснений. Первый - "это настолько очевидно, что не стоит об этом говорить". Второй - "я этого не люблю, поэтому это ненормально, а нормально - это так, как я люблю". Оба объяснения выглядят слегка не очень удовлетворительно...
Кстати. Если следовать определению из энциклопедического словаря, то Ваш пост - это пропаганда гетеросексуальных взглядов. Почему Вам можно, а им нельзя? Потому что Ваши взгляды нормальны, а их взгляды ненормальны? А ненормальны их взгляды почему? Потому что лично Вы не хотите их принять? Я правильно Вас понял?
29.07.06 00:01
Можно ссылку на источник? Дело в том, что законы отдельных штатов вряд ли могут противоречить конституции США, а право на сексуальное самоопределение считается вытекающим из конституции. Особенные сомнения вызывает цитата
ибо широко известно, что флорида - чуть ли не столица американских геев, и трудно поверить, что они каждый раз снова и снова платят по $500 или садятся в тюрьму на 60 суток.
в ответ Forfeit 28.07.06 13:35
В ответ на:
Итак, я составил маленькую выписку из УК разных нескольких Штатов США на данный год
Итак, я составил маленькую выписку из УК разных нескольких Штатов США на данный год
Можно ссылку на источник? Дело в том, что законы отдельных штатов вряд ли могут противоречить конституции США, а право на сексуальное самоопределение считается вытекающим из конституции. Особенные сомнения вызывает цитата
В ответ на:
Флорида - 60 суток или $500
Флорида - 60 суток или $500
ибо широко известно, что флорида - чуть ли не столица американских геев, и трудно поверить, что они каждый раз снова и снова платят по $500 или садятся в тюрьму на 60 суток.
29.07.06 00:10
в ответ Forfeit 28.07.06 13:35
>>а за сам обнаруженный факт:
Ну товарсич, В Америке и Цвезии за проститузию "фраеров" и фей
штафуймут порой строго .
В Германии ето уажаемая профессия.
Сотни тисач Фраеров посешают етаблисмо.
Ну а ваши сведения об Уголовные статьи в Америку за гомосексуализм
просто ерунда висосанная из пальза
Даже обсуждатъ Смешно
Ну товарсич, В Америке и Цвезии за проститузию "фраеров" и фей
штафуймут порой строго .
В Германии ето уажаемая профессия.
Сотни тисач Фраеров посешают етаблисмо.
Ну а ваши сведения об Уголовные статьи в Америку за гомосексуализм
просто ерунда висосанная из пальза
Даже обсуждатъ Смешно
29.07.06 00:10
Вот тут Хорек объясняет, что заниматься сексом уже по текущим законам можно с детьми любого возраста, если врачом установлено, что ребенок половозрелый (т.е. в определенном смысле уже не ребенок, а юноша или девушка). И что партия, которую мы начали обсуждать, хочет просто разрешить показывать видеозаписи этих разрешенных занятий сексом.
Почему у Вас это вызывает неприятие? Ведь врач уже признал, что организм созрел для результата секса. Соответственно, заниматься им можно. Почему нельзя показывать?
Опять таки, я не имею в виду те случаи, когда сниматься заставляют насильно и потом продают нелегальные диски с рук. В имею в виду ту ситуацию, когда все сделано прилично, т.е. 12-летняя кандидатка сначала согласилась на съемки сама, получила согласие родителей, потом ее осмотрел врач и сказал, что ей уже можно.
в ответ нейромантик 20.07.06 08:56
В ответ на:
Объясняю:
В 12 организм не созрел для результата секса - деторождения.
Объясняю:
В 12 организм не созрел для результата секса - деторождения.
Вот тут Хорек объясняет, что заниматься сексом уже по текущим законам можно с детьми любого возраста, если врачом установлено, что ребенок половозрелый (т.е. в определенном смысле уже не ребенок, а юноша или девушка). И что партия, которую мы начали обсуждать, хочет просто разрешить показывать видеозаписи этих разрешенных занятий сексом.
Почему у Вас это вызывает неприятие? Ведь врач уже признал, что организм созрел для результата секса. Соответственно, заниматься им можно. Почему нельзя показывать?
Опять таки, я не имею в виду те случаи, когда сниматься заставляют насильно и потом продают нелегальные диски с рук. В имею в виду ту ситуацию, когда все сделано прилично, т.е. 12-летняя кандидатка сначала согласилась на съемки сама, получила согласие родителей, потом ее осмотрел врач и сказал, что ей уже можно.
29.07.06 00:15
>>уже по текущим законам можно с детьми любого возраста, если врачом установлено, что ребенок половозрелый (
Ну не везде ( Ва англии например другиэ закони)
Секс ето одно а разврачениэ малолетнич совсем другое:
разврашать (картинки порно показивать) по сов . законам мосчно било с 18 лет.
Впрочем за порнографию и после 18 лет вроде гуманно сажали гадов в СССР.
А тут порно (и кстати и в америке) моцвхо спокойно в зпез магазине купить
Во луди!
Ну не везде ( Ва англии например другиэ закони)
Секс ето одно а разврачениэ малолетнич совсем другое:
разврашать (картинки порно показивать) по сов . законам мосчно било с 18 лет.
Впрочем за порнографию и после 18 лет вроде гуманно сажали гадов в СССР.
А тут порно (и кстати и в америке) моцвхо спокойно в зпез магазине купить
Во луди!
29.07.06 01:03
Тут даже не нужны никакие объяснения идеологического характера. Ответ на эти вопросы да╦т сама природа, которая позаботилась о том, чтобы вс╦ здоровое и совершенное выживало и продолжалось, а вс╦ несовершенное вымирало и угасало. В результате гетеросексуальных половых контактов люди размножаются (по крайней мере у них есть этот шанс), а в результате гомосексуальных - нет. Таким образом, гетеросексуальные сообщества дают потомство, а гомосексуальные не дают. Это не к тому, что гомосексуализм следует законодательно запрещать (тут могут быть разные взгляды), а к тому, что его не следует объявлять нормой - сама биология тому доказательство. Если бы гомосексуализм мог быть нормой, то природе не потребовалось бы идти столь сложным пут╦м и создавать высокоорганизованные организмы двух полов - она могла бы просто сделать нас всех гермафродитами.
в ответ Белый Конь 28.07.06 23:55
В ответ на:
Если следовать определению из энциклопедического словаря, то Ваш пост - это пропаганда гетеросексуальных взглядов. Почему Вам можно, а им нельзя? Потому что Ваши взгляды нормальны, а их взгляды ненормальны? А ненормальны их взгляды почему?
Если следовать определению из энциклопедического словаря, то Ваш пост - это пропаганда гетеросексуальных взглядов. Почему Вам можно, а им нельзя? Потому что Ваши взгляды нормальны, а их взгляды ненормальны? А ненормальны их взгляды почему?
Тут даже не нужны никакие объяснения идеологического характера. Ответ на эти вопросы да╦т сама природа, которая позаботилась о том, чтобы вс╦ здоровое и совершенное выживало и продолжалось, а вс╦ несовершенное вымирало и угасало. В результате гетеросексуальных половых контактов люди размножаются (по крайней мере у них есть этот шанс), а в результате гомосексуальных - нет. Таким образом, гетеросексуальные сообщества дают потомство, а гомосексуальные не дают. Это не к тому, что гомосексуализм следует законодательно запрещать (тут могут быть разные взгляды), а к тому, что его не следует объявлять нормой - сама биология тому доказательство. Если бы гомосексуализм мог быть нормой, то природе не потребовалось бы идти столь сложным пут╦м и создавать высокоорганизованные организмы двух полов - она могла бы просто сделать нас всех гермафродитами.
29.07.06 12:03
в ответ Horek-I 29.07.06 00:10
Ну а ваши сведения об Уголовные статьи в Америку за гомосексуализм
просто ерунда висосанная из пальза
Даже обсуждатъ Смешно
-------------------------------------------------------------------------
А Вы посмейтесь, полегчает. Но то, что в 13 Штатах предусмотрено наказание за сам факт гомосексуализма
- ЭТО ФАКТ
Так что , ещё не вся Америка превратилась в помойку педерастов.
просто ерунда висосанная из пальза
Даже обсуждатъ Смешно
-------------------------------------------------------------------------
А Вы посмейтесь, полегчает. Но то, что в 13 Штатах предусмотрено наказание за сам факт гомосексуализма
- ЭТО ФАКТ
Так что , ещё не вся Америка превратилась в помойку педерастов.
30.07.06 22:01
Ну например, когда-то давно в каком-то форуме я видел тему о том, что Шекспир с Толстым - это дерьмо собачье, потому что если их в школе не преподавать насильно, то никто бы о них не слышал. Т.е. многие классиков читали один раз в жизни - в школе из-под палки, и теперь ничего не помнят, кроме имени автора (в лучшем случае), а по собственной инициативе читают детективы Марининой и слушают не Баха с Моцартом, а Сергея Жукова и группу "руки вверх". Иными словами, то, что считается наследием общечеловеческой культуры, предпочитает меньшинство, а большинство интересуется совсем другими вещами. Станете ли Вы на этом основании утверждать, что Моцарт и Шекспир несовершенны и должны вымереть?
Ну а инвалиды и больные люди? Они ведь тоже часто не способны к продолжению рода. Значит ли это, что инвалидность надо запретить, а нарушителей сажать в тюрьмы?
в ответ Phoenix 29.07.06 01:03
В ответ на:
природа, которая позаботилась о том, чтобы всё здоровое и совершенное выживало и продолжалось, а всё несовершенное вымирало и угасало
природа, которая позаботилась о том, чтобы всё здоровое и совершенное выживало и продолжалось, а всё несовершенное вымирало и угасало
Ну например, когда-то давно в каком-то форуме я видел тему о том, что Шекспир с Толстым - это дерьмо собачье, потому что если их в школе не преподавать насильно, то никто бы о них не слышал. Т.е. многие классиков читали один раз в жизни - в школе из-под палки, и теперь ничего не помнят, кроме имени автора (в лучшем случае), а по собственной инициативе читают детективы Марининой и слушают не Баха с Моцартом, а Сергея Жукова и группу "руки вверх". Иными словами, то, что считается наследием общечеловеческой культуры, предпочитает меньшинство, а большинство интересуется совсем другими вещами. Станете ли Вы на этом основании утверждать, что Моцарт и Шекспир несовершенны и должны вымереть?
Ну а инвалиды и больные люди? Они ведь тоже часто не способны к продолжению рода. Значит ли это, что инвалидность надо запретить, а нарушителей сажать в тюрьмы?
31.07.06 03:51
Невежесто и бескультурье - явления не природные, а социальные. Но и в этом случае принцип выживаемости более совершенного сохраняется. Сегодня мы знаем, кто такие Шекспир и Толстой (это знают даже те, кто их не читал), а вот имена их современников, которые "не читали, не писали и интересовались совсем другими вещами", мы сегодня вряд ли сумеем назвать. Имена одних людей мы помним через много лет после их смерти, а имена других забываем ещё при их жизни.
Так ведь было написано:
"Это не к тому, что гомосексуализм следует законодательно запрещать (тут могут быть разные взгляды), а к тому, что его не следует объявлять нормой..."
Не надо пытаться запретить людям болеть, но зачем же объявлять болезнь нормой? А кроме того, если больной представляет опасность для окружающих (например при инфекционных заболеваниях или при психических расстройствах, сопровождающихся агрессивным поведением), то его стараются от окружающих изолировать. Проведу аналогию с пьянством - никому не запрещается напиваться, но появляться в нетрезвом виде в общественных местах у приличных людей как-то не принято. А в некоторые места (например в метро) пьяных просто не пускают.
В ответ на:
Ну например, когда-то давно в каком-то форуме я видел тему о том, что Шекспир с Толстым - это дерьмо собачье, потому что если их в школе не преподавать насильно, то никто бы о них не слышал. Т.е. многие классиков читали один раз в жизни - в школе из-под палки, и теперь ничего не помнят, кроме имени автора (в лучшем случае), а по собственной инициативе читают детективы Марининой и слушают не Баха с Моцартом, а Сергея Жукова и группу "руки вверх". Иными словами, то, что считается наследием общечеловеческой культуры, предпочитает меньшинство, а большинство интересуется совсем другими вещами. Станете ли Вы на этом основании утверждать, что Моцарт и Шекспир несовершенны и должны вымереть?
Ну например, когда-то давно в каком-то форуме я видел тему о том, что Шекспир с Толстым - это дерьмо собачье, потому что если их в школе не преподавать насильно, то никто бы о них не слышал. Т.е. многие классиков читали один раз в жизни - в школе из-под палки, и теперь ничего не помнят, кроме имени автора (в лучшем случае), а по собственной инициативе читают детективы Марининой и слушают не Баха с Моцартом, а Сергея Жукова и группу "руки вверх". Иными словами, то, что считается наследием общечеловеческой культуры, предпочитает меньшинство, а большинство интересуется совсем другими вещами. Станете ли Вы на этом основании утверждать, что Моцарт и Шекспир несовершенны и должны вымереть?
Невежесто и бескультурье - явления не природные, а социальные. Но и в этом случае принцип выживаемости более совершенного сохраняется. Сегодня мы знаем, кто такие Шекспир и Толстой (это знают даже те, кто их не читал), а вот имена их современников, которые "не читали, не писали и интересовались совсем другими вещами", мы сегодня вряд ли сумеем назвать. Имена одних людей мы помним через много лет после их смерти, а имена других забываем ещё при их жизни.
В ответ на:
Ну а инвалиды и больные люди? Они ведь тоже часто не способны к продолжению рода. Значит ли это, что инвалидность надо запретить, а нарушителей сажать в тюрьмы?
Ну а инвалиды и больные люди? Они ведь тоже часто не способны к продолжению рода. Значит ли это, что инвалидность надо запретить, а нарушителей сажать в тюрьмы?
Так ведь было написано:
"Это не к тому, что гомосексуализм следует законодательно запрещать (тут могут быть разные взгляды), а к тому, что его не следует объявлять нормой..."
Не надо пытаться запретить людям болеть, но зачем же объявлять болезнь нормой? А кроме того, если больной представляет опасность для окружающих (например при инфекционных заболеваниях или при психических расстройствах, сопровождающихся агрессивным поведением), то его стараются от окружающих изолировать. Проведу аналогию с пьянством - никому не запрещается напиваться, но появляться в нетрезвом виде в общественных местах у приличных людей как-то не принято. А в некоторые места (например в метро) пьяных просто не пускают.
31.07.06 20:48
Что значит "выживаемости"? Если б я в школе про Толстого не учил, то я бы про него и не знал. С другой стороны, если бы в школе мне впихивали знания о Васе Пупкине - герое революции, то хотя бы имя я бы запомнил. Вот и сейчас помню кучу фамилий, а кто эти люди - понятия не имею. Лазовский, например. Знает о нем кто-то, кто не учился в советской школе?
Ну а если такая насильная передача знаний о классиках Вас не смущает, то чем хуже насильная передача знаний о педерастах? Ну не знал я в 5 классе, кто они такие. А вот в западных школах этому учат. Значит, знания о педерастии не менее совершенны, чем знания о Шекспире...
в ответ ЗК-19888 31.07.06 03:51
В ответ на:
Но и в этом случае принцип выживаемости более совершенного сохраняется. Сегодня мы знаем, кто такие Шекспир и Толстой (это знают даже те, кто их не читал), а вот имена их современников, которые "не читали, не писали и интересовались совсем другими вещами", мы сегодня вряд ли сумеем назвать.
Но и в этом случае принцип выживаемости более совершенного сохраняется. Сегодня мы знаем, кто такие Шекспир и Толстой (это знают даже те, кто их не читал), а вот имена их современников, которые "не читали, не писали и интересовались совсем другими вещами", мы сегодня вряд ли сумеем назвать.
Что значит "выживаемости"? Если б я в школе про Толстого не учил, то я бы про него и не знал. С другой стороны, если бы в школе мне впихивали знания о Васе Пупкине - герое революции, то хотя бы имя я бы запомнил. Вот и сейчас помню кучу фамилий, а кто эти люди - понятия не имею. Лазовский, например. Знает о нем кто-то, кто не учился в советской школе?
Ну а если такая насильная передача знаний о классиках Вас не смущает, то чем хуже насильная передача знаний о педерастах? Ну не знал я в 5 классе, кто они такие. А вот в западных школах этому учат. Значит, знания о педерастии не менее совершенны, чем знания о Шекспире...
31.07.06 21:19
Странно. А вне рамок школьной программы Вы ничего не читали? Вот я например 90% того, что читал, в школе не учил (включая Шекспира). Школа - это вообще не единственный источник информации.
Я учился в советской школе, но кто такой Лазовский не знаю. Вот видите, Толстого помним, а Лазовского нет.
А я вовсе не против передачи знаний о педерастах. Прич╦м желательно именно под этим названием, а то дети это слово на переменах употребляют, а что оно обозначает толком не знают.
Я просто против того, чтобы детям рассказывали в школе о том, что быть педерастом вполне нормально. Да и не поверят они.
в ответ Белый Конь 31.07.06 20:48
В ответ на:
Если б я в школе про Толстого не учил, то я бы про него и не знал.
Если б я в школе про Толстого не учил, то я бы про него и не знал.
Странно. А вне рамок школьной программы Вы ничего не читали? Вот я например 90% того, что читал, в школе не учил (включая Шекспира). Школа - это вообще не единственный источник информации.
В ответ на:
Вот и сейчас помню кучу фамилий, а кто эти люди - понятия не имею. Лазовский, например. Знает о нем кто-то, кто не учился в советской школе?
Вот и сейчас помню кучу фамилий, а кто эти люди - понятия не имею. Лазовский, например. Знает о нем кто-то, кто не учился в советской школе?
Я учился в советской школе, но кто такой Лазовский не знаю. Вот видите, Толстого помним, а Лазовского нет.
В ответ на:
Ну а если такая насильная передача знаний о классиках Вас не смущает, то чем хуже насильная передача знаний о педерастах?
Ну а если такая насильная передача знаний о классиках Вас не смущает, то чем хуже насильная передача знаний о педерастах?
А я вовсе не против передачи знаний о педерастах. Прич╦м желательно именно под этим названием, а то дети это слово на переменах употребляют, а что оно обозначает толком не знают.
31.07.06 21:33
Значит, Вы из меньшинства, большинство читает статьи про инопланетян и слушает группу "руки вверх" :)
А рассказывают, что это нормально? Не слышал. Чтобы рекомендовали попробовать, может, понравится, тоже не слышал. Слышал, что говорят, что гомосексуалисты такие же люди, как и гетеросексуалисты, и что только на том основании, что они спят с мужчинами, еще не надо их закидывать камнями или запинывать сапогами.
в ответ ЗК-19888 31.07.06 21:19
В ответ на:
Вот я например 90% того, что читал, в школе не учил (включая Шекспира).
Вот я например 90% того, что читал, в школе не учил (включая Шекспира).
Значит, Вы из меньшинства, большинство читает статьи про инопланетян и слушает группу "руки вверх" :)
В ответ на:
Я просто против того, чтобы детям рассказывали в школе о том, что быть педерастом вполне нормально.
Я просто против того, чтобы детям рассказывали в школе о том, что быть педерастом вполне нормально.
А рассказывают, что это нормально? Не слышал. Чтобы рекомендовали попробовать, может, понравится, тоже не слышал. Слышал, что говорят, что гомосексуалисты такие же люди, как и гетеросексуалисты, и что только на том основании, что они спят с мужчинами, еще не надо их закидывать камнями или запинывать сапогами.
31.07.06 21:55
в ответ Белый Конь 31.07.06 21:33
>>Слышал, что говорят, что гомосексуалисты такие же люди, как и гетеросексуалисты, и что только на том основании, что они спят с мужчинами, еще не надо их закидывать камнями или запинывать сапогами.
Ну европейзи перегнули палку с гомосеками - ето точно!
У них дети курат с 12 лет а они на гомосеков напирают.
Ето не тема в шкоке : если в мне в школе про ето рассказали (я не знал что ето такое) то навернака
попробовил би если ето так классно.
Гомосеки повсуду по телевизуору ползают нихто их не трогает.
В школе етой ерундой заниматся грешно
>>еще не надо их закидывать камнями или запинывать сапогами
Нухто их не трогаэт.
Даче в СССР несмотра на статьЮ
никого не сажали если не с подростками как Махмуд Есембаев.
Кто их трогал в Союсе ?
Да нихто , В лубом туалете и напротибв Болсчого театра можно било если сильно надо их встретить.
Думаю лубая мамаща в СССР наорала би на завуча елси ви в школе ее ребенку
про гомосеков рассказали.
В школе надо тиарему пифагора учить а не то как вставить соседу!
(етому они сами учатся)
Ну европейзи перегнули палку с гомосеками - ето точно!
У них дети курат с 12 лет а они на гомосеков напирают.
Ето не тема в шкоке : если в мне в школе про ето рассказали (я не знал что ето такое) то навернака
попробовил би если ето так классно.
Гомосеки повсуду по телевизуору ползают нихто их не трогает.
В школе етой ерундой заниматся грешно
>>еще не надо их закидывать камнями или запинывать сапогами
Нухто их не трогаэт.
Даче в СССР несмотра на статьЮ
никого не сажали если не с подростками как Махмуд Есембаев.
Кто их трогал в Союсе ?
Да нихто , В лубом туалете и напротибв Болсчого театра можно било если сильно надо их встретить.
Думаю лубая мамаща в СССР наорала би на завуча елси ви в школе ее ребенку
про гомосеков рассказали.
В школе надо тиарему пифагора учить а не то как вставить соседу!
(етому они сами учатся)
01.08.06 14:30
в ответ Белый Конь 31.07.06 21:33
К стати, вот статья о демократии и пидора... гомосексуалистах. И их правах, и чем это заканчивается:
http://www.vz.ru/columns/top/
В Великобритании приняли антиножевое законодательство, ИМХО (поддержанное некоторыми товарищами из Штатов) - причина в подсознательной боязни ножей гомосексуалистами, а вовсе не в стремлении всех обезопасить. Достаточно посмотреть статистику насильственных преступлений за начало 20 века, и сейчас. Такое ощущение, буд-то люди взбесились, хотя вооружённость населения снизилась.
http://www.vz.ru/columns/top/
В Великобритании приняли антиножевое законодательство, ИМХО (поддержанное некоторыми товарищами из Штатов) - причина в подсознательной боязни ножей гомосексуалистами, а вовсе не в стремлении всех обезопасить. Достаточно посмотреть статистику насильственных преступлений за начало 20 века, и сейчас. Такое ощущение, буд-то люди взбесились, хотя вооружённость населения снизилась.
01.08.06 14:49
в ответ Белый Конь 31.07.06 23:28
Это лишний раз доказывает, что педофилия - вполне естественное и терпимое для общества явление, ничуть не хуже теоремы пифагора :)
----------------------------------------------------
Ну да , видимо поэтому так взволновался Латвийский МИД , когда в Беларуси провели обыск на квартире 2-го секретаря посольства Латвии и доказали , что снимая себя в педерастии и распространяя эти кассеты
- он оказывается (по Вам) не занимался типичной порнографией и содомией, а
- нес свет знаний в Общество , угнетенное Диктатурой батьки Лукашенко?!
Вы давно извращенец?
----------------------------------------------------
Ну да , видимо поэтому так взволновался Латвийский МИД , когда в Беларуси провели обыск на квартире 2-го секретаря посольства Латвии и доказали , что снимая себя в педерастии и распространяя эти кассеты
- он оказывается (по Вам) не занимался типичной порнографией и содомией, а
- нес свет знаний в Общество , угнетенное Диктатурой батьки Лукашенко?!
Вы давно извращенец?
01.08.06 16:28
И чем?
Голословными выводами автора Максима Григорьева.
"Красивая ложь? Внимание! Это уже творчество"
в ответ нейромантик 01.08.06 14:30
В ответ на:
К стати, вот статья о демократии и пидора... гомосексуалистах. И их правах, и чем это заканчивается:
http://www.vz.ru/columns/top
К стати, вот статья о демократии и пидора... гомосексуалистах. И их правах, и чем это заканчивается:
http://www.vz.ru/columns/top
И чем?
Голословными выводами автора Максима Григорьева.
В ответ на:
причина в подсознательной боязни ножей гомосексуалистами
причина в подсознательной боязни ножей гомосексуалистами
"Красивая ложь? Внимание! Это уже творчество"
02.08.06 13:25 
в ответ mari-lil 01.08.06 16:28
В ответ на:
Голословными выводами автора Максима Григорьева.
Ой-ли? Голословными выводами автора Максима Григорьева.
В ответ на:
"Красивая ложь? Внимание! Это уже творчество"
Нет, товарищ сообщал это на основании материалов ассоциации владельцев огнестрельного оружия, принятие закона инйицировали именно "граждане" с голубизной. К стати, в США наиболее активные противники права на владение и ношение огнестрела - тоже гомосексуалисты."Красивая ложь? Внимание! Это уже творчество"
























